tetris

Σε ποιό απ΄όλα θα κάνεις ΠΕΑ?

Με το Αρθ-17 της Αποφ-63234/19-12-12, όπου εγκρίνεται τεύχος τεχνικών οδηγιών εφαρμογής του ΝΟΚ, διευκρινίζεται ότι: Στην περίπτωση που δημιουργούνται υπαίθριοι χώροι στάθμευσης με μέγιστη επιτρεπόμενη επιφάνεια έως 10% της επιτρεπομένης κάλυψης, τότε ο υπολογισμός των 2/3 της υποχρεωτικής φύτευσης λαμβάνεται επί του απομειούμενου κατά τα ανωτέρω υποχρεωτικά ακαλύπτου χώρου του οικοπέδου) Η πρασιά είναι υποχρεωτικά ακάλυπτος χώρος του οικοπέδου, οπότε τηρουμένου του ανωτέρω, επιτρέπονται χώροι στάθμευσης

Και με ποιά στοιχεία θα κάνεις έλεγχο κάλυψης-δόμησης στο νέο Δ.Δ.?

Ευτυχώς που υπάρχεις, και ξεσκονίζουμε τις γνώσεις μας, γιατί αν περιμέναμε από τις δουλειές....

Σε αντίστοιχη δική μου περίπτωση, ζητήθηκε Α.Δ. ΕΕΜΚ με τίποτε Και το "εξοικονομώ", αφορά ΜΟΝΟ σε κατοικίες

όχι η κακή πρόσληψη οξυγόνου επηρεάζει ενδεχομένως το β.α. Η κακή κατάσταση (ή μή ύπαρξη) θερμομόνωσης αφορά στις θερμικές απώλειες του λέβητα προς τον περιβάλλοντα χώρο

Το "αγκάθι" βρίσκεται προφανώς στη δήλωση του 651. Το να εμπιστεύεσαι το γέροντα, δεν σε καλύπτει. Πιο σίγουρη μέθοδος είναι να ελέγξεις τους τίτλους των ομόρων, ώστε να αποδείξεις την αρτιότητα του δικού σου ...

Τήρησε το φαιρ πλέι απέναντι στην παλιά του ομάδα όσο για το ματς, τα συναισθήματα είναι ανάμικτα απ' τη μια απολαμβάνεις τη διαφήμιση του αθλήματος, απ' την άλλη πέφτεις σε μελαγχολία αναλογιζόμενος την ποιότητα των καθ' ημάς...

Βάζεις το σύστημα που υπάρχει (α.θ.) τόσο σε θέρμανση όσο και σε ψύξη

Συμφωνώ Ο (υφιστάμενος από 31-12-03) κανόνας απαιτεί συγκεκριμένο πρόσωπο σε αναγνωρισμένο δρόμο. όλα τα άλλα είναι παρεκκλίσεις

μερσί για το κομπλιμάν. αλλά στα 59 δεν με λες και παλικάρι.... ασχέτως του αν νιώθω ετσι

Φιλικά, και λόγω ίδιας εμπειρίας το είπα. Όταν ασχολείσαι με πολλά, θα πρέπει να ιεραρχείς τις προτεραιότητες σου και να παίρνεις τις αντίστοιχες αποφάσεις. Το συγκεκριμένο λογισμικό (δ.ε.) είναι απαραίτητο για την ορθή διαχείριση των έργων. Σε γλυτώνει από σπατάλη χρόνου και πιθανά σφάλματα. Κι αυτός ήταν ο λόγος που αποφάσισα να το χρησιμοποιήσω. Το ακριβότερο της αγοράς (αν δεν έχω χάσει επεισόδια) έχει ετήσια συνδρομή περί τα 700 € και περιέχει πλήρες πακέτο διαχείρισης. Και (δυστυχώς) είναι τόσο απαραίτητο, όσο απαραίτητα είναι βασικά λογισμικά (σχεδιαστικά, όφις, κλπ)

Σωστά τα λες Αλλά με την αναδουλειά που υπάρχει, θα δούμε και χειρότερα από του "ξεφτεριού"

Για κάποιο λόγο, που δεν καταλαβαίνω, είσαι αναφανδόν υπέρ του κελύφους. Να υποθέσω ότι οφείλεται σε μεγάλη εργοταξιακή εμπειρία στον ελλαδικό χώρο? "...Μάλιστα θεωρώ οτι έχει καλύτερη αντοχή στα χτυπήματα..." Μάλιστα, η εργοταξιακή εμπειρία απορρίπτεται..

Δεν είναι θέμα δημοψηφίσματος (άλλο ένα όχι που θα σημαίνει ναι?), αλλά ορθολογικής τεκμηρίωσης. Όπως είπα κι παραπάνω, δουλειά του μηχανικού είναι η εύρεση της βέλτιστης λύσης μεταξύ ασφάλειας και οικονομίας. Και για να κάνω την αρχή - Κέλυφος (θερμοπρόσοψη) : + : ευκολία στην κατασκευή των τοιχοποιιών, καλύτερη θερμική θωράκιση, το μονωτικό δεν μένει εκτεθιμένο στον αέρα για πολύ - : μεγαλύτερη εκτεθιμένη επιφάνεια επιχρισμένου μονωτικού (= ευπρόσβλητο σε φθορά από χτυπήματα), μικρή εμπειρία συνεργείων, ελλιπή στοιχεία συμπεριφοράς στο χρόνο (για την ελλάδα), αυξημένο κόστος - Συμβατική μέθοδος + : μεγαλύτερη εκτεθιμένη σταθερή (τοιχοποιίες) επιφάνεια, οικονομικότερη λύση σε σχέση με την προηγούμενη. - : δυσμενέστερες θερμογέφυρες (όχι δραματικά), μικρή δυσκολία κατασκευής τοιχοποιίας, ενδεχόμενη έκθεση της μόνωσης του φ.ο. στον αέρα για πολύ (έως τα επιχρίσματα) Αυτό με τα φατνώματα, μήπως μπορείς να το εξηγήσεις?

Επιλέγω το πάχος της θερμοπρόσοψης με βάση την απαίτηση θερμομόνωσης του δυσμενέστερου στοιχείου

Δεν υπάρχει πρόβλημα Εφόσον είναι προ του 55, το πολύ-πολύ να γίνει ενημέρωση του φακέλου της άδειας, ώστε να αποκατασταθεί η πραγματικότητα.

Μην ξεχνάς ότι η 4ρα δε καλύπτει το σκυρόδεμα (για ζώνη Β : 7 εκ. shapemate ή 6 εκ. "ανθρακούχο")

έχουμε διαφορετικές προτεραιότητες Για μένα το ζητούμενο, κατ΄αρχάς, είναι η σταθερότητα του στοιχείου πλήρωσης έναντι σεισμικών δράσεων. Η θερμομόνωση έπεται. Στα πλαίσια πάντα αναζήτησης της βέλτιστης λύσης μεταξύ αντοχής και οικονομίας.

Στα σχετικά λογισμικά. Αν ασχολείσαι σοβαρά με τα δ.ε., το λογισμικό είναι απαραίτητο.

Με τη θερμοπρόσοψη λύνονται πολλά κατασκευαστικά προβλήματα, αλλά το κόστος είναι κατά πολύ μεγαλύτερο της παραπάνω συμβατικής λύσης. Το ογκότουβλο χρησιμοποιείται για να επιτευχθεί αφενός μεν εξωτερική περασιά, αφετέρου δε επαρκής έδραση τόσο αυτού, όσο και των σενάζ. όσο για τις θερμογέφυρες, αφού μπαίνουν στους υπολογισμούς, πού είναι το πρόβλημα? οι θερμογέφυρες (για μόνωση εξωτερικά της πλάκας) είναι - με πρόβολο : κελ.=0,80, συμβατ. = 0,95 - χ. πρόβολο : κελ.=0,25, συμβατ. = 0,45 οι διαφορές δεν είναι απαγορευτικές

Δεν είναι μόνο η σχεδίαση, αλλά, κυρίως, ο τρόπος κατασκευής. Στη φωτο φαίνεται κατακόρυφη τομή δοκού-τοίχου

Ως όριο οικισμού προϋφιστάμενου του 1923, είναι αυτό που καθορίστηκε προ του 1985 (συνήθως μεταξύ 1974 & 1980)

http://tvxs.gr/news/%CF%83%CE%B1%CE%BD-%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1/wilhelm-richard-wagner-%CE%BF-%CE%B1%CE%BC%CF%86%CE%B9%CE%BB%CE%B5%CE%B3%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CF%82-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%AD%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-19%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%B9%CF%8E%CE%BD%CE%B1

Συνενοήσου με την ΥΔΟΜ. Πιο λογικό μου φαίνεται να κάνεις ανασύσταση με τα νόμιμα στοιχεία, και να δείξεις με κόκκινο περίγραμμα τη συγκεκριμένη υπέρβαση. Αν δεν βρεις άκρη, πήγαινέ το (το δικό σου) ως προ 75, και καθαρίζεις.