nik
-
Περιεχόμενα
5.333 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
12
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by nik
-
Γνωρίζει κάποιος, οι αντλίες θερμότητας έχουν κάποιο ανώτατο όριο δαπάνης ? Σε ποια κατηγορία του πίνακα μέγιστων επιλέξιμων δαπανών αντιστοιχούν ? -
Επάλειψη με κάποιο υλικό για στεγάνωση. Θα κρατήσει μερικά χρόνια. Φύλλα αλουμινίου για ανακλαστική μόνωση για την ζέστη. Για θερμομόνωση....θες μάζα και χρήμα. Αν πας σε θερμομόνωση θα κάνεις και στεγάνωση και γενικά θα πας στα 40ε / τ.μ.....τουλάχιστον.
-
1ον. Το όριο των 15.000€ δεν περιλαμβάνεται στο κεφ.3 του προγράμματος Εξοικονομώ. Εκεί αναφέρονται μόνο τα όρια ανά δαπάνη. Οπότε ίσως το γλυτώνουμε. Ας πει και κάποιος άλλος την γνώμη του. Μακάρι να είναι έτσι. Εσείς το αναφέρατε παραπάνω και με μπερδέψατε. 2ον. Κάνεις λάθος. Ανά ιδιοκτησία είναι,
-
??? τι εννοείς ? ανά ιδιοκτησία είναι.
-
Όταν έχουμε πολυκατοικία με "x" οριζόντιες ιδιοκτησίες, παρόλο που έχουμε μία δήλωση στον ν.4178/13, ο μέγιστος προυπολογισμός είναι x * 15.000€, σωστά ?
-
οκ............
-
Για το (2) είσαι σίγουρος ?! Μου φαίνεται παράλογο...Τότε να περιμένουμε όλοι να μας έρθει να κάνουμε κάποιο ΠΕΑ και μετά να πληρώσουμε το παράβολο ! Ξέρει κανείς άλλος ?
-
Ρε παιδιά οι ΕΚ έχουν ένα κόστος. Συμφωνούμε ? Γίνανε πειράματα, πληρώθηκαν άνθρωποι, επιστήμονες κ.τ.λ. . Αυτό το κόστος είναι κάποια εκατομμύρια...λογικά. Το ελληνικό κράτος υποχρεούται από την Ε.Ε. να τους αγοράσει λοιπόν και να τους εφαρμόσει. Το κόστος λοιπόν να πάει σε όλους τους Έλληνες φορολογούμενους και να διανεμηθούν δωρεάν ? Ή μόνο σε αυτούς που θα εφαρμόσουν τον κανονισμό αυτό ? Αυτό είναι το ερώτημα.... Γιατί αύριο αν φτιαχτεί ΕΚ για το οτιδήποτε και πέρα από δουλειά μηχανικού δηλαδή, ποιος θα το πληρώσει ?! Αν τα πάντα γίνουν ΕΚ τι θα κάνουμε ? Μιλάμε για κανονισμούς παιδιά. Για επαγγελματικά θέματα δηλαδή.
-
Ρε παιδιά και εγώ έτσι ξέρω ότι είναι η συνήθης πρακτική. Τμηματικά. Ντροπόμουνα να το πω αλλά με επιβεβαίωσαν και οι KF , Ilias. Ψάχνω να βρω ποιο είναι το αρνητικό της... 1. Στεγάνωση. Εκεί θα υπάρχει ένα θέμα αλλά με ενδιαφέρει τόσο πολύ αφού μιλάμε για θεμελίωση ? Το μόνο που φοβάμαι είναι ότι ίσως μουν νερά μέσα στα σίδερα. Αλλά γιατί το νερό να κάτσει εκεί και να μην πάει στην βάση του θεμελίου ? Θα μπορούσα ίσως μετά να περάσω με κάποιο υλικό τον αρμό. (Σιγά μην πληρώσει ο εργολάβος μεροκάματα για αυτό !) 2. Αντοχή. α) Μονολιθική λειτουργία πέλματος - κορμού : Πιστεύω ότι λόγω της φύσης του στοιχείου (δοκός) στην διεπιφάνεια μεταξύ κορμού και πέλματος αναπτύσσεται αρκετή τριβή λόγω της πίεσης του βάρους του ενός στοιχείου πάνω στο άλλο. β) Κάμψη : Εκεί θεωρώ ότι δεν έχω πρόβλημα από πλευράς οπλισμού ακόμη και ξεχωριστά να δουλέψουν τα δύο μέρη. Υπάρχει υπερόπλιση και υπεραντοχή. γ) Τέμνουσα. Έχω Φ10/10 ενώ η τέμνουσα μου είναι αρκετά μικρή. Και μόνο λόγω διαστάσεων των μελών η τέμνουσα παραλαμβάνεται άνετα. Τέλος δεν είπα ότι θα φύγει κάποια σανίδα. Είπα ότι πέφτει παραπάνω μπετό με την ενιαία σκυροδέτηση. Το δείχνω στο σχήμα. Το πόσο είναι αυτό δεν ξέρω αλλά εγώ λέω ότι θα είναι σε ένα μέσο οικοδομικό γύρω στα 6Μ3. Στο σχήμα φαίνεται το παραπάνω μπετό με διαγράμμιση "Χ". Εξαρτάται πόσο χαμηλά έχει το καλούπι του κορμού ο μπετατζής. Π.χ. στο σχήμα λέω περίπου 2* (0,50*0,15/2) = 0,075Μ3 / m πεδιλοδοκού. Π.χ. για 120m έχουμε 9Μ3 ! Μία μπετονιέρα παραπάνω. Ίσως υπερβάλω αλλά μου έχει τύχει προμέτρηση σε ενιαίες πεδιλοδοκούς να πέφτει πολύ έξω. Το πρόβλημα είναι ότι ο μπετατζής δεν κατεβάζει το καλούπι του κορμού πολύ χαμηλά μην του κολλήσουν τα ξύλα μάλλον αλλά και για να ρίξει παραπάνω..
-
Τέρυ δεν είναι ένα 1 Μ3 αλλιώς δεν θα το ανέφερα. Το έχω πάθει πολλές φορές το πέλμα σε πεδιλοδοκό να μετατρέπεται σε κώνο. Και πέφτουν πολλά μπετά παραπάνω. Το μόνο που σε σώζει είναι να πέσουν τα πέλματα μόνο και μετά οι κορμοί αλλά δεν το κάνουν όλοι οι μπετατζήδες. Ρίχνουν ολόκληρη την πεδιλοδοκό και προχωράνε... Το να λέμε τώρα ότι ο μπετατζής που επέλεξε ο εργολάβος λόγω κόστους δεν είναι μπετατζής, είναι ανούσιο.
-
Σου έγραψα παραπάνω ότι εγώ δεν το θεωρώ αυτό απαγόρευση αρμού σε δοκό. Εκεί που θέλει να είναι "κάθετος" ο κανονισμός είναι στις πλάκες όπου απαγορεύει τον οριζόντιο αρμό για πάχος μικρότερο των 60εκ. Σε δοκό, αν το μπετό πέσει έτσι που να σχηματιστεί ένας διαγώνιος αρμός π.χ. με γωνία γύρω στις 20' σε σχέση με την οριζόντια τυπικά είμαστε ο.κ. αφού δεν είναι παράλληλος στον διαμήκη οπλισμό. Θα μου πεις πως γίνεται αυτό στην πράξη...?! Έλα ντε... Αν ρίξουμε ενιαία, τα μπετά που θα πέσουν θα είναι αρκετά περισσότερα. Το πέλμα θα ξεχειλίζει και θα δημιουργηθεί κώνος στις άκρες. Πως θα συγκρατήσεις το μπετό του πέλματος ?! Ακόμη και αν βάλεις εργάτες να φτιαρίζουν και πάλι θα πέσει πολύ παραπανήσιο μπετό. Και ο εργολάβος θα γκρινιάζει. Επίσης σε μεγάλες ποσότητες με 20 μπετονιέρες...ξεπερνάς σίγουρα το όριο κοινής ησυχίας. Άσε που μπορεί και ο μπετατζής να μην έχει τόσα ξύλα !
-
Τι σημασία έχει αν οι ειδικότητες γίνουν 1046 αφού οι κατηγορίες παραμένουν οι ίδιες ?? Αφορά κολλέγια όπως λέει και ο st2 που θα βγάζουν π.χ. δομοστατικούς πολιτικούς μηχανικούς ? Εγώ είμαι δομοστατικός πολιτικός μηχανικός ! Κάτι χάνω..
-
Ναι οριζόντιοι αρμοί ! Διαβάζω λίγο τους κανονισμούς. Ουσιαστικά δεν βρίσκω κάπου να το απαγορεύει. Αλλά γενικά αναφέρεται ότι : Κ.Τ.Σ. : Στο κεφάλαιο 14.3. αναφέρει τι μέτρα πρέπει να τηρούνται στους αρμούς διακοπής. Δεν λέει όμως που απαγορεύονται αυτοί. Λέει μόνο ότι σε περιοχές με πρόβλημα στεγάνωσης να μην γίνονται αρμοί διακοπής (14.3.5). Αλλού αναφέρει αναφέρει ότι απαγορεύεται το στάρωμα πλάκας μικρότερου ύψους από 60εκ. αλλά δεν είναι η ίδια περίπτωση. Θεωρώ ότι υπάρχει τόσο πολύς οπλισμός με συνδετήρες Φ10/10 που δεν υπάρχει πρόβλημα. Στον ΚΤΣ αναφέρει τα εξής "κολπάκια". - Ο οριζόντιος αρμός να μην είναι τελείως παράλληλος με τον διαμήκη οπλισμό. - Πολύ καλή διαβροχή καικαθαρισμός του αρμού πριν την διάστρωση του υπόλοιπου τμήματος. nikoscivil Τώρα είδα αυτό που λες για το 14.3.4. Δεν νομίζω να σημαίνει ότι απαγορεύεται ο οριζόντιος αρμός. Απλά σου λέει να διαμορφώνεις τον αρμό με μία κλίση. Το κολπάκια που αναφέρω πιο πάνω. Τerry...ειρωνικά το λες ? Εσύ θα το έκανες ? Και τέλος πάντων πες ότι ρίχνουμε 200Μ3 μπετά και δεν προλαβαινουμε σε μία ημέρα....Τι κάνουμε ? Ο κατακόρυφος αρμός νομίζω είναι πολύ χειρότερος. Δεν είναι μόνο η ευκολία του μπετατζή. Είναι ότι δεν προλαβαίνουμε....
-
Δεν κατάλαβα τι έγινε... Ένας Π.Μ. τελικά που γράφεται ? Δεν γράφεται στις 5 κατηγορίες : ΟΔΟ, ΟΙΚ, ΥΔΡ, ΛΙΜ, Β/ΕΝ ανάλογα με την εμπειρία του ? Η ειδικότητα π.χ. Δομοστατικός Π.Μ. τι είναι ?!
-
Γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στο να σκυροδετηθούν πεδιλοδοκοί κτιρίου τμηματικά ? Δηλαδή αρχικά να πέσουν όλα τα πέλματα ύψους 40εκ. και μετά από 3 ημέρες να πέσουν τα υπόλοιπα τμήματα των κορμών ? Μιλάω επομένως για κατακόρυφη διακοπή σκυροδέτησης και όχι οριζόντια.
-
Και με σεισμό γίνεται το παραπάνω. Αν πληρώσεις όλα γίνονται. Προφανώς θα έχει αποσβεστήρες κ.τ.λ. Αλλά εγώ και πάλι δεν θα έμπαινα εκεί μέσα !
-
Πως είναι άλλο πράγμα ? Αφού το λέει ο νόμος ότι ο υπολογισμός δαπάνης συμψηφισμού γίνεται σύμφωνα με το Εξοικονομώ. Λογικά ό,τι ισχύει για το πρόγραμμα αυτό θα βάζουμε.
-
Τέρυ περίπου αυτά είναι. Το μόνο παράλογο που βρήκα είναι η ΥΔ για τον ελληνικό τίτλο και η βεβαίωση μη οφειλής στον δήμο. Ποια σου φαίνονται πολύ περίεργα ?
-
Να αποφασίσουν οι διαχειριστές αν θα ανοίξουν νέο θέμα ή θέματα στον 4178 και να συζητάμε εκεί...
-
BAS δεν είμαι συνταξιούχος...Αν θες πιο περιληπτικά να απαντήσεις καλώς. Αν είναι διαβάζω και την έκθεση της Alpha bank.
-
Χαίρω πολύ.... Το πας όμως τελείως ανάποδα. Αφού λες η κυβέρνηση έχει έναν προυπολογισμό "Α" για 900 φοιτητές και 9000 να γίνουν πάλι τα ίδια θα δώσει. Πάλι θα υπάρχει υποχρηματοδότηση. Ε ναι αλλά δεν θα είναι η ίδια κατάσταση. Στους 900 θα γίνεται μία στοιχειώδης εξυπηρέτηση από την γραμματεία, θα υπάρχει ένα ποσοστό που θα στεγάζονται σε εστίες, θα υπάρχουν συγγράματα, τα εργαστήρια θα καλύπτουν κάπως τα μαθήματα. Αν γίνουν 9000 : Για να πάρεις μία βεβαίωση θα θες ένα μήνα, για να φας ή μείνεις σε εστία θα πρέπει να είσαι πιο μπατίρης και από μπατίρη και πάλι θα μπαίνεις σε κλήρωση, το βασικό...τα εργαστήρια Η/Υ, μηχανήματα, βοηθοί, επιστημονικοί συνεργάτες δεν θα καλύπτουν τις ανάγκες 9000 φοιτητών. Και πολλά άλλα φυσικά. Θα χρειάζονται περισσότερες ώρες μαθήματος, περισσότερα ΜΜΜ, περισσότερες εργατοώρες γενικά. Άρα ναι μεν το κόστος θα είναι ίδιο αλλά η ποιότητα θα είναι κάκιστη. Γιατί επιμένεις και τα βάζεις με την κοινή λογική ??
-
Λίγο διάβασα αλλά το βασικό που έχω να πω είναι το εξής. Ναι οκ η Ελλάδα δεν χτίστηκε το 2000 - 2009 αλλά πιο πριν 1970 - 2000. Όμως η διαφορά είναι ότι τότε χτίζανε με δικά τους λεφτά. Το 2000 - 2009 χτίζανε με δάνεια. Επίσης το 1970 χτίζανε έχοντας πουλήσει γη ή περιουσία στην επαρχία, αργότερα με μισθούς από το δημόσιο και τα εφάπαξ. Εμ μέρει δανειζόταν το κράτος δηλαδή , πλήρωνε μισθούς και φτιάχνονταν σπίτια. Το 2000 -2009 περίπου το ίδιο γινόταν αλλά με πολύ περισσότερο αέρα και εύκολο δανεισμό. Το ότι υπήρξε φούσκα είναι δεδομένο. Το λένε οι ίδιοι οι εργολάβοι. Αν είναι πταίσμα με τα υποβρύχια π.χ. δεν το ξέρω αλλά υπήρξε και φταίγανε οι τράπεζες που δανείζανε. Τώρα είναι αστείο να συζητάμε κάποιος να αγοράζει 100μ2 στη Νέα Φιλαδέλφεια 350.000 € με δάνειο δόση 1000€ έχοντας μισθό 1500 ευρώ τον μήνα....και να λέμε δεν υπήρχε φούσκα. Τα ποσοστά ιδιοκατοίκησης είναι τεράστια. Η αξία των 100μ2 τώρα είναι 150.000€....Δεν έχουμε φούσκα ? Υ.Γ. BAS φίλε μην γράφεις εκθέσεις....δεν τις διαβάζει κανείς !
-
Σηκώνω τα χέρια ψηλά ! Δηλαδή φτιάχνουμε κάτι με κόστος Χ άρα είτε 1000 είτε 100.000 το ίδιο είναι μετά. Το λειτουργικό κόστος είναι το ίδιο. Επίσης είτε πήγες Α' Γυμνασίου είτε δεν πήγες είναι το ίδιο αφού δεν κατέβαλες κάποια προσπάθεια για να πας ! Οκ, δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε....
-
Μα αυτό λέμε. Αυτήν την στιγμή το κράτος λέει ότι θέλει 900 π.μηχανικούς το χρόνο. Βάλε πόσες σχολές υπάρχουν...Το κράτος σου επιδοτεί εκατοντάδες χιλιάδες πτυχιούχους κάθε χρόνο. Ουσιαστικά τους λέει ότι τους χρειάζεται. Αφού υπάρχουν οι θέσεις..κάποιοι θα τις καλύψουν, γιατί να γίνουν αγρότες ή εργάτες ? Το θέμα λοιπόν είναι το κράτος να αποφασίσει μέχρι πόσους θέλει. Οι υπόλοιποι αν θέλουν τόσο πολύ να σπουδάσουν ας πληρώσουν. Μετά όμως μην γκρινιάζουν στο κράτος γιατί μείνανε άνεργοι και ενώ είχανε πληρώσει και ένα σωρό για σπουδές. Τους είχε προειδοποιήσει.
-
Ρε παιδιά στον τελικό έλεγχο από κλιμάκιο λέει : " Όταν ο έλεγχος πραγματοποιείται από κλιμάκιο Ελεγκτών Δόμησης, συντάσσεται και υπογράφεται κοινό Πόρισμα ελέγχου και το ποσό της αποζημίωσης κατανέμεται ισομερώς σε κάθε έναν εξ’ αυτών και δεν μπορεί να είναι μικρότερο από τη μικρότερη αποζημίωση που ορίζεται κάθε φορά. " Εγώ καταλαβαίνω ότι ο κάθε ελεγκτής παίρνει την ελάχιστη αμοιβή που θα έπαιρνε αν ήταν μόνος του. Δηλαδή αν η ελάχιστη ήταν 200 για ένα ελεγκτή τώρα θα μοιραστεί διά δύο = 100 όμως επειδή δεν μπορεί να είναι μικρότερο το ποσό που θα πάρει από τη μικρότερη αποζημίωση θα πάρει ο κάθε ελεγκτής από 200 ευρώ... Κάνω λάθος ? Γιατί ο τέρυ γράφει παραπάνω ότι είναι το ποσό διά δύο όμως αυτό νομίζω ισχύει όταν η αποζημίωση είναι μεγαλύτερη από την ελάχιστη διαιρεμένη διά του δύο. Π.χ. σε τελικό έλεγχο σε έργο 900τ.μ. με κλιμάκιο 2 ελεγκτών. Η ελάχιστη αμοιβή είναι 200 ευρώ. Η αμοιβή βγαίνει όμως 900τ.μ. * 0,5€/τ.μ. = 450€. Στην περίπτωση αυτή θα πάρει ο καθένας από 225€. Αν όμως το έργο ήταν 600τ.μ. τότε η αμοιβή θα έβγαινε 600τ.μ. * 0,50€/τ.μ. = 300€ η οποία διά δύο κάνει 150€ < από την ελάχιστη άρα ο καθένας παίρνει από 200€ που είναι η ελάχιστη. Σωστά ??
