nik

Με την ευκαιρία μπορούμε να σχολιάσουμε κάποια πράγματα για τις αλλαγές του άρθρου 98 ? Παραθέτω τον νόμο Τι εννοούμε εντός νόμιμου όγκου του κτιρίου ? Π.χ. κλείσιμο φωταγωγού είναι εντός όγκου του κτιρίου ? Εννοούμε εντός εγκεκριμένης κάλυψης ? Ή π.χ. κλείσιμο πυλωτής είναι εντός όγκου ?

Ναι το αλλάξανε όντως. Βέβαια μπορείς και να κάτσουν οι συμβολαιογράφοι να το εφαρμόσουν. Στην τελική δεν είναι κάτι τρομερό. Τα χιλιοστά συνιδιοκτησίας δεν θα αλλάζουν απλά θα αλλάζουν με κάποιο τρόπο τα ποσοστά δαπανών.

Το παράθυρο είναι προς κεντρικό - εσωτερικό ακάλυπτο (το κτίριο είναι μορφής "Π" άρα προς το εσωτερικό του "Π") και δεν μεταβάλλεται όψη του κτιρίου. Επίσης δεν ενοχλεί κάποιον με την έννοια ότι απέναντι του δεν υπάρχει άλλο άνοιγμα και είναι παράθυρο υπνοδωματίου, δεν έχει βρωμιές, μυρωδιές κτλ. Το μπαλκόνι είναι σε όλους τους ορόφους ξαναλέω.

Θεωρώ ότι είναι επουσιώδη όλα αυτά...πιο πολύ με προβληματίζει το παράθυρο για την συναίνεση γιατί δεν υπάρχει σε άλλους ορόφους στο ίδιο σημείο. Τζάκια και μπαλκόνια αυθαίρετα έχουν όλοι.

Διαμέρισμα. Υπάρχουν εκ κατασκευής α) Αυθαίρετο εντελώς ανοιχτό μπαλκόνι στον πίσω ακάλυπτο σε συνέχεια κλειστού Η/Χ. β) Νέο παράθυρο προς τον πίσω ακάλυπτο σε άλλο σημείο. γ) τζάκι. Χρειάζεται κάτι από όλα αυτά συναίνεση ? Είναι πολύ δύσκολο να την πάρουμε.

1) Ναι τακτοποιεί μόνος αλλά αν δεν είναι σε όλους τους ορόφους δεν μπορεί να κάνει μονομερή τροποποίηση σύστασης οπότε δεν μπορεί να κάνει συμβόλαιο. 2) Τι εννοείς ? Κοινόχρηστο υπόγειο ? 3) Η κλειστή πέργκολα με κεραμίδι από πάνω εννοείς φαντάζομαι πάει κατηγορία 5 εφόσον είναι εντός προκηπίου και πλέον δεν μπορείς να κάνεις δήλωση.

Σε τετραώροφο κτίριο, οι Β και Γ όροφοι μπαίνουν πιο μέσα στην όψη κατά 0,80μ. Μπορεί το γραμμοσκιασμένο τμήμα των Β και Γ να θεωρηθεί έρκερ με την έννοια ότι εξέχει από το περίγραμμα των ορόφων αλλά είναι εντός της κάλυψης του κτιρίου ? (Μην κοιτάτε έλεγχος επιφάνειας ερκερ, απόσταση από όριο κτλ).

Μα τα ποσοστά επιδότησης είναι το πρόβλημα (που όντως είναι μεγάλα) ή οι τεράστιοι ψέυτικοι προυολογισμοί ? Μπορώ να βάλω π.χ. 4500 προυπολογισμό μόνο A/C σε ένα διαμέρισμα και στο τέλος να ξοδέψω 1000. Ή οι αντλίες θερμότητας κάνουν κάτι τρελά ποσά π.χ. 9000 ευρώ και μπορεί ο άλλος να μην τη βάλει καν αν του βγαίνει το διαμέρισμα χωρίς αυτή.

Μεγάλο φιάσκο. Προχώρησα την πρώτη μου αίτηση (από τις 2) και μου κόλλησε στο ΠΕΑ όπου έλεγε ότι δεν αναβαθμίζομαι αρκετά. Είχα κάνει προσάρτημα και λέω κάποια μαλακία θα έχω κάνει. Τελικά δεν είχα κάνει. Δεν λάμβανε στοιχεία από το μπιλντινγκ σερτ το προσάρτημα. Σε μισή ώρα και ενώ πάλευα τη δεύτερη το δέχεται !!! Αλλά δεν πρόλαβα να το ολοκληρώσω....

ναι

Θα σου εμφασνιστει η επιλογη της Αττικης

Θα γράφουμε ποστς σεντόνια σε καμιά ώρα για το πως πρέπει να αλλάξει η διαδικασία και πως κάποιοι κάνουν αιτήσεις κρυφά και και και...

Μόνο εγώ νιώθω καράΜΠΙΠ αυτήν την στιγμή περιμένοντας σε μία οθόνη και πατόντας F5 ?

Κάτι τέτοιο θέλει. Οι ιδεατοί προϋπολογισμοί τα καταστρέφουν όλα. Μιλάμε ένα απλό μεγάλο παλιό διαμέρισμα δεσμεύει κοντά στα 35.000 ευρω αν πάει σε Β.

Τα συστήματα Η/Μ είναι φουλ υπερκοστολογημενα.

Αν δεν διορθώσουν την τεράστια μ@@@@κια να βάζεις όσο προυπολογισμο γουσταρεις στην αρχικη αιτηση και μετα να κανεις τα μισα...θα εξαντλούνται τα χρήματα αμέσως!

Αυτά είναι πολύ ύποπτα που συμβάινουν. Κάτι δεν κολλάει. Δεν μπορεί να γίνονται τόσο γρήγορα αιτήσεις. Μήπως κάτι παίζει με κάποιο software μαζικών αιτήσεων π.χ. ?

Νομίζω έχει κρατήσει στοιχεία από πέρυσι και δεν χρειάζεται εγκραφή φέτος. Εμένα δεν μου ζητάει κωδικους μειλ κτλ.

Το Ε9 τελικά 2003. Άρα με καλύπτει λες ? Θέλω και κάποια βεβαίωση από ΔΟΥ ? Να του ζητήσω και Ε9 πριν το 2011 για καβάτζα ? Οκ...ισχύει η ίδια ερώτηση με τον ΙΑΣΟΝΑ.

Κλειστός Η/Χ σε κτίριο με άδεια Μάρτιος του 2003. Τα μπετά είχαν πέσει όλου του κτιρίου πριν το 2004. Ρεύμα πήρε τέλη του 2004. Παλαιότητα βάζω προ ή μετά 2004 ? Ο νόμος νομίζω λέει για ημερομηνία σύνδεσης με τελικό ρεύμα αλλά μήπως υπάρχει κάνα παράθυρο ? Ε9 δεν μου έχει δώσει, θα του πω να το κοιτάξει.

Το 2,65 έγινε 2,50.....υψος χωρων κυριας χρησης.....

Καταρχάς μάθε να έχεις χιούμορ και το λήγω. Πάμε στην ουσία, τι εννοείς με αυτή τη φράση ? Θες να πεις μεγαλύτερες μάλλον ? Δηλαδή μου λες ότι οι θερμογέφυρες δημιουργούν κάποιο "δυναμικό" φαινόμενο και συσορεύεται απώλεια θέρμανσης σε σχέση με ένα αμόνωτο κτίριο ? Και μπορείς να μου πεις ποια είναι η θερμογέφυρα ακριβώς ? Θεωρείς ότι το χωνευτό κούφωμα όταν είναι κλειστό μπάζει τόσο πολύ στο διάκενο ? Δεν μου φαίνεται καθόλου λογικό να έχω αμόνωτο κτίριο αντί για μονωμένο με θερμογέφυρες. Αν θες εξήγησε το μου συνοπτικά.

Θα τους στέλνουμε σε εσένα να τους προτείνεις εσωτερική θερμομόνωση να τους γκρεμίσεις όλες τις μπρίζες, σοβατεπιά, να τους κάνεις το σπίτι καλοκαιρινό για να μην έχουν θερμογέφυρα στο κούφωμα.

Ναι αλλά διάβασε και την σελίδα 24....

Εγώ πάλι δεν καλύπτομαι με αυτά που λέει το χελπ του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ και η ΤΟΤΕΕ. Είναι υποκειμενικά. Τι πάει να πει αν δεν το καλύπτει πλήρως ? Πως το βρίσκουμε αυτό ? Π.χ. κάπου στο ίντερνετ η Daikin λέει για απαραίτητα 100W/m2 για σπλιτς. Δηλαδή σε ένα 100αρι σπιτι θέλουμε 10kW δηλαδή 3 12αρια και είμαστε καλλυμένοι ? Θα κάνουμε τώρα το νέο εξοικονομώ με τις 3 κατηγορίες απαίτησης και το +10% επιδότηση για αναβάθμιση από Η σε Β και δεν έχουν ξεκαθαριστεί βασικά θέματα στα ΠΕΑ. Μέχρι τώρα δεν με απασχολούσαν αλλά τώρα με το νέο εξοικονομώ το ΠΕΑ καθορίζει πολλά πράγματα. Έτσι για παράδειγμα σε κλασσικό διαμέρισμα π.χ. 80μ2 με κεντρική που δεν δουλεύει, άλλος μπορεί να θεωρήσει ότι βάζουμε θέρμανση με ηλεκτρικές μονάδες θεωρώντας ότι ΔΕΝ υπάρχει σύστημα θέρμανσης και να βγάλει το διαμέρισμα έτσι το λιγότερο Η και άλλος όχι. Μετά βάζεις ένα σενάριο με κλιματιστικές μονάδες σπλιτς και το κάνεις Β για πλάκα (τα νεά σπλιτ κλιματιστικά έχουν τρελά SCOP)....