nik
-
Περιεχόμενα
5.304 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
12
Everything posted by nik
-
............
-
Με λίγα λόγια τον ρόλο της Πανεπιστημίου τον αναλαμβάνει η Ακαδημίας...
-
Τελικά συνάδελφοι σε εξολοκλήρου αυθαίρετα κτίσματα μετά του 1983 για ενοικίαση εκδίδεται ΠΕΑ ? Δεν υπάρχει συμβόλαιο.
-
Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου
nik replied to geo21's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
οκ... Κάτι τελευταίο που μάλλον ξέρω την απάντηση αλλά θέλω να το τσεκάρω. Μπορώ να πω ότι το ισόγειο αυτήν την στιγμή έχει βοηθητική χρήση (αποθήκη) και εγώ το τακτοποιώ για το πρόστιμο του 4014 σαν βοηθητικό αλλά θα έχει κύρια χρήση ? Υπενθυμίζω ότι δεν υπάρχει άδεια και είναι σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο. Λογικά δεν γίνεται... -
Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου
nik replied to geo21's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
ΙΑΣΟΝΑΣ γιατί κ.χ. ? Επειδή δεν υπάρχει διάγραμμα ? Δεν ισχύει ο κτιριοδομικός δηλαδή που ξεχωρίζει τι είναι κ.χ. και β.χ. ? Επίσης εάν έχω ένα υπόγειο δεν θα το βάλω β.χ. για τον υπολογισμό προστίμου ? -
Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου
nik replied to geo21's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
Καλησπέρα... Σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο γήπεδο εκτός σχεδίου υπάρχει 2οροφο αυθαίρετο χωρίς άδεια του 1996 με κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο το οποίο και τακτοποιώ ολόκληρο. Το κ/χ κλιμακοστάσιο το βάζω στα μέτρα αφού βάσει ΝΟΚ δεν μετράει στην δόμηση ή π.χ. την απόληξη δώματος ? Η λογική μου είναι να βάλω όλα τα μέτρα του κτιρίου χωρίς συντελεστές υπερβάσεων και με τικαρισμένα "Δεν έχει άδεια" και "Εκτός σχεδίου". Ουσιαστικά δεν υπάρχει δόμηση αφού είναι μη οικοδομήσιμο και για αυτό μπερδεύομαι αν θα πρέπει να βάλω το κλιμακοστάσιο ή όχι! -
Άσχετο με τον ΟΑΕΔ. Έχει προδημοσιευθεί από το ΕΣΠΑ (δεν ισχύει ακόμη) ένα για παροχή υπηρεσιών όπως αυτό που έγινε πριν 2 χρόνια. Αλλά το πότε θα εγκριθεί δεν το ξέρουμε. http://www.espa.gr/el/Pages/ProclamationsFS.aspx?item=2122
-
Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.
nik replied to nerak's θέμα in Επισκευές-Ενισχύσεις
Άρα περιμένουμε απάντηση... Ο ΟΑΣΠ μη χάσει να αβαντάρει τον ΚΑΝΕΠΕ. Να βγάλουν λεφτά τα προγράμματα, οι καθηγητές και τα μεγάλα γραφεία... Δεν γίνεται να ξεμπερδέψουμε με τον 4014 τώρα και μετά να εφαρμοστεί ο ΚΑΝΕΠΕ δηλαδή ? -
Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.
nik replied to nerak's θέμα in Επισκευές-Ενισχύσεις
Σωστός. Για το (2) έχεις άποψη ? -
Θα συμφωνήσω για το δυσανάγνωστος. Γενικά απευθύνεται σε μεγάλα γραφεία. ΄Ενας μέσος ελ.επ. στατικός δεν μπορεί να τον εφαρμόσει όπως είναι τώρα γραμμένος εκτός και αν απλοποιηθεί με κάποιο τρόπο.
-
Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.
nik replied to nerak's θέμα in Επισκευές-Ενισχύσεις
Ok αλλά εξακολουθώ να έχω δύο απορίες η υποπαράγραφος (ββ) του άρθρου 24 του 4014/11 λέει : "...εφόσον έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη χρήση ή κατασκευή σε κτίρια κοινωφελούς χρήσης απαιτούνται : i) Γεωμετρική τεκμηρίωση στοιχείων και διάταξης φέροντα οργανισμού. ii) Αποτίμηση ποιότητας υλικών iii) Μελέτη επάρκειας για δεδομένη στάθμη επιτελεστικότητας (σεισμικό συντελεστή). iv) Πρόταση ενισχύσεως του φορέα εάν απαιτείται v) αντισεισμικό έλεγχο με τον συντελεστή που ίσχυε στην περίοδο κα..." 1) Τo (ii) τις περισσότερες φορές, π.χ. στις προσθήκες με το παράρτημα Ε, το κάναμε "αβαβά" και βάζαμε ό,τι έλεγε η στατική μελέτη. Αυτό θα κάνουμε και τώρα ? Θα κάνετε δηλαδή εργαστηριακούς ελέγχους υλικών καταστροφικούς ή μη ? 2) Το (iii) τι είναι ?! Προφανώς τον σεισμικό συντελεστή που ίσχυε όταν χτίστηκε το κτίριο ή ό,τι λέει το παράρτημα Ε. Γιατί το γράφει αυτό αφού το λέει και στο (v) ? Δεν υπάρχει η έννοια της στάθμης επιτελεστικότητας στους υπάρχοντες και παλαιότερους κανονισμούς αν δεν κάνω λάθος. -
Τελικά όταν έχουμε συνυπογραφή για μηχανολόγο, τοπογραφικό ΕΓΣΑ κ.τ.λ. βάζουμε στις αμοιβές, στην ομάδα μηχανικών ένα μέλος με τα αντίστοιχα δικαιώματα. Το ΤΕΕ υπολογίζει τις δικές μας αμοιβές και τις δικές του και ο καθένας κόβει την ΑΠΥ του. Γίνεται όμως ο μηχανικός αυτός να δηλώσει μηδενική συμφωνηθείσα αμοιβή ?? Να πληρώσει μόνο τις κρατήσεις επί της νόμιμης ? Εάν βάλει ένα συμβολικό ποσό π.χ. 100Ε θα χρεωθεί φόρο και ΦΠΑ. Εγώ έχω συμφωνήσει ήδη αμοιβή με τον πελάτη και δεν θέλω να πληρώνω παραπάνω ποσά.
-
Και για αυτό καμία γνώμη ? http://www.engineering-intelligence.gr/el/normal/sid/367/details.aspx
-
Εχει παρακολουθησει κανεις τα σεμινάρια για ΚΑΝΕΠΕ ? Αξίζουνε ? Εχει ένα τώρα στις 3 Οκτώβρη διάρκειας 4,5 ωρών για ΚΑΝΕΠΕ και 4014. http://www.3dr.eu/support/calendar/event/ZDE0Y2pibWluNG9kbjRmdHZzbmxzN2I1ZmsgYXJpc3RpZGlAM2RyLmV1/1?start=1349278200&end=1349292600
-
sdim αν είναι κλειστός ο Η/Χ τακτοποιημένος ή μη, με ΓΟΚ ή ΝΟΚ, τον μετράς στο ΠΕΑ. Γενικά ότι είναι κλειστό μετράει στο ΠΕΑ. Αυτή η ερώτηση 4 του ΥΠΕΚΑ είναι ψιλομπούρδα, δημιουργεί πολλές παρερμηνείες κυρίως στα πατάρια και αφορά μόνο τις αμοιβές. Γνώμη μου. spiliosa εντάξει γνώμη μου πάντα.
-
Και τι πάει να πει αυτό ? Είτε είναι τοπικός λέβητας είτε είναι καφετιέρα είτε είναι η νέα Φεράρι ....ονομαστική ισχύ γράφει ο κατασκευαστής.
-
Ο κατασκευαστής δίνει το Pm ? Είστε σίγουροι για αυτό ? Σε όλους τους λέβητες που έχω δει γράφει "ονομαστική ισχύς". Δεν συμφωνώ. Αν δείτε σε όλα τα φύλλα ελέγχου ο καυστηρατζής γράφει την ονομαστική ισχύ η οποία είναι ίδια με το πινακάκι και γράφει και τον ngm. Η Pm αλλάζει με τα χρόνια δεν μπορεί να είναι σταθερή.
-
Μα αυτό λέω και εγώ να. Την Pm να βάλουμε στο δίκτυο που είναι 24*0,93. Εσείς βάζετε την Pn που είναι 24. Στο ταμπελάκι γράφει την ονομαστική ισχύ και μία απόδοση η οποία είναι η ngm. Αυτή όμως η απόδοση με τα χρόνια μειώνεται και για αυτό παίρνουμε φύλλο ελέγχου λέβητα. Στην ισχύ δικτύου βάζουμε την ισχύ που λέει το ταμπελάκι επί τον όποιο βαθμό απόδοσης. Αφού ο γ.ταφ λέει ότι ο κατασκευαστής του δίνει β.α. 0.93 και ονομαστική ισχύ 24 θα βάλουμε 0.93*24.
-
Το αν είναι κάτω από 100 και έχει τις ίδιες απώλειες το ξέρουμε εμείς και όχι το πρόγραμμα. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι τι ισχύ βάζουμε στην ισχύ δικτύου η οποία από όσο ξέρω είναι αυτή που πραγματικά παράγει ο λέβητας δηλαδή η ονομαστική επί τους όποιους συντελεστές. Εδώ έχουμε μόνο εσωτερικό βαθμό απόδoσης ngm άρα θα βάλουμε Pn * ngm. Το υπόλοιπο είναι θερμότητα που χάνεται από τον λέβητα στο περιβάλλον και δεν πάει στο δίκτυο. και επειδή δεν ξέρουμε κιόλας εάν το πρόγραμμα υπολογίζει την τελική ισχύ θέρμανσης ως : Ρ.θερ = Ρ.λεβητα χ απόδοση.λέβητα χ απόδοση.δικτύου χ απόδοση.τερματικών. και όχι Ρ.θερ=Ρδικτου χ απόδοση.δικτύου χ απόδοση.τερματικών καλό είναι να βάλουμε την σωστή ισχύ. Επίσης μπορεί να χρησιμοποιεί την ισχύ δικτύου σε κάποιον άλλον τύπο.
-
Ρε παιδιά τι γίνεται με αυτό ??? Τι ισχύει τελικά? Μας δουλεύουνε ? Αναδρομικές εισφορές δεν πληρώνονται λέει ο 4014... Θα πρέπει να βγει μία ρύθμιση για 4014 και ΙΚΑ ώστε να τακτοποιείται κατά κάποιον τρόπο και το ΙΚΑ....
-
γ.ταφ γιατί δεν σου φαίνεται σωστό το 22,32 ? Εμένα μου φαίνεται πολύ λογικό. Η λογική του υπολγισμού των απωλειών στο ΠΕΑ είναι βήμα - βήμα. Πρώτα τι χάνει η μονάδα παραγωγής μετά το δίκτυο και μετά το τερματικό. Εσύ εάν στο δίκτυο βάλεις 24 είναι σαν να λες ότι η απόδοση της μονάδας παραγωγής είναι 1 και όχι 0.93.