nik

Εσύ πως το βλέπεις δηλαδή ? Ότι θα γίνει το νέο σχέδιο Μάρσαλ..?! Μερικές επιδοτήσεις μέχρι 25.000 θα δοθούν ανά κατοικία για ενεργειακή αναβάθμιση. Ξαναλέω, δεν έχεις καταλάβει μάλλον τι πάει να πει στατική ενίσχυση κτιρίου για αυτό το λες έτσι απλά. Μιλάμε για τεράστια ποσά. Τι τα μπλέκεις λοιπόν με το παρόν πρόγραμμα δεν μπορώ να καταλάβω....!

Ρε συ Πάνο χαίρω πολύ....Με την λογική αυτή όμως να μην κάνουμε και τίποτα!! Να μπει και μελέτη στατικής επάρκειας στις μεταβιβάσεις....? Είναι λάθος η λογική σου. Μιλάμε για ένα πρόγραμμα ΕΣΠΑ ενεργειακής αναβάθμισης κτιρίων. Δεν κολλάει πουθενά η στατική επάρκεια. Όταν βγει πρόγραμμα στατικών ενισχύσεων να το συζητήσουμε. Μην βγάζουμε τα μάτια μας μόνοι μας. Κάνουμε 2 ΠΕΑ, παίρνουμε και κάποιο ποσοστό αν μπορούμε από τις επεμβάσεις και ΤΕΛΟΣ. Τι και πως χρειάζεται από εκεί και πέρα στις κατοικίες μας είναι τεράστια κουβέντα....

Ρε συ Πάνο μην τα μπλεκεις! Που κολλάει η σεισμική θωράκιση ?! Άλλο το ένα και άλλο το άλλο.... Η σεισμική θωράκιση μπορεί να έχει τεράστιο κόστος ακόμη και για μία μικρή κατοικία. Μανδύες, μελέτες, καρότα κτλ!!! Θα περιμένουμε πρώτα να κάνουμε σεισμική ενίσχυση και μετά να θερμανθούμε ?! Άσχετα πράγματα μεταξύ τους και άσκοπη συζήτηση. Ο άλλος θέλει να μονώσει το σπίτι του. Ξέρει ότι μάλλον θα βγάλει ζημιές στον σεισμό αλλά τι να κάνουμε.

Θα είναι λάθος να μπουνε τα σπλιτ. Δεν είναι μέθοδος θέρμανσης κατοικίας τα σπλιτ.

ΔΙΑΣΗΜΟΙ.....είμαστε προφανώς! Και γιατί δεν κάνετε ξεχωριστό πολ για το σερβάιβορ??

Οι πιο πολλοί στο ΤΕΕ παιδιά εργολάβων είναι....τι περιμένετε να είναι ? Δεν έχουν και δουλειές τώρα και το έχουν ρίξει στα πολιτικά.

Θελει το 1 επι 1,20 καθαρα . Απο εκει και περα ο,τι βγει.

Θα πρέπει τα υποστυλώματα να γίνουν σταυροί δηλαδή και η κεφαλοδοκός να είναι διατομής διπλού ταυ και βαρβάτη διατομή. Εγώ πάλι να ρωτήσω σε τέτοια περίπτωση μπορεί να προστεθεί χιαστί σύνδεσμος εξωτερικά της τοιχοποιίας έκκεντρη δηλαδή ως προς τον κόμβο δοκού - υποστυλώματος, εσωτερικά ή εξωτερικά ?

Δεν υπάρχει εξαίρεση. Θες w.c. 1,00*1,20 καθαρό και προθάλαμο πάλι 1,00*1,20 καθαρό . Σύνολο μαζί με ενδιάμεσο τοίχο w.c. και προθάλαμος μετρημένα εξωτερικά είναι 2,60*1,10. Αυτό όσον αφορά την κατασκευή. Όσον αφορά τα πολεοδομικά θέματα νομιμότητα κ.τ.λ., το w.c. και ο προθάλαμος οφείλουν θεωρητικά πάντα να είναι νόμιμα. Τι πάει να πει αυτό ? Ότι αν τα φτιάξεις τώρα πρέπει να βγάλεις μία μικρή άδεια π.χ. άδεια 48ωρης ενημέρωσης για μικροεργασίες. Με την προϋπόθεση ότι δεν πειράζεις κοινόχρηστα δίκτυα. Αυτό για να είναι καλλημένος και ο μηχανικός και εσύ σε περίπτωση κάποια καταγγελίας ή ελέγχου από το υγειονομικό. Το υγειονομικό που θα δώσει την άδεια για το κομμωτήριο ζητάει σχέδιο μηχναικού όπου πρέπει να αναγράφεται η νομιμότητα του χώρου.

Να θέσω ένα βασικό αλλά μάλλον προφανές ερώτημα ? Κτίρια που εκδόθηκαν με άδεια προ ΚΤΣ2016 δηλαδή προ 2/4/2017 στην φάση κατασκευής και εφόσον εφαρμοστεί ο ΚΤΣ 2016 θα χρησιμοποιήσουν το σκυρόδεμα της μελέτης προφανώς και όχι όσα ορίζει ο ΚΤΣ 2016 , σωστά ?

Προφανώς μιλάμε για τους κοινόχρηστους χώρους και ότι όσο πιο πολλά τ.μ. έχει ένα κτίριο τόσο πιο πολλοί κοινόχρηστοι χώροι του αναλογούν. Τόσο δύσκολο είναι να το καταλάβεις ? Έπρεπε να βρεθεί ένας αντικειμενικό τρόπος υπολογισμού των τελών και αυτός είναι το εμβαδόν. Νομίζω σε όλον τον κόσμο έτσι υπολογίζονται ! Και είναι άδικο μεταξύ δύο κτιρίων που έχουν διαφορετικά τ.μ. να πληρώνουν τα ίδια τέλη από την στιγμή που τα τέλη καλώς ή κακώς υπολογίζονται με τα τ.μ. . Από εκεί και πέρα τι κάνουν οι δήμοι και που πάνε τα λεφτά....είναι εκτός θέματος.

Δίκαιο έχουν οι δήμοι...! Εγώ έχω ένα διώροφο 100μ2 και ο γείτονας το έχει κάνει τριώοροφο 150μ2 με τον 4178/13. Πιο πολλά σκουπίδια παράγει, πιο πολλούς κάτοικους θα έχει, πιο πολλές απαιτήσεις σε καθαρισμό και φωτισμό. Γιατί να μην πληρώνει παραπάνω αφού ο νόμος είναι με τα τ.μ. ??

Ίσως η ποιότητα θέρμανσης του λέβητα να μην συγκρίνεται με καμία άλλη είτε πετρέλαιο είτε αέριο. Αλλά το θέμα είναι τι κόστος πληρώνεις...

Όσοι γράφετε καταναλώσεις καλό είναι να γράφετε πόσες περίπου ώρες την ημέρα το δουλεύετε το μηχάνημα.

Οκ...και εγώ αυτό λέω. Με q=1 θα το λύσω μάλιστα για να είμαι σίγουρος. Μικρή διαφορά.

Καλούμαι να ελέγξω την στατική επάρκεια ενός μικρού διώροφου κτιρίου το οποίο κατασκευάστηκε εποχή ΕΑΚ2000, χωρίς μελέτη όμως, τελείως αυθαίρετα. Το κτίριο κατασκευάστηκε ολόκληρο με Ο.Σ. Ολόκληρο! Δεν υπάρχει περιμετρική τοιχοποιία. Το ελέγχω με ΕΑΚ - ΕΚΩΣ αρχικά να δω τι γίνεται. Το προσομοιώνω σαν τοιχείο σκυροδέματος με δοκάρια όπου υπάρχουν πόρτες και παράθυρα. Το θέμα μου είναι, τους οπλισμούς που βγάζει η επίλυση...με τι τους συγκρίνω ? Με τα απαιτούμενα ενός τοιχώματος ανωδομής που θα έχει κρυφά υποστυλώματα, κορμό κτλ (άρα άρθρο 18.5.1 ΕΚΩΣ) ή ενός περιμετρικού τοιχείου υπογείου (18.6.1 ΕΚΩΣ) το οποίο έχει πολύ μικρότερες απαιτήσεις οπλισμού με απλές εσχάρες Φ8 ? Νομίζω ότι το δεύτερο είναι το πιο σωστό. Στην ανάλυση το κτίριο βγαίνει....ένας βράχος με ιδιοπερίοδο 0,05!

Τζον....ο μηχανικός μπορεί να κατάλαβε με το μάτι αν υπάρχει θέμα κάλυψης ή ιδεατού χωρίς να δει σχέδια. Κάποια πράγματα φαίνονται εύκολα.

Για εγκατάσταση υγραερίου σε αναψυκτήριο με εργαστήριο παραγωγής προϊόντων ζύμης, χρειάζεται μελέτη ενεργητικής ή απλά μόνο την τεχνική έκθεση που υπάρχει στην σελίδα της πυροσβεστικής ? http://www.fireservice.gr/pyr_cms_files/dynamic/c85147/doc.file/ENT_31856_2003_el_GR.doc Στην ουσία δεν θα έχω μόνιμα μέσα, επομένως τι νόημα έχει η ενεργητική ?

ΝΟΚ - Άρθρο 19 Δεν ξέρω όμως αν μετράει στην κάλυψη ο χώρος αυτός. Στο άρθρο 12 δεν εξαιρείται από την κάλυψη. Για τον λόγο αυτό θέλει έλεγχο από μηχανικό.

Γιατί δεν ισχύει ?!

Είναι εκτός ? Δεν μπαίνω....

Εγώ έχω καταλάβει ότι το 2020 αφορά την ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΟΤΗΤΑ. Όχι τα w.c. ΑΜΕΑ. Από τον ΝΟΚ έτσι όπως τον διαβάζω υποχρέωση πρόβλεψης w.c. ΑΜΕΑ υπάρχει μόνο για τα νέα κτήρια.