nik

Επειδή χάθηκε η κάτοψη από το αρχείο του συμβολαιογράφου....δεν ισχύει η σύσταση ?! Τι λογικό άλμα είναι αυτό ? Αφού το εμβαδόν και η περιγραφή του διαμερίσματος βάσει συμβολαίου ισχύουν. Δεν έχει λογική αυτό που λες.

Ρε συ @venezia τι λες ?! Ποια τροποποίηση σύστασης ?! Αφού τα συμβόλαια δεν έχουν αλλάξει λέμε ! Η σύσταση ισχύει. Διάβασε το ποστ μου να καταλάβεις τι γράφω. @kan62 τυπικά έχεις δίκαιο. Πρακτικά κολλάει το πράγμα όμως.

Πάμε πάλι. Η άδεια της άδειας δεν έχει εφαρμοστεί. -> Κάνω τακτοποίηση. ΤΥΠΙΚΑ πάνω στην κάτοψη της άδειας αποτυπώνω την υπάρχουσα κατάσταση και περαιώνω δίνω ΗΤΚ και τέλος. - ΌΜΩΣ πως ξέρω ότι το περίγραμμα που υπάρχει σήμερα μου ανήκει και δεν τακτοποιώ π.χ. ένα διαμέρισμα που είναι σε κοινόχρηστο χώρο - διάδρομο ή ένα δωμάτιο του έχει μπει σε διπλανό διαμέρισμα ? ΤΥΠΙΚΑ όντως ΔΕΝ χρειάζεται να το ελέγξω. Πρακτικά όμως ΜΠΟΡΕΙ στο μέλλον να υπάρξει πρόβλημα με ΑΛΛΟΝ αγοραστή και μηχανικό που θα πάνε να το πουλήσουν και δεν θα βγάζουν άκρη. Οι συμβολαιογράφοι πλέον έχουν ξεφύγει με τα κοινόχρηστα και θέλουν βεβαίωση από τον μηχανικό ότι δεν υπάρχουν κοινόχρηστες παραβάσεις.

Γιατί δεν με ενδιαφέρει η κάτοψη οεο..? Πως θα αποδείξω ότι το περίγραμμα που υπάρχει σήμερα μου ανήκει ?

ρε δημήτρη....διαβασε λιγο το ποστ....

Δεν κατάλαβες. Η άδεια ΔΕΝ συμφωνεί. Η σύσταση υποψιαζόμαστε οτι συμφωνεί αλλά εχει χαθεί από τον συμβολαιογράφο η κάτοψη. Δεν θέλω άδειες κτλ. Διαμερισμάτωση θέλω να κάνω για να γίνει συμβόλαιο.

Θέλω να κάνω αλλαγή διαμερισμάτωσης όπου το διαμέρισμα μου είναι σύμφωνα με το συμβόλαιο και την κάτοψη σύστασης (είμαι σίγουρος 100%) όμως η κάτοψη σύστασης έχει χαθεί από το αρχείο του συμβολαιογράφου. Μάλιστα έχει χαθεί μόνο του δικού μου ορόφου. Ο ιδιοκτήτης μου έχει δώσει μία κάτοψη του ορόφου που πρέπει να είναι της σύστασης αλλά δεν έχει καμία σφραγίδα απάνω ούτε μηχανικού ούτε συμβολαιογράφου. Τι κάνω σε αυτήν την περίπτωση ? Πως θα αποδείξω ότι το περίγραμμα μου είναι σύμφωνα με την σύσταση ?

Σε δώμα διώροφου κτιρίου, μπορώ να κάνω στέγαστρο είτε σε επαφή στην απόληξη είτε σε άλλο σημείο οπουδήποτε στο δώμα με άδεια μικρής κλίμακας ? Είμαι εντός επιτρεπόμενου ύψους και εντός ιδεατού σε κάθε περίπτωση. Το στέγαστρο αυτό δεν βλέπω κάπου να έχει κάποιους περιορισμούς σε διαστάσεις κτλ.

Χαίρετε μετά από καιρό.. Η απόσυρση κτιρίου θέλει 1/4 * Σ.Δ. επιφάνεια κύριας χρήσης. Αν έχω Σ.Δ. π.χ. 400μ2 και έχω ένα διώροφο κτίριο με δύο διαμερίσματα 45μ2 σε κάθε όροφο και κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο 15μ2 στον όροφο, μπορώ να κάνω απόσυρση ? Η απαιτούμενη επιφάνεια απόσυρσης Κ.Χ. πρέπει να είναι 100μ2. Η επιφάνεια των σπιτιών είναι 90μ2. Τα κλιμακοστάσια είναι 30μ2. Σύνολο 120μ2. Όμως μπορούν τα κλιμακοστάσια να θεωρηθούν κ.χ. ??

Εξώστης μπροστά από έρκερ δεν επιτρέπεται. Το πλαινό στηθαίο του εξώστη που δεν είναι βατό προφανώς, πάχους 15εκ μπορεί να είναι μπροστά από το έρκερ ή αποτελεί τμήμα του εξώστη και δεν επιτρέπεται ?

Ο ΝΟΚ γράφει... "Το κτίριο πλην εξωστών με τα κιγκλιδώματα και τα στηθαία ασφαλείας, αρχιτεκτονικών προεξοχών και αρχιτεκτονικών στοιχείων, ογκοπλαστικών προεξοχών και διακοσμητικών στοιχείων, κινητών συστημάτων σκίασης και κινητών προστεγασμάτων, που μπορεί να κατασκευαστεί στο οικόπεδο οφείλει να εγγράφεται στο ιδεατό στερεό" Γράφει εξώστες γενικά και δεν διευκρινίζει ανοιχτούς εξώστες άρα μήπως είναι και οι κλειστοί εξώστες μέσα...

Τα έρκερ επιτρέπεται να είναι εκτός ιδεατού στερεού ?

Το έχω δει. Εννοείς ότι η διάταξη αυτή έχει γενική ισχύ για εξώστες ? Ότι εξώστης είναι μέχρι το κράσπεδο τακτοποιείται γενικά και αόριστα ? Το ΤΕΕ Πελοπ λέει κάτι άλλο. Ότι εξώστες προ ΓΟΚ 85 ανήκουν στην κατηγορία 3 ανεξάρτητα από το 20%.

Εν τέλει εξώστες εκτός Ρ.Γ. ισχύει η Ε/Α του ΤΕΕ Πελοποννήσου ? Συγκεκριμένα έχω σε άδεια του 1975, επέκταση εξώστη > 20% ενετελώς εκτός Ρ.Γ. στον Β όροφο . Το ΤΕΕ Πελοπ λέει τα εξής (τα γράφω συνοπτικά και αφαιρώ τμήματα της Ε/Α που δεν με αφορούν).

Σε εύστρεπτα κτίρια κατά ΕΚ8 με πυλωτή (μη κανονικά καθ' ύψος), το q βγαίνει πάντα 1,60 ? Δεν βγαίνουν τρελοί οπλισμοί ?

Σε οικοδομή του 1975. Το σχέδιο αδείας δεν έχει εφαρμοστεί καθώς έχω αποκτήσει παραπάνω δωμάτια και έχω γενικά διαφορετικό περίγραμμα. Υπάρχει δηλαδή αλλαγή διαμερισμάτωσης. Η αλλαγή διαμερισμάτωσης είναι όμως κατά 95% σύμφωνα με την σύσταση. Συγκεκριμένα σε σχέση με την κάτοψη σύστασης το διαμέρισμα μου έχει μικρύνει ως προς όμορο διαμέρισμα σε ένα τοίχο μήκους 2,00μ και επίσης η είσοδος είναι 1,00μ μέσα στο διαμέρισμα σε σχέση με την σύσταση. Τι προτείνετε ? Δεν έχει επεκταθεί το διαμέρισμα μου, το ανάποδο έχει γίνει και από το διπλανό διαμέρισμα αλλά και από τον κοινόχρηστο διάδρομο. Θα κάνω προφανώς αλλαγή διαμερισμάτωσης αλλά το θέμα είναι, χρειάζεται συναίνεση από το όμορο διαμέρισμα ή από την πολυκατοικία εφόσον μικραίνω ? Νομίζω θέλει συναίνεση για το ανάποδο μόνο.

Γενική ερώτηση για υπόγεια πολυκατοικιών με ξεμπαζωμένη πλευρά στην όψη. Στην άδεια είναι αποθήκη και στην πράξη έχει γίνει πάρκινγκ. Προφανώς έχει μπει γκαραζόπορτα. Άρα έχουμε. α) Αλλαγή χρήσης υπογείου από αποθήκη σε πάρκινγκ. β) Αλλαγή όψης με τοποθέτηση γκαραζόπορτας - ρολό αντί για απλή πόρτα. γ) Ξεμπάζωμα για δημιουργία ράμπας . Τακτοποιώ και τα (α), (β), (γ) ή μόνο το (α) ? Το (β) θέλει και συναίνεση της πολυκατοικίας.

Ουσιαστικά μίκρυνε για να μεγαλώσει το μπαλκόνι. Εννοείται ότι δεν υπάρχει βεβαίωση πολεοδομικών μεγεθών. Απλά είναι όλα θέμα ερμηνειών μετά.

Να δούμε κάποια πράγματα ένα ένα σε πιο γενικό πλαίσιο. 1. Με την ΗΤΚ, μπορούμε να δίνουμε πιστοποιητικό πληρότητας εφόσον υπάρχουν μικρές παραβάσεις ή παραβάσεις κατηγορίας 3 κ.τ.λ. και γενικά ότι ανήκει στις εξαιρέσεις του άρθρου 81.παρ.3 ? 2. Το έρκερ για την αλλαγή του μήκους ελέγχεται αυτοτελές ή ως προς την όψη του κτιρίου ? Δηλαδή π.χ. έχω ένα κτίριο με όψη 10,00μ και έρκερ 2,00μ το οποίο έχει γίνει 1,50μ. Η αλλαγή στη διάσταση είναι 0,50/4,00 = 8% ή 0,50/10,00 = 5% ? Τώρα πιο συγκεκριμένα στην περίπτωση μου, θεωρώ ότι ο συμβολαιογράφος αν του πω ότι η απόκλιση είναι τόσο μικρή θα μου πει να την αγνοήσω.

Σε διαμέρισμα 50μ2 οικοδομής του 1975 υπάρχουν οι εξής αλλαγές. α) Η πόρτα εισόδου του διαμερίσματος έχει μετακινηθεί 1,00μ πιο δεξιά. Δεν έχει αλλάξει ο τοίχος. Στον εγκεκριμένο τοίχο απλά έχει μετακινηθεί η πόρτα. β) Στην όψη υπάρχει έρκερ 4,70*0,40 το οποίο έχει γίνει μικρότερο δηλαδή 3,90*0,40. Επειδή η απόκλιση στο εμβαδόν είναι 0,80*0,40=0,32μ2 μικρότερο δηλαδή 0,32/50,00 = 0,6% <<2% προτείνω να μην κάνω κάποια τακτοποίηση τύπου αλλαγή διαστάσεων με αναλυτικό ή κατηγορία 3. Απλά αν συγκριθεί η διάσταση του μήκους του έρκερ είναι 0,80/4,70 = 17%>>5% το οποίο βέβαια δεν ξέρω αν παίζει ρόλο.

479949.36 4212992.32 Μεταμόρφωση Αττικής

Τελικά έχουμε καταλήξει τι κάνουμε με απώλεια φακέλου και εφόσον δεν επιθυμούν οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες να πληρώσουν ανασύσταση ? Η τακτοποίηση του ακινήτου αντί για ανασύσταση είναι νόμιμη ?

Όταν έχουμε λοιπή παράβαση μαζί με διαμερισμάτωση πρέπει να μπένουν σε ξεχωριστά Φ.Κ. Όμως τώρα που η λοιπή παράβαση έχει πάει 312.50 ευρώ δεν είναι άδικο ? Πως καταλαβαίνει το σύστημα να χρεώσει τη μία λοιπή παράβαση μόνο 250 που λέει ο νόμος ?

Οκ θνξ!

@akis73 481150.70 4212077.33