Jump to content

PAGANINI

Members
  • Content Count

    35
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

14 Ουδέτερη

2 Followers

About PAGANINI

  • Rank
    Νέο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός

Recent Profile Visitors

372 profile views
  1. Συνάδελφοι αν κάποιος έχει ολοκληρώσει την διαδικασία θα ήταν χρήσιμο να μας δώσει τα φώτα του! Εγώ έκανα τους παρακάτω υπολογισμούς ως παράδειγμα και ξεκίνησα την διαδικασία. Ενιαίο ειδικό πρόστιμο: 10000€ Παράβολο: 500€ Μείωση λόγω υποβολής μελέτης στατικής επάρκειας : 10000*10%=1000€ Μείωση λόγω Εφάπαξ πληρωμής: 10000*20%=2000€ Ποσό επί του οποίου υπολογίζεται η δαπάνη ενεργειακής αναβάθμισης για μείωση προστίμου 50%: (10000-500)*50%= 4750€ Υπόλοιπο πρόστιμο προς πληρωμή: 10000-1000-2000-4750=2250€ Άρα αφού έχει πληρωθεί το παράβολο των 500€ θα πρέπει να πληρωθεί εφάπαξ το ποσό των 1750€ Μετά την πληρωμή του παραβόλου και την εκ νέου υπαγωγή της δήλωσης με επιλογές την προκαταβολή 30% και μείωση λόγω ενεργειακής αναβάθμισης έλαβα τα ακόλουθα αποτελέσματα και εξήγαγα τα παρακάτω συμπεράσματα: Ο στόχος μου είναι να πετύχω ταυτόχρονα: 1. Μείωση προστίμου 10% λόγω έκπτωσης εξαιτίας της ταυτόχρονης υποβολής στατικής μελέτης. 2. Μείωση προστίμου 20% λόγω εφάπαξ εξόφλησης του συνολικού προστίμου και 3. Μείωση προστίμου 50% λόγω εξόδων ενεργειακής αναβάθμισης. Το συνολικό αρχικό πρόστιμο των αυθαιρεσιών είναι 10000€. Αφού καταβλήθηκε το παράβολο υπαγωγής των 500,00€ προχώρησα στο επόμενο στάδιο καταχωρώντας: 1.την μελέτη στατικής επάρκειας στο σύστημα ώστε να λάβω την έκπτωση του 10%. 2. Δήλωσα ότι θα καταβληθεί το 30% του προστίμου ώστε να έχω την δυνατότητα έκδοσης εργασιών μικρής κλίμακας και να μπορώ να προβώ σε παρεμβάσεις ενεργειακής αναβάθμισης. 3. Στο πεδίο εισαγωγή εξόδων δήλωσα το ποσό των 4750€ ως έξοδα ενεργειακής αναβάθμισης προκειμένου αυτό το ποσό να διαγραφεί από το συνολικό πρόστιμο.To ποσό υπολογίστηκε με βάση την διάταξη του νόμου ότι το ενιαίο ειδικό πρόστιμο, εξαιρουμένου του σχετικού παραβόλου το οποίο αποτελεί έσοδο του κρατικού προϋπολογισμού, μειώνεται κατά το κόστος των δαπανών ενεργειακής αναβάθμισης μέχρι 50% για υπερβάσεις ως 250,00τ.μ., δηλαδή: Έξοδα ενεργειακής αναβάθμισης =(10000-500)*50%= 4750€. Το παραπάνω ποσό είναι εξαιρουμένου του ΦΠΑ24%. Δηλαδή, το κόστος εργασιών ενεργειακής αναβάθμισης που θα καταχωρηθεί με μορφή τιμολογίου στο σύστημα θα είναι 4750*1,24=5890€ Αφού λοιπόν υπέβαλλα προς επεξεργασία τα παραπάνω και υπέβαλα την δήλωση στο επόμενο στάδιο στην πλατφόρμα προέκυψαν τα εξής: 1. Το συνολικό πρόστιμο υπολογίζεται πλέον 9000€ προφανώς λόγω της έκπτωσης από την υποβολή της μελέτης στατικής επάρκειας. 2. Η προκαταβολή του 30% υπολογίστηκε από το σύστημα 1572,60€, δηλαδή στο ποσό μετά την έκπτωση λόγω υποβολή στατικής μελέτης: Προκαταβολή 30%= ((10000- (10000*0,1))*30%)-500=2200€. Γιατί η μείωση δεν υπολογίζεται στο αρχικό πρόστιμο των 10000€? 3. Το υπόλοιπο προς πληρωμή υπολογίζεται από την πλατφόρμα 3724,32€. Δηλαδή το ποσό αυτό υπολείπεται αφού εφαρμόσθηκε μείωση 10 % λόγω της προκαταβολής του 30% και μείωση 50% λόγω της ενεργειακής αναβάθμισης. Με βάση την πλατφόρμα το ποσό αυτό είναι συνολικά και για τις 2 εκπτώσεις: 9000-500-2200-3724,32=2575,68. Αφού το ποσό της προκαταβολής του 30% υπολογίστηκε στο νέο πρόστιμο μετά την έκπτωση λόγω υποβολής στατικής μελέτης υποθέτω ότι και η έκπτωση υπολογίζεται στο ίδιο ποσό. Άρα για την έκπτωση 10% λόγω της προκαταβολής του 30% έχω: (10000- (10000*0,1))*10%=900€. Άρα για την έκπτωση 50% λόγω της ενεργειακής αναβάθμισης υπολείπεται το ποσό των 2575,68-900=1675,68€ Σύμφωνα με τον νόμο, ακόμη και αν οι υπολογισμοί μου γίνουν επί του προστίμου μετά την υποβολή στατικής μελέτης (9000€) και όχι στο αρχικό πρόστιμο (10000€) έπρεπε να λάβω τις παρακάτω εκπτώσεις: Έκπτωση λόγω προκαταβολής 30% : (10000- (10000*0,1))*10%=900€. Έκπτωση λόγω ενεργειακής αναβάθμισης: (10000- (10000*0,1))*50%=4500€. Επομένως έπρεπε να μένει υπόλοιπο προς πληρωμή: 9000-500-2200-900-4500=900€ Η διαφορά είναι τεράστια. Και έπειτα μετά την ολοκλήρωση των εργασιών ενεργειακής αναβάθμισης θα ήθελα να ζητήσω εφάπαξ εξόφληση με έκπτωση 20% επομένως δεν θα έμενε κανένα υπόλοιπο προς πληρωμή.
  2. Συνάδελφοι αν κάποιος έχει ολοκληρώσει την διαδικασία θα ήταν χρήσιμο να μας δώσει τα φώτα του! Μόλις μου προέκυψε μια περίπτωση και οφείλω να ομολογήσω ότι υπάρχουν αρκετές απορίες!
  3. Γνωρίζει κανείς για την βεβαίωση της παραγράφου 3.γ του άρθρου 4 της Απόφασης Α.1072-ΦΕΚ Β-750-2019? Υπάρχει κάποιο υπόδειγμα? Παραθέτω το απόσπασμα από το ΦΕΚ: Βεβαίωση αρμόδιου μηχανικού από την οποία προκύπτουν: 1) η ωριαία κατανάλωση του πετρελαίου κίνησης για τα μηχανήματα έργου και τα οχήματα ειδικής κατηγορίας της επιχείρησης και 2) η χωρητικότητα των δεξαμενών αποθήκευσης πετρελαίου. Η βεβαίωση υποβάλλεται την πρώτη φορά που η ενδιαφερόμενη βιομηχανική ή βιοτεχνική επιχείρηση αιτείται την επιστροφή ΕΦΚ καθώς και σε κάθε περίπτωση μεταγενέστερης τροποποίησης ή μεταβολής της. Σε περίπτωση μη τροποποίησης ή μεταβολής της βεβαίωσης στην υπεύθυνη δήλωση της περ. α' δηλώνεται ότι τα στοιχεία της βεβαίωσης του αρμόδιου μηχανικού δεν έχουν μεταβληθεί Δεν κάνουμε κατάχρηση της μορφοποίησης του κειμένου (τεράστιο μέγεθος γραμματοσειράς, τεράστια κενά με enter κλπ). Το μήνυμά σου μορφοποιήθηκε καταλλήλως. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos 33
  4. συγχαρητήρια! ευχαριστούμε πολύ!
  5. μπράβο! ευχαριστούμε!!! πολλά +++++ και like!!!
  6. Η υπευθυνότητα. η σοβαρότητα και η σταθερότητα του νομικού πλαισίου και των κυβερνητικών επιλογών.
  7. Μήπως κάποιος συνάδελφος διαθέτει την εγκυκλιο 12/56990/28-3-2002 σε ηλεκτρονική μορφή;
  8. Το λαμβάνω όλη μέρα σήμερα! Έχω δοκιμάσει τα πάντα! Εκτός από ULTREX!! Οι αλλαγές στην επιθεώρηση δεν καταχωρήθηκαν εξαιτίας των παρακάτω προβλημάτων: Το αρχείο αποτελεσμάτων δεν έχει το σωστό xml prolog Η επιθεώρηση δεν μπορεί να υποβληθεί οριστικά εξαιτίας των παρακάτω προβλημάτων: Δεν υπολογίζεται κατανάλωση για θέρμανση, πιθανώς λόγω έλλειψης δεδομένων που σχετίζονται με το σύστημα θέρμανσης Δεν υπολογίζεται κατανάλωση για ψύξη, πιθανώς λόγω έλλειψης δεδομένων που σχετίζονται με το σύστημα ψύξης Δεν υπολογίζεται κατανάλωση για φωτισμό, πιθανώς λόγω έλλειψης δεδομένων που σχετίζονται με το σύστημα φωτισμού Η συνολική επιφάνεια είναι μικρότερη ή ίση του μηδενός Η ωφέλιμη επιφάνεια είναι μικρότερη ή ίση του μηδενός Η τιμή των ετήσιων εκπομπών CO2 είναι εκτός ορίων. Δεν έχει "ανέβει" φωτογραφία του κτιρίου Δεν έχει "ανέβει" αρχείο σκαριφημάτων F: Το αρχείο αποτελεσμάτων δεν έχει το σωστό xml prolog
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.