laxanos
-
Περιεχόμενα
1.713 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
14
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by laxanos
-
Σε ευχαριστώ πολύ. το ερώτημα κυρίως πήγαινε σε αυτό: Στην ειδική περίπτωση όμως που τακτοποιείς μεν ολόκληρο το παραπάνω κτίριο αλλά τυγχάνει η μοναδική αυθαιρεσία που έχεις να αφορά το κατάστημα, το σύστημα όπως σου είπα δεν θα σου επιτρέψει να έχεις επικρατούσα χρήση κατοικία και 1 μονο ΦΚ με άλλη χρήση (υπηρεσίες). Εκεί αναγκαστικά θα πρέπει να βάλεις και στα 2 υπηρεσίες για να γίνει σωστά ο υπολογισμός του προστίμου. Γιατί ο συντελεστής του προστίμου παίρνεται από τη χρήση που βάζεις στο ΦΚ ενώ η επκρατούσα που βάζεις χρησιμοποιείται μόνο για στατιστικούς λόγους και δεν παίζει κανένα σοβαρό ρόλο οπότε εδώ αναγκαστικά την αλλάζεις. όπου συμφωνώ με την προσέγγιση σου. -
Για τα κτίρια που έχουν ήδη υπαχθεί στο ν. 4178/2013, η υποχρέωση υποβολής µελέτης στατικής επάρκειας ή τεχνικής έκθεσης, εφόσον αυτή απαιτείται µε τις προϋ- ποθέσεις του παρόντος άρθρου υποβάλλεται κατά την ο- λοκλήρωση της ηλεκτρονοικής ταυτότητας του κτιρίου ως αυτή ορίζεται στα άρθρα 53επ., Για αυτό λέω ζήσε Μάη μου...Απλα δε ξέρουν ότι Υ δε θα βγει μόνον ο σταβλος αλλά ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό αυθαιρέτων με βάση την βαθμολογία του ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ...... Όσες δηλώσεις μπήκαν στον 4178 και πληρώθηκαν αμοιβές κλπ με βάση το ότι αυτός ζητούσε, κλείνουν με ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ . Τώρα πιθανή απαίτηση ΜΣΕ για αυτές η οποία προκύπτει με βάση το νέο νόμο είναι νέα δουλειά και ανεξάρτητη της ρύθμισης. Για αυτό για μένα βάλε τον στάβλο στον 4178 κανε το ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ σου χωρίς να σκεφτείς αν και πώς για ΜΣΕ παρε την αμοιβή σου και όταν έρθει εκείνη η ώρα κανε την προσφορά σου για την ΜΣΕ και ας πάει αλλού....Το κεφάλι σου ήσυχο θα έχεις στο κάτω κάτω..Προσωπικά έτσι το βλέπω απ όταν βγήκε ο νέος νόμος δεν επηρεάστηκα πουθενά όσον αφορά τα ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ. Οσα πήγαιναν για Υ πριν πηγαίναν Υ και μετά χωρίς τραβήγματα για να βγει Μ....Τώρα άλλοι συνάδερφοι μπορεί να τα πήγαιναν και Χ αλλά ο καθένας όπως το βλέπει....
-
danai αν και oftopic επειδή το συζητούσα με συνάδερφο. Τακτοποιώ πχ αυθαίρετο κλείσιμο ισογείου πιλοτής που έγινε κατάστημα σε 5όροφο-όλοι οι άλλοι όροφοι κατοικίες. Στην δήλωση βάζω και επικρατούσα και χρήση άλλη κατοικία και στο ΦΚ υπηρεσίες ? αυτό δε νομίζω να μπορεί να υποβληθεί όπως και στις βεβαιώσεις. Ή βάζω και στα δύο υπηρεσίες? Αν έχω σύσταση καταλαβαίνω ότι στη δήλωση θα μπει και στα δύο υπηρεσίες αν πχ το ισόγειο είναι ανεξάρτητη Ο.Ι ομως θα γίνει ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ με βάση τις οδηγίες. Αν όμως δεν έχω σύσταση και είναι όλο μια ιδιοκτησία?
-
Στο αρχικό κείμενο έλεγε ότι οι δηλώσεις Υ του 4178 υποχρεώνονται για ΜΣΕ με τη συμπλήρωση-ολοκλήρωση της ΗΤ.
-
Σε κατασταση υπαγωγής. Στις δε μεταφορές απο 4014 και αρχικής υποβολής με βάσει ότι έγραψε συνάδερφος παλαιότερα καθώς κρατάει σαν ημερομηνια υπαγωγής αυτης της μεταφοράς.
-
Aυτο δε νομίζω οτι ισχύει. Μονο τα Υ εχουν υποχρέωσει για ΜΣΕ όταν (και αν) γίνει η ηλεκτρονική ταυτότητα.
-
Μέλισσα η λύση -πρόταση του προφέσορα ξεχνάει κάτι. Ότι από τους 100 κάποιος πιθανόν θα μένει εκεί. Αυτός τι θα κανει στο ενδιάμεσο? θα νοικιάζει, μέχρις ότου πάρει το σούπερ διαμέρισμα σε χ χρόνια? Το οποίο θα είναι και μικρότερο απ αυτό που έχει ήδη και θα έχει και τα χ χρόνια χρήσης ήδη? Πολύ θεωρητική ή λύση και καλλιτεχνική...Μάλλον αρχιτέκτονας θα ήταν ο καθηγητής...Αν και αρχιτέκτονας μου έχει δώσει τις καλύτερες λύσεις σε πολλά θέματα... Πάντως όπου λαλούν πολλοί κοκόροι , αργεί να ξημερώσει...Που να δεις ιδιοκτήτες....Εδω δε τα βρίσκουν αδέρφια θα τα βρουν 100 γειτόνοι? Που ήδη θα έχουν και διαφορές για απορροφητήρες φουγάρα κλπ.
-
1) Κοίτα εφόσον έχεις 2 κτίρια σε επαφή με διαφορετική θεμελίωση-τοιχοποιία μπορείς να πας για 2 ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ ένα για το καθένα. Βέβαια αυτό δε σημαίνει ότι είναι δυναμικά ανεξάρτητα δεδομένου ότι δεν υφίσταται αρμός αλλά αυτό για να κριθεί μακροσκοπικά ζήσε Μαη μου...Άλλωστε ολόκληρα τετράγωνα σε σεισμικό γεγονός δύναται να δουλευουν ως ένα ενιαίο σύστημα λόγω αλληλεπίδρασης με τα καλά του και τα κακά του. Απο τη στιγμή που η αντικατάσταση στέγης (λογικα αναλυτικός) υπαγεται στο αρθρο 18 απαιτεί ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ το οποίο προφανώς θα γίνει για την κατοικία. 2) Εαν δεις το εντυπο, σε περιπτώσεις κτιρίων απο τοιχοποιία το τικάρισμα στο κίνδυνο κρούσης δεν αφαιρεί βαθμολογία. Μπορεις να το αναφέρεις σαν πρόσθετη τρωτότητα για να κανεις μείωση βαθμολογίας αλλα προσωπικά δε θα επελεγα το αντιστοιχο πεδίο. 3) Δε νομίζω όπως το αναφέρεις οτι εχεις οπλισμένη φέρουσα ώστε να επιλέξεις ΤΟ. Επίσης δε ξέρω κατά πόσο ειναι εξασφαλισμένο το διάφραγμα στην στέγη από λαμαρίνα, ενώ μου φαίνεται οπως το ακούω και λίγο κακότεχνη κατασκευή χωρίς άδεια κλπ. Οπότε μου μυρίζει Υ. 4)Οσον αφορά το δικό μου ακόμα το σκέφτομαι. Ενώ εκανα 1 ενιαίο ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ, προβληματίζομαι ότι ίσως πρέπει να κάνω 2 ένα για την κατοικία 1 για το κατ΄επέκταση πάρκινγκ και να επιλέξω τον κίνδυνο κρούσης στην κατοικία. Και αυτό γιατί έχω 2 ανεξάρτητα και σε διαφορετικές στάθμες θεμελιωμένα κτίρια σε επαφή.... Βεβαια υφίσταται και στέγαστρο εδραζόμενο τόσο στο πάρκινγκ όσο και στην κατοικία....Δε ξέρω αν κάποιος έχει κάποια άποψη επί αυτού δεκτή. .
-
Από την περιγραφή είναι και τα 2 κτίρια Υ. Αν βάλεις ΤΟ δεν προβλέπεται μείωση για την κρούση βάσει εντύπου ΔΕΔΟΤΑ. Προσωπικά για το κτίριο που αναφέρεις προς ΤΔ θα πήγαινα ευμενώς ή ΤΑ δυσμενώς λόγω λαμαρίνας και ουσιαστικά ανοικτής οροφής. Τώρα το στατικά ανεξάρτητα είναι και σχετικό εφόσον έχουμε επαφή. αλλά είναι μεγάλη κουβέντα. Επίσης και στα 2 κατ εμε θα κάνεις ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ Προσωπικά, εφόσον είχα ένα πολυώροφο κτίριο με κανονισμό από ΩΣ σύγχρονο, και κατ' επέκταση απο ytong η φέρουσα τοιχοποιία τίποτα ισόγειες αποθήκες κακήν κακώς, έστω και δίχως ανεξάρτητο τοίχο, δλδ Π οι αποθήκες με έναν ψιλοαρμό 1-2 πόντους έστω το πάχος κονιάματος και λαμαρίνα ή ξυλινη στέγη στις αποθήκες, θα έκανα 2 ώστε να πάρει το Μ η κατοικία και όχι το Υ ενω θα σημείωνα στην κατοικία τομ κίνδυνο κρούσης. Τώρα όμως μου χει τύχει κατοικία με κατ' επέκταση πάρκινγκ που ενώ έχω ανεξάρτητη τοιχοποιία σε επαφή, η πλάκα ανωδομής του παρκινγκ είναι και εξώστης της κατοικίας, που το ψήνω για 1 ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ εφόσον και τα 2 είναι Υ αντι για 2 και τικάρισμα στον κίνδυνο κρούσης
-
BAS συμφωνώ στο αρχικό post σχετικά με τις νέες οικοδομές και τα κίνητρα που πρεπει να δωθούν. Ειδάλλως όπως έχω ξαναγράψει η όποια απόπειρα ενίσχυσης πέρα απο αντιοικονομική στην ουσία είναι λες και δίνεις σε 85ρη βιάγκρα. Ομως εχει δίκιο ο ελούντα. Οταν πας σε μια πολυκατοικία με το ιδιοκτησιακό που αναφέρει δε προκειται να επελθει συννενόηση ποτέ...Γιατί πρώτον δε πρόκειται να γίνει αντιπαροχή, διότι ότι πέσει θα ανέβει σε τμ ή πλεον με ΝΟΚ θα γίνουν λιγότερα τ.μ και όροφοι αρα προυποθέτει να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες απο την τσέπη τους μελετη-κατασκευή....Αυτό πρακτικά δε γίνεται γιατι κάποιος δε θα εχει κλπ... Αρα ίσως μόνο αν τα αγοράσει κάποιος όλο το οίκημα όταν θα ναι έτοιμο για πέσιμο ή όταν θα υποβαθμιστεί η περιοχή.... (ναι ναι αυτό που σκέφτεσαι με το κέντρο της Αθήνας) και οι ιδιοκτήτες θα θέλουν τα φράγκα για να γλιτώσουν το άλλο σπίτι τους ή για να πάρουν γάλα στα παιδιά τους γιατι για τετοια ποσά θα πωληθούν, και μετά αυτός ο κάποιος θα το δώσει αντιπαροχή ή θα το σηκώσει με δικά του εξοδα προς εκμεταλλευση εμπορική-οικιστική-παραθεριστική, κλπ κλπ....Φαβέλας style... Άλλωστε η τεράστια υπεραξία που προσδίδει η μαζική οίκηση-πολυκατοικία σε ένα κομμάτι γης παύει όταν εξαντλείται ουσιαστικά ο συμβατικός χρόνος ζωής της κατασκευής. Άπλα η πολυώροφη πολυκατοικία στην Ελλάδα είναι ένας σχετικά σύγχρονος θεσμός, με τις "ομορφιές" "εθναρχών" κλπ, και δεν έχουμε ακόμη πολλά φαντάσματα-ερείπια. Από πρωτοετής φοιτητής θυμάμαι που περπατούσα στην Αθήνα και έβλεπα πολυκατοικίες του 60 κλπ με προβλημάτιζε το θέμα ότι αυτές οι πολυκατοικίες ή θα πέσουν ηρωικά ή η λύση για αυτές θα είναι αυτά που αναφέρω στη προηγούμενη παράγραφο.
-
Αν βρει ή έχει βρει κάποιος το σχετικό paper για την παραπάνω δημοσίευση της μέλισσας ας το ανεβάσει να το δουμε λίγο. Πιο πολυ θέλω να δω με πιο μοντέλο έγινε η εκτίμηση, αν και τι αναλύσεις έγιναν και γενικά το πιθανοτικό κομμάτι... edit: Κάτι βρήκα εδώ. http://www.vce.at/SYNER-G/files/casestudies/casestudies.html
-
Αποδεκτή διαφορά εμβαδού μεταξύ τίτλου - τοπογραφικού ως 2%
laxanos replied to GRTOPO's θέμα in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
Για αυτό συνάδερφοι έχει κάποιος κάποια γνώμη? Εγώ ρύθμιση έχω κάνει και το θέμα είναι ότι τώρα βρίσκομαι στο ΔΚ. Δε μου επηρεάζει μεν την κατοικία καθώς το θέμα είναι στη διαφορά με το παραχωρητήριο σε άλλο όριο. Να δείξω την πραγματικότητα και με διακεκομμένη το βάσει παραχωρητηρίου? Τμήμα μπάρμπεκιου-στεγάστρου που έχω πάει με αναλυτικό τέμνεται αν ορίσω το παραχωρητήριο... Η όλη διαφορά είναι 13τ.μ σε 310 μέτρα οικόπεδο-παραχωρητήριο...Έχω κάνει νέα σύγχρονη αποτύπωση, αν και δεν απαιτούνταν καθώς είχα ο.α., και πρέπει να ορίσω το εμβαδόν στο ΔΚ και λέω να βάλω τη σύγχρονη αποτύπωση. Στο τοπογραφικό της ο.α έχει το κλασικό: "βάσει παραχωρητηρίου τόσο"... Υ.Γ Χάνουμε φαιά ουσία για μ@@@@κιες λες και αυτός που "κοψε" τα οικόπεδα εδώ και 40 χρόνια εκανε μετρήσεις-χωρίσματα επιπέδου. -
Mε βάση την 4 ερωτοαπαντηση του helpdesk κατηγορία 2 με 4 και 5 μπορεί να συνδυαστεί μόνο σε περίπτωση αναλυτικού. Βέβαια, δε διασαφηνίζετε αν αφορά και λοιπές παραβάσεις μετά το 83. Θεωρώ πως ναι.
-
Μα εκεί είναι η όλη αντίφαση και όλη η ουσία. Ότι εφόσον σε έχει και με έχει χε@@νους το ΤΕΕ και οι σύλλογοι, σου ζητάει ο καθείς το μακρύ του και το κοντό του. Βέβαια, ο συσχετισμός δυνάμεων στο ΤΕΕ και τους συλλόγους κάτι δείχνει επί αυτού. Επίσης ξέρεις και ξέρω τη λειτουργία το συλλόγων και την δημιουργία γραμμής μέσω αυτών. Είτε λειτουργούν συντεχνιακά είτε λειτουργούν σαν προθάλαμος πολιτικής-συνδικαλιστικής "καριέρας". Και πίστεψε με, αλλού διαμορφώνονται οι κοινές γραμμές, συνήθως στο δρόμο αλλά και μέσα από φόρουμ μπορεί να γίνει πιο ουσιαστική δουλειά από συλλόγους με φιλοκυβερνητικές ή επίδοξες κυβερνητικές διοικήσεις-συσχετισμούς... Tεράστιο θέμα αυτό και εντελώς oftopic...
-
Δηλαδή αν αντί για κατάργηση του ΤΣΜΕΔΕ έλεγε ότι η εισφορά ΤΣΜΕΔΕ γίνεται 10% οι ΥΔΟΜ θεωρείται θα ζητούσαν ΕΜΠ 5% η 1%? Η απάντηση εύκολη, δεδομένου οτι όλοι ξέρετε το πώς αντιμετωπίζεται ο εε μηχανικός από τις ΥΔΟΜ ως μεγαλοκαρχαρίας ακόμη και στις μέρες μας. Το θέμα όμως δεν είναι το πώς ερμηνεύει το νόμο ο κάθε δημόσιος υπάλληλος αλλά το τί κάνουμε εμείς. Αν δε μπορούμε ούτε στα απλά να χουμε μια κοινή γραμμή έστω απο foroum σαν και αυτό τότε πώς περιμένετε ο στασινός και ο κάθε στασινός να μη τάζει τζάμπα μεταφορές κλπ κλπ? Αλλά τι λέω τώρα όταν εκλέχθηκε με 30% στις εκλογές του ΤΕΕ έχει τη νόμιμη εκπροσώπηση 1/3 συναδέλφων που του το ρίξανε..... Θα πλήρωναν πιστεύετε οι δικηγόροι αντίστοιχη κράτηση? Η θα τολμούσε τράπεζα να τροποποίησει έντυπο αντίστοιχο των δικηγόρων? Τέλος, από τη στιγμή που το επάγγελμα "άνοιξε" και εγώ χρεώνω τόσο κόβω ΑΠΥ και παπαλα ποιος ο λόγος ύπαρξης σχετικών κρατήσεων αφοτου δεν υποχρεούμαι να περάσω απο το σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ?
-
Καλησπέρα. Όταν δεν έχεις οικοδομική άδεια τότε δεν δηλώνεις τίποτα όσον αφορα τους συντελεστές υπέρβασης δόμησης,κάλυψης καθώς και την παραβίαση του δ-Δ διότι πολύ απλά δεν έχει κάτι εγκεκριμένο σε Δ για να συγκρίνεις. Εφόσον έχεις ολοκλήρωση της κατοικίας προ του 83 τότε μπορεί να πάει κατηγορία 2 εφόσον μετα το 83 εχεις μόνο λοιπές μικροπαραβάσεις ως αναφέρεις. Ειδάλλως αφού δεν έχεις οικοδομική άδεια πάς κατηγορία 5. Οσον αφορά τις λοιπές που αναφέρεις, ομαδοποιούνται σε αναλυτικό προυπολογισμο-δηλώνονται ως 1 λοιπή παράβαση/15000ευρώ προυπολογισμό και πάνε κατηγορία 5 αφού δεν έχεις άδεια στο ακίνητο. Τώρα για τη πλακόστρωση έχω τις ενστάσεις μου σε κάποιες περιπτώσεις, αλλά αν σε παίρνει στο 500ρικο και εισαι αρκετα κατω απο τις 15000 βάλτη στον αναλυτικό...Μη χρεώσεις όμως κατ' εμε δεύτερο 500ρικο για την πλακόστρωση.
-
Πληρώνετε ΕΜΠ στα αυθαίρετα? Τελικά μόνο εγώ κρατώ τη μπαντιέρα και ανεβάζω το σημείωμα το οποίο λέει το αυτονόητo από τα downloads??
-
Δε το συζητάμε αυτό....Αιτία καψίματος όπως ανέφερα και στο αντίστοιχο post Σωστά εν γένει τα λες...Για αυτό και όλο θα μειωνόμαστε και εμείς και οι δουλειές...Άλλωστε στις φαβέλες δε χρειάζονται μηχανικοί...Και οι νόμοι αυθαιρέτων νομιμοποιούν τη φαβελοποίηση, Εμένα θα μου πείς....Και άντε να σαι σε κάνα κωλοχώρι που και να θες δε ξαναπάς....Εκει τι 0,50, τι 0,30... Έτσι έλεγε και ο 4178....Θα αλλάξει λογικά αν οχι σίγουρα Διαφωνώ. Οκ σωστά τα λες για την οργάνωση γραφείου και τον ορθο προγραμματισμό για να κερδίζεις χρόνο, αλλα κάθε περίπτωση εχει τα δικά της θέματα. Απο καθυστερήσεις πληρωμών, περιπτώσεις τεραστίων αλλαγών σε σχέση με οα, περιπτώσεις που δεν έχεις συνεργασία από ιδιοκτήτη, οι περιπτώσεις που τρώς καμια 10ρια μέρες για να δείς τι στο π... πρέπει να υπολογίσεις σε πρόστιμο. Αρα φασόν δεν είναι το κομμάτι που τρώει χρόνο (υπολογισμοί-σχέδια,). Τώρα οι ΥΔ και τα σκαναρίσματα pdfαρισματα ναι φασόν είναι. Απο κει και πέρα, συμφωνώ και επιβεβαιώνω και εγώ οτι ενα 15-25% εχει ανεβάσει αρχεία....
-
Iσως δε το ανέφερα σωστά. Άλλο το να κάνεις αποτυπώσεις σε γεωτεμάχια, περιγράμματα κτιρίων με total ή αποτυπώσεις φ.ο με κατάλληλο εξοπλισμό, και άλλο να κανεις αποτύπωση του wc της κυρα Μαρίας.... Προφανώς και είναι δύσκολη η ορθή αποτύπωση και απαιτεί και κατάλληλο εξοπλισμό αρκετές φορές. Απλα στα αυθαίρετα, το να κάνεις αποτύπωση της κάτοψης ενός διαμερίσματος η καταστήματος ή μονοκατοικίας, πέραν τον όποιων δυσκολιών που στάνταρ θα παρουσιαστουν, δε το λές και απόλαυση....Ειδικά αν εχεις άδεια και δεν εχει εφαρμοστεί ούτε το 5%....
-
Με Ιάσονα συμφωνώ μόνο στα των σκοτωμένων αμοιβών σε νέες μελέτες. Από κει και πέρα τα αυθαίρετα αν και πλέον είναι, αν όχι το αποκλειστικό, το κύριο αντικείμενο εργασίας είναι κατάντια....Προσωπικά έχω βαρεθεί. Πέραν της γραφειοκρατίας που συμφωνώ με terry και verda και σε μένα παίρνει τουλάχιστον κάποιες μέρες, είναι τόσο βαρετό και αντιδημιουργικό το αντικείμενο που όλο πάει για αύριο... Δε νομίζω να τη βρίσκει κάποιος μηχανικός να κάνει αποτυπώσεις, ούτε να συμπληρώνει ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ και υπεύθυνες δηλώσεις....Στο κάτω κάτω είναι και αντιεπιστημονική πλήρως η δουλειά.... Απλα οσοι έχουμε γραφεία, όσο τα έχουμε ακόμη, απο αυτά βγάζουμε μεροκάματο.... Εύκολα καίγονται πιστεύω οι φάκελοι με τ' αυθαίρετα στο γραφείο καθενός...
-
Eιμαι ο μόνος που δεν έχει διαβάσει ούτε παράγραφο, παρά μόνο ένα πεταχτό ξεφύλλισμα στα ψιλά από τον νέο νόμο?? Διάθεση καμία.....
-
Συμφωνώ, τουλάχιστον μέχρι να έχουμε κάτι χειροπιαστό και επίσημο καλό θα ήταν να μη γίνουν νέες δηλώσεις. Σύμφωνα με τον κύριο Γρυλλάκη, τώρα θα βρισκόμασταν στο 3 εξάμηνο εφαρμογής του νέου νόμου.
-
Με βάση τις απαντήσεις του ΤΕΕ, το σύστημα θα μείνει ώς έχει για τις ήδη υποβληθείσες δηλώσεις, ενω θα παγώσει η δυνατότητα εισαγωγής νέας δήλωσης. Αυτο είναι ευκολο να γίνει κατ' αντιστοιχία με περίπτωση συναταξιοδότησης όπου έτσι ακριβώς γίνεται. Απο κει και πέρα αυτο δε προβλέπω να γίνει πρίν υπάρξει σύστημα για το νέο νόμο. Κάποιος μου είπε ότι κάπου ακούστηκε σήμερα στο πρωιναδικο της ερτ για 5-6 Νοεμβρίου. Οποτε μεχρι τότε θα γίνονται και δηλώσεις νεες και για βεβαιώση και για ρύθμιση στα πλαίσια του 4178. Εδω που φτάσαμε, το πλέον λογικό, θα ήταν να γίνει αρχη 1/1/2018 για το νέο νόμο, διότι προβλέπεται να υπάρξουν πολλά θέματα λόγω προχειρότητας και βιασύνης σε θέματα κυρίως διαδικαστικά. Και εκτεθειμένοι εμείς θα βρεθούμε ώς γνωστόν. Τέλος, το να μη μείνει ανοικτό το σύστημα του ΤΕΕ για την ολοκλήρωση των δηλώσεων του 4178 θα πρόκειται για αλητεία τεραστίου μεγέθους. Διοτι εφοσον κάποιος καόμη και σήμερα μπορεί να πληρώσει το παράβολο και να υπαχθεί στον 4178 δε νοείται η δήλωση του να μη μπορεί να ολοκληρωθεί στα πλαίσια του νόμου που επέλεξε να υπαχθεί.
-
Με βαση το ΤΕΕ με το οποίο επικοινώνησαν συνάδελφοι και εχουν γράψει σε άλλα topics σχετικά, οι δηλώσεις οι οποίες ειναι σε υπαγωγή, θα μπορούν να ολοκληρωθούν κανονικά και μετα τη λήξη της προθεσμίας για υπαγωγή στον 4178. Επίσης θα μπορούν να τροποποιηθούν σχετικά με τα φύλλα καταγραφής, τα τ.μ κλπ.
-
Παίζει ότι ειναι πρακτικώς αδύνατη η εφαρμογή του νέου νόμου, χωρις πλατφόρμα δηλώσεων κλπ. Επίσης, θα έχουμε πάλι την αναμονη για το ΣτΕ, όπου βέβαια μετα το "περασμα" απο εκει του 4178 δέ τον φοβάμαι και τούτον. Οσον αφορά τις οριστικές υπαγωγές ή όχι των παλαιών δηλώσεων, προσωπικά εφόσον δεν έχω ετοιμα τα αρχεία, εστω το 80% δε παω ποτέ σε οριστική.....και προφανως θα μιλάμε για έγκλημα και πλήρως αντισυναδελφικοι το λιγότερο κινηση απο μεριάς τεε να μπλοκάρει τις δηλώσεις του 4178. Βεβαια οι αιρετοι του ΤΕΕ σε μεγάλο βαθμό, εχουν τόσοι γνώση όσο οι συμβολαιογράφοι, οι οποίοι σε μια μέρα σου λένε να κανεις οριστική και βάζουν τον πελάτη στη λογική οτι εσυ ευθύνεσαι για την κωλυσιεργία της υποθέσεως. Καπου εγραφε ο ιάσονας και ο τερι για εφαρμογη απο το Γενάρη....Εκει πλέον πιστεύω οτι πάει και εγώ.... Υπάρχει ενα δευτερο θέμα σχετικά με το νέο νόμο. Αυτό: http://www.michanikos.gr/topic/47606-%CE%BD%CE%AD%CE%BF-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%BF-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B1-%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B1/ Επειδη συζητιούνται τα ιδια σχεδόν και στα δύο topics καλο θα ήταν αν μπορει καποιος απο τους admin να κλειδώσει το ένα και να μεταφερθεί η συζήτηση σε ένα topic ώστε να μη δημιουργείται και σύγχυση και να ειναι πιο ουσιαστική η συζήτηση. Απ' όσο ξέρω δε γίνεται να ενοποιηθούν.
