Jump to content
  • Θέσεις Εργασίας Μηχανικών στην Θεσσαλονίκη
Chihor

Απορίες επί ξυλοτύπου

Recommended Posts

Προτιμότερη η πρώτη λύση, με υπολογισμό της δοκού σε στρέψη

όσο για τον οπλισμό του προβόλου, θα τον προτιμούσα ανεξάρτητο από τους συνδετήρες μεν, πακτωμένο καλά δε.

Edited by tetris

Share this post


Link to post
Share on other sites
όσο για τον οπλισμό του προβόλου, θα τον προτιμούσα ανεξάρτητο από τους συνδετήρες μεν, πακτωμένο καλά δε.

 

Τetris,με ποιό σκεπτικό? Για κατασκευαστική ευκολία?

Edited by atsalovergas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Για να είναι κλειστοί οι συνδετήρες μάλλον.

 

Καλα δεν ειναι θεμα βαζω τους σιδεράδες να πακτωσουν καλά τα σίδερα μεσα στη δοκό.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ναι, για να είναι κλειστοί. Διότι το ζητούμενο πρωτίστως είναι η ασφάλεια της δοκού.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Στις πλάκες στις ενδιάμεσες στηρίξεις πάνω από τα δοκάρια χρησιμοποιείτε πρόσθετους οπλισμούς (καπάκια) ?

 

Θεωρώ ότι αν έχεις π.χ. οπλισμούς Φ8/10 και σπάς τα σίδερα εναλλάξ από την κάθε παρειά, στην στήριξη θα έχεις έτσι και αλλιώς Φ10/10 οπότε να βάλεις και καπάκια είναι περιττό...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αυτο θα το δειξει ο υπολογισμος.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Προφανώς.

 

Λέω όταν από την ανάλυση προκύπτει οπλισμός στην στήριξη μικρότερος από αυτόν που προκύπτει με σπάσιμο του οπλισμού ανοίγματος....Π.χ. Φ10/10 στο άνοιγμα αριστερά και δεξιά της στήριξης και καπάκια Φ10/30.....

 

Έχουν νόημα τα καπάκια ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αφού ο θλιβόμενος οπλισμός λόγω των σπαστών δεν επαρκεί, η διαστασιολόγηση βγάζει απαιτούμενο πρόσθετο οπλισμό σε καπάκια. Αν αυξηθεί ο οπλισμός ανοιγμάτων εκατέρωθεν της στήριξης,  ενδεχομένως να υπάρχει επάρκεια, όμως μια τέτοια λύση κοστίζει αφού πρέπει να αυξηθούν οι διάμετροι οπλισμού ή να πυκνώσει ο οπλισμός ανοιγμάτων. 

Edited by Pavlos33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Νικ,απ'ότι κατάλαβα μπερδεύεσαι με την λογική των προγραμμάτων,με τις αυτοματοποιημένες λύσεις. Η ανάλυση δεν βγάζει οπλισμό,αλλά cm^2. To τι οπλισμό θα βάλεις και πως θα τον βάλεις για να καλύψεις το As,req είναι πάντα δικιά σου υπόθεση.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Να το ξαναπώ.

 

Η ανάλυση μου βγάζει στην στήριξη απαιτούμενο οπλισμό π.χ. Φ10/30. 

 

Στα ανοίγματα των πλακών αριστερά και δεξιά έχω Φ10/10 τα οποία σπάνε εναλάξ πάνω από την στήριξη άρα είναι σαν να έχω Φ10/10 > Φ10/30. 

 

Το ερώτημα μου είναι μπορώ να παραβλέψω τα καπάκια ? Μήπως οι μάστορες δεν κόβουν όσο χρειάζεται τα σίδερα του ανοίγματος και δεν αγκυρώνονται σωστά ? Νομίζω ότι στην πράξη δεν μπαίνουν καπάκια και απλώς σπάνε τα σίδερα. Μιλάω για συνήθη οικοδομικά με πλάκες 5 χ 5 περίπου. 

 

Παύλο δεν σε κατάλαβα. Μιλάω για τον άνω εφελκυόμενο οπλισμό της ενδιάμεσης στήριξης δύο συνεχόμενων πλακών. Όχι για άνω θλιβόμενο οπλισμό ακραίας στήριξης (γάντζοι).

Edited by nik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.