ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 11:04 πμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 11:04 πμ το άλλο έγγραφο δεν μπορώ να το κατεβάσω από εδω http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=777& amp;language=el-GR Αν το κατέβασε κάποιος, τον παρακαλώ να το αναρτήσει, αν είναι εύκολο
kan62 Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 11:09 πμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 11:09 πμ το άλλο έγγραφο δεν μπορώ να το κατεβάσω από εδω http://www.ypeka.gr/....aspx?tabid=777& amp;language=el-GR Αν το κατέβασε κάποιος, τον παρακαλώ να το αναρτήσει, αν είναι εύκολο http://www.michanikos.gr/topic/29354-%ce%9c%ce%b7%ce%bd-%ce%b5%ce%bd%ce%bf%cf%87%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%84%ce%b5/page__view__findpost__p__450759 1
Thodoris4 Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 11:10 πμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 11:10 πμ (edited) Και εγώ το ίδιο καταλαβαίνω φίλε σε μια πρώτη ανάγνωση. Δηλαδή σε μια πρόσφατη περίπτωση που αντιμετωπίζω "διαμερισμάτωση" (ή τουλάχιστον έτσι πιστεύω), όπου υπάρχει διαφοροποίηση σε σχέση με την Ο.Α. αλλά η κάτοψη της σύσταση είναι "σωστή" και απεικονίζει την πραγματική υλοποιημένη κατάσταση, δεν υπάρχει κάτι να σημειώσω πάνω της!; Δεν υπάρχει ουσιαστικά αυθαιρεσία!; Οι άνθρωποι είναι άσχετοι ή έχουν σοβαρό πρόβλημα αντίληψης της πραγματικότητας... Νομίζω ότι αναφέρεται στα προ του 83 όμως. Επειδή προ του 83 δε χρειάζονταν η Ο.Α. για τα συμβόλαια; Δε κατάλαβα. κάποιος να μας πει τη διαφορά προ και μετα του 83 για τα συμβόλαια Edited June 12, 2012 at 11:11 πμ by Thodoris4
kosbar Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 12:33 μμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 12:33 μμ Τι εννοεί καταγράφονται στο εγκεκριμένο διάγραμμα ( εγκεκριμένο από ότι ξέρω είναι μόνο το χαρτί ) εμείς που τα έχουμε κάνει ηλεκτρονικά τι κάνουμε ?
myri Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 12:35 μμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 12:35 μμ (edited) Αν θες τη γνώμη μου πρόκειται ΠΑΛΙ περί ασυναρτησίας (πχ για το σχέδιο της σύστασης). Η ρύθμιση γίνεται με ευθύνη του μηχανικού, άρα ο μηχανικός θα αποφασίσει το αν θα παραδώσει ηλεκτρονικά ή στο υπάρχω ΔΚ. Edited June 12, 2012 at 12:35 μμ by myri
nniko Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 12:59 μμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 12:59 μμ συνάδελφοι, τελικά υπάρχει κατι νεότερο για αυθαιρεσίες εντός ογκου,(αλλαγές χρήσης,υπόγεια κλπ) που δεν μπορουν να αποδειχθουν, με δημόσια εγγραφα???
charles Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 03:16 μμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 03:16 μμ Συνάδελφοι, για τα εκτός σχεδίου μη άρτια, απ'ότι κατάλαβα από την ερμηνεία του νόμου, δεν χρειάζεται διάγραμμα κάλυψης, παρά μόνο τοπογραφικό εξαρτημένο από ΕΓΣΑ. σωστά?
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 03:20 μμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 03:20 μμ Στις δηλώσεις του Ν.4014, διάγραμμα κάλυψης χρειάζεται για κάθε άρτιο και οικοδομήσιμο "οικόπεδο".
nniko Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 03:25 μμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 03:25 μμ συνάδελφοι, τελικά υπάρχει κατι νεότερο για αυθαιρεσίες εντός ογκου,(αλλαγές χρήσης,υπόγεια κλπ) που δεν μπορουν να αποδειχθουν, με δημόσια εγγραφα??? σιγή ασυρμάτου...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 03:58 μμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2012 at 03:58 μμ #689 ας μάς πείς τι έχεις απο έγγραφα... [Δεν έχεις ούτε Ε1, ούτε Ε9 ούτε Ε2, ούτε ΙΚΑ, καταγγελίες, ΔΕΗ, Δήμος, ΤΑΠ, ύδρευση....?????.] διότι, ναί μεν με την ΣτΕ θεωρήθηκε μη ορθή η ρυθμιση της παρ. 1 του αρθρ. 50 του ν 4042 και να θεωρεί τις α/φ και τα δημόσια έγγραφα σαν τα βασικα αποδεικτικάμέσα... ωστόσο το ΥΠΕΚΑ δεν διευκρινησε τι γίνεται στην περίπτωση όπου, αυτονόητα και κατα την κοινή λογική, είναι πρακτικά αδύνατο να αποδειχθουν μεταβολες στο εωτερικό των οικοδομών με α/φ... τα λέμε [πάμε για νίκη...]
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα