yian Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Ιδιαίτερο ενδιαφέρον επίσης έχει το - άσχετο με τα αυθαίρετα - άρθρο 48 παρ 2 , σχετικά με τις ΕΕΜΚ. Ικριώματα και χρωματισμοί όψεων σε νομίμως υφιστάμενα με μικρής κλίμακας αν κατάλαβα καλά? Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 (edited) Και γιά τις αλλαγές χρήσης αναφέρει . Γενικά έχει να πέσει διάβασμα και μαντική πάλι . Αλλάζει και η διαμερισμάτωση . Edited Ιούλιος 18 , 2013 by BAS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemenza Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Εχω αρχισει να την ψιλοβρισκω με αυτους τους νομους! Αν δεν βγει ενας το τριμηνο, αρχιζω και νοιωθω περιεργα! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Άρθρο 30 παρ 3: Εκκρεμείς υποθέσεις διεκπεραιώνονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Περίπτωση: Δήλωση που τρέχουν δόσεις (άρα δεν έχει περαιωθεί) και η υπαγωγή της βασίστηκε σε ΥΔ του ιδιοκτήτη, λόγω μη κάλυψης από α/φ (διάφορες αιτίες κατά περίπτωση). Ποιά η τύχη της??? Δλδ θα περιμένουμε 6 μήνες ΜΠΑΣ και φαίνεται κάτι σε κάποια α/φ που τραβήχτηκε στις 28/7/2011 ??? Να το τραβήξω ακόμη παραπέρα.... Περίπτωση όπου αυθαίρετο τακτοποιήθηκε ενώ είχε κατασκευαστεί (όπως ΘΑ αποδειχθεί από τις α/φ) ΜΕΤΑ την 28/7/2011 και λόγω του ότι δεν υπήρχε α/φ, η δήλωση έγινε με ΥΔ ιδιοκτήτη. Ο μηχανικός στηρίχθηκε στην ΥΔ ιδιοκτήτη και άντε στην καλύτερη να υπάρχει και κανένα τιμολόγιο υλικών ή "μάστορα" ή κάτι άλλο σχετικό... το οποίο βέβαια ήταν ΠΛΑΣΤΟ!!! (Εδώ να επισημάνω ότι μία κατασκευή που ολοκληρώθηκε τον Μάιο με μία κατασκευή που ολοκληρώθηκε τον Αύγουστο, ΔΕΝ έχει διαφορές για να κρίνει ο μηχανικός την παλαιότητα με ακρίβεια μηνός!!!) Τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση? Πρόκειται για πλάνη του μηχανικού ή όχι και έχει και αυτός κυρώσεις? ΥΓ: Ακούστηκαν αρκετές τέτοιες περιπτώσεις στη "Δυτική Ακτή" Χαλκιδικής, όπου οι εταιρίες είχαν τιμολόγια από προκάτ κατασκευές ακόμη και 1 χρόνο πριν!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ergon Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Θα κλάψουνε μανούλες με τις αεροφωτογραφίες. Προσωπικά θέλω να πιστεύω οτι επειδή δεν υπάρχουν αεροφωτογραφίες για όλη την επικράτεια στις 28/7/11, οι καρεκλοκένταυροι του ΥΠΕΚΑ θα βαφτίσουν τις αμέσως επόμενες της 28/7/11 Α/Φ ως ληφθείσες στις 28/7/11. Αν χρησιμοποιήσουν τις αμέσως προηγούμενες υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος για την αξιοπιστία του χρόνου λήψης όλων των Α/Φ στο σύνολο τους ακόμη και γι' αυτές οπου τυχόν έχουν τραβηχτεί στις 28/7/11. Μονάχα να μην δούμε Α/Φ με χιόνια και γελάσει και ο κάθε πικραμένος... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Άρθρο 30 παρ 3: Εκκρεμείς υποθέσεις διεκπεραιώνονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Περίπτωση: Δήλωση που τρέχουν δόσεις (άρα δεν έχει περαιωθεί) και η υπαγωγή της βασίστηκε σε ΥΔ του ιδιοκτήτη, λόγω μη κάλυψης από α/φ (διάφορες αιτίες κατά περίπτωση). Ποιά η τύχη της??? Δλδ θα περιμένουμε 6 μήνες ΜΠΑΣ και φαίνεται κάτι σε κάποια α/φ που τραβήχτηκε στις 28/7/2011 ??? Να το τραβήξω ακόμη παραπέρα.... Περίπτωση όπου αυθαίρετο τακτοποιήθηκε ενώ είχε κατασκευαστεί (όπως ΘΑ αποδειχθεί από τις α/φ) ΜΕΤΑ την 28/7/2011 και λόγω του ότι δεν υπήρχε α/φ, η δήλωση έγινε με ΥΔ ιδιοκτήτη. Ο μηχανικός στηρίχθηκε στην ΥΔ ιδιοκτήτη και άντε στην καλύτερη να υπάρχει και κανένα τιμολόγιο υλικών ή "μάστορα" ή κάτι άλλο σχετικό... το οποίο βέβαια ήταν ΠΛΑΣΤΟ!!! (Εδώ να επισημάνω ότι μία κατασκευή που ολοκληρώθηκε τον Μάιο με μία κατασκευή που ολοκληρώθηκε τον Αύγουστο, ΔΕΝ έχει διαφορές για να κρίνει ο μηχανικός την παλαιότητα με ακρίβεια μηνός!!!) Τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση? Πρόκειται για πλάνη του μηχανικού ή όχι και έχει και αυτός κυρώσεις? ΥΓ: Ακούστηκαν αρκετές τέτοιες περιπτώσεις στη "Δυτική Ακτή" Χαλκιδικής, όπου οι εταιρίες είχαν τιμολόγια από προκάτ κατασκευές ακόμη και 1 χρόνο πριν!!!!!! ο μηχανικος "υποστηριζει" την δηλωση του ιδιοκτητη... εαν δεν ειναι βεβαιος....απλα δεν ..υποστηριζει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Το παρακάτω μοιάζει με εφάπαξ τέλος κατοχής ακινήτου, ποσού 500 ευρώ πλέον του γνωστού της ΔΕΗ ... χωρίς να υπολογίζονται τα περαιτέρω βέβαια ... ιζ. Παραβάσεις του Κτιριοδομικού Κανονισμού (Υπουργική Απόφαση 3046/304/30-1/3-2-1989, (59 Δ'). Για τις παρούσες παραβάσεις γίνεται ειδική μνεία στις βεβαιώσεις των Μηχανικών, κατά την τεχνική έκθεση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
haircut Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 καταλαβαινω καλά οτι επιτρεπεται τελικα ΕΕΜΚ και 48ωρη σε περιπτώσεις που εχουν υπαχθει στο Ν.4014??? δηλ. το αντιθετο απο οτι υποστηριζε το εγγραφο που ανακληθηκε σιωπηρά? Η καπου κανω λάθος? Link to comment Share on other sites More sharing options...
akius Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 θα κονομησουμε παλι.... γμτ παλι θα χρειαστω μεγαλυτερο πορτοφολι.... μου τηλ παλιοι συμφοιτητες και μου λενε εσυ που διαβαζες ταστρα ξερεις τι λεει ο νεος νομος? πιο ευκολα θα καταλβω τις γυναικες παρα τι θελει να πει ο ακθε ΚΟΥΚΟΥΡΟΥΚΟΥ νομος!!! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 "Άβυσσος η ψυχή των... νόμων!" Καληνύχτα σας... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα