ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[Anton_civeng]

Μα τι ποιό ξεκάθαρο κι επίσημο να υπάρχει από το "πάντρεμα"   :

[αυθαίρετα διηρημένης για την διηρημένη (κόκκινα)] ...και

[αυθαίρετα ανεξαρτήτου κτιρίου για το ανεξάρτητο κτίριο (πράσινα)]

Δεν υπάρχει  [αυθαίρετα διηρημένης ανά ανεξάρτητο κτίριο]  επιτέλους  ....!!.....

[kan62]

Όπως και να καταλήξει το διφορούμενο περί του επιμερισμού του συνολικού νόμιμου φορτίου, με ποσοστό συνιδιοκτησίας ή με επιφάνεια της ΟΙ, δύο είναι οι βεβαιότητες:

1) δεν μπορούν να απαλλάσσονται όλοι με το ίδιο κριτήριο δηλαδή χρησιμοποιώντας όλοι ολόκληρο το κτήριο και

2) δεν είναι δυνατόν εμείς να εκπονούμε ΜΣΕ με τα δεδομένα μόνο μιας ιδιοκτησίας και το φάκελο της άδειας.

Το πρώτο ακυρώνει τις απαλλαγές λόγω της συσσώρευσης και το δεύτερο είναι πέραν των υπαρχόντων κανονισμών και προδιαγραφών.

Edited April 25, 2020 at 11:50 μμ by kan62

[theofani]

Καλησπέρα

Διαβάζοντας τα περισσότερα posts κατέληξα στο συμπέρασμα, οτι αν έχω μία αυθαίρετη κατασκευή 50τ.μ σε δώμα 100 τ.μ., μπορώ να αφαιρέσω τα 20τ.μ. αυθαιρέτου από τον έλεγχο στατικής επάρκειας και να προχωρήσω στον έλεγχο των κατακόρυφων φορτίων για τα 30 τ.μ..

Είμαι σωστός;

[Alpal]

για λεπτομέρειες που αφορούν τις προδιαγραφές εκπόνησης της μελέτης στατικής επάρκειας υπάρχει κάποιο άλλο topic ή να ρωτήσω εδω?

[Anton_civeng]

Πως θεωρείς ότι νομιμοποιείσαι να αφαιρέσεις τα 20μ2  συνάδελφε theofani, αφού η (ια) αναφέρεται  στο ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ χωρίς αστερίσκους, χωρίς επιφυλάξεις, χωρίς εξαιρέσεις....!!!

Κατηγορηματικά λοιπόν: ¨ΟΧΙ"

EDIT1 για απάντηση

Ο έλεγχος  των κατακορύφων φορτίων με το κριτήριο του 20% ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ γίνεται ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΝ όπως ξεκάθαρα αναφέρει η (ια).

EDIT2 Μπορείς λοιπόν να εφαρμόσεις το κριτήριο (ια) επί του συνόλου των αυθ. 50μ2 και αν τα πρόσθετα αυθ. φορτία βγαίνουν <20%, τότε μπορείς να απαλλαγής από ΜΣΕ

Edited April 30, 2020 at 12:19 μμ by Anton_civeng

[theofani]

Στηρίζομαι στο άρθρο 2 της ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507, που αναφέρει ότι δεν απαιτείται υποβολή μελέτης στατικής επάρκειας αλλά τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού για αυθαίρετη κατασκευή στο δώμα μέχρι το είκοσι τοις εκατό (20%) της επιφάνειας αυτού και στο οτι πολλές φορές έχουν χρησιμοποιηθεί συνδυαστικά τα άρθρα του νόμου.

[akis73]

1 ώρα πριν, theofani said:

Καλησπέρα

Διαβάζοντας τα περισσότερα posts κατέληξα στο συμπέρασμα, οτι αν έχω μία αυθαίρετη κατασκευή 50τ.μ σε δώμα 100 τ.μ., μπορώ να αφαιρέσω τα 20τ.μ. αυθαιρέτου από τον έλεγχο στατικής επάρκειας και να προχωρήσω στον έλεγχο των κατακόρυφων φορτίων για τα 30 τ.μ..

Είμαι σωστός;

Η αυθαίρετη κατασκευή σου είναι όπως λες 50 τμ > 20% Χ 100 τμ = 20 τμ άρα χρειάζεται ΜΣΕ.

[Alpal]

Ας κάνω μια ερώτηση λοιπόν. Κάνω ανάλυση απότίμησης για στατικη επάρκεια 4495 με ΚΑΝΕΠΕ και δείκτες m (διαφορετικά q ανα στοιχείο). Το nv των υφισταμένων τοιχίων δεν βγαίνει. Υπάρχει λοιπόν υποστύλωμα που δεν επαρκεί ο ικανοτικός κάμψης κόμβου. Επίσης, με τη μέθοδο με ενιαία q (=3,00) δεν επαρκεί ούτε ο ικανοτικός διάτμησης σε πολλά υποστυλώματα. Είναι απαραίτητος εντέλει από τους κανονισμούς ο εν λόγω έλεγχος σε διώροφο κτίριο που στερείται κανονικότητας όψης? Επαναλαμβάνω για στατική επάρκεια Ν.4495 ( ΚΠΜ, Γ1 οιονεί κατάρρευση, Ζώνη Ζ1). Ευχαριστώ

Edited April 30, 2020 at 12:51 μμ by Alpal

[lamlos]

Κάποια γενικά σχόλια περί του θέματος

1) Το ΚΠΜ φαντάζομαι ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα (δύσκολα συναντάται σε παλιές κατασκευές και γενικά δεν ξέρω τι τεκμηρίωση φέροντος οργανισμού έχεις κάνει - επίσης θεωρώ ότι η επιτελεστικότητα Γ απαιτεί ΚΠΥ - δεν το θυμάμαι απλά είναι λογικό -)

2) Δεν καταλαβαίνω πως γίνεται με την μέθοδο m ο ικανοτικός διάτμησης να σου είναι οκ ενώ με το καθολικό q όχι

3) Αν το πρόβλημά σου είναι μόνο ο ικανοτικός κάμψης ενός υποστυλώματος ισχύει ότι πλαστική άρθρωση σε ένα υποστύλωμα δεν καθιστά ''μαλακό'' τον όροφο

4) Γενικά αν είσαι οκ με τα παραπάνω (δηλ. έχεις καλή εποπτεία της κατασκευής που μελετάς) ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. δίνει την δυνατότητα να χαρακτηριστεί φέρον στοιχείο ως δευτερεύων

 

 

[Alpal]

Γενικά ως ένα κτίριο > '95 θεώρησα οτι μπορώ να βάλω ΚΠΜ, άλλωστε έχω και τους ξυλοτύπους που εφαρμόστηκαν και το τεύχος της τότε επίλυσης. Η απαίτηση για επιτελεστικότητα Γ1 δεν σε υποχρεώνει να πάς σε ΚΠΥ. Επίσης παρατήρησα  οτι όντως δεν είχε εκτελεστεί ο ικανοτικός διάτμησης με τη μέθοδο m γι'αυτο νόμισα οτι υπάρχει επάρκεια. Σε κάθε περίπτωση ο ικανοτικός στους κόμβους δεν βγαίνει και αναρωτιέμαι αν απαιτείται στο διώροφο αν αντιλαμβάνομαι σωστά τον ΚΑΝΕΠΕ.

Edited April 30, 2020 at 06:33 μμ by Alpal