Πίνακας Κορυφαίων

επιπλέον βρήκα αυτή τη σειρά εγγράφων που ίσως βοηθούν όποιον δεν έχει γνώση για συνύπαρξη ορόφου και παταριού στην ίδια στάθμη ΔΑΟΚΑ.pdf

Η μόνη λύση είναι να απευθυνθείτε σε δικηγόρο όπως αναφέρει ο Directionless αν και εφόσον εξαντλήσετε όλες τις προσεγγίσεις με τον συνάδελφο. Αλλά έχω μια απορία: γιατί δώσατε όλα τα χρήματα μελέτης-επίβλεψης προκαταβολικά? Και γιατί το αφήσατε τόσα χρόνια? Επίσης, πρέπει να πω ότι αφού δεν υπάρχει συμφωνητικό προφανώς τα πράγματα συμφωνηθήκαν προφορικά "μεταξύ κυρίων". Δεν ξέρω τι εξήγηση σας έκανε ο μηχανικός αλλά μπορεί να ισχυριστεί (και έχει βάση ο ισχυρισμός) ότι αυτή ήταν η συμφωνία "για την μελέτη μόνο και την επίβλεψη θα του την έκανα δώρο".

Το Α'14 ως εξαμηνιαίο ειδοποιητήριο (που είχε τότε εκδοθεί) είχε το εξής: Αρχικά είχε εκδοθεί με βάση τον τότε ισχύοντα ν.3986/11, οπότε όποιος είχε πληρώσει αυτό τότε, τώρα δεν έχει αναδρομικές διαφορές να βεβαιωθούν/απαιτηθούν. Όσοι δεν το είχαν πληρώσει και πήγαν τότε από το τ.ΤΣΜΕΔΕ να εκδώσουν αυτό με την μη εφαρμογή του ν.3986/11 και πλήρωσαν τότε αυτό, τώρα έχουν αναδρομικές διαφορές να βεβαιωθούν/απαιτηθούν. [1] Επίσης για το Β'14 δεν θα εκδοθούν ειδοποιητήρια αναδρομικών διαφορών, διότι δεν υπήρχαν για αυτό διαφορές, αφού εκδόθηκε σε όλους ορθά με βάση τον τότε ισχύοντα ν.3986/11. Οπότε πέραν του Α'14 που έχει εκδοθεί (σε όσους υπάρχει αναδρομική διαφορά), υπάρχουν ακόμη τα Α'15 και Β'15 (σε όσους υπάρχει αναδρομική διαφορά) και τέλος. Πάντως καλό είναι να γίνει ένας έλεγχος και μέσα στην εβδομάδα (και σε κάθε περίπτωση όταν εμφανισθεί και σαν ενημέρωση στην σελίδα του ταμείου), διότι απ' ότι θυμάμαι δεν τα ανεβάζουν όλα την ίδια ημέρα. Καλό είναι επίσης όσοι έχουν όρεξη και χρόνο να επιβεβαιώσουν το ποσό (με χαρτί και μολύβι). Το λέω γιατί σε συνάδελφο που δεν είχε εμφανισθεί κάποιο ειδοποιητήριο αναδρομικών τις πρώτες μέρες, θεώρησε ότι δεν θα έχει αναδρομικά...αφού δεν το είχε ελέγξει (με χαρτί και μολύβι) ώστε να περιμένει όντως ειδοποιητήριο ... μετά το ξέχασε ... και.... μετά το θυμήθηκε ο ΕΦΚΑ στις οφειλές. edit: [1] Λίγη ιστορία ... τότε ήταν η πρώτη φορά που θα γίνονταν ηλεκτρονικά η έκδοσή τους και είχε καθυστερήσει σε σχέση με την ημερομηνία πληρωμής τους που τότε ήταν σταθερή (τόσο ή έκδοσή τους η ηλεκτρονική, όσο και η ταχυδρομική αποστολή τους αν δεν "δούλευε" το σύστημα με την ηλεκτρονική διαδικασία, οπότε τότε ή περιμέναμε να εκδοθούν ή πηγαίναμε από το ταμείο ενώ ταυτόχρονα εκκρεμούσε και η σχετική παράταση από το ΔΣ ... (συνημμένη ιστορική αλληλογραφία που είχα με το ΤΣΜΕΔΕ από το 2014) Binder1.pdf

φυσικά και θα ζητήσετε διάφορα, την άδεια δόμησης όλα τα σχεδία της άδειας (τοπογραφικό, διάγραμμα δόμησης , κατόψεις, τομές όψεις, ύδρευση θερμομόνωση κλπ) αποδείξεις πληρωμών (αμοιβές , υπέρ Δήμου, υπέρ τρίτων κλπ) έναρξη στο ΙΚΑ (τυχόν πληρωμές εργασιων Ικα - αν έχει γίνει το έργο)

Γιατι αυτο με τις θεωρήσεις ειναι ξεκάθαρα για να μας τα παιρνουν τα σωματεία!! Κ δε φτάνει που μας τα παίρνουν μας τρέχουν κιολας για καθε θεώρηση!μια φορά μου προέκυψε μια υδε στη Μύκονο που ειμουν για δουλεια κ έπρεπε να παω αθηνα να την θεωρισω κ να ξανά γυρναγα!! Ειναι δυνατόν να συμβαίνουν αυτα τα πραγματα ;;

Για να κάνεις χρήση της κατηγορίας 3/ιδιδ ο νόμος ορίζει 2 προυποθέσεις: Να έχεις το προβλεπόμενο κτίριο της αδείας και να μην παραβιάζει στην νέα του θέση το κτίριο πολεοδομικές διατάξεις (Δ, προκήπιο κλπ). Άρα εαν έχεις π.χ. Υ.Δ. στο κτίριο (δηλαδή διαφορετικό από το προβλεπόμενο) και η νέα του θέση είναι νόμιμη δεν μπορείς να κάνεις χρήση κατηγορίας 3/ιδιδ. Ξεκάθαρο. Εάν έχεις το προβλεπόμενο και έχεις π.χ. παραβίαση Δ πάλι δεν μπορείς να κάνεις χρήση κατηγορίας 3/ιδιδ. Πάλι Ξεκάθαρο. Τώρα με την εγκύκλιο και στις δύο περιπτώσεις που ανέφερα μπορείς να να κάνεις χρήση κατηγορίας 3/ιδιδ.

βαζεις τελειες... [οχι που δεν θα ξεγελασεις αυτο το ηλιθιο μηχανημα...]

Άκρη δεν θα βγάλεις. Οι αποκεντρωμένες είναι γενικά μεγάλο πρόβλημα διότι εκτός του ότι οι υπάλληληοι δεν έχουν ιδέα από πολεοδομική νομοθεσία και γενικά κατασκευή, απαντάνε ΠΑΝΤΑ με την γραφειοκρατηκότερη ερμηνεία που μπορεί κάποιος να φανταστεί.

1) Το πατάρι και η Σοφίτα δεν δύναται να έχουν πρόσβαση σε εξώστες-ημιυπαιθρίους και βεράντες διότι θεωρητικά από εκεί θα μπορούσε να δημιουργηθεί ανεξάρτητη είσοδος και να χάσει την λειτουργική του εξάρτηση με τον υποκείμενο όροφο. 2) Δεν έχω βρει να προκύπτει από κάπου αλλά οι πολεοδομίες που συνεργάζομαι υπολογίζουν το 50% του υποκείμενου το οποίο καλύπτεται από στέγη (στην πράξη σε συμφέρει διότι βγαίνει πιο εργονομικό μέσο ελέυθερο ύψος)

Το θέμα της θεώρησης των ΥΔΕ ρυθμίζεται από το άρθρο 2 του Ν. 4483/1965 (που τροποποιήθηκε από το άρθρο 3 του Ν.2302/1995). Σύμφωνα με τα προηγούμενα, οι ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΕΣ (πλην των διπλωματούχων μηχανικών), θεωρούν την ΥΔΕ στο οικείο ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ (ΠΟΣΕΗ ή ΕΕΤΕΜ). Η θεώρηση αφορά 4 πράγματα: το γνήσιο της υπογραφής, την ειδικότητα, την κατηγορία της άδειας του ηλεκτρολόγου και την χρονική διάρκεια ισχύος της άδειας. [Προφανώς, η υπάλληλος που παρέλαβε την ΥΔΕ, παρανόησε τη διαφορά μεταξύ εγγραφής στο ΤΕΕ ως εργολήπτη, και την ιδιότητα του διπλωματούχου μηχανικού πολυτεχνείου]

Σαν εγγεγραμμενος στο τεε ,πλεον με σφραγιδα του τεε δωρεαν υπογράφεις τις υδε χωρις πρόβλημα. Δεν χρειάζεται εετεμ εδω και καιρο

Ενδιαφέρουσα ερώτηση. Οταν λέμε λανθασμενα σωματειο για τους μηχανικους Τ.Ε εννοούσαμε το 10ρικο για την θεώρηση υπογραφής που δίνανε στην ΕΕΤΕΜ. Πλέον άλλαξαν , πάλι χρειάζεται θεώρηση αλλα απο το ΤΕΕ σαν μέλος του ΔΩΡΕΑΝ .