ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε Didonis δεν χρειάζεται καμμία συνεργασία τα στοιχεία αυτά αρκούν και τα βρίσκει κανείς απο τις αρμόδιες υπηρεσίες συνάδελφε Kane εκτός του ΓΠΣ τα υπόλοιπα είναι απλά, θέμα οργάνωσης και συνεργασίας

αποκλείεται να μην βρείς ότι χρειάζεσαι 1.όλες οι διανομές υπάρχουν σκαναρισμένες 2.όλες οι διανομές έχουν μετατραπεί σε ΕΓΣΑ απο ιδιώτες μηχανικούς 3.υπάρχουν γεωαναφερμένοι ορθοφωτοχάρτες 4.έχει εκπονηθεί ΓΠΣ 5.έχει γίνει αρχική αποτύπωση και κτηματογράφηση στην περιοχή 6.υπάρχουν διαθέσιμα στην υπηρεσία τριγωνομετρικά,ορόσημα,στάσεις και αφού υπάρχει και όρεξη για δουλεία απο μέρους σου το θέμα τελειώνει εδώ !!!!

όπως έχουμε ξαναγράψει κατάτμηση επέρχεται με την μεταβίβαση τμήματος απο το ερώτημα δεν προκύπτει κάτι τέτοιο για οικοπεδικούς κλήρους και χρησικτησία έχουμε συζητήσει εδώ εκτενώς

η θέση είναι Γορίτσα και ο Δήμος Πασσαρώνος είναι πιά Δημοτική Ενότητα του Δήμου Ζίτσας το Ηatt είναι Ιωάννινα 39,45 -2,45 πολύ φοβάμαι ότι εκεί το δίκτυο είναι ανεξάρτητο , ούτε κάν μικρό Hatt έχεις όμως σίγουρα αριθμό κληροτεμαχίου απο την διανομή του Υπουργείου Γεωργίας συνάδελφε όλες οι δουλειές δεν γίνονται απο το διαδίκτυο για κάνε καμμία βόλτα πρός τα δω για να λύσεις το πρόβλημα

σε ποιά περιοχή είναι? συντεταγμένες της θέσης του γεωτεμαχίου απο το google μπορείς να βρείς? τότε από φ,λ (WGS84)----> ΕΓΣΑ----> Hatt για "εντοπισμό"

καλό θα είναι να βρούμε την τότε απόφαση για τους στάσιμους οικισμούς για το σύνολο της χώρας

συνάδελφε grosni σωστά αναφέρεις στο αρχικό ερώτημα παλαιό μικρό Hatt---> παλαιό μεγάλο Hatt----> νέο Hatt-----> ΕΓΣΑ87 το ζήτημα που συνήθως ανακύπτει είναι η μετατροπή απο ,παλαιό μεγάλο Hatt----> νέο Hatt αφού δεν υπάρχουν στοιχεία ή κοινά τριγωνομετρικά ο τοπικός μετασχηματισμός με κοινά σημεία στο αρχικό παλαιό μικρό Hatt και σε ΕΓΣΑ (θα τα μετρήσεις) είναι μάλλον η καλύτερη προσέγγιση το θέμα θεωρώ ότι το έχουμε εξαντλήσει στο φόρουμ περισσότερο δεν γίνεται ακόμη και αν αναζητήσεις πανεπιστημιακά συγγράμματα και σημειώσεις.

ας περιοριστούμε στο λογισμικό !!!!!

αμοβή τοπογραφικού+βεβαίωση για αδόμητο= μία αμοιβή μετά απο διαπραγμάτευση με τον ιδιοκτήτη εκεί δεν οδηγούμαστε?????

η δασική Οδοποιία είμαι αντικείμενο Δασολόγων χρησιμοποιούνται το Geocalc, το diolkos και το Δασική Οδός κάνε μιά έρευνα και δες ποιό ικανοποιεί τις ανάγκες σου και σε συμφέρει οικονομικά

συνάδελφε VagoSof το λογισμικό autocad civil3d είναι για άλλες πολύ πιό σύνθετες εφαρμογές η προμήθεια ενός τόσο ακριβού λογισμικού για σχεδίαση υψομετρικών σε απλά τοπογραφικά διαγράμματα είναι υπερβολή με μιά μικρή αναζήτηση στο φόρουμ ,για να μην γράφουμε τα ίδια συνεχώς. θα βρείς αρκετές πληροφορίες και για ελέυθερο λογισμικό και για λογισμικό μικρού κόστους

συνάδελφε gez τα αναγραφόμενα στην σελ.394 του βιβλίου του καθ.Γ.Βλάχου δεν έχουν και πολύ σχέση με την εργασία -δοκιμή που έκανες Οι σύγχρονοι γεωδαιτικοί σταθμοί έχουν ενσωματωμένη την διόρθωση ((1-Κ)*S^2)/2*R) με τον συντελεστή διάθλασης κ να παίρνει τιμές 0,13-0,14-0,16 που έχουν προκύψει απο ερευνητικές εργασίες με αμοιβαίες ταυτόχρονες σκοπεύσεις Η διαδικασία προσδιορισμού υψομετρικών διαφορών με gps είναι διαφορετική και εξαρτάται αν και ποιό μοντέλλο γεωειδούς χρησιμοποιείται αν δεν χρησιμοποιείται μοντέλλο γεωειδούς μιά μέση τιμή της τάξης των 10 εκ/Km για την ηπειρωτική Ελλάδα είναι αναμενόμενη συνάδελφε proteas όλες οι ρουτίνες για την επίλυση των ασαφειών αποβλέπουν στη σωστή επίλυσή τους με στόχο τον ακριβή προσδιορισμό των συντεταγμένων του Rover τόσο οριζοντιογραφικά όσο και υψομετρικά, χρησιμοποιούνται αυστηρές στατιστικές τεχνικές αυτά που βλέπουμε είναι ουσιαστικά η ακρίβεια της λύσης με κάποιο επίπεδο εμπιστοσύνης που προκαθορίζεται ανάλογα με το είδος της εργασίας.

επισκέψου το e-topo.web.auth.gr του "αδελφού" τμήματος της Θεσσαλονίκης

αναγράφεις τον αριθμό άδειας κατεδάφισης η κατεδάφιση πρέπει να γίνει εντός 6 μηνών απο την ημερομηνία έκδοσης της άδειας συνάδελφοι δεν θα γίνουμε οι μηχανικοί "πολεοδομική αστυνομία" ούτε θα ελέγχουμε οι μισοί τους άλλους μισούς η αδυναμία του κράτους να ελέγξει την αυθαίρετη δόμηση δεν μπορεί να οδηγήσει τον κλαδο μας σε σύγχυση σύμφωνα με το καινούργιο 4014/2011 Κοράνι

αν δεν είναι κληροτεμάχιο , ναί

γιά τα εκτός σχεδίου ή εκτός ορίων αλλά εντός ζώνης οικισμών γεωτεμάχια με Ε>2000 τ.μ δεν απαιτείται πρόσωπο με τις επιφυλάξεις βέβαια τελευταίων αποφάσεων του ΣτΕ προσοχή στον χρόνο δημιουργίας του γεωτεμαχίου το εντός τμήμα απαιτεί πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο πλάτους >4μ

τι οικισμός είναι ? έχει ζώνη?

ηρεμία κάποια στιγμή το ΤΕΕ θα ξυπνήσει !!!!!!

συνάδελφε ΚΑΝΑ ο πραγματογνώμων απαντά με σαφή τρόπο σε όλα τα ερωτήματα του διατακτικού διαφορετικά αν είναι δικαστική πραγματογνωμοσύνη καλείται να συμπληρώσει, αν είναι πραγματογνωμοσύνη μετά απο αίτηση στο ΤΕΕ αποφασίζει, η κατα τόπους μόνιμη επιτροπή με εισήγησή της προς τον Πρόεδρο του τμήματος του ΤΕΕ. 1.ο πραγματογνωμων δεν αντιμετωπίζεται σαν μελετητής 2.ο πραγματογνώμων δεν αντιμετωπίζεται σαν επιβλέπων 3.η τεχνική και επιστημονική άποψη του πραγματογνώμονα δεν ποινικοποιούνται 4.το δικαστήριο αποφασίζει κατα την ΚΡΙΣΗ του ΕΛΕΥΘΕΡΑ και όχι ο πραγματογνώμονας ο οποίος εκφέρει άποψη "περι πράγματος" της εμπειρίας και της ειδικότητάς του 5.η πραγματογνωμοσύνη μπορεί να είναι έγγραφη ή και προφορική διατύπωση απόψεων 6. διατελώντας επι σειρά ετών μέλος της μόνιμης επιτροπής πραγματογνωμοσυνών του ΤΕΕ επέτρεψέ μου ,να σου τονίσω ότι η απονομή δικαιοσύνης σε τέτοιου είδους διαφορές είναι σχετική,πολλές φορές δε και θέμα σύνθεσης του αρμοδίου δικαστηρίου και τρόπου παρουσίασης-διεκδίκησης των δικηγόρων εναγόντων και εναγομένων

συνάδελφε georgecv έγραψες αρχικά για αποστραγγιστικό αυλάκι στο τελευταίο μήνυμα γράφεις για τσιμενταύλακα (διευθέτηση??) καλύτερα να ανεβάσεις ένα σκαρίφημα και μιά φωτογραφία για να μπορέσουμε να συνδράμουμε

συνάδελφε georgecv το αυλάκι απο που ξεκινά και που καταλήγει ? είσαι βέβαιος ότι υπήρχε και κατα τον χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας? τι διαστάσεις έχει? η απόσταση των 4 μ που γράφεις είναι απο την κοίτη ή την όχθη (την οποιαδήποτε όχθη)? τρόπος αλλαγής της θέσης του υπάρχει εντός του γεωτεμαχίου του πελάτη σου?

1 δευτερόλεπτο είναι περίπου 29 μ

συνάδελφε terry δεν έγραψα για σχετική διάταξη που να επιτρέπει παράνομη επέκταση σε όμορο γεωτεμάχιο οι αναφορές μου, είναι σε σχετικά άρθρα του αστικού κώδικα που χρησιμοποιούνται ως επιχειρήματα ή αντεπιχειρήματα απο νομικούς όταν θα πράγματα φθάσουν στα δικαστήρια και για τα δύο άρθρα 1007 και 1010 έχουμε συζητήσει εκτενώς στο φόρουμ

η νομική οδός συνάδελφε harristheo δεν είναι σίγουρα η πιό κατάλληλη για σένα ο γείτονας προφανώς βασιζόμενος στα προβλεπόμενα του άρθρου 1010 του Α.Κ θα ισχυρισθεί "καλόπιστη"επέκταση εις βάρος του οικοπέδου του πελάτη σου και το πιθανότερο αν τον στριμώξετε και πολύ να ισχυρισθεί ότι υπάρχει και κίνδυνος απο τις βαθύτερες εκσκαφές που κάνετε λόγω στέρησης του απαιτουμένου ερείσματος που παρέχουν αμοιβαία τα γειτονικά ακίνητα άρθρο 1007 του αστικού κώδικα μάλλον θε πρέπει να αναζητήσεις συνεργασία με τον μηχανικό και τον ιδιοκτήτη της όμορης οικοδομής για να βρείτε λύση

στό υπόμνημα του χάρτη αναφερόμαστε σε απεικόνιση UTM η οποία χρησιμοποείται απο την ΓΥΣ μόνο ενδεχομένως κάποιες εργασίες να έχουν γίνει σε τέτοιο χαρτογραφικό υπόβαθρο οι χάρτες της ΓΥΣ κλιμακας 1/50000 και μικρότερες π.χ 1/100000 αναφέρονται στο ED50 και στην προβολή UTM (UNIVERSAL TRANSVERSE MERCATOR) που είναι παραλλαγή της ΤΜ (TRANSVERSE MERCATOR) και εφαρμόζεται παγκόσμια κυρίως μετά το 1947.