ΘΕΟΧΑΡΗΣ

αυτός που συνέταξε (αν συνέταξε ο ιδιος) αποκλείεται να εκδώσει Ο.Α είναι πολύ πιό προχωρημένο άγνοια,συμβιβασμός,ανικανότητα,αντιεπαγγελματισμός???? η ευθύνη με βάση τους νόμους βαρύνει τον μηχανικό και τις ευθύνες μας πρέπει να τις αναλαμβάνουμε

αυτό δεν είναι τοπογραφικό διάγραμμα!!!! τρώω-πίνω-φέρνω στα ισα δεν αποτελούν μεθοδολογία μην υποβαθμίζουμε και άλλο, θέματα και πρακτικές που ήδη αγγίζουν τον πάτο!!!!

δεν είναι ορθή επανάληψη Δημήτρη είναι λάθος μελέτη. Οταν μιλάμε-γράφουμε για οριοθέτηση ρέματος όπως μπορείς να διαπιστώσεις και απο πρακτικά συνεδρίων και σεμιναριων του ΤΕΕ αναφερόμαστε στον καθορισμό της ζώνης που πρόκειται στο μέλλον να μελετηθούν και να κατασκευασθούν έργα διευθέτησης.Παρότι αυτά έχουν χιλιοειπωθεί ως οριοθέτηση θεωρείται ο προσδιορισμός των ορίων κατάκλυσης στην μέγιστη πλημμυρική παροχή για περίοδο επαναφοράς 50 συνήθως χρόνια. Οι οριοθετήσεις εκτός σχεδίου γίνονται απο δασολόγους,εντός σχεδίου απο διπλωματούχους μηχανικούς, εντός και εκτός σχεδίου απο υπηρεσίες που μπορεί να μην διαθέτουν ούτε μηχανικούς ούτε δασολόγους Η παρερμηνεία αυτή σε συνδυασμό με τις διατάξεις του ΓΟΚ περι αποστάσεων απο τις όχθες και περι προσωρινής οριοθέτησης έχουν περιπλέξει τα πράγματα Ακόμη πιό πολύ περιπλέκονται με τον χαρακτηρισμό ως Κ.Χ των εκτάσεων των ρεμάτων (ρέματα-ζώνη προστασίας ρέματος) σε πολεοδομικές μελέτες. Η υπηρεσία οφείλει να ανακαλέσει, αν δεν το κάνει ο/η συνάδελφος μπορεί να απευθυνθεί στην διεύθυνση ρεμάτων του ΥΠΕΚΑ Μπορεί να ισχυριστεί ότι στα 13 χρόνια έχουν επέλθει μεταβολές, αλλά αν έχω καταλάβει σωστά πρόκειται για καθαρά αποκλίσεις συνεταγμένων και όχι για μεταβολές της κοίτης, των πρανών και των διατομών

δεν είναι απλό πρόβλημα συνάδελφε Panos_ αφού θα υπάρχει και ΦΕΚ αντε να το αναθεωρήσεις!!!! ο/η συνάδελφος δεν μπορεί να παραχωρήσει τμήμα και να επανεφαρμόσει την οριοθέτηση η οποία μπορεί να αμφισβητηθεί ανα πάσα στιγμή θα πρότεινα στον/στην συνάδελφο να καταθέσει το διάγραμμα όπου να εμφανίζονται οι αποκλίσεις και να απαιτήσει έγγραφη απάντηση απο την Υπηρεσία

ναι δεν πρόσεξα ότι αναφέρεσαι σε οικόπεδο (ας επέμβουν οι συντονιστές) νομίζω ότι καλύπτεσαι απο Αρθ-5 παρ.2 και Αρθ-7 ΠΔ-2/13-3-81, Αρθ-2 παρ.1 ΠΔ-19/28-8-81, Αρθ-1 ΠΔ/21-9/8-10-82)

συνάδελφε Kane δεν υπάρχει καμμία ειρωνία επειδή τα θέματα αυτά πλατιάζουν πάρα πολύ, καλό είναι να μαζεύουμε κάπου και πού τα όσα έχουν γραφεί δεν διαφωνώ με αυτά που γράφει ο Ηλίας αντιθέτως υποστηρίζω ότι πρόκειται για εργασία με πολλά έξοδα και πολλές φθορές επομένως οι συμβουλές-θέσεις του είναι απολύτως σωστές με την ανασκόπηση παραπάνω προσπαθώ έμμεσα να βοηθήσω το συνάδελφο να πάρει τις σωστές αποφάσεις αφού η επένδυση μπορεί να είναι απο λίγες χιλιάδες ευρώ μέχρι και πολλές χιλιάδες ευρώ και ένας δεύτερος λόγος είναι να σταματήσει η "διαφήμιση" λογισμικού και οργάνων, που συχνά δεν αποφεύγουμε σε παρόμοια θέματα

συμερασματικά λοιπόν έχουμε υπεργολάβους με Laser Scanner μόνιμο δίκτυο για χρήση μόνο rover GPS γεωδαιτικούς σταθμούς για απρόσιτα σημεία σε ορυχεία λογισμικά free και με αγορά,λογισμικά τοπογραφίας αλλά και πιό σύνθετα δυσκολίες πρόσβασης άρα και ένα καλό αγροτικό για μεταφορά εξοπλισμού και προσωπικού

η περίπτωση δεν περιλαμβάνεται στις διατάξεις για απομείωση των εμβαδών των ΚΧ με άρση απαλλοτρίωσης κατόπιν δικαστικής απόφασης είναι δυνατή η απομείωση του συνολικού εμβαδού των ΚΧ

τελικά είναι κυρωμένη πράξη εφαρμογής με τις διατάξεις του 1337/83? τα 76 τ.μ με τον επιτρεπόμενο συντελεστή κάλυψης δημιουργούν οικόπεδο σύμφωνα με το παλαιό άρθρο 25? η υπόθεση ξεκαθαρίζεται με την με αριθμό 249/2010 (15 Ιουνίου 2010) γνωμοδότηση του ΝΣΚ κυρίως με το σκεπτικό-γνωμοδότηση στο 2ο υποερώτημα του 2ου ερωτήματος που είχε τεθεί.

πολύ περίεργα πράγματα 1.άρση δηλ κατάργηση ΚΧ με δικαστική απόφαση 2.δέσμευση εισφοράς σε κυρωμένη πράξη ή μήπως δεν είναι κυρωμένη και μάλιστα με πρόσωπο,συνήθως στά όρια αφήνεται 3.απαράδεκτη μορφή,σχήμα τελικού οικοπέδου ή μήπως δεν είναι τελικό είναι σίγουρο ότι αυτά τα 76 τ.μ είναι πολεοδομικά αξιοποιήσιμα?περισσότερο πιθανό θεωρώ να μετατραπούν σε χρήμα διευκρίνισε τα παραπάνω και αν μπορείς περιέγαψε καλύτερα στο σκαρίφημα το οικόπεδο!!!!!!

απλά όργανα χρειάζονται ανάλογα και με τα χρήματα που μπορεί να διαθέσει κάποιος και ανάλογα με τη φύση του έργου χρειάζεσαι εξοπλισμό πεδίου-λογισμικό πεδίου-λογισμικό γραφείου τα δύο πρώτα καλύπτονται σε ικανοποιητικό βαθμό από τους περισσότερους οίκους λογιαμικό γραφείου υπάρχει διαθέσιμο και ελεύθερο αν γίνεις πιό συγκεκριμένος και οι απαντήσεις θα είναι πιό συγκεκριμένες απο τις 17/10/2010 που είσαι μέλος στο φόρουμ αλλά και πρίν στην ενότητα έχουν γραφτεί πολλά,ρίξε μιά ματιά

ο μελετηττής του Κτηματολογίου οφείλει να συγκεντρώσει όλα τα στοιχεία της περιοχής μελέτη Εθνικού Κτηματολογίου αγνοώντας πράξεις εφαρμογής δεν γίνεται έχουμε συζητήσει στο φόρουμ εκτενώς για τα εμπράγμτα δικαιώματα που δημιουργούνται ή αλλάζουν με τις πράξεις εφαρμογής το αν υπήρχε διαθέσιμη γη για να αποδοθεί το νέο οικόπεδο πρέπει να ψάξει κανείς όλη την μελέτη,προφανώς μετατράπηκε σε αποζημίωση δεν διευκρινίζεται όμως απο το αρχικό μήνυμα αν πρόκειται περί κυρωμένης και μεταγεγραμμένης πράξης διορθωτική θα γίνει ως πρός τι? τι θα πεί δεν δίνουν σαφείς απαντήσεις προς τους πολίτες οι υπάλληλοι του Κτηματολογίου και της Πολεοδομίας? επίσης δεν κατανοώ γιατί θα πρέπει να βασίζεται κανείς σε φήμες και να ενεργεί ή να απέχει ανάλογα? το νομοθετικό πλαίσιο είναι σαφές και επαρκές.Ο πανικός είναι ένδειξη μη ενημέρωσης και σύγχυσης των πολιτών που ανυπεράσπιστοι απο μία αδιάφορη διοίκηση προσπαθούν να καταλάβουν τι γίνεται και τι επιπτώσεις υπάρχουν πραγματικά στις ιδιοκτησίες τους. Συχνά οι επιπτώσεις είναι φανταστικές χωρίς να υπάρχει επι της ουσίας πρόβλημα

προς το παρόν αναμένουμε τις απαντήσεις του συναδέλφου που έθεσε αρχικά το ερώτημα θα συμφωνήσω ότι απαιτείται ακρίβεια στις χαράξεις-εφαρμογές οικοπέδων σε περιπτώσεις πράξεων εφαρμογής αλλά όταν η μελέτη παρουσιάζει τόσο σοβαρά κενά και προβλήματα δεν είναι εφικτό. Οταν δεν υπάρχουν στοιχεία των βασικών δικτύων αναφοράς και εξάρτησης ας σκεφθούμε τι θα γίνεται με εμβαδά,κλεισίματα οικοδομικών τετραγώνων,ερυθρά υψόμετρα κλπ συνάδελφε nbr συμφωνούμε ότι θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί το σύστημα προβολής ΤΜ3 και το πολυγωνομετρικό δίκτυο αλλά στην προκειμέμη περίπτωση δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία ενδεχομένως λοιπόν σε ΕΓΣΑ να απλουστευθεί η εργασία πάντα βέβαια κάνοντας σωστούς μετασχηματισμούς και ελέγχους σε ότι υπάρχει ή έχει εφαρμοσθεί απο άλλους συναδέλφους

1.οι αξονοδιασταυρώσεις είναι υλοποιημένες ή απλά υπάρχει ο πίνακας συντεταγμένων τους? 2. υπάρχουν σημεία επιπεδομετρικών λεπτομερειών (γωνίες κτιρίων,σταθερές περιφράξεις) κοντά στην περιοχή που σε ενδιαφέρει και μπορείς να αποτυπώσεις? 3.υπάρχουν απο εργασίες άλλων συναδέλφων υλοποιημένα όρια των νέων οικοπέδων? 4.είπες στην υπηρεσία ότι πράξη εφαρμογής χωρίς τριγωνομετρικό,χωροσταθμικό και πολυγωνομετρικό δίκτυο είναι απαράδεκτο και έκνομο να υφίσταται? κατέθεσε και μία αίτηση για να σου απαντήσουν εγγράφως με βάση τις απαντήσεις σου στα 1,2,3 τα ξαναλέμε

το θέμα θα διευθετηθεί με την πράξη εφαρμογής θα υπολογισθεί η οφειλόμενη εισφορά γής και αν τα ρυμοτομούμενα τμήματα είναι μεγαλύερα απο αυτή θα σας αποδοθούν τα επιπλέον μεσω των προβλεπόμενων διαδικασιών τακτοποιήσεων, προσκυρώσεων κλπ με την πράξη εφαρμογής προκύπτουν άρτια και οικοδομήσιμα οικόπεδα τα νέα οικόπεδα είναι δυνατόν να είναι στην ίδια θέση με αυτά που σας έχουν απομείνει αφού προστεθούν οι εισφορές άλλων ιδιοκτητών, είτε με προσκυρώσεις αλλά μπορεί να σας δοθούν σε άλλη θέση ανάλογα με την διαθέσιμη γη η διαδικασία των πράξεων εφαρμογή δεν είναι δυνατόν να περιγραφεί σε λίγες σειρές κειμένου σε κάθε περίπτωση συμβουλευτείτε Τοπογράφο Μηχανικό της περιοχής και παρακολουθείστε τις διαδικασίες οι πολεοδομικές μελέτες και οι πράξεις εφαρμογής τους δυστυχώς διαρκούν για αρκετό χρονικό διάστημα αλλά να μην ξεχνάτε ότι απο ιδιοκτήτες αγροτεμαχίου θα είστε ιδιοκτήτες οικοπέδου ή οικοπέδων τα οποία έχουν μεγαλύτερη αξία και επιτρέπουν καλύτερη πολεοδομική και οικοδομική εκμετάλλευση αυτά τα λίγα για αρχή

συνάδελφε m_p 1.ο 651/77 δεν είναι νόμος για προδιαγραφές σύνταξης τοπογαρφικών διαγραμμάτων 2.σύνταξη τοπογραφικού με αντιγραφή,μεγένθυση ή σμίκρυνση δεν υπάρχει ενδεχομένως σαν απόσπασμα και μόνο 3. η εξάρτηση με την γεωδαιτική σημασία του όρου απέχει πολύ απο όσα αναγράφεις 4.μετατροπή συντεταγμένων γεωτεμαχίων διανομών απο Hatt σε ΕΓΣΑ γίνεται αλλά δεν είναι μιά απλή μετατροπή, το θέμα αυτό έχει εξανληθεί στο φόρουμ 5.Οι συμβολαιογράφοι δεν ασχολούνται με το τεχνικό μέρος,ακόμη και αυτό που έμμεσα τους έχει ζητηθεί να ελέγχουν αν το σύστημα προβολής είναι ΕΓΣΑ είναι υπερβολικό και αποκλειστική ευθύνη του μηχανικού 6.τα ερωτήματα των συναδέλφων παραπάνω παραμένουν 7. Οι περισσότεροι συνάδελφοι αντιμετωπίζουν παρόμοια προβλήματα,δυστυχώς τα πράγματα είναι πολύ άσχημα.

δεν καταλαβαίνω ειλικρινά τι γράφετε στο τελαυταίο μήνυμά σας!!!! είμαι αρκετά μεγάλος σε ηλικία και έχω καταλάβει σε ποιά χώρα βρίσκομαι το φόρουμ μας έχει μόνο την φωνή (την γραφή για να κυριολεκτούμε) των μελών του υποστηρίζουμε ότι η νομοθεσία δεν πρέπει να εφαρμόζεται αλα καρτ και ότι ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα δυστυχώς καταδικασμένες απο τους μηχανικούς πρακτικές και νοοτροπίες υφίστανται ακόμη το τελευταίο που έχω να σας πώ είναι τα αιτήματά σας και τις διεκδικήσεις να τα καταθέτετε εγγράφως και να απαιτείτε έγγραφη απάντηση

συνάδλεφε DIMITRIS80 εύλογο το ερώτημά σου,όμως τα δικαστήρια δεν αποφασίζουν πάντα και με πολεοδομικά κριτήρια δεν είναι μόνο το πρόβλημα της δημιουργίας μη αρτίου,δημιουργείται πρόβλημα και στα όμορα που μπορεί να είναι άρτια και οικοδομήσιμα βλέπεις τι γίνεται νομή,άτυπη σύμβαση,άτυπη διανομή-κατάτμηση,τακτική χρησικτησία,έκτακτη χρησικτησία,μεταβιβάσεις με ή χωρίς δικαιοπραξία,συνένωση στον κανόνα,συνένωση στην παρέκκλιση κλπ ανάμεσα στα πολλά που πρέπει να γίνουν είναι να αποφασίσει κάποια στιγμή η Πολιτεία να βάλει κάποια τάξη και κάποιο φραγμό σε καταχρηστικές επιλογές

δεν ειρωνεύομαι ούτε λοιδορώ συναδέλφους μου στα 5 χρόνια στο φόρουμ είσαι ο πρώτος που μου γράφει κάτι σχετικό με "υφάκι και ειρωνία" το παραπάνω μήνυμά μου έχει δύο σκοπούς πρώτα να ενημερωθώ για τις αποκλίσιες στην περιοχή σου με βάση την μεθοδολογία που ακολουθείς, τον λόγο θα στον εξηγησω στο μέλλον και κατα δεύτερο λόγο να σε προτρέψω καθαρά συναδεφικά να μην είσαι απλός χρήστης αλλά να το ψάχνεις λίγο παραπάνω

Διλωματούχος Τοπογράφος Μηχανικός είσαι σύμφωνα με το προφίλ Static Hepos και RTK απο δύο ιδιωτικά δίκτυα και όλα αυτά +/- 1 cm πράγματι αξιοθαύμαστο!!!!!!!!! όταν βρεις χρόνο εξήγησε λίγο το "αναμενόμενα αποτελέσματα"

οχι πάντα προσοχή στους αυτοκινητόδρομους το παράπλευρο δίκτυο συμβολίζεται με Π (Π1-παράπλευρος1, Π3α-παράπλευρος 3α) και οι service road με SR (SR1- service road1) δεν είναι το ίδιο τόσο απο πλευράς λειτουργίας,λειτουργικής κατάταξης αλλά και πολεοδομικά νομίζω θα πρέπει να ρωτήσεις σχετικά

συνάδλεφε Julius Caesar για την μετατροπή συντεταγμένων δεν νομίζω ότι τέθηκε ποτέ ζήτημα πως έγινε για την εξάρτηση έχει τεθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.4178/13 το άν οι εργασίες που γίνονται για τον προσδιορισμό των συντεταγμένων κάποιων στάσεων ή η απευθείας αποτύπωση με RTK απο το Hepos ή Ιδιωτικά δίκτυα είναι εξάρτηση με την γεωδαιτική σημασία του όρου είναι ζήτημα που θέλει αρκετή συζήτηση μου κάνει εντύπωση πάντως η υπεραπλούστευση του συναδέλφου giorgosv παραπάνω ότι τα "περισσότερα ιδιωτικά έχουν συνορθωθεί απο το Hepos και πρακτικά δίνουν τα ίδια αποτελέσματα" ανεξάρτητα μεθοδολογίας,ανεξάρτητα αν το δίκτυο είναι GNSS κλπ

για τους Διπλωματούχους Αγρονόμους-Τοπογράφους Μηχανικούς το εξαρτημένο Τοπογραφικό Διάγραμμα χρειαζόταν-χρειάζεται-και θα χρειάζεται πάντα για τους συμβολαιογράφους και τους εκπονούντας τοπογραφικά γενικότερα εξαρτάται απο την χρονική περίοδο άλλοτε τα γλυκά στο φούρνο και άλλοτε έξω απο τον φούρνο

συνάδελφε τι σχέση έχει η απόσταση τοποθέτησης κτιριου με βάση τα ισχύοντα για την ασφάλεια υπεραστικης κυκλοφορίας με το πρόσωπο του γεωτεμαχίου αν υποθέχουμε ότι το γεωτεμάχιο απαιτείται να έχει πρόσωπο 45 αλλά στενεύει και απο 50μ πρόσωπο στην οδό στην θέση τοποθέτησης του κτιρίου έχει 44 αυτό σημαίνει ότι χάνει την αρτιότητά του και την οικοδομησιμότητά του???

παράπλευρος 3α