ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφοι δεν είναι δυνατόν να συγκρίνουμε την δυκτιακή λύση που προσφέρει η Κτηματολόγιο Α.Ε με βάση τα κανναβοποιημένα υπόλοιπα με εφαρμογές RTK σε μεγάλες αποστάσεις.Η ονομαστική-εργαστηριακή ακρίβεια των 2mm+2ppm γιά παράδειγμα οδηγεί σε 12 εκ στην απόσταση των 60 χλμ,αλλά 2mm+3ppm δίνει 18 εκ αυτά όμως είναι υπεραπλουστεύσεις και δεν ισχύουν γιά όλη την χώρα.Τα ppm έχουν σχέση και με την απόσταση και με την επίδραση της ιονόσφαιρας και απο τον αριθμό και την γεωμετρία των δορυφόρων. Η απόσταση των 60 χμ δεν είναι μικρή. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει ο βασικός κανόνας του συνεχούς ελέγχου να τηρείται Πριν λίγα χρόνια η διαδικασία εξάρτησης-ένταξης ήταν επίπονη εργασία σήμερα υπάρχουν πολλές εναλλακτικές λύσεις η κάθε μία όμως πρέπει να αξιολογείται ανάλογα με την εργασία

συνάδελφε για να μην γράφουμε πράγματα που θα θεωρηθούν διαφήμιση κάνε μιά αναζήτηση στο διαδίκτυο και θα βρείς απαντήσεις και μεθοδολογία έχοντας υπόψη σου ότι πρόκειται για δύο διαφορετικά συστήματα προβολής

εξακολουθώ να επιμένω ότι παρά τα όσα καταργήθηκαν η παραχώρηση γιά διαπλάτυνση ισχύει άρα ισχύουν και τα οφέλη από αυτή συναδέλφισσα Kapa αναζήτησε την 668/1998 απόφαση της ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και την γνωμοδότηση του καθ.Κούσουλα στην γνωμοδότησή του 4/30-12-2006 σε ερώτηση του Εφετείου Ιωαννίνων η διαπλάτυνση δεν είναι δημιουργία κοινόχρηστου χώρου με πρωτοβουλία ιδιωτών αποσπασματικά και κατά μη ορθολογικό τρόπο κατα την άποψή μου κακώς απαγορεύθηκε και η ολική- αρχική διάνοιξη εντός υφισταμένων οικισμών που αντιμετωπίζονται με το Ν2052/1992, τα περί εφαρμογής του άρθρου 20 του 1923 για οικισμούς είναι αβάσιμα και αφορούν εκτός σχεδίου γήπεδα. Επειδή όμως το ερώτημα σου παραμένει,νομίζω ότι η άποψη της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας είναι το ζητούμενο

ας σταματήσουμε την αντιπαράθεση οι συντονιστές ,παρακαλώ να σβήσουν όλα τα μηνύματα που έχουμε γράψει εκτός θέματος προφανώς και τα δικά μου

συνάδελφε arischris δεν έχω βαρεθεί απλά πρέπει να ξέρεις τι ελέγχεις έχουμε λοιπόν αναγωγή λόγω υψομέτρου κ1=R/(R+H) R=6373000 και Η=μέσο υψόμετρο αναγωγή στο προβολικό επίπεδο για σύστημα προβολής ΤΜ3 κ2=m0*(1+((XM-200000)^2/(2*R^2*mo^2))) με XM=μέσο Χ m0=0,9999 και R=6373000 και τελικά Κ=Κ1*Κ2 επαναλαμβάνω οι απλουστευμένοι αυτοί τύποι ισχύουν για τρέχουσες τοπογραφικές εργασίες για γεωδαιτικές εργασίες είναι πιό σύνθετοι και απαιτούνται και άλλες αναγωγές για να μην μετράς και συγκρίνεις με συντεταγμνένες που δεν ξέρεις πως προέκυψαν,κάνε ένα δικό σου έλεγχο μέτρα δύο σημεία σε απόσταση 1χλμ με στατικό εντοπισμό με GPS,δεν χρειάζεται εξάρτηση, μετέτρεψε τις συντεταγμένες απο ΕΓΣΑ σε ΤΜ3 και μέτρα με τον γεωδαιτικό σταθμό, βάζοντας βέβαια πίεση,θερμοκρασία και σωστές σταθερές κατόπτρου και οργάνου και τα ξαναλέμε

συνάδελφε/συναδέλφισσα Kapa για την πολυπλοκότητα της τεχνικής νομοθεσίας και γενικώς τα κακώς κείμενα έχουμε διεξοδικά εδώ και χρόνια συζητήσει στο φόρουμ η παράθεση στοιχείων και απόψεων βοηθά στην συνέχεια της συζήτησης και στην πληρότητα ενός θέματος του φόρουμ η αρνητική ψήφος-φήμη έχει θεσπισθεί για άλλους λόγους που προφανώς δεν έχεις καταλάβει παραχώρηση λωρίδας μπορεί να έγινε π.χ 1.για να αποκτηθεί πλάτος 4μ και σε άλλον δρόμο,απαιτείται όλοι οι περιμετρικοί δρόμοι ενός οικοπέδου να έχουν πλάτος 4μ 2.για να καταστεί οικοδομήσιμο όμορο οικόπεδο με εξασφάλιση συνέχειας κοινοχρήστων δρόμων 3.για λόγους πρόσβασης αν π.χ ο ένας δρόμος έχει μεγάλη κλίση ή σε κάποιο προηγούμενο σημείο είναι στενός και δεν εξασφαλίζει την διέλευση πυροσβεστικών οχημάτων ,ασθενοφόρων κλπ τα όσα σου αναφέρω είναι ενδεικτικά παραδείγματα από την φύση του ο νόμος και κάθε νόμος δεν μπορεί να προβλέψεικαι να ρυθμίσει όλες τις παραλλαγές της κοινωνικής και τεχνικής πρακτικής αλλά και τίποτε απο όλα να μην συμβαίνει την οργή σου, για τα κακώς κείμενα μην την μετατρέπεις σε αντισυναδελφική συμπεριφορά

σε γενικές γραμμές η αναγωγή υψομέτρου R/(R+H) όπου R=6373000 και Η=μέσο υψόμετρο η εφαρμογή του τύπου δίνει συντελεστή <1 πολλαπλασιάζοντας τον συντελεστή αυτόν με τον συντελεστή αναγωγής στο προβολικό επίπεδο έχεις πολύ καλή προσέγγιση για τις τρέχουσες τοπογραφικές εργασίες

συνάδελφε Kapa πρόσεξε τι καταργήθηκε και απο πότε ισχύει !!!!!

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 35/1998 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα 6-6-1998 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕ.ΧΩ.Δ.E. ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΠΟΛ. ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ TMHMA B Αριθμ. πρωτ. 16280/5386 Ταχ. Δ/νση: Αμαλιάδος 17 Ταχ. Κώδικας: 115 23 ΠΡΟΣ: ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΩΝ TELEFAX: 6452.606 ΕΓΚΥΚΛΙΩΝ Πληροφορίες: P. Τσιρογιάννη Τηλέφωνο: 6431-461/255 KOIN.: 1) Περιφέρεια Κρήτης Τμήμα Πολ/κού Σχεδιασμού και Εφαρμογών 71110 ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ 2) N. Αυτ. Λασιθίου Δ/νση Πολ/μίας και Περιβάλλοντος 72100 ΑΓΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΡΗΤΗΣ 3) Γραφ. Γεν. Γραμματέα (υπόψη κ. Πεφάνη) 4) ΔΟΚΚ 5) κ. Γουναλάκη Γιώργο Κυρίλλου Λουκάρεως 4 72100 ΑΓΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΡΗΤΗΣ ΘΕΜΑ: Ζώνες του άρθρου 14 του ΝΔ 17.7.1923 οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923, οριοθετημένων κατ εφαρμογή του ΠΔ. 24.4.85. ΣΧΕΤ.: α) Το 52088/8.4.98 έγγραφο της Δ/νσης OKK του ΥΠΕΧΩΔΕ β) Το 247/3.3.98 έγγραφο του Τμ. Πολ. Σχεδ. και Εφαρμογών της Περιφέρειας Κρήτης γ) Το 5639/267/17.2.98 έγγραφο της Δ/νσης Πολ/μίας και Περιβάλλοντος της NA Λασιθίου. Με αφορμή τα παραπάνω σχετικά έγγραφα σας γνωρίζουμε ότι, σε οικισμούς προϋφισταμένους του έτους 1923, χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο, που οριοθετήθηκαν κατ εφαρμογή του ΠΔ 24.4.85 (ΦΕΚ 181Δ) με την εγκύκλιο 2/98, που ερμηνεύει τη διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 25 του N. 2508/97 διευκρινίσθηκε ότι οι διατάξεις του άρθρου 14 του ΝΔ. 17.7.23 για τη ζώνη, εφαρμόζονται όχι από το - κατά κανόνα πιο εκτεταμένο - όριο του ΠΔ 24.4.85, αλλά από το περιορισμένο όριο του προ του έτους 1923 οικισμού, δεδομένου ότι μετά το N. 1337/83 και τις εξουσιοδοτικές του διατάξεις, άλλαξε το θεσμικό πλαίσιο για τη ζώνη του άρθρου 14 του ΝΔ. 17.7.23 με το άρθρο 29 του N. 1337/83. Ως όριο δε του προ του 23 οικισμού, όπως διευκρινίζεται στην εγκύκλιο 2/98, θεωρείται το όριο που εφαρμοζόταν πριν την οριοθέτηση του οικισμού με το Π. Δ/γμα 24.4.85. Σχετικά με την εφαρμογή των ορίων στους προ του 23 οικισμούς, είχαν δοθεί οδηγίες βάσει της εγκυκλίου 124/82 (αρ. πρωτ. 27433/7753/5.7.82). H εγκύκλιος αυτή ρύθμιζε σχετικά θέματα με τη χορήγηση οικοδομικών αδειών στους οικισμούς αυτούς, που το όριό τους δεν είχε καθορισθεί κατ εφαρμογή των διατάξεων του ΠΔ. 2.3.81 (ΦΕΚ. 138Δ). Με τη διαδικασία που προβλέπει η εγκύκλιος αυτή μπορεί να θεωρηθεί ότι είχαν τμηματικά προσδιορισθεί τα πρό του έτους 1923 όρια των οικισμών, για τους οποίους δεν είχε γίνει ποτέ καθορισμός ορίων με αντίστοιχη διοικητική πράξη. Επειδή δε κατά κανόνα, η περιοχή που δομούνταν με τις διατάξεις των οικισμών προ του 23 παρουσιάζει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά στην πυκνότητα δόμησης, από το υπόλοιπο τμήμα εντός των ορίων των οικισμών που οριοθετήθηκαν με τις διατάξεις του ΠΔ. 24.4.85 είναι θεωρητικά αποδεκτή η υπόθεση που διατυπώνετε στο γ) σχετικό έγγραφο - ύστερα και από κρίση και της αρμόδιας πολ/κής υπηρεσίας - ότι δηλαδή τα ήδη καθορισθέντα συνεκτικά τμήματα εντός των καθορισθέντων ορίων με τις διατάξεις του ΠΔ. 24.4.85 να θεωρηθούν ότι αποτελούν την περιοχή στην οποία εφαρμόζονταν οι διατάξεις των οικισμών προ του 23. Θεωρούμε δε εφεξής σκόπιμο, για την αποφυγή παρόμοιων προβλημάτων μελλοντικά, ύστερα και από κρίση της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας, κατά την οριοθέτηση οικισμών προϋφιστάμενων του έτους 1923, βάσει των διατάξεων του ΠΔ. 24.4.85, να προσδιορίζεται το όριο του συνεκτικού τμήματός τους ως όριο περιοχής εφαρμογής των διατάξεων των προ του έτους 1923 οικισμών. O ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΗΛΙΑΣ ΜΠΕΡΙΑΤΟΣ

Επιτρέπεται σε άρτια και οικοδομήσιμα οικόπεδα αύξηση της δομήσιμης επιφάνειάς τους, εφόσον τμήμα του οικοπέδου αφήνεται ως ενιαία έκταση κατά μήκος της πρόσοψης του οικοπέδου και παραχωρείται στην κοινότητα χωρίς αποζημίωση από τον ιδιοκτήτη για δημιουργία κοινόχρηστου χώρου. Η αύξηση της δομήσιμης επιφάνειας υπολογίζεται σε ποσοστό 30% της επιφάνειας του παραχωρούμενου τμήματος του οικοπέδου και προστίθεται στη συνολική δομήσιμη επιφάνεια που αντιστοιχεί στο οικόπεδο πριν από την αφαίρεση του παραχωρούμενου τμήματός του. Η παραπάνω αύξηση της δομήσιμης επιφάνειας δεν επιτρέπεται να είναι μεγαλύτερη από 300 τ.μ. Η κάλυψη του οικοπέδου δεν μπορεί να υπερβεί το 70% της επιφάνειας, που απομένει ύστερα από την αφαίρεση του παραχωρούμενου τμήματός του. Το τμήμα του οικοπέδου που παραχωρείται πρέπει να είναι κατάλληλο για διαμόρφωση κοινόχρηστων χώρων. Η παραχώρηση γίνεται με συμβολαιογραφική πράξη η οποία συντάσσεται και μεταγράφεται μετά την έκδοση της απόφασης του νομάρχη, η οποία και μνημονεύεται στη συμβολαιογραφική πράξη. Η συμβολαιογραφική πράξη αποτελεί απαραίτητο στοιχείο για την έκδοση της άδειας ανέγερσης οικοδομής με αυξημένη δόμηση στο εναπομένον μετά την παραχώρηση οικόπεδο. Το εναπομένον οικόπεδο μετά την παραχώρηση κατά τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων εξακολουθεί να θεωρείται άρτιο και οικοδομήσιμο όπως απομένει μετά την παραχώρηση.

συνάδελφε η αναγωγή στο προβολικό επίπεδο γιατί σε αυτό αναφερόμαστε εδώ δεν έχει να κάνει με τον χρόνο εκπόνησης της μελέτης αλλά με βασικές αρχές γεωδαισίας και τοπογραφικών υπολογισμών "το παίρνουμε ατόφιο" σπανίως ενδείκνυται αλλά ευρέως χρησιμοποιείται και μιάς και γράφω, μετά απο καιρό, θα πρέπει να γίνεται και αναγωγή στην επιφάνεια της θάλασσας,εκεί φυσικά που χρειάζεται σε υψόμετρο π.χ 500 μ, η αναγωγή απόστασης 1000μ είναι 8 εκ

συνάδελφε gez θα πρέπει να ανατρέξεις σε νομικά βιβλία όπως του Βασίλη Τσούμα "χρησικτησία" η αναφορά σε βιβλία δεν μπορεί να αποτελεί διαφήμιση η έκτακτη χρησικτησία θεμελιώνεται με το άρθρο 1045 του ΑΚ σε δύο μόνο στοιχεία την νομή του χρησιδεσπόζοντος επι του ακινήτου και τον χρόνο διάρκειας της νομής που είναι 20 χρόνια. Στην έκτακτη χρησικτησία σύμφωνα με την νομοθεσία δεν απαιτείται επιπρόσθετα και καλή πίστη. Καθίσται επομένως εφικτή η απόκτηση κυριότητας απο το νομέα του πράγματος(δηλ.ακινήτου) έστω και αν το έχει καταλάβει αυθαίρετα και κατα τρόπο αποδοκιμαζόμενο απο την έννομη τάξη και τους κανόνες ηθικής (ΕφΘεσ.1161/83-Αρ.Πάγος 14448/97) Στην ουσία του αρχικού ερωτήματος το γεωτεμάχιο δημιουργήθηκε το 1975 από τότε έχει διαφορετικό νομέα απο το όμορο αλλά κατά την νομολογία "Η τελεσίδικη δικαστική απόφαση που αναγνωρίζει την κυριότητα ακινήτου λόγω έκτακτης χρησικτησίας δεν δημιουργεί αυτή το δικαίωμα της κυριότητας, αλλά αναγνωρίζει αυτό που δημιουργήθηκε κατά το χρόνο, που, κατά την απόφαση αυτή, συμπληρώθηκε ο χρόνος (εικοσαετία) της χρησικτησίας, δηλαδή νομικός τίτλος της κυριότητας αυτής δεν είναι η δικαστική απόφαση, αλλά η έκτακτη χρησικτησία

ένα σκαρίφημα θα βοηθούσε σημαντικά αλλά απο όσα περιγράφεις μάλλον έχει δικιο ο υπάλληλος

οποιοσδήποτε γεωδαιτικός σταθμός με βάση όσα συζητήσαμε παραπάνω εκτός αν απαιτείται εξειδικευμένο λογισμικό,τότε διευκρίνισε μου γιατί εργασία πρόκειται και θα σου γράψω την άποψή μου

όταν η κεφαλή του διατρητικού ακουμπήσει στο σημείο που θα έχεις χαράξει τότε θα με θυμηθείς ένας γεωδαιτικός σταθμός 10cc σε απόσταση 100μ δίνει ουσιαστικά την ακρίβεια που θέλεις το laser βέβαια έχει κάποια προβλήματα στον φυσικό φωτισμό ανάλογα λοιπόν και με τα χρήματα που θα διαθέσεις και τις απαιτήσεις λογισμικού πεδίου επιλέγεις αν πάντως θέλεις να προσδιορίσεις και την κλίση του αγκυρίου και να ενεργείς συνεχή γεωμετρικό έλεγχο της διάτρησης και της τοποθέτησης του αγκυρίου τότε ίσως χρειασθείς γεωδαιτικό σταθμό με πιό εξειδικευμένο λογισμικό πεδίου

συνάδελφε christopografow η ακρίβεια που αναφέρεις είναι σε κάθε περίπτωση υπερβολική για εργασίες τοποθέτησης αγκυρίων πρόκειται για υπόγειο ή όχι έργο? και σε τι αποστάσεις θα δουλέψεις? αναφερόμαστε προφανώς σε γεωδαιτικό σταθμό με ομοαξονικό laser

συνάδελφε αφού εσύ αναλαμβάνεις την σύνταξη του τοπογραφικού διαγράμματος και υπογράφεις καλό θα είναι να ακολουθήσεις τα όσα έχουν συζητηθεί στο παρόν θέμα διεξοδικά η διαδικασία του 4014/2011 δεν προβλέπει συμμετοχή πολλών ειδικοτήτων μηχανικών όπως προβλεπόταν στη παλιά διαδικασία έκδοσης οικοδομικής άδειας μην ξεχνάς ότι το τοπογραφικό μπορεί να χρησιμοποιηθεί μελλοντικά και για άλλο σκοπό απο αυτόν της τακτοποίησης αυθαιρέτου

συναδελφε MAZANAKIS GEORGE πολλά είναι απαραίτητα όμως οι εποχές είναι δύσκολες για επενδύσεις δεν είναι εφικτό να έχεις όλα όσα χρειάζεσαι απο την αρχή η λύση ίσως είναι η συνεργασία, τόσοι συνάδελφοι υπάρχουν στην περιοχή σου

ρυμοτομικό και εκτός σχεδίου δεν συνάδουν ο 4014/2011 προβλέπει και αυτή την παράβαση ο επιβλέπων που ήταν????

Το ΕΓΣΑ είναι ένα τοπικό πλαίσιο αναφοράς, το καρτεσιανό σύστημα με το ελλειψοειδές του GRS80, είναι παράλληλα προσανατολισμένο ως προς το παγκόσμιο σύστημα BTS87 ή και πρός τα σύγχρονα διεθνή ITRF,έτσι ώστε να προσαρμόζεται ικανοποιητικά στο γεωειδές του Ελληνικού χώρου

Χρόνια Πολλά σε όλους,με υγεία ευτυχισμένο το 2012 ας ελπίσουμε του χρόνου τέτοια μέρα, τα πράγματα να είναι καλύτερα

αρίθμηση των σημείων τομής των πλευρών των ιδιοκτησιών με τη Ρ.Γ. με αριθμούς Ρ1, Ρ2, Ρ3 ... ανά ΟΤ Πολεοδομικής μελέτης.

τελικά όσο και να το συζητάμε εδώ δεν θα βγάλουμε άκρη σήμερα κατα "τόπους" εφαρμόζεται-ερμηνεύεται η απελευθέρωση του επαγγέλματος διαφορετικά κανείς δεν ξέρει πραγματικά πως να κινηθεί ,έτσι περιμένωντας τις οριστικές αποφάσεις και ρυθμίσεις αρκετές δουλειές "φεύγουν" και καταλήγουν στο γνωστό μηχανισμό-κύκλωμα που ποτέ δεν ελέγχεται οικονομικά και τεχνικά ,εκεί που τα πράγματα είναι πολύ απλά (βλέπε και σχετική διαφήμιση στο φόρουμ "Δωρεάν το Τοπογραφικό στο ΕΓΣΑ") Κάντε μιά απλή έρευνα στην περιοχή σας,ρωτήστε συμβολαιογράφους και συμπολίτες εγώ πάντως βρήκα 1. βεβαίωση για αδόμητο 50 ευρώ 2. ρύθμιση αυθαιρέτου ότι και να είναι 300 ευρώ - τεμάχιο 1 που λέμε 3.Τοπογραφικό σε ΕΓΣΑ 150-200 ευρώ εδώ βέβαια είναι κάπως καλύτερα απο το εντελώς δωρεάν για να καταλήγουμε κάπου το ΤΕΕ θα πρέπει να δώσει σαφείς οδηγίες πάντως να είμαστε βέβαιοι ότι η "τρόικα" όταν εννοεί απελευθέρωση ,εννοεί ότι η αμοιβή είναι θέμα διαπραγμάτευσης πελάτη-μηχανικού χωρίς κανένα απολύτως παρεμβατισμό καί έλεγχο

Στο αρχικό ερώτημα για να μην πλατιάζουμε και πολύ ο ιδιοκτήτης απευθύνθηκε στην συνάδελφο έριξε και το γνωστό πιά "ο τοπογράφος της περιοχής", ανύπαρκτο κατα πάσα πιθανότητα πρόσωπο για να πετύχει μιά καλύτερη αμοιβή. Η πρακτική αυτή γνωστή απο παλιά, γίνεται επίκαιρη και πάλι μετά απο τις ασάφειες των νέων νόμων για τακτοποιήσεις αυθαιρέτων και μεταβιβάσεις ακινήτων Διαβάζω σήμερα στο φόρουμ σχετική διαφήμιση και για δωρεάν τοπογραφικό στο ΕΓΣΑ καλό είναι να σοβαρευτούμε γιατί σε λίγο θα είναι πολύ αργά

το τελευταίο διάστημα γίνεται συνεχώς αναφορά σε εξηρτημέμα τοπογραφικά διαγράμματα στο σύστημα προβολής ΕΓΣΑ υπάρχουν βέβαια περιπτώσεις π.χ διανομών,πράξεων εφαρμογής κλπ που χρησιμοποιήθηκαν άλλα συστήματα προβολής οι εργασίες επανεφαρμογής κατα την γνώμη μου θα πρέπει να αναφέρονται στο σύστημα με το οποίο συντάχθηκε η αρχική μελέτη ή έγινε η διανομή δεδομένου όμως ότι η νέα νομοθεσία προβλέπει τα διαγράμματα να αναφέρονται στο σύστημα προβολής ΕΓΣΑ και οι εμπλεκόμενοι φορείς-υπηρεσίες θα ακολουθήσουν το γράμμα του νόμου τα πράγματα μπλέκουν μια αντιμετώπιση είναι να αναγράφουμε πίνακα συντεταγμένων και στο σύστημα της μελέτης-διανομής και στο ΕΓΣΑ το σχέδιο όμως (κάνναβος-σύστημα προβολής) θα πρέπει να είναι σε ΕΓΣΑ, αυτό καταλαβαίνω απο αυτά που διαβάζω