ΘΕΟΧΑΡΗΣ

αφού συνορεύουν γιατί δεν "προσαρτάς" τα 2,4 στα 10 διαγράμματα έγραψες δεν υπάρχουν,οριοθέτηση δεν έγινε κατά τα άλλα μετρήθηκαν απο το google ας αναλάβει και ο ιδιοκτήτης την ευθύνη υπόδειξης των ορίων και μία ερώτηση είσαι σίγουροι ότι αν τμημα μόνον είναι σε απόσταση απο την θάλασσα <800μ υπολογίζεται η φορολογία σαν να είναι όλο?

με τόση μεγάλη περιουσία ας χαρίσει και 2,4 στρέμματα στο φτωχό Ελληνικό Δημόσιο έγαψες αρχικά για 200 στρ ενιαία μετά έγιναν 310+10 όλα αυτά χωρίς διαγράμματα τα μέτρησες? τα αποτύπωσες? απο που εκτίμησες τις αποστάσεις? ιδιοκτήτες,συμβολαιογράφοι,δικηγόροι που παρίστανται αμοίβονται αδρά και ουσιαστικές ευθύνες δεν αναλαμβάνουν σε αυτές τις περιπτώσεις η αναφορά γίνεται στον δυστυχή μηχανικό και το διάγραμμά του η λογική ,τεχνική και επιστημονική αντιμετώπιση περιγραφηκε απο τους συναδέλφους

ίσως η υπηρεσία να έχει ένα καλύτερο χάρτη φρόντισε η γεωαναφορά να γίνεται απο το οδικό δίκτυο ή κάποια σταθερά σημεία ουσιαστικά δεν πρόκειται για γεωαναφορά αλλά για συσχετισμό εικόνας (google-earth) και σκαριφήματος σκαναρισμένου επίσης κάποιος συνάδελφος που δουλεύει-δραστηριοιποιείται στην περιοχή να έχει κάποια στοιχεία παραπάνω

η ΓΥΣ απαγορεύει την χορήγηση στοιχείων σε τρίτους υπογράφουμε άλλωστε και σχετική υπεύθυνη δήλωση όμως και αυτός που τα προμηθεύεται απο την ΓΥΣ με τον κανονικό-νόμιμο τρόπο σε περίπτωση υποβολής μιάς μελέτης δεν γράφει τις συντεταγμένες? αποσπάσματα χαρτών δεν χρησιμοποιούμε συχνά? κάπου έχουμε χάσει τον έλεγχο με τα διαβαθμισμένα στοιχεία, ο ΟΚΧΕ θεωρητικά θα έδινε οριστική λύση αναμενόταν απο το 1987 αλλά δεν έγινε τίποτε με το γράμμα του νόμου χρησιμοποιείς στοιχεία που έχεις προμηθευτεί ο/η ίδιος/ίδια απο την ΓΥΣ ενδεχομένως θα πρέπει να τεθεί το θέμα στον Συλλογο Τοπογράφων και στο ΤΕΕ έχω διατυπώσει παλαιότερα την άποψη ότι οι υπηρεσίες Hepos θα έπρεπε να διατίθενται δωρεάν στους Διπλωματούχους Τοπογράφους Μηχανικούς

το όριο ΖΟΕ ΔΕΝ διασπά το γήπεδο σε δύο ανεξάρτητα. Απλά έχουμε για το ίδιο γήπεδο δύο διαφορετικές χρήσεις γης. για την εφαρμογή του οριου της ΖΟΕ όπως συζητάμε και σε αντίστοιχο θέμα με τα όρια των οικισμών δεν μπορεί να υπάρχουν απαιτήσεις τοπογραφικής ακρίβειας αλλά χαρτογραφικής ανάλογα με την κλίμακα και τα διαθέσιμα στοιχεία

Αγαπητέ συνάδελφε το ελεύθερο λογισμικό που σου πρότεινα έχει πολλές δυνατότητες υπολογισμού σημείων τα οποία μπορείς να εξάγεις και να τα εισάγεις στον γεωδαιτικό σταθμό δεν αντιμετωπίζει προς το παρόν τα πάντα ιδιαίτερα χαράξεις π.χ φρυδι ορύγματος και πόδι επιχώματος αυτά έχουν άμεση σχέση με το φυσικό έδαφος και τις εφαρμοζόμενες τυπικές διατομές ζήτησε το manual του Top_Surv θα σε βοηθήσει σημαντικά για τις χαράξεις οδοποιίας μπορεί κανένας να πεί με λίγα λόγια αλλά για να γράψει χρειάζεται σελίδες και σχήματα πάλεψέ το λίγο αξίζει τον κόπο τα ξαναλέμε

παλαιότερη πρόταση του Πανελληνίου Συλλόγου Αγρονόμων Τοπογραφων ήταν τα όρια να καθορίζονται με συντεταγμένες η πρόταση δεν υλοποιήθηκε ποτέ δεν είναι δυνατόν βασιζόμενοι σε σκαριφήματα και περιγραφές να έχουμε ακρίβειες όπως αυτές που αναφέρονται παραπάνω στις περισσότερες περιπτώσεις υπάρχει ασυμφωνία του ορίου όπως φαίνεται σε αεροφωτογραφίες και στα σχεδιαγράμματα-σκαριφήματα που συνοδεύουν τις αποφάσεις Νομαρχών επιπλέον οι αεροφωτογραφίες και η χρήση εικόνων google-earth δεν είναι χάρτες (ορθή προβολή) αλλά κεντρική προβολή Οι υπηρεσίες αντί να ζητούν παράλογα πράγματα καλό θα είναι να ελέγχουν τα σχέδια επι της ουσίας και αν διαπιστώνουν πρόβλημα τότε ας μας καλούν για τις απαραίτητες διορθώσεις 38 χρόνια μετά τις πρώτες οριοθετήσεις είναι απαράδεκτο να κάνουμε γραφικές εκτιμήσεις σε κάθε περίπτωση κατα την άποψή μου τα πράγματα πρέπει να ερμηνεύονται όπου υπάρχουν ασάφειες προς το συμφέρον του πολίτη

αφού γράφεις ότι πρόκειται για κυρωμένη πράξη εφαρμογής (υποθέτω έγινε και μεταγραφή) έτσι επέρχονται όλες οι μεταβολές στις ιδιοκτησίες-οικόπεδα χωρίς να χρειάζεται καμία άλλη διαδικασία. Το δικαίωμα κτήσης κυριότητας αποκτάται πρωτότυπα αυτό στις περισσότερες περιπτώσεις σημαίνει ότι στο διάγραμμα δείχνεις τις τελικές ιδιοκτησίες όπως πολύ σωστά γράφει παραπάνω ο συνάδελφος DIMITRIS80 υπάρχουν όμως και περιπτώσεις-ιδιοκτησίες π.χ στην περίπτωση προσκύρωσης μη αρτιου οικοπέδου ή ρυμοτόμησης πέραν της οφειλόμενης εισφοράς ή παραχώρηση οικοπέδων που προέρχονται απο εισφορά γής ή εδαφικά τμήματα που διατίθενται για τους σκοπούς της παρ.8 του άρθρου 8 του Ν1337/83 και ιδιαίτερα για την δημιουργία κοινόχρηστων και κοινωφελών χώρων κλπ όπου δεν αρκεί η μεταγραφή της πράξης εφαρμογής αλλά απαιτείται να ολοκληρωθεί η διαδικασία της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης (προσδιορισμός αποζημίωσης,καταβολή,συντέλεση,μεταγραφή) για να επέλθουν οι μεταβολές που αναφέρονται στην πράξη εφαρμογής απλούστερα για τις περιπτώσεις αυτές θα πρέπει να ολοκληρωθεί όχι μόνο η διοικητική αλλά και η δικαστική διαδικασία

το format δεν παράγεται μόνο απο το συγκεκριμένο λογισμικό κατέβασε το ελέυθερο λογισμικό απο την iqsoft το alignment solver

ο όρος- φράση "πρόταση εγκεκριμένου ρυμοτομικού" δεν υφίσταται στην τεχνική νομοθεσία επίσης το "όταν δεν ρυμοτομείται κτήριο τότε επιτρέπεται να προχωρήσεις σε έκδοση αδείας" δεν έχει γενική εφαρμογή ενδεχομένως να σου ζητούν κάποια πράγματα ενδεικτικά πολεοδομική μελέτη υπάρχει? πρόκειται για Οικισμό? πρόκειται για επέκταση?

συνάδελφε Sotiris2013 ακολουθώντας τα παρακάτω βήματα Job--->Import----->From File μπορείς να εισάγεις διαφόρους τύπους αρχείων με πιό συνηθισμένο για Οδοποιια το format LandXML

συνάδελφε agios δεν απουσίασα ποτέ, παρακολουθώ συνεχώς απλά διαφωνώ με πολλά που γίνονται και επειδή δεν έγιναν αποδεκτές κάποιες προτάσεις μου αποφάσισα να εγκαταλείψω την ομάδα συντονισμού οι εξελίξεις είναι ραγδαίες και το μπάχαλο στον χώρο των μηχανικών έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Τι να γράψω? τι να προτείνω ? άλλα ισχύουν το πρωί, άλλα το βράδυ και με άλλα μας βρίσκει η επόμενη μέρα, Γύρω από κάθε αλήθεια συσσωρεύονται πολυάριθμες πλάνες Περί φωτογραμμετρίας το πεδίο είναι πάντα ελκυστικό αλλά επαγγελματικά πλέον σε αδράνεια

συνάδελφε giorgosv συγκρίνεις ορθομετρικά υψόμετρα που προκύπτουν απο επιλύσεις με διαφορετικό τρόπο το τριγωνομερικό έχει ορθομετρικό υψόμετρο απο τριγωνομετρική υψομετρία ,ουσιαστικά απο το διάνυσμα-βάση και την διόρθωση του EGM-08 προσδιορίζεις το ορθομετρικό στις στάσεις σου η δικτυακή λύση είναι διαφορετική μεθοδογία, οι διαφορές στα αποτελέσματα απο επαναληπτικές μετρήσεις σε διαφορετικές χρονικές περιόδους είναι θέμα που χωράει αρκετή συζήτηση σου υπενθυμίζω επιπλέον ότι το Hepos χρησιμοποιεί μόνο GPS δορυφόρους,ένα σύστημα GNSS χρησιμοποιεί και GLONASS. Το Hepos καλύπτει ουσιαστικά εργασίες με απαιτήσεις για οριζοντιογραφική ακρίβεια την Κτηματολόγιο Α.Ε προς το παρόν δεν την ενδιαφέρουν απόλυτα ορθομερικά υψόμετρα. Δεν γνωρίζω τι ειδους μελέτη εκπονείς αλλά οι διαφορες που γράφεις είναι ανεκτές και αναμενόμενες

η απόφαση είναι σαφής άρτιο και οικοδομήσιμο κατα παρέκκλιση που συνενώνεται με μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο μετα τον ΓΟΚ του 1985 δημιουργούν οικόπεδο που πρέπει να πληροι τα του κανόνα τα περι βελτίωσης της οικοδομησιμότητας τα ξεχνάμε ο ισχυρισμός των συναδέλφων για έκδοση οικοδομικής άδειας στα 310 τ.μ ως προυφιστέμενο δεν είναι σωστός αφού το όμορο οικόπεδο των 34 τ.μ δεν ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο η απόφαση ανατρέπει τα όσα γνωρίζαμε και εφαρμόζαμε ως σήμερα αυτό καταλαβαίνω

για αυτό έγραψα παραπάνω ότι "ο βασικός κανόνας-μεθοδολογία είναι ότι ακολουθούμε σε κάθε μεταγενέστερη μέτρηση τις ίδιες διαδικασίες,χρησιμοποιούμε τα ίδια όργανα και λογισμικά επεξεργασίας με την αρχική (μηδενική μέτρηση)" οι αποχές του γεωειδούς υπολογίζονται σήμερα απο μοντέλλα (EGM-96, EGM-08) η άποψή μου πάντως είναι ότι η παρακολούθηση μικρομετακινήσεων με δορυφορικές μεθόδους απαιτεί εξοπλισμό και ειδικό λογισμικό Το "εμπορικό λογισμικό"θεωρώ ότι δεν καλύπτει απαιτήσεις τέτοιων εργασιών

αφού τους είχατε όλους εκεί , γιατί δεν κάνατε και μία δοκιμή πεδίου σπάνια παρουσιάζονται τέτοιες ευκαιρίες θα μπορούσαμε να συζητήσουμε πλέον λιγότερο θεωρητικά

Μία απλουστευμένη άποψη γιά την επίλυση εξισώσεων ψευδοαπόστασης κάνοντας χρήση των μετρήσεων κώδικα C/A στις φέρουσες συχνότητες, και την παραγωγή των a priori συντεταγμένων των άγνωστων σταθμών του δικτύου GPS. Ο όρος ανίχνευση μικρομετακινήσεων δεν είναι δόκιμος κατά την επίσης απλουστευμένη άποψή μου και αναφέρεσαι σε σχετικές ή απόλυτες μικρομετακινήσεις? ο βασικός κανόνας-μεθοδολογία είναι ότι ακολουθούμε σε κάθε μεταγενέστερη μέτρηση τις ίδιες διαδικασίες,χρησιμοποιούμε τα ίδια όργανα και λογισμικά επεξεργασίας με την αρχική (μηδενική μέτρηση) αν το ερώτημα γίνει πιό συγκεκριμένο μπορεί να συζητήσουμε και πιό συγκεκριμένα

συνάδελφε jian χρειάζεσια ακρίβειες,για τοπογραφικό σε "αστικό ιστό" κλίμακας 1/200 έγινε αποτύπωση με "ταρζανιές" ο ιδιοκτήτης είναι φίλος σου και θέλεις να τον εξυπηρετήσεις δηλαδή να τον βοηθήσεις με το σκεπτικό και τα ερωτήματα που θέτεις δεν θα τον βοηθήσεις,θα τον μπλέξεις και ίσως μπλέξεις και εσύ

νομίζω την περιέγραψα αρκετά ίσως χρειασθεί να δανεισθείς GPS αλλά και αν δεν μπορείς να δανεισθείς υπάρχουν μέθοδοι όταν δεν υπάρχει αμοιβαία ορατότητα μην μου πείς να γράψω και για αυτό τώρα !!!!!!

συνάδελφε parispro θεωρώ ότι το θέμα των μετασχηματισμών και των επανεφαρμογών το έχουμε εξαντλήσει στο φόρουμ περισσότερο και απο πανεπιστημιακή σχολή 1. το αζιμούθιο δύο σημείων με γνωστές συντεταγμένες στο σύστημα προβολής ΕΓΣΑ/87 δεν είναι ίδιο με αυτό που προκύπτει απο τις συντεταγμένες τους στό σύστημα προβολής HATT 2.η οπισθοσκόπευση σε κοντινό σημείο (50μ αναφέρεις) παραβιάζει βασικούς κανόνες εργασιών πεδίου 3.αν έχεις δύο γνωστά σημεία ,προσδιορίσεις τις συντεταγμένες τους σε ΕΓΣΑ/87 στη συνέχεια ιδρύσεις μία στάση και προσδιορίσεις και σε αυτή συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ/87 τότε έχεις την περιεχόμενη γωνία και την απόσταση (με αντίστροφη χρήση συντελεστή) και μπορείς να λύσεις στο τοπικό σύστημα αν η επιδιωκόμενη ακρίβεια δεν είναι μεγάλη, γιατί στο σύστημα προβολής ΕΓΣΑ/87 υπάρχουν και αναγωγές διευθύνσεων και γωνιών δοκίμασε αυτό , αξίζει τον κόπο και τα ξαναλέμε

ναί υπάρχουν σχετικά άρθρα στον αστικό κώδικα τα οποία δίνουν την δυνατότητα ρύθμισης και οροσήμανσης γειτονικών-ομόρων γεωτεμαχίων με την σύμφωνη γνώμη των ιδιοκτητών συγκεκριμένα άρθρο 1019 (ορόσημα ομόρων ακινήτων) και 1020 (Κανονισμός Ορίων) με μιά μικρή αναζήτηση θα βρείς εκτενείς αναφορές στο φόρουμ το γεωτεμάχιο με βάση όσα αναφέρεις δεν είναι εντός σχεδίου αλλά εντός οριοθέτησης οικισμού είναι δύο διαφορετικές έννοιες προσοχή στην δόμηση,κάλυψη και πλευρικές αποστάσεις σύμφωνα με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις πάντως το τοπογραφικό που έχεις ανεβάσει μου δημιουργεί πολλά ερωτηματικά αλλά αυτό ξέχνα το

συνάδελφε έχουμε συζητήσει στο φόρουμ πολύ για τα θέματα των επανεφαρμογών πρωταρχικής σημασίας είναι τα διαθέσιμα στοιχεία (τριγωνομετρικά,ορόσημα,διαγράμματα),τί διασώζεται απο αυτά και η ακρίβειά τους παράδειγμα αν δεν υπάρχει-διασωθεί τίποτε εκτός απο το διάγραμμα διανομής τότε ενδεχομένως η αποτύπωση ευρύτερης περιοχής και η ταύτιση επιπεδομετρικών λεπτομερειών να αποτελεί την μόνη λύση παράδειγμα να υπάρχουν τριγωνομετρικά ή ορόσημα αλλά μακρυά απο την περιοχή που σε ενδιαφέρει και με κατανομή που η μετάθεση,στροφή και κλίμακα να μην δίνει ικανοποιητική λύση πάλι οδηγούμαστε σε αποτύπωση ευρύτερης περιοχής παράδειγμα αυτό που αναφέρει ο συνάδελφος παραπάνω και μπορεί να εφαρμοσθεί τοπικός μετασχηματισμός καταλαβαίνεις ότι οι περιπτώσεις είναι πολλές το συμπέρασμα λοιπόν είναι ότι τα διαθέσιμα στοιχεία κυρίως αλλά και ο διατιθέμενος εξοπλισμός πεδίου και γραφείου σε συνδιασμό με την επιδιωκόμενη ακρίβεια καθορίζουν αν κανείς θα εφαρμόσει αναλυτικές,ημιαναλυτικές ή γραφικές (έστω και με ψηφιακή επεξεργασία) μεθόδους προσέγγισης

κατα την γνώμη αφού υπάρχει και διανομή ισχύει Π=14μ και Ε=300 τ.μ

συμφωνώ με τον συνάδελφο SIGIO δεν καταλαβαίνω συνάδελφε netmin909 γιατί προτείνεις τον εμπειρικό τρόπο ο συνάδελφος parispro κάνει λόγο-προτείνει ως μεθοδολογία έναν τοπικό μετασχηματισμό δεν γράφει πουθενά για μετασχηματισμό συντεταγμένων απευθείας απο παλιό Hatt σε ΕΓΣΑ/87 μέσω αναλυτικών σχέσεων ή πολυωνύμων συνάδελφε parispro αν η κατανομή των τριγωνομετρικών είναι τέτοια που να περικλειει την περιοχή εργασίας δεν νομίζω ότι έχεις πρόβλημα, δοκίμασε όμως και τον πολυωνυμικό μετασχηματισμό και όπως λέμε-γράφουμε-συζητάμε συνεχώς στο φόρουμ συνεχής και σχολαστικός έλεγχος στο πεδίο και στο γραφείο

δεν είναι θέμα του λογισμικού το CoordsGR κάνει σωστούς μετασχηματισμούς με την χρήση των πολυωνύμων το ζητούμενο είναι αν μπορεί να εφαρμοσθεί στην περιοχή που σε ενδιαφέρει το πρόβλημα είναι το τριγωνομετρικό και πολυγωνομετρικό δίκτυο της κάθε μελέτης γενικότερα πάντως όπως έχουμε συζητήσει στο φόρουμ η νέα επίλυση του κρατικού δικτύου απο την οποία προέκυψαν οι συντεταγμένες στο σύστημα προβολής ΕΓΣΑ περιέλαβε και επιπλέον παρατηρήσεις ανά περιοχή λοιπόν δεν έχουμε την ίδια ακρίβεια με την χρήση των πολυωνύμων η καθε περιοχή-περίπτωση θα πρέπει να εξετάζεται ξεχωριστά