Θεώρησα, χωρίς να είμαι και σίγουρος, ότι τα ένσημα υπολογίζονται με Πιν.3. λόγω του ότι η κατεδάφιση θα γίνει με Έγκριση εκτ. εργ., και ότι ο υπολογισμός με Πιν.1 αφορά μόνο κατεδαφίσεις με Ο.Α. Η πλατφόρμα του ΕΦΚΑ δέχτηκε τον Πιν.3 και αποδόθηκε ΑΜΟΕ (δε νομίζω να το έλεγξε κανείς).
Από την οδηγία του ΤΕΕ "ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΙΣΦΟΡΩΝ - ΚΡΑΤΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΩΝ ΑΔΕΙΩΝ", καταλαβαίνω ότι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον Πιν.3 σε κατεδαφίσεις ("εργασίες που εκτελούνται σε υφιστάμενα κτιριακά έργα"). Το θέμα είναι ότι αν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον Πιν.1, συμφέρει λόγω του ότι τα ένσημα που προκύπτουν είναι πολύ λιγότερα από αυτά που προκύπτουν από του Πιν.3 (στην περίπτωση μου για κατεδάφιση 70τμ προκύπτουν 10 ένσημα με τον αναλυτικό, ενώ με Πιν.1 προκύπτουν μόνο 3).
Α. Το παραστατικό του υπεργολάβου πρέπει να έχει κάποια ελάχιστη αμοιβή για την εργασία κατεδάφισης, ώστε να γίνει δεκτό από τον ΕΦΚΑ;
Β. Η βεβαίωση του υπεργολάβου ότι έχει ασφαλισμένο το προσωπικό του είναι μια απλή βεβαίωση υπογεγραμμένη ή Υπεύθυνη δήλωση;