ΙΑΣΟΝΑΣ

Σωστά.

Μεταφέρω απόσπασμα εγκυκλίων: ".......52. Η απόδειξη της πλήρωσης των προϋποθέσεων για τους πολύτεκνους, τρίτεκνους και τις μονογενεϊκές οικογένειες γίνεται μέσω των στοιχείων της φορολογικής δήλωσης (προστατευόμενα μέλη), η οποία και υποβάλλεται στο πληροφοριακό σύστημα. Ειδικά για τις μονογονεϊκές οικογένειες, κατά το σκοπό της διάταξης, εφ’ όσον η αίτηση υπαγωγής υποβάλλεται από τον επικαρπωτή, η προϋπόθεση της κύριας κατοικίας θα πρέπει να αποδεικνύεται από την φορολογική δήλωση είτε του επικαρπωτή, είτε του ψιλού κυρίου-τέκνου του επικαρπωτή της μονογεϊκής οικογένειας......".

To πιθανότερο σενάριο......

Όχι, παίρνει μόνο για τόσα τ.μ. όσα τα άτομα που τον βαρύνουν φορολογικά....

Το πιθανότερο είναι το ΥΠΕΚΑ να μην ανεβάσει απολύτως τίποτα!!!! Το μπαλάκι πέφτει πάντα στους έχοντες την ...ευθύνη!!!! Σωστά.

Αν τον ...ταΐσουν όλα μπορεί να τα κάνει! Αν είναι ...πεινασμένος, τότε καλό 2016!!!

Προσαρμόζεις ΟΛΑ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ της δήλωσης 4014 στις προδιαγραφές και απαιτήσεις του 4178. Αν δεν αλλάξεις τα τ.μ. των επιφανειών δεν αλλάζει το πρόστιμο.

Αρχικώς, με δεδομένο αυτό: "......ως αυθαίρετη κατασκευή νοείται και η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης. Δεν προκύπτει υποχρέωση υπαγωγής αυθαίρετης αλλαγής χρήσης χώρων από κύρια χρήση (κατοικία, κατάστημα) σε κύρια χρήση (κατοικία, κατάστημα) προ 1.1.1983, δεδομένου ότι η έννοια της αλλαγής χρήσης καθιερώθηκε με το άρθρο 5 του ν. 1577/85....." δεν απαιτείται η δήλωση της αλλαγής χρήσης από κατάστημα σε κατοικία, αρκεί να υπάρχει (εγώ θα το ανέφερα στην τεχνική μου έκθεση και θα το υπέβαλα μέσω του συστήματος) αποδεικτικό στοιχείο ότι, αυτή υφίσταται προ της 1.1.1983. Άρα, αν και οι λοιπές παραβάσεις που λες έγιναν αποδεδειγμένα πριν το 1975, τότε μπορεί κάλλιστα να πάει ως Κατηγορία 1 και να ξεμπερδεύει ο ιδιοκτήτης με ένα 500άρικο. Yποθέτω ότι, στο ακίνητο δεν υπάρχει σύσταση.....

Για καλό και για ..."κακό" στο αντίστοιχο πεδίο του ΔΕΔΟΤΑ ανέβασε κάτι σαν κι αυτό http://www.michanikos.gr/files/file/1114-%CE%9D%CF%8C%CE%BC%CE%BF%CF%82-41782013-%CE%A3%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CE%AF%CF%89%CE%BC%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AE-%CE%94%CE%95%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%91-%CE%BA%CF%84%CE%B9%CF%81%CE%AF%CF%89%CE%BD-%CE%9A%CE%B1/

Nαι, όλα είναι ακριβώς έτσι όπως τα λες.

Ναι.

Ψύλλοι στ' άχυρα!!!!

Ολόσωστα.

Μην παρεξηγείς την απάντησή μου. Δεν χρειάζεται να δικαιολογηθείς....... Έγραψα απλώς ποιά έπρεπε να είναι η στρατηγική, δηλαδή, ο στόχος που έπρεπε ν' ακολουθηθεί...... Δηλαδή, πάσει θυσία (π.χ. με όποιο άλλο κόστος, ευελιξία, δυνατότητα, πίεση κ.λπ.) έπρεπε οι δηλώσεις να είχαν "κλείσει" με τον 4014. Προσωπικώς το είχα γράψει πάνω από 100 φορές στο παρόν site, ειδικά τους τελευταίους 4 μήνες, γιατί κι εγώ το αντιμετώπιζα σε κάποιες περιπτώσεις που είχα και που "....μύριζαν από τη γέννησή τους" ότι, έπρεπε με κάποιον τρόπο να ...εξασφαλιστούν!!!

Δυστυχώς δεν είναι εφικτό! Από ότι, έχουν επανειλημμένα πει, η κάθε δήλωση του 4178 πρέπει ν' αντιστοιχεί και σε μια δήλωση 4014. Όσον δε αφορά στις προηγούμενες δύο περιπτώσεις που αναφέρεις, η γνώμη μου είναι ότι, επειδή "...μύριζαν από τη γέννησή τους" θα έπρεπε να είχαν ολοκληρωθεί εντός του χρονικού διαστήματος που μπορούσες με τον 4014 (με ό,τι κι αν αυτό συνεπάγονταν), εξασφαλίζοντας έτσι το δικαίωμα της μη αναγκαίας μεταφοράς τους στον 4178.

Ναι, στη χρήση του τελευταίου εγκεκριμένου σχεδίου. Ναι, στη ρύθμιση του φωταγωγού. Ναι, στη ρύθμιση του έρκερ.

Καλή επιτυχία λοιπόν! Βάζω και το παρακάτω "χαριτωμένο" σκίτσο έτσι απλώς για να τονίσω ότι, ...."υπάρχει κι άλλος δρόμος"!!!

Μελετητές προς Χρυσοχοϊδη "Φίλτατε ψάξε να βρεις δουλειά, προτίμησε το εξωτερικό, ξέχνα τα ...βουλευτιλίκια και τα υπουργιλίκια, ξέχνα και το ...ΠΑΣΟΚ, σε λίγο καιρό θα είσαι ...άνεργος"!!!

Κοίτα να δεις με τι βρήκαν να ....παίξουν!!!

Εγώ πάντως δεν καταλαβαίνω το γιατί μπράβο;;;;;; Είμαστε πιά σε φάση ..."τερματισμού", ή με άλλα λόγια "κάτι πρέπει να κάνουν οι αρμόδιοι για να τονωθεί η κίνηση στις δηλώσεις", όσο ακόμα προλαβαίνουν και προλαβαίνουμε!!!! Φτάνουν οι ...συζητήσεις, οι διαβουλεύσεις, οι helpdeskνομοθετήσεις, οι ερωταπαντήσεις κ.λπ. Καιροφυλακτεί οσονούπω το ...ΣΤΕ!!! Είναι απολύτως βέβαιο ότι, θα βγει αντισυνταγματικός κι αυτός ο νόμος!!!! Βεβαίως είναι πολύ θετικό "ελεύθεροι επαγγελματίες μηχανικοί - συνοδοιπόροι" να συμμετέχουν σε τέτοιου είδους συζητήσεις! Είναι όμως η περίοδος του ....σπρωξίματος κι εγώ ...σπρώξιμο δεν βλέπω!!! Θα ήμουν "ευτυχισμένος" αν από τη συνάντηση αυτή έβγαινε ένα draft προτάσεων με 5-10 πράγματα που ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΥΠΕΚΑ, αν βεβαίως επιθυμεί (όσο κι εμείς) να βελτιώσει την αποτελεσματικότητα του νόμου!!!!! Και η αποτελεσματικότητα του νόμου μετριέται με το εξής δεδομένο: Σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια υπάρχουν περίπου 6.500.000 κατοικίες (εγώ θεωρώ ότι, είναι περίπου 10.000.000, δηλαδή υπάρχουν και αδήλωτες....). Περίπου το 50% αυτών έχουν αυθαιρεσίες. Άρα εν δυνάμει ένας νόμος ρύθμισης αυθαιρεσιών σε ακίνητα μπορεί να υποδεχθεί περίπου 3.500.000 δηλώσεις. Ο συγκεκριμένος έχει μέχρι σήμερα υποδεχθεί μόνο π.χ. 200.000 (οι άλλες ήταν "αναγκαστικές"), δηλαδή, μόνο το 6%. Καλό είναι η εν λόγω συζήτηση ν' αποδεχθεί την παταγώδη αποτυχία του συγκεκριμένου νόμου, να εστιάσει στους λόγους που έγινε αυτή και να χαράξει το δρόμο, λαμβάνοντας υπόψην της τις οδηγίες του ΣΤΕ με τη γνωμοδότηση για τον 4014, για έναν άλλο, νέο αντίστοιχο νόμο, ίσως με εσαεί ισχύ και σε συνδυασμό με την ηλεκτρονική ταυτότητα!!!!! Κι όχι ν' αναλωθούν σε "βλακείες" του τύπου π.χ. είναι μικρότερος ο αντισεισμικός αρμός, άρα χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας κ.λπ.......