BAS

Με ποιό επίσημο σχέδιο θα κάνει ο συμβολαιογράφος τροποποίηση της σύστασης ? Αυτά που λέω είναι νομικές απόψεις , όπως μου τις έχουν πεί και εμένα οι νομικοί μου . Τώρα αυτός είναι ο σωστός τρόπος . Παλιότερα κάναμε τροποιήσεις συστάσεως χωρίς καθόλου αλλαγές στην άδεια , αλλά τα τελευταία χρόνια οι ενημερώσεις η αναθεωρήσεις είναι απαραίτητες γιατί τις ζητάνε και οι τράπεζες .

Στην προσθήκη καθ' ύψος πάς νόμιμο περίγραμμα , εφ' όσον δεν έχεις ρυμοτομίες , οπότε γιατί ασχολείσαι με καλύψεις ? Αν εννοείς γιά να βρείς έμμεσο ΣΔ δηλαδή μέγιστη κάλυψη επί μέγιστη δόμηση και δεν υπάρχει σήμερα συγκεκριμμένος ΣΔ στο οικόπεδο , τότε πρέπει να γίνεις αναλυτικότερος στο ερώτημα σου .

Οπως σου είπε και ο συνάδελφος η λογική του έρκερ έξω από την ΟΓ υπήρχε στον ΓΟΚ/73 . Ο ΓΟΚ/85 δεν επιτρέπει κάλυψη και δόμηση έξω από την ΟΓ . Ετσι δεν υπάρχει και ο περιορισμός του 0,40 μ . Μπορείς να τον κάνεις όσο μπορείς να τον στηρίξεις .

Tο ανάποδο είναι , η άδεια προηγείται της συστάσεως , το ίδιο ισχύει και γιά τις τροποποιήσεις της . Οσο γιά τις αλλαγές στον πίνακα ποσοστών θα προστεθεί μία γραμμή που θα είναι το νέο διαμέρισμα με ποσοστά το άθροισμα των δύο επιμέρους οριζοντίων ιδιοκτησιών . Αλλαγές στα χιλιοστά κοινοχρήστων χρειάζεται ομοφωνία των ενοίκων , ενώ αλλαγή ποσοστών ιδιοκτησίας προφανώς δεν γίνεται παρά μόνο με μεταβίβαση .

Στην πρώτη περίπτωση νομίζω μία φορά σαν ημιυπαιθριος και όλος στον όγκο . Στην δεύτερη ότι και στην πρώτη και επιπλέον οι εξώστες μετράνε σαν εξώστες . Λογικά ότι πατάς και κάνεις χρήση μετράει ανάλογα .

Oχι αλλά μετράει και στην κάλυψη . Επίσης εννοείται ότι είσαι μέσα από την οικοδομική γραμμή .

Πρέπει να αποτανθείς σε μηχανικό γιά να κάνει ενημέρωση της άδειας της οικοδομής η να εκδώσει άδεια εσωτερικών διαρρυθμίσεων εφ' όσον αυτές είναι μεγάλες . Επίσης να πιστοποιήσει ότι δεν επηρεάστηκε ο σκελετός (φέρων οργανισμός) της οικοδομής . Αφού τελειώσεις με αυτά πρέπει να πας στον συμβολαιογράφο , να κάνεις τροποποίηση της σύστασης οριζοντίου ιδιοκτησίας της οικοδομής και δήλωση στο κτηματολόγιο .

Κατ' αρχήν γιά τον τοίχο πρέπει να πάρεις μέτρα ασφαλείας οπωσδήποτε και αν χρειαστεί να τον καλύψεις γιά να μην περνάνε νερά . Γιά τις σκαλωσιές μπορεί να χρειαστεί να κάνεις εσύ ασφαλιστικά μέτρα αν δεν σε αφήνουν . Γενικά όταν πρόκειται να κτίσουμε κάπου , πρέπει πρώτα να κάνουμε ένα οπτικό έλεγχο νομιμότητας των διπλανών κτιρίων γιά να έχουμε κάποιες άμυνες απέναντι σε περίεργους γείτονες . Κατόπιν ανάλογ************************************************************************** Να θυμάσαι πάντα ότι το όνειρο του Ελληνα , είναι να κτίσει περισσότερο από όσο επιτρέπεται , να κάνει τον δρόμο του πεζόδρομο και το οικόπεδο του γείτονα πράσινο . Οτι χαλάει αυτή την λογική τον ενοχλεί και εσύ πρέπει να τον φέρεις στα ίσια του .

Eγώ πριν 20 χρόνια είχα περάσει πάντως γονείς και τα δύο παιδιά με τους συζύγους τους και τα παιδιά τους . Σύνολο 8 άτομα και εμβαδόν κατοικιών το μέγιστο επιτρεπόμενο των 240 τμ . Εκανα 3 σπίτια ένα γιά κάθε οικογένεια , μεγαλύτερα των παιδιών και μικρότερα των γονέων . Αλλά ιδιοκτήτες νομίζω ήταν τα παιδιά , οπότε είχαν 1ου βαθμού ανιόντες και κατιόντες . Γενικά ισχύει ότι δίνεις την μάχη σου και ότι περάσει . Αν σε καλύπτει ο νόμος να είσαι απόλυτη .

Hμαρτον , γνώση γιά το συγκεκριμμένο σπίτι μιλάμε . Πάντως βλέπω ότι ασχολείστε με το διαδικαστικό του θέματος , ενώ ο συνάδελφος φαίνεται να έχει επιβλέψει μιά αυθαιρετη οικοδομή και να ευθύνεται γιά ότι έχει κάνει ο άγνωστος μπετατζής . Γιά μένα εκεί είναι το πρόβλημα και πρέπει να απαλλαχθει από αυτό .

Υπεύθυνος γιά την θεώρηση , είναι ο ιδιοκτήτης . Τα στοιχεία του μηχανικού γράφονται όπως φαίνονται από την άδεια , ως επιβλέπων . Ο ιδιοκτήτης είχε υπογράψει δήλωση ανάθεσης και ο επιβλέπων δήλωση ανάληψης κατασκευής Ω.Σ. ? Είδατε τι συμβαίνει με την αυτεπιστασία και την μη ύπαρξη του ΜΗΚΙΕ ? Τέλος τι σημασία έχει που είναι ανοικτό το φόρουμ ? Μακάρι να την φάει ο ιδιοκτήτης και να το μάθουν και άλλα τέτοιοι εξυπνάκηδες . Ρώτα το τεε , ίσως χρειαστεί ένα εξώδικο στον ιδιοκτήτη και μιά αναθεώρηση της άδειας , αλλά γιά μένα αν δεν έχεις γνώση της διαδικασίας οπλισμού και σκυροδέτησης όπως λες , πρέπει να το ξεκαθαρίσεις δικαστικά και να φύγει από πάνω σου , γιατί αν γίνει καμμιά στραβή αύριο εσένα θα κυνηγάνε όλοι .

Εγκο που ντεν μπρολαμπα να αποζιρο το αμακσι τα μου ντοσουν 1 "καρτα απεριοριστων καρπαζιων " γκια τη μπιρμπιλι . Μιά και γράφω από την Ugada και δεν επιτρέπονται τα greeklish .

Συνάδελφε ποιοί να αντιδράσουνε . Εδώ σκοτώνονται γιά την επωνυμία των μελών του φόρουμ. Το τεε το ελέγχουν τα κομματόσκυλα και μόνο γιά τις μελέτες και τα δημόσια έργα νοιάζονται γιατί εκεί υπάρχουν οι προστάτες τους και οι καθοδηγητές τους . Το τεε ξεσηκώθηκε γιά την τακτοποίηση των ΗΧ , γιατί ήθελε να κάνει αντιπολίτευση στον Σουφλιά , αλλά όλοι όσοι ασχολούνται με την οικοδομή υποφέρουν εδώ και 2 χρόνια και αυτό ήταν μιά λύση . Τώρα παραπληροφορούν ότι το στε έβγαλε αντισυνταγματική την νομιμοποίηση . Μα δεν υπήρξε νομιμοποίηση , μείωση των προστίμων υπήρξε . Καί ούτε εξαίρεση από την κατεδάφιση μιά και οι χώροι ήταν νόμιμα δομημένοι , εκτός του τζαμιού γιά τους ημιυπαίθριους .

Γιατί πιστεύεις ότι δεν είμαστε ανταγωνιστικοί , και δεν εννοώ ΠΕ-ΤΕ γιά να μην παρεξηγηθώ , αλλά γενικότερα μιά και υποτίθεται εδώ παλευουμε γιά το μεροκάματο , αλλά έχουμε μεταξύ μας αντικρουόμενα συμφέροντα . Πάρε παράδειγμα τους ημιυπαίθριους και τις αυθαιρεσίες γενικότερα . Αποτελούν η όχι θέμα πίεσης από τους ιδιοκτήτες πρός τους μηχανικούς . Είδες καμμιά προσπάθεια από το τεε να λυθεί το θέμα . Μόνο κομματισμός και δημόσια έργα γιατί εκεί υπάρχει το ψωμί . Δηλαδή ένα επώνυμο φόρουμ τι θα αλλάξει από ένα ανώνυμο . Αν όμως σε ένα ανώνυμο φόρουμ οι συνάδελφοι καταλάβαιναν και σε κάποιες εκλογές ψήφιζαν μόνο 5000 κομματόσκυλα , τότε θα άλλαζαν πολλά . Αρα η συμμετοχή και όχι η επωνυμία είναι η λύση . Αλλιώς το φόρουμ γίνεται λέσχη μελών και εγώ δεν έχω τέτοια διάθεση . Αλλά επειδή δεν διεκδικώ το αλάθητο , ο χρόνος θα δείξει ... Καλή επιτυχία στην προσπάθεια σου .

Επειδή μόλις έγραψα τους λόγους που δεν θα ήθελα να αλλάξει το υπάρχουν φόρουμ , στο σχετικό θέμα , θα ήθελα να σου γράψω την άποψη μου γιά τα θέματα που αναφέρεις στο φόρουμ σου . Γιά το θέμα της ΙΡ , ναι μέν είναι μοναδική αλλά όπως και εσύ γράφεις προστατεύεται από τις αρχές . Επίσης η ΙΡ ορίζει τον ιδιοκτήτη της σύνδεσης και όχι τον χρήστη . Τέλος να μεν μπορεί παράνομα να μας φακελλώνουν στις διάφορες βάσεις δεδομένων , αλλά αυτό αφορά την καταναλωτική μας συμπεριφορά κυρίως και κατά δεύτερο λόγο την οικονομική και περιουσιακή μας κατάσταση και ΟΧΙ τις απόψεις μας η τις ιδέες μας . Ετσι αφήνω τον χρόνο και τους συναδέλφους να κρίνει το εγχείρημα σου , άλλωστε και μόνο η δημιουργία του δίνει την λύση στο ερώτημα που αποασχολούσε το φόρουμ . Εγώ δεν το βλέπω σαν διάσπαση αφού δεν υπάρχουν αποκλεισμοί εκατέρωθεν , αλλά σαν εναλλακτική λύση . Οψόμεθα ..

Επειδή τώρα μόλις είχα μιά περίπτωση με άδεια του 1989 , ισχύει ότι ισχύει και σήμερα . Δηλαδή επιβλέψεις με τα σημερινά . Αν δεν υπάρχει θέμα με την επίβλεψη του μηχανολόγου , που δεν νομίζω ότι μπορείς να το παρακάμψεις , οι επιλογές είναι δύο . Η αλλαγή επιβλέποντος , η παραλαβή του έργου από την πολεοδομία με αυτοψία . Κοιτά τι σε πονάει λιγότερο και αποφασίζεις . Νομίζω όμως ότι και η αλλαγή επειβλέποντος θέλει αυτοψία , η τουλάχιστον φωτογραφίες .

Ναί πιστεύω ότι είμαστε περισσότερο ευαίσθητοι στο θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων , από ότι οι Νορβηγοί , γιατί πολύ απλά , εμείς τα έχουμε στερηθεί πολλές φορές και γιά πολύ καιρό και γνωρίζουμε την αξία τους . Είπαμε ότι γιά την φορολογική δουλειά υπάρχει η συντεταγμένη πολιτεία . Τώρα αν δεν μπορεί να κάνει την δουλειά της , γι' αυτό δεν ευθύνονται οι πολίτες ως άτομα , αλλά ευθύνονται ως ψηφοφόροι . Οσο γιά τις Σκανδιναυικές χώρες , μετά από τουριστική μου επίσκεψη στην περιοχή , δεν έχω και τις καλύτερες εντυπώσεις . Υπερβολικά ακριβό κόστος ζωής , κακή ποιότητα τουριστικών υπηρεσιών και καθόλου ιδανική εικόνα .

Yποτίθεται ότι σε ένα ευνομούμενο κράτος υπάρχει συγκεκριμμένος φορέας που ασχολείται με τα εισοδήματα και την φοροδοτική ικανότητα των πολιτών . Κάθε άλλη λογική είναι καθαρό κουτσομπολιό . Το πόθεν έσχες πρέπει να ελέγχεται και ίσως και να δημοσιοποιείται μερικά , μόνο γιά τους πολιτικούς και γιά ορισμένους δημοσίους υπαλλήλους όπως εφοριακούς , δικαστές και αστυνομικούς η στρατιωτικούς , εφ' όσον αυτοί υπηρετούν σε τμήματα προμηθειών . Κάθετα αντίθετος λοιπόν γιά λόγους αρχής και προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων . Οι ίδιοι λόγοι επέβαλλαν και την μη αναγραφή του θρησκεύματος και της οικογενειακής κατάστασης στην ταυτότητα .

Πέργκολλα και στεγασμένη και κύρια χρήση δεν γίνεται . Είναι κανονική δόμηση .

Ερωτήσεις σοβαρών επαγγελματιών πρός ένα σοβαρό κράτος . Η ερώτηση πάσχει ως πρός το δεύτερο μέλος . Αρα η απάντηση έχει μεταφυσικό περιεχόμενο .

Επειδή ίσως δεν κατανοούμε την διαδικασία , ο νόμος Σουφλιά δεν νομιμοποιούσε τους ημιυπαίθριους , οπότε δεν τον αφορά η απόφαση του ΣτΕ . Αυτό που έκανε στην πράξη ήταν να μειώνει το πρόστιμο ανέγερσης στο 10 % της τιμής ζώνης και να καταργεί το πρόστιμο διατήρησης . Τα περί ΙΚΑ και λοιπών δεν ισχύουν γιατί στην περίπτωση που η μετατροπή αφορά την τοποθέτηση υαλοστασίου , αυτή γίνεται από στεγασμένο συνεργείο , ενώ ο προκαθορισμένος αριθμός ενσήμων της οικοδομής από το ΙΚΑ , έχει κριθεί παράνομος από τα δικαστήρια . Δυστυχώς γιά άλλη μιά φορά τα εκατομμύρια πολιτών πού ασχολούνται άμεσα η έμμεσα με την οικοδομή , έχουν πέσει θύμα κομματικού ανταγωνισμού και θα περιμένουν τώρα 6 μήνες όσοι επιβιώσουν , να δούν τι θα αποφασίσουν οι σοφές κεφαλές . Βέβαια οι άλλες διατάξεις του νόμου Σουφλιά (υπόγεια κλπ) , που δημιουργούν πρόβλημα γιατί γράφτηκαν στο πόδι , παραμένουν σε ισχύ .

Γιά να μπείς στο ΤΕΙ στην συγκεκριμένη σχολή προφανώς έγραψες πάνω από τις σχεδόν 16000 μονάδες που είναι η βάση του . Γιά να μπείς στο Πολυτεχνείο θέλεις πάνω από 18000 . Αυτή η διαφορά μπορεί να είναι και θέμα τύχης η και δυσκολίας θεμάτων . Απλά ξαναδώσε , αν δεν περάσεις τελείωσε την σχολή σου και βλέπεις . Δεν χάθηκε και ο κόσμος 21 ετών είσαι μόνο . Η διαφορά του στρατού που κάναμε εμείς οι παλιότεροι μόνο σε καλύπτει .

Ενημέρωσε τις εταιρείες , ότι θα ενημερωθεί το φόρουμ γιά την συμπεριφορά τους σε αυτές τις περιπτώσεις .

Γιά να αλλάξει το σύνταγμα χρειάζονται δύο βουλευτικές περίοδοι . Η πρώτη βουλή ορίζει τις προς αναθεώρηση διατάξεις και η μετά τις εκλογές επόμενη τις αναθεωρεί . Οι ψήφοι που απαιτούνται είναι 180 από την μία και 151 από την επόμενη , η το αντίστροφο . Αρα δεν είναι τόσο εύκολη η αναθεώρηση . Το κύριο πρόβλημα με το στε είναι ότι αποφασίζει με απλή πλειοψηφία και μάλιστα συνήθως με αντικρουόμενα σκεπτικά , ερμηνεύοντας το σύνταγμα με εντελώς διάφορους όρους η εκάστοτε πλειοψηφία από την μειοψηφία . Παρ' όλα αυτά το πρόβλημα είναι ότι πολλές φορές οι αποφάσεις αυτές ευνοούν το ιδιωτικό συμφέρον σε βάρος του δημόσιου και αυτό δημιουργεί εύλογες απορίες στην κοινή γνώμη και στον κοινό νού .

Λοιπόν γιά να ξεκαθαρίσουμε την κατάσταση , έχουμε 2 θέματα . Ας πάμε στο απλούστερο . Προφανώς και δεν πρέπει να γίνονται αυθαίρετα και ότι γίνεται θα πρέπει να κατεδαφίζεται . Αυτό θα μπορούσε να συμβαίνει σε μιά ευνομούμενη πολιτεία , που έχει καθορίσει τις χρήσεις γής , τον αιγιαλό , έχει εκπονήσει χωροταξικά σχέδια , έχει εντάξει περιοχές στο σχέδιο πόλης , φτιάχνοντας και τις απαραίτητες υποδομές ώστε να εκτονωθεί όποια οικιστική πίεση εν τη γενέσει της . Βλέπετε καμμιά σχέση σε αυτά με την χώρα μας ? Προφανώς όχι . Και πώς να δείτε όταν αυτή η χώρα έχει ξαφνικά να άντιμετωπίσει την δεκαετία του 20 , μιά απρόσμενη αύξηση του πληθυσμού της κατά 50 % λόγω των προσφύγων της Μικράς Ασίας οι οποίοι έρχονται σε άσχημη κατάσταση και πρέπει να στεγαστούν και να δουλέψουν , κατόπιν δε και μετά την καταστροφή της κατοχής έχει έναν 5ετή εμφύλιο που παράγει ολέθρια αποτελέσματα , όπως μετανάστευση , αστυφιλία , εγκατάλλειψη της υπαίθρου , ενώ σήμερα έχουμε οικιστικές πιέσεις στην ύπαιθρο γιά τουριστικές χρήσεις . Αρα τι γίνεται εδώ . Εχουμε μιά χώρα που λόγω συνθηκών , αλλά και έλλειψης ικανών πολιτικών σύρεται πίσω από τις εξελίξεις και προσπαθεί να διορθώσει τα ήδη κακώς κείμενα , όπως τις μεγάλες διαφορές στους ΣΔ , τις εκτός σχεδίου αυθαιρετουπόλεις , την έλλειψη βιομηχανικών περιοχών , την ανάγκη δημιουργίας στρατοπέδων γιά εσωτερικές και εξωτερικές υποθέσεις , η οποία σχεδόν δεν υπάρχει σήμερα , ενώ δεν υπάρχει πλέον και βιομηχανία κλπ . Το δεύτερο θέμα είναι το ΣτΕ . Ο ρόλος του είναι να ελέγχει τις πράξεις της διοίκησης , αλλά τα τελευταία χρόνια δεν ελέγχει αλλά ασκεί πολιτική . Η πολιτική δε αυτή ασκείται εναντίον αποφάσεων της νομοθετικής εξουσίας , οι οποίες είτε έχουν εγκριθεί από τον λαό μέσω ενός κομματικού προγράμματος , είτε πρόκειται γιά διακομματικές αποφάσεις κοινού συμφέροντος . Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Βουλή έχει νομικό συμβούλιο το οποίο ελέγχει τους νόμους πρίν από την ψήφιση τους . Ενα τελευταίο είναι ότι όλες αυτές οι αποφάσεις του ΣτΕ , παίρνονται με απλή πλειοψηφία και με αντικρουόμενα σκεπτικά , τα οποία ερμηνεύουν με μεγάλη ελαστικότητα το σύνταγμα , ενώ ο χρόνος λήψης αυτών των αποφάσεων είναι υπερβολικά αργός και ουσιαστικά είναι τροχοπέδη στην όποια προόδο αυτής της ταλαίπωρης χώρας και των σε δύσκολη θέση ευρισκόμενων πολιτών της .