Αλέξανδρος

Μήπως έχει σχέση με το ύψος των δοκών?

Το είχα κοιτάξει πέρυσι. Κατά την άποψη της αποκεντρωμένης εδώ (Ηπείρου) αυτό αφορά ειδικές διατάξεις όπως είναι η στέγη κ.α.. Η άποψη της Γαρδίκι στη ΔΟΚΚ ήταν πως έχτιζες με του όρους δόμησης του εντός σχεδίου, σύμφωνα με τα προτεινόμενα στην εγκύκλιο 113/83 για τον ΓΟΚ του 85. Αν είσαι Αθήνα ψάξτο λίγο στη ΔΟΚΚ με την Γαρδίκι. Στείλε μου επίσης με πμ το εμαιλ σου να σου στείλω την τεχνική έκθεση που είχα γράψει.

Άλλο ΦΕΜ και άλλο κράτηση. Στο έντυπο του ΤΣΜΕΔΕ μπορείς να γράψεις το όνομα του καταθέτη (πελάτη) και το πληρώνεις κανονικά στην τράπεζα. Ήταν υποχρέωση του μηχανικού εως το 2002 όπως παραθέτω. Από το 2002 και μετά καταχωρείται ως έξοδο στα βιβλία αυτούπου το πληρώνει είτε πελάτης είτε μηχανικός.

Ειδικά για την έκπτωση των καταβαλλομένων στο Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. κρατήσεων 2% επί των αμοιβών των μηχανικών του Ν.2326/1940 (άρθρο 6, §1) και του Ν.Δ.27-11/1926 (άρθρο 2), μέχρι 31.12.2002 χαρακτηριζόταν ασφαλιστική εισφορά και εξεπίπτετο από το συνολικό εισόδημα του μηχανικού (στην ατομική του δήλωση). Ήδη το υπουργείο Οικονομικών με την με αριθμό 1023923/553/Α0012/06.03.2003 Διαταγή του, απεφάνθη, μετά από τη με αριθμό 88/2003 Γνωμάτευση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ότι η κράτηση ποσοστού 2% υπέρ του Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., που γίνεται στις αμοιβές μηχανικών για την εκπόνηση μελέτης ή την επίβλεψη τεχνικών έργων, δεν αποτελεί ασφαλιστική εισφορά της περίπτωσης β’ της §1 του άρθρου 8 του Ν.2238/1994. Κατά συνέπεια, η κράτηση αυτή από το έτος 2003 και εφεξής καταχωρείται ως δαπάνη του μηχανικού και δεν εκπίπτεται ως μείωση του συνολικού εισοδήματός του στην ατομική του δήλωση. Σημειώνεται ότι η εισφορά 1% της §1 του άρθρου 7 του αυτού Α.Ν. ως συνιστώσα εισφορά υπέρ τρίτου, καταχωρίζεται ως δαπάνη στα βιβλία του μηχανικού. Εφόσον είναι δαπάνη και όχι ασφαλιστική εισφορά εκπίπτει από αυτόν που την πληρώνει. Παλιά υπήρχε υποχρέωση να πληρωθεί από τους μηχανικούς διότι τη θεωρούσαν ασφαλιστική εισφορά. Πλέον θεωρείται ως δαπάνη και εκπίπτει από αυτόν που την πληρώνει. Να τονίσω πως υπολογίζεται επί της αμοιβής και δεν είναι τμήμα αυτής

Δεν είναι και άσχετο!!!!!!

Δεν είναι υποχρεωτικό να πληρώσει ο μηχανικός τις κρατήσεις επί της αμοιβής του. Μπορεί να τις πληρώσει ο ιδιοκτήτης, ο οποίος αν είναι επαγγελματίας τις καταχωρεί ως δικές του δαπάνες. Θα ψάξω στο αρχείο μου να βρω την ΠΟΛ. Επαναλαμβάνω πως οι κρατήσεις επί της αμοιβής δεν είναι υποχρέωση του μηχανικού.

Όχι ακριβώς. Αν τις πληρώσει ο μηχανικός καταχωρούνται στα βιβλία του ως έξοδα. Αν τις πληρώσεις ο πελάτης καταχωρούται ως γενικά έξοδα δικά του. Υπήρχε και ΠΟΛ που αναφερόταν σε αυτό το θέμα.

Στατική αναβάθμιση με 5000 ευρώ (πρόστιμο 10,000), εργασία και αμοιβές υπηρεσιών....χμμμ...Μεγάλο ποσό και δε μπορώ να σκεφτώ τι θα κάνουν οι ιδιοκτήτες με τα ρέστα!!! Νομίζω πως κάνουν "black" χιούμορ στο ΥΠΕΚΑ, πολύ black!!!!

Φίλε sdim Το STONEX πρώτα έχασε το WiFi, που σημαίνει πως έσπασε η εσωτερική του κεραία, και μετά χάλασε το μικρόφωνο. Η τρίτη πράξη παίχτηκε με την σύγκρουσή του με δρομική οπτοπλινθοδομή επιχρισμένη και βαμμένη με πλαστικό χρώμα!!!! Οι δύο πρώτες πράξεις οφείλονται σε πτώσεις από το γραφείο. Δε λέω πως δεν είναι καλό το τηλέφωνο. Το πλήρωσα ακριβότερα γιατί είχα την εντύπωση πως θα έχω σέρβις. Εφόσον δε μου παρέχεται κάτι τέτοιο προτιμώ να αγοράσω πολύ ποιο φθηνά κατευθείαν από Κίνα. Το άλλο που σου έστειλα, μπορεί να είναι λίγο "χοντρό" αλλά βλέπεις από τις φωτογραφίες το λόγο!!! Προσοχή: μακρυά από Ε XPERIA!!!

Γιατί ξεκίνησαν ποτε; Πλάκα κάνουνε;

O N.O.K. στο άρθρο 1 αναφέρει: 5. α) Οι ειδικές πολεοδομικές διατάξεις, με την επιφύλαξη της επόμενης παραγράφου, κατισχύουν των γενικών διατάξεων, που περιέχονται στον παρόντα νόμο. β) Οι διατάξεις του παρόντος κατισχύουν των κανονιστικών πράξεων της Διοίκησης (όπως αποφάσεις Νομάρχη, πράξεις Δημοτικού Συμβουλίου κλπ), με τις οποίες θεσπίζονται όροι δόμησης (όπως ύψος, ποσοστό κάλυψης, αριθμός ορόφων, θέση υπογείου κλπ), εκτός από: 1) οποιουδήποτε είδους διατάγματα και 2) πράξεις, με τις οποίες θεσπίζονται ειδικές και εντοπισμένες ρυθμίσεις (όπως για διατηρητέα κτίρια, μνημεία, ειδικά κτίρια κλπ). Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής μπορεί να διαπιστώνεται η μη εφαρμογή των παραπάνω κανονιστικών πράξεων της διοίκησης. Δες επίσης και αυτό και αυτό Προσωπικά πιστεύω πως ισχύει η απαίτηση της απόστασης από τα όρια (πανταχόθεν ελεύθερο) ως ειδικός όρος. Αντίστοιχα υπάρχουν και σε άλλα διατάγματα, όπως στις ΒΙΠΕ που ορίζει μεγαλύτερη απόσταση από τα όρια, άσχετα αν το Δ είναι μικρότερο. Όσον αφορά τον ελεγκτή στην πολεοδομία μπορεί να μην πρόσεξε τους όρους δόμησης. Σε κάθε περίπτωση, οποιοδήποτε λάθος της υπηρεσίας (αν υπάρχει) δε νομιμοποιεί μια κατάσταση.

Ανάλογα πως είναι γραμμένο. Αν μιλάει για συγκεκριμένη απόσταση από τα όρια, η οποία και είναι μεγαλύτερη από Δ τότε θα πρέπει να τηρηθεί η απόσταση αυτή. Τα τοπικά διατάγματα συνήθως υπερισχύουν του ΓΟΚ.

Αν δεν δεχτεί με το καλό υπάρχει διαδικασία μέσω δικαστηρίου. Ετοιμάζεις τεχνική έκθεση την οποία επισυνάπτει ο δικηγόρος στην αίτησή του. Προβλέπεται και αποζημίωση για το κόψιμο του δέντρου. Το πόσο γρήγορη είναι η διαδικασία εξαρτάται από το πόσες υποθέσεις υπάρχουν. Είναι σχετικά σύντομη διαδικασία.

Νομίζω πως απαγορεύονται οι μαντρότοιχοι (εξαιρούνται οι τοίχοι αντιστήριξης) εντός του οικοπέδου. Περιφράγματα μόνο στο όριο του οικοπέδου.

Το είχα το STONEX STX. Καλό αλλά άντεξε μόνο δύο μήνες. Επισκευή στην Ελλάδα δεν υπάρχει. Πηγαίνει Ιταλία κι μετά Κίνα, δηλαδή ξέχασέ το!!! Μετά πήρα το Sony E Dual. Ότι ποιο άχρηστο υπάρχει σε κινητό. Η μόνη χρήση του είναι ως αντικείμενο εκσφενδονισμού σε μαυροφόρο!!! Πάρε κατευθείαν από Κίνα αυτό

Καλό θα είναι να είστε προσεκτικοί όσοι δεν έχετε μπλέξει με δασαρχεία. Δε μιλάμε για προστασία του περιβάλλοντος αλλά για παραλογισμό!!!!

Συνάδελφοι γιατί δεν απαντάτε?!! Αν υπογράφεις κάποιο χαρτί η απάντηση είναι πως ναι πολλά μπορεί να συμβούν Αν δεν υπογράφεις καθησύχασε τον άνθρωπο και πες του να μην αγχώνεται γιατί θα χάσει χρόνια από τη ζωή του. Κατά τ' άλλα δεν υπάρχει πρόβλημα!!!

Και εδώ το πως ψηφίζουν στις επιτροπές για το συγκεκριμένο θέμα

Το καθάρισα. Μου έβγαλε όμως μια ωραία φωτογραφία από google earth, την υπογράψανε, μου την έδωσαν και στάνιαρα!!!

Εγώ πάλι παιδιά σε χωραφάκι δικό μου (ιδιοκτησία), με μεταγραφή στο υποθηκοφυλάκειο το 1935 και γύρω γύρω διανομή, με αεροφωτογραφία του 1945 "γλόμπος" το χωραφάκι, έμπλεξα με το δασαρχείο γιατί ο 93χρονός παππούς μου έχει σταματήσεις να το καλλιεργεί εδώ και κάποια χρόνια με αποτέλεσμα να φυτρώσουν πουρνάρια και το δασαρχείο να θέλει να το χαρακτηρίσει δασικό!!! Μακάρι να μπορούσε να λυθεί και το δικό μου όπως λύνεται τώρα συμπολιτών. Όσοι δεν έχετε μπλέξει με το δασαρχείο δε μπορείτε να καταλάβετε από παραλογισμό του κράτους!!! Το γνωρίζεται συνάδελφοι πως έκταση 700τ.μ. με δέντρα αποτελεί δάσος?!?!?

Μην είσαι σίγουρο πως ο σκελετός έχει κατασκευαστεί με προδιαγραφές q=3,5. Λύσε το όλο με q=1,5. Τώρα όσο αφορά το διάγραμμα της πρώτης ιδιομορφής με προβληματίζουν οι μεγάλες μετακινήσεις του ισογείου σε σχέση με τη δυσκαμψία του. Ποιο είναι το ποσοστό της ταλαντούμενης μάζας που έβγαλε?

Δεν έχω ανεβάσει τίποτα. Δεν υπάρχει νομική υποχρέωση παρά μόνο ένα μπακαλόχαρτο του ΤΕΕ

Για Λυγγιάδες που γνωρίζω δεν έκαναν λάθος. Οι αντικειμενικές που αναφέρουν είναι ίδιες με τις εμπορικές (τουλάχιστον αυτές που ίσχυαν τις καλές εποχές). Για Ζαγόρια τώρα είναι λίγο μπερδεμένη η κατάσταση αφού υπάρχουν περιοχές όπου αυτό το 70.000 είναι υπερβολικό και άλλες όπου είναι εξωπραγματικό!!!

Έχω περάσει αντίστοιχο με μπετόν. Είχε ύψος πάνω από 3μ, άρα δε μπορούσε να θεωρηθεί πέργκολα, το βάφτισα αρχιτεκτονικό στοιχείο και όλοι χαρούμενοι!!!!

Βάφτισέ το "Αρχιτεκτονικό στοιχείο" και καθάρισες!!!