dib

Επιστρεπτέα προκαταβολή 4: Δεν επιστρέφεται το 50% σε όσους δεν απασχολούν προσωπικό (25/11/220) https://www.taxheaven.gr/news/51666/epistreptea-prokatabolh-4-den-epistrefetai-to-50-se-osoys-den-apasxoloyn-proswpiko

Θεωρώ οτι όλα τα διακαιολογητικά (παραστατικά και ποσά ίδιας συμμετοχής, εξαιρείται η περίπτωση δανείου) πρέπει, τα μεν παραστατικά εργασίας να έχουν εκδοθεί πριν την έκδοση του 2ου ΠΕΑ, τα δε ποσά ίδιας συμμετοχής να έχουν εξοφληθεί πριν την έκδοση του 2ου ΠΕΑ.

Φίλε εγω τα πήρα, τώρα τι έκαναν οι φίλοι συνάδελφοι σου (μας) είναι δικό τους θέμα και ρώτα τους! Το τι έκανα, το περιγράφω ακριβώς στο μήνυμα που ανάρτησα...είναι πολύ απλό...ξαναδιάβασε το.

Χθες έκανα περίπου 15 λεπτά και πέρασα αναλυτικά τα έσοδα του 2020 (απο Ιαν. - Οκτώβριο), αυτά του 2019 ήταν προσυμπληρωμένα, την υπέβαλα και σήμερα πριν κανα μισάωρο μπήκαν + 1.000€! Αυτή είναι ανάπτυξη συνάδελφοι... 😀

Όπως τα λέει ο συνάδελφος @Sw0rdf1sh, αυτή είναι η διαδικασία ανάκλησης.

Πιθανόν να μην συνεννοήθηκαν μεταξύ τους! Τώρα αν τον επιβλέποντα μηχανικό (στις οικ. άδειες) στο ΣΕΠΕ τον έχουν για τεχνικό ασφαλείας, τότε έχουν δίκιο! Αλλά μην παίρνεις και όρκο οτι εκεί μέσα στο ΣΕΠΕ είναι τσακάλια σε IQ 😀

Ευχαριστώ συνάδελφε, ήσουν κατατοπιστικός! (+1)

Καλημέρα, κάποιος συνάδελφος πολ. μηχανικός μπορεί να μεταφράσει το κομμάτι με bold? Έχω υπερυψωμένο ισόγειο διαμέρισμα (στάθμη δαπέδου ~ 1,20 απο πεζοδρόμιο) και θέλει ο ιδιοκτήτης να μπει στο ΕΚΟ 2020, και στο e-πολεοδομία δείχνει οτι Ο.Γ=Ρ.Γ. ταυτίζονται. Καταλαβαίνω σωστά, οτι αν Ο.Γ=Ρ.Γ. ταυτίζονται, η μόνωση του κτιρίου αρχίζει σε ύψος 3,00 απο την οριστική στάθμη του πεζοδρομίου ? Αν ναι, τότε δεν μπορεί να μπει στο πρόγραμμα! Μπορεί κάποιος συνάδελφος να βοηθήσει?

@vagom ευχαριστώ για την επεξήγηση (+1) Όντως, το Φλεβάρη του '20, έκανα το 2ο ΠΕΑ για το ΕΚΟ ΙΙ (Α), και έκανα ακριβώς τη διαδικασία που μόλις περιέγραψες (στο 1ο είχα λέβητα και στο σενάριο έβαλα Α/Θ). Στο 2ο ΠΕΑ μου έβγαλε ακριβώς τις τιμές του σεναρίου απο το 1ο ΠΕΑ και όλα κύλησαν ομαλά. Η παραπάνω ερώτηση μου ήταν μήπως απο τότε είχε αλλάξει κάτι και δεν το είχα πάρει χαμπάρι! Και πάλι ευχαριστώ συνάδελφε.

Πάντως, στο Παράρτημα ΙΙΙ του ΦΕΚ 5047/Β της 14/11/202, δεν περιλαμβάνεται ο βασικός ΚΑΔ μηχανικών (71.12), αλλά τον βρήκα στο Παράρτημα IV, σε ανάρτηση του taxheaven με ημερομηνία 15/11/2020 (την επομένης της ΚΥΑ) https://www.taxheaven.gr/news/51502/erganh-odhgies-gia-thn-ypobolh-dhlwsewn-anastolwn-gia-ton-mhna-noembrio-2020

Συνάδελφε μπορείς αν σου είναι εύκολο να μου υπενθυμίσεις σε ποιο σημείο παρουσιάζεται το bug γιατί μου διαφεύγει αυτή τη στιγμή? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Το ΠΕΑ αναφέρεται σε κτήριο ή κτηριακή μονάδα και όχι σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Προσάρτημα μπορείς να κάνεις αν ήδη στο υπάρχον ΠΕΑ θέλεις να κάνεις αλλαγές στις υπάρχουσες προτάσεις και θέλεις να αλλάξεις ή να τροποποιήσεις κάποια απο αυτές.

Συνάδελφοι καλημέρα. Ίσως το ερώτημα να υπάρχει σε άλλο θέμα και να μου έχει διαφύγει της προσοχής και γι' αυτό ζητώ συγγνώμη. Το ερώτημα μου αφορά στο αν προβλέπεται κάποιο % αύξησης εξοικονόμησης ενέργειας, προσθέτοντας στις παρεμβάσεις τις επεμβάσεις του smart home, όπως γίνεται στις αντίστοιχες περιπτώσεις των αυτοματισμών (Δ, Γ, Β και Α) που αναφέρονται στη ΤΟΤΕΕ 1. Υπάρχει κάποια αντίστοιχη ποσοστιαία αύξηση απο αυτή την παρέμβαση και αν ναι που υπάρχει, μέσα στο xml? Το έχει παρατηρήση κάποιος απο εσάς ?

Σε δική μου περίπτωση για το ΕΚΟ ΙΙ (Α), για κτήριο με άδεια του '83 όπου δεν προβλεπόταν κατα την έκδοση άδειας Η/Μ εκτός ύδρευσης αποχέτευσης, υπήρχε εγκατεστημένο σύστημα με λέβητα-καυστήρα και στο σενάριο έβαλα Α/Θ, στην έκδοση ΕΕΜΚ πέραν των άλλων εργασιών, δεν βάλαμε για εγκατάσταση αυτόνομης θέρμανσης και ανέφερα στο έντυπο VIII (ολοκλήρωση έργου ?), οτι το σύστημα υπάρχει (δίκτυο διανομής, εσωτερικό δίκτυο σωληνώσεων σωμάτων και θερμαντικά σώματακαι) και απλά αλλάξαμε πηγή ενέργειας τροφοδότησης του συστήματος και έγινε δεκτό απο το ΕΤΕΑΝ.

🤣🤣🤣...τέλειο συνονόματε (+1) Όντως αυτή είναι η σημερινή κατάσταση της τηλε εκπαίδευσης!

Συνάδελφε δεν θα μπω στο κόπο να σου εξηγήσω...οτι έχεις μάθεις και ξέρεις σαν μηχανικός δικαίωμα σου και μπράβο σου. Δεν κάτσω να σου εξηγήσω τι και πως διαφέρουν οι ''γραμικές απώλειες απο θερμογέφυρες σε σχέση με τις επιφανειακές, πιθανόν και να μη σου δώσω να καταλάβεις...ίσως άλλος συνάδελφος να έχει τη διάθεση και την ικανότητα να το κάνει καλύτερα απο μένα και γι' αυτό το κλείνω εδω. Σημ. Διορθώνω την ειδικότητα που σου απέδωσα πριν (αυτή του ηλεκτρολόγου), βλέποντας τώρα οτι είσαι πολ. μηχ. ...ακόμα χειρότερα (στο ενεργειακό κομμάτι) σε σχέση με τους ηλεκτρολόγους μηχ.

Συνάδελφε είσαι απαράδεκτος! (-1) Η απώλειες απο θερμογέφυρες είναι πολύ μα πολύ μικρότερες απο αυτές με συναγωγή και με U ~ 2.5-2.6 !!!! Συναδελφικά, θα έλεγε οτι είναι καλό να μην πετάς ''αστερίσκους'', δεδομένου οτι εσεις οι ηλεκτρολόγοι δεν κατέχετε το θέμα όπως εμείς οι μηχανολόγοι (όσο και να έχετε διαβάσεις το κενακ). Και πάλι συναδελφικά...

Το 0,25 * (ΑΚ) για ριζική ανακαίνιση, ισχύει στη περίπτωση που κάποιο απο τα ακόλουθα: α) ο προϋπολογισμός δαπάνης για μόνωση δομικών στοιχείων ή β) ο προϋπολογισμός δαπάνης για Η/Μ είναι > 0,25 * (ΑΚ), δηλαδή αν ο προϋπολογισμός ενός απο τα 2 είναι μεγαλύτερος απο τη σχέση, τότε χρειάζεται ριζική ανακαίνηση. (θεωρώ οτι θυμάμαι καλά αν όχι διορθώστε με)

Συμφωνώ απόλυτα με το συνάδελφο @pggiotas (+1). Οι συνάδελφοι ''λάτρεις'' και ''εραστές'' της εξωτερικής μόνωσης σε συρόμμενα και χωνευτά ανοίγματα, τι U θα βάλουν στο έντυπο ΙΙΙ των παρεμβάσεων, μήπως το περίπου 2,5-2,7 W/m2K που δεν ικανοποιεί το κανονισμό του ΚΕΝΑΚ? Ο συνάδελφος (υποθέτω) στο ΥΠΕΚΑ, σωστά είχε γράψει στη προδημοσίευση του οδηγού για εσωτερική μόνωση (στην μέσα πλευρά του εσωτερικού τούβλου), αλλά κάποιοι άλλοι βλαμμένοι συνάδελφοι του (άσχετοι με το αντικείμενο) υπερίσχυσαν αυτού, με αποτέλεσμα ο χθεσινός επίσημος οδηγός να έχει διαγράψει τη συγκεκριμένη παράγραφο. Εκεί που λες να κάτι πάει να γίνει σωστά σ' αυτή τη ριμαδοχώρα... έρχεται μετά μια και τα διαγράφει όλα, προς τέρψιν κάποιων άσχετων 🙄

Σωστά αναφέρει η συνάδελφος @ChristinaK, δεν απαιτείται τεχνικός ασφαλείας στις οικοδομές κατοικιών γιατί δεν προβλέπεται απο το Ν.3850/2010 γι' αυτές τις τις περιπτώσεις. Ο τεχνικός ασφαλείας είναι υποχρεωτικός μόνο σε παραγωγικές διαδικασίες επιχειρήσεων.

Δημήτρη...πεθαίνω για τέτοια μπουγάτσα!😀 (+1 για τη σπεσιαλ μπουγάτσα)

Χαχαχα... σωστός @Didonis ... (+1) Εμα... έλεος με το μπουγάτσα τυρί ή με σπανάκι ή με μερέντα και δεν συμαζεύεται !

Σωστές οι απορίες του Δημήτρη! (+1)