kan62

Στο άρθρο 11 του ΦΕΚ 166/87 (που ανέφερε παραπάνω ο Δημήτρης) βρίσκονται οι συνθήκες (που διαπιστώνει η danaikaterina στο #1153) ...

Τα έχω ξαναπεί και στο αντίστοιχο θέμα των ΕΕ και στις εκεί εξετάσεις ... Προν το παρόν ο νομοθέτης προσπαθεί να ρυθμίσει το διαθέσιμο αριθμό ελεγκτών. Είναι πολλοί ενδιαφερόμενοι ; Εξετάσεις! - Είναι λίγοι ενδιαφερόμενοι ; Όλοι μέσα ! Η διαβάθμιση της εμπειρίας βλέπω ότι έχει αντίκρυσμα μόνο στο πολύ μικρό ποσό της αποζημίωσης ... μόνο έμπειρος θα μπορούσε να το κάνει με τόσα λίγα ... Τη δουλειά χωρίς έλεγχο μπορούν να την κάνουν όλοι, τη δουλειά με σωστούς ελέγχους θα πάνε να την κάνουν λίγοι και θα την κάνουν σωστά ! Εκτός από ΕΔ, ισχύει και για τους ΕΕ και για τις μελέτες και συνολικά για το επάγγελμα ...

Για το πρώτο : νομίζω ότι οι καιροί είναι περισσότερο πονηροί απ'ότι φανταζόμαστε ... Οι χρήσεις νομίζω ότι συνδυάζονται και με τους δασικούς χάρτες και με τη συνολική αναθεώρηση των απόψεων ... Αυτό το πισωγύρισμα στα δασαρχεία, τη στιγμή που δε μπορούν να κάνουν τη δουλειά των χαρτών και τελικά θα αναλάβει η ΕΚΧΑ, δεν το καταλαβαίνω. Για το δεύτερο : νομίζω ότι στο ΣΥΠΟΘΑ έχουν δίκιο ... Παραβίαση που νομιμοποιείται και ταυτόχρονα απαλλάσσεται είναι αυτή που δεν παραβιάζει το cabarit (ΔΚ θα έλεγα) της άδειας. Οτιδήποτε το παραβιάζει πληρώνει πρώτα και μετά νομιμοποιείται. Είναι παράλληλες έννοιες με αυτά περί ενημέρωσης ή αναθεώρησης άδειας σε ισχύ. Γράφεις ... την άδεια της οικοδομής σε θέματα που χρειάζονται τον έλεγχο του οποιουδήποτε ; Πλήρωσε και μετά νομιμοποίησε. Γράφεις ... την άδεια της οικοδομής σε θέματα που δεν χρειάζονται έλεγχο ; Νομιμοποίησε και τελείωσες. υγ. λεπτομέρειες σε pm

Προ ολίγου το κεφάλαιο Β του ν.4269/14 (άρθρα 14 έως 33) εδέχθη πλήγμα από τορπίλη. Η τορπίλη έφερε τα χαρακτηριστικά "τροπολογία 449/93 της 21.5.2016" και την κατέγραψαν εδώ http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Syzitiseis-kai-Psifisi?law_id=0e93cbfb-8993-489f-9809-a60a017d5931 Οι προσπάθειες διάσωσης συνεχίζονται και θα συνεχιστούν μέχρι αργά αύριο ...

Η διάταξη αυτή, του άρθρου 29, σίγουρα θα χρειαστεί από μόνη της παράταση με τροποποίηση της ημερομηνίας στο ΝΟΚ. Και αυτό γιατί αποτελεί εξαιρετική διάταξη (και για σκοπό) που περιλαμβάνει και άδειες που έχουν ήδη λήξει. Όλο το θέμα (του 29) έγινε για να καλυφθεί η διαφορά μεταξύ του παλιού και του νέου τρόπου αναθεώρησης για επ' αόριστον ισχύ αδείας (όψεις) ...

Το έγγραφο, για άλλη μιά φορά, είναι προϊόν "νάχαμε να λέγαμε" ή "συνέπεια κνησμού" ... 1. Με την απαιτούμενη κατάθεση εγγράφων και εγγυητικών έχει να κάνει μόνο ο κύριος του έργου ή ο εργολάβος και η ΥΔΟΜ. Ο ελεγκτής πως μπήκε στο θέμα του εγγράφου ; 2. Τώρα που η αίτηση για ΕΔ είναι ηλεκτρονική, τι λέει ο συντάκτης του εγγράφου ; Θα παραλαμβάνει ο ΕΔ τις εγγυητικές ; 3. Γιατί δεν έκανε ερώτημα σε παραπάνω υπηρεσία και αρκέστηκε σε κοινοποίηση της άποψής του ; 4. Αυτός που από το νόμο είναι υπεύθυνος για την κλήση του ΕΔ, από που υποχρεώνεται για όλα αυτά ; H ΥΑ του 2010 βγήκε πριν το ν.4030 και μετά ξεχάστηκε. Δεν είναι η πρώτη και πολύ φοβάμαι ούτε η τελευταία ... ατελής νομοθέτηση ... Μετά ήρθε η οικολογία ... Τώρα έχουμε κάτι σαν τον κανόνα των τριών υπογραφών ή το ΠΕΑ με την ολοκλήρωση του έργου ... βήμα στο κενό ...

ν.4067, άρθρο 17 1. Για την κατασκευή κάθε εργασίας δόμησης και τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου του κτιρίου τηρούνται τα προβλεπόμενα από τη σχετική νομοθεσία μέτρα για την εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις, όπως εκάστοτε ισχύει. Το θέμα αναλύθηκε παλαιότερα εδώ : http://www.michanikos.gr/topic/41380-σύνολο-δικαιολογητικών-άδειας-έγκρισης-και-δό/?p=763457

Όπως και να είναι στο μέλλον ... Το πρόστιμο έχει να κάνει με την "οικοδόμηση του αυθαίρετου" και όχι την "έλλειψη αρτιότητας ή του αναλόγου οικοπέδου". Το άθροισμα και των δύο "ξεπλένει" την κατηγορία Ε ... Άρα το πρόστιμο δε μειώνεται ...

Τραγικό. Όπως και να είναι όμως, αυτά τα μπαλκονάκια που δεν υφίστανται εδώ και χρόνια δίνουν πολλά θύματα τελευταία. Άρα χρειάζονται μεγαλύτερη προσοχή από όλους μας ! Στο συγκεκριμένο ούτε η θέση του οπλισμού, ούτε το μωσαϊκό που το φόρτιζε, ούτε οι 4 εργάτες στα 2 μέτρα ... ευθύνονται μόνα τους ... Ο οπλισμός δεν υπήρχε εδώ και χρόνια ... κάτι επιτεταρτοξείδια του σιδήρου είχαν μείνει μόνα τους ...

Ναι, με το ν.4315/14, μέχρι 31.12.2016.

Το συζητήσαμε στο #31 ...

Και μην ξεχνάτε ότι το έγγραφο δεν αφορά μόνο σε κατεδαφίσεις ούτε μόνο σε προ του 55. Τόσο που ακόμη και ο τίτλος του θέματος γίνεται παραπλανητικός ...

Να κοιτάξεις και την παράγραφο 6 του άρθρου 29 του ΝΟΚ ...

Βασίλη καλημέρα. Αντί απάντησης βάζω εδώ την πρώτη έκδοση μιάς δουλειάς (ΕΛΕΓΧΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ) που κάνω για το σύνολο των φορολογικών μιάς άδειας. Ετοιμάζω τη δεύτερη και τελική που θα την αναρτήσω και στα downloads ... Μέχρι τότε και η πρώτη καλή είναι. Ουσιαστικά περιέχεται το σύνολο της νομικής τεκμηρίωσης περί φορολογικών ... ΕΛΕΦΟΡ_v1.pdf

Χρόνια πολλά Βασίλη ...

Χριστόφορε το άρτιο γήπεδό σου είναι περίπτωση της παρ. 1β του άρθρου 1 ; Θέλω να πω μήπως ισχύει η εγκ-33/2000 ;

ν.4122/2013 (ΦΕΚ 42A) - Άρθρο 2 - Ορισμοί Για την εφαρμογή του παρόντος νόμου οι ακόλουθοι όροι έχουν την εξής έννοια : 1. «Κτίριο»: στεγασμένη κατασκευή με τοίχους για την οποία χρησιμοποιείται ενέργεια προς ρύθμιση των κλιματικών συνθηκών εσωτερικού χώρου. 2. «Κτιριακή μονάδα»: τμήμα, όροφος ή διαμέρισμα εντός κτιρίου, που έχει σχεδιαστεί ή υποστεί μετατροπή ώστε να χρησιμοποιείται χωριστά.

Το σχόλιο το δικό μου και του νομικού μας (νομίζω) ήταν αρχικά επί της ορθογραφίας και μετά για τις ανάγκες του ν.4178 ... και στα δύο δεν "χρήζει" ... Όσο για αυτό : ... ποιά Στικούδη ;;;;;;

Δε νομίζω ότι το θέμα "χρήζει" περαιτέρω σχολιασμού ...

Αν δεν είναι συμβατική κατασκευή ξύλινου πατώματος που έχει κρατήσει νερό αποκάτω ... Γιατί αν είναι ... ακόμη και αύριο μπορεί να είναι αργά.

Οι δικηγόροι που δε μίλησαν καθόλου, το έκαναν γιατί γνωρίζαν του νόμους ... Οι γιατροί μίλησαν ξεκάθαρα για πειθαρχικό στο παράλληλα εξασκούμενο επάγγελμα με τη βουλευτική ιδιότητα ... Στο δικό μας επάγγελμα τώρα, η πορεία της πολιτικής των προέδρων μας (άρα και των δηλώσεών τους) ήταν πάντα και είναι ακόμη σαφής : Παράλληλη εξάσκηση επαγγέλματος δε συμβαίνει σχεδόν ποτέ. Εξ άλλου, σήμερα δεν εξασκείται ούτε καν μόνο του ... Προς τα πάνω (μηχανικός->βουλευτής), υπάρχει πάντα η κάλυψη του άρθρου 61 του Συντάγματος για το "ανεύθυνο" του βουλευτή. Προς τα κάτω (βουλευτής-->μηχανικός), είθισται να μην εξασκείται ξανά το επάγγελμα. Αν τυχόν υπάρξει δημοσιοϋπαλληλική σχέση υπάρχει ο νόμος που παρέθεσε παραπάνω ο AlexisPap.

Το ΤΕΕ, επειδή όντως κάνει εδώ και πολλά χρόνια το δεύτερο, έχει αφαιρέσει μόνο του τη δυνατότητα παραπομπής στο πειθαρχικό δημόσιων λειτουργών. Όλων των δημόσιων λειτουργών. Όπερ άτοπον ! Ας διαβάσουν οι ηγέτες του ΤΕΕ και κανένα καταστατικό νόμο του ... όχι μόνο τη γραμμή από το κόμα ...

Δεν ήθελα να φτάσω εκεί ... αλλά το παραθέτω : ν.4178 - Kατηγορία 3 η. Δεξαμενές αποχέτευσης στεγανές ή απορροφητικές, καθώς και δεξαμενές νερού. και ερμηνείες εγκυκλίων : 30. Ως δεξαμενές νερού θεωρούνται οι δεξαμενές συλλογής ομβρίων υδάτων και δεν περιλαμβάνονται οι πισίνες. 13. Στην έννοια των δεξαμενών νερού συμπεριλαμβάνονται και υπέργειες κλειστές δεξαμενές επεξεργασίας πόσιμου νερού.

Συμφωνούμε όλοι (πιστεύω) ... +1