Μετάβαση στο περιεχόμενο

kan62

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.432
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    213

Everything posted by kan62

  1. Γενικά, στην παρ. 5 του άρθρου 1, το υπουργείο πρέπει να αποφασίσει τι ισχύει τελικά ... Από τη μία θεωρεί ότι καταργούνται κάποια ΠΔ, ενώ σύμφωνα με το ΝΟΚ εξαιρούνται με έμφαση "οποιουδήποτε είδους" τέτοια και από την άλλη θεωρεί ότι ισχύουν κάποιες κανονιστικές πράξεις νομαρχών "κατ' οικονομίαν". [Αρχή γκρίνιας] Αλλά ποιός ασχολείται τελικά για να λυθούν τα ζητήματα ; Όσοι θα κτίζουν στα επόμενα χρόνια θα ελέγχονται κατευθείαν από τη ΔΟΚΚ ... και αυτή γιατί να τα ξεκαθαρίσει ; Χάνεται το πλεονέκτημα ... Αν υπήρχε πρακτική εφαρμογή θα είχε κολλήσει η μισή Ελλάδα ... θεωρίες θα μου πείτε που ελάχιστοι ασχολούνται ... Ο ΓΟΚ 85 άρχισε να στρώνει το 2000 ... ο ΝΟΚ μάλλον θα αργήσει πάρα πολύ. [Τέλος γκρίνιας].
  2. http://stoprrenimit.com/ Φαίνονται λίγο πταίσματα (σε σχέση με τα δικά μας) ... ίσως είναι ακόμη μουδιασμένοι στην αρχή ... Κάποιος που μπορεί να διαβάσει, ας γράψει λεπτομέρειες ...
  3. Επειδή δεν ασχολούμαι ... από τα λεγόμενά σας, καταλαβαίνω ότι με το νέο νόμο, αν δεν είναι χειρότερα, είναι τουλάχιστον το ίδιο με τον προηγούμενο. Η οικονομική κατάσταση βέβαια είναι χειρότερη από πριν ... επομένως, ποιός είναι αυτός που περίμενε επιτυχία και με τι δεδομένα ; Οι δηλώσεις θα ακολουθήσουν τον σχεδόν ανύπαρκτο ρυθμό των μεταβιβάσεων ... οπότε καλύτερα να κοιτάμε τα στατιστικά των συμβολαιογράφων για τις μεταβιβάσεις (και μόνο μεταξύ ιδιωτών, οι υπόλοιποι εξαιρούνται) ... Ο μόνος που, παρ' όλα αυτά, είχε βέβαιο κίνητρο ήταν ο Καλαφάτης ... τώρα έχει νόμο με το όνομά του ...
  4. Ευχαριστώ Δημήτρη, έψαχνα κατά λάθος στην έντυπη ... αύριο ελπίζω να έχω νεώτερα. Άντε, γιατί μάλλον έχει παρατραβήξει η γρυλακογραφία και η αναμετάδοσή της ...
  5. Επειδή οτιδήποτε αφορά στα αυθαίρετα και έχει πιασιάρικο τίτλο σημαίνει πολλά κλικ ... Επειδή το να έχει φύγει (αυτό το πράγμα) από το ΤΕΕ δεν το θεωρώ απίθανο, αλλά αχώνευτο ... Επειδή σηκώνει μέχρι και μηνύσεις αρμοδίως ... Έχει δει κάποιος την πηγαία δημοσίευση της Καθημερινής ; ... εγώ δε μπόρεσα να τη βρω.
  6. Πολύ καλό για χρήση εκτός net ... Δύο σημεία που πρέπει να δεις : 1. Το ΤΕΕ δε λαμβάνει υπόψη Σ.Ζ. (νομίζω εύκολα διορθώνεται), 2. Υπέργειες αποθήκες πάνε με το συντελεστή βιοτεχνικών (μπορείς να το διευκρινίσεις), 3. Στο ΚΕΝΑΚ ΚΛΙΜΑΤΙΣΜΟΣ χρειάζεται ποσοστό (για ψυκτικά φορτία). Ευχαριστούμε ...
  7. Πολύ καλή δουλειά, πάρα πολύ χρήσιμο και ας μην έχει μεγάλη ακρίβεια ... και νεκρές περιοχές. Μπράβο για τη δημοσίευση ... Aλήθεια, ενημερώνεται ; πηγή ;
  8. Δίκιο ή άδικο το συζητάμε ... πάντως έπρεπε, εκτός των παρατηρήσεων, να βάλει τουλάχιστον 2 ΟΧΙ ... ipoV, τα 8 εκ. δε σε στέλνουν για αναθεώρηση (αν δεν παραβιάζουν τις υποχρεωτικές) ... αλλά τα 20 εκ. της διαμόρφωσης αλλάζουν στάθμες, σχηματικές τομές κλπ. στο ΔΔ. @terry, με τον ίδιο τρόπο που θα κάνεις αν αλλάξει και η διάσταση κτιρίου ή οικοπέδου μέσα στα όρια ... χωρίς αλλαγή ΔΔ. Για το τοπογραφικό δεν παίρνω όρκο ...
  9. Αν δεν έχει τετραγωνιστεί ο κύκλος δεν το συζητάμε ... το συζητάμε όμως αν κατεβάσεις τμήμα της οροφής στην απαιτούμενη στάθμη ...
  10. Γνωστό ... η σύζυγος έχει ιδιόκτητο δάσος 800 τμ. Εκτός των δικών της, το κοντινότερο δέντρο απέχει τουλάχιστον 500 μ.
  11. Όχι, θα κάνεις ενημέρωση, αλλά μέχρι τα 10 εκ. μάλλον γιατί εμπίπτεις στις "διαστάσεις που αφορούν στο κτίσμα". Χωρίς αλλαγή ΔΔ. Τώρα τι γίνεται με τα υπόλοιπα (φύτευση κλπ.) άγνωστο. υ.γ. Φαέθωνα μαζί γράφαμε ...
  12. Έτσι όπως αναφέρεται στον 4030, γίνεται ενημέρωση των λοιπών μελετών μόνο (εντός των αποκλίσεων που ορίζονται και δεν παραβιάζουν τα βασικά πολεοδομικά μεγέθη). Αν χρειαστεί να αλλάξει το ΔΔ, με την υπογραφή της ΥΔΟΜ, θέλει αναθεώρηση και το αναφέρει σαφώς.
  13. Σοφίτα=στέγη, το 1,2 μ. που αναφέρεις τι σχέση έχει με το 1,5 μ. της στέγης ... λείπουν πληροφορίες ...
  14. Γιατί, τα 40 εκ. σε ζαρτινιέρα και πάνω από την πλάκα του υπογείου, για τη φυσική απορροή των ομβρίων του φωταγωγού δεν γίνονται ; Παρακαλώ ...
  15. Εκεί μιλάει για υποχρεωτικούς (το τι εννοεί είναι άλλο θέμα) ... εσύ είσαι στην περίπτωση 17.3.α. Δεν είναι κακό το ψείρισμα ... αποφεύγονται επικίνδυνες παρενέργειες.
  16. Γιατί περιορίζεσαι στην 6.θ ; όταν δεν περιλαμβάνονται στην κάλυψη : 17.6.β) Η επέκταση υπογείων ορόφων με τις χρήσεις που ορίζονται στο άρθρο 11 : και παρακάτω (TO) : Οι επεκτάσεις υπογείων χώρων γίνονται αποκλειστικά με βοηθητικές χρήσεις που περιγράφονται στο άρθρο 11. Στην επέκταση υπογείων μπορούν να περιλαμβάνονται θέσεις στάθμευσης, αποθήκες κατοικίας, αποθήκες ειδικών χρήσεων, λεβητοστάσια και μηχανοστάσια, μηχανολογικές εγκαταστάσεις απαραίτητες για τη λειτουργία του ενεργειακού σχεδιασμού του κτιρίου, για τη διαχείριση και εξοικονόμιση νερού, ΑΠΕ, ΣΗΘΥΑ, υδατοδεξαμενές ή δεξαμενές συλλογής λυμάτων ή πισίνας.
  17. Πουθενά δεν αναφέρεται ότι ο έλεγχος γίνεται μία μόνο φορά. Τα ελεγχόμενα διαχωρίζονται μεταξύ τους με , και ενδεικτικά αριθμούνται παρακάτω. Άρα, τμηματικά δεν είμαι παράνομος και έχω κάθε δικαίωμα να το επιλέξω ως μηχανικός ... του ελεγκτή δεν του πέφτει λόγος, έρχεται, γράφει, φεύγει και δίνει το πόρισμά του. Τα υπόλοιπα με την υπηρεσία, που θα πρέπει να μου πει και να μου τεκμηριώσει : 1) γιατί είμαι παράνομος και 2) γιατί το ΥΠΕΚΑ στην ερώτηση 11 για τους ελεγκτές γράφει : Τα στοιχεία ελέγχου προβλέπονται ακριβώς στο άρθρο 4 της ΥΑ9875/2012. Ωστόσο, αν διαπιστωθούν κάποιες ελλείψεις, μπορούν να αναφερθούν ως παρατηρήσεις στο Πόρισμα, χωρίς να επηρεάζουν το αποτέλεσμα του ελέγχου. Η ΥΔΟΜ μπορεί να διακόψει μόνο αν διαπιστωθούν παραβάσεις και όχι ελλείψεις. Όσο για τις ευθύνες, έχε πάντα κατά νου ότι ο έλεγχος είναι διαδικασία πιστοποίησης και ως τέτοια μας έχει επιβληθεί από άλλους (αφού δεν μπορέσαμε να την είχαμε κάνει μόνοι μας) ... δηλαδή για να μην πέσεις ποτέ έξω, να σκέφτεσαι σαν τον νομικό σύμβουλο της ασφαλιστικής σε δίκη ...
  18. Για το 1 το φυσικά είναι σχετικό (δεν μπορείς να δεις όλη την επιφάνεια του αρμού). Το 2 μπορεί να γίνει σε όλες τις φάσεις των ελέγχων, όμως έχει γίνει ήδη η κατανομή των ευθυνών ... όταν γίνει η στραβή, αυτός που την ψάχνει θα βρει ακριβώς ποιός ο υπεύθυνος ... Αν έχει γίνει σκυροδέτηση, ο κατήγορος-δικηγόρος θα έχει στο πρώτο σκαμνί τον ελεγκτή και μετά τους υπόλοιπους ... Δεν μπορούν να βρεθούν ευθύνες αν δεν είναι σαφώς διαχωρισμένες. Για να την αναλάβουμε όλοι μας, πρέπει πρώτα να τη διαχωρίσουμε μεταξύ μας ...
  19. Αν το δεις με τη λογική ότι ... αν πάει ανοικτός μέχρι τη στάθμη του ΔΕ συμμετέχει στον "εισέχοντα" ακάλυπτο, δεν απαντώνται τα ερωτήματα ; Με 40 εκ. χώμα μπαίνει και στη φύτευση ... το υπόγειο από κάτω και εκτός κάλυψης. Η δεξαμενή που ρωτάς είναι ο βόθρος.
  20. Δύο παραδείγματα που πρόχειρα σκέφτομαι : 1) ο μελετητής προβλέπει (για δικούς του λόγους) αρμό στη μεσοτοιχία του ξυλοτύπου υπογείου (δικαίωμά του), 2) η εκσκαφή έχει διευρυνθεί πέραν του ορίου με τη γειτονική ιδιοκτησία και το σκυρόδεμα έχει περάσει εκεί ... πώς ελέγχεται η ορθή εφαρμογή του ξυλοτύπου μετά τη σκυροδέτηση ;
  21. Ισχύει αυτό και μόνο αυτό. Οτιδήποτε πέραν αυτού είναι ακροβασία για μας, σε οποιαδήποτε πλευρά και αν βρισκόμαστε (μελετητής, επιβλέπων, ελεγκτής) ... @terry, αν κάποιος χρειαστεί να σκυροδετήσει σε φάσεις απλά ο επιβλέπων καλεί και ο ιδιοκτήτης πληρώνει έναν (ή όσους) ελεγκτή/ές ακόμη ... Και το βάθος θα έχει βρεθεί και όλα τα υπόλοιπα ... μετά τη σκυροδέτηση κρύβονται πράγματα και ειδικά μετά από ενδεχόμενα μπαζώματα (ενδεικτικά, συνδετήρια, φουσκώματα θεμελίων στο γείτονα κλπ.) ... και κυρίως ... δύσκολα διορθώνονται ! Γιατί να μην είναι τα πράγματα πιό απλά για όλους μας ;
  22. Για να μη χαλάμε το θέμα ... εδώ είσαι : http://www.michanikos.gr/topic/383-Αστεία-Ανέκδοτα-σχετικά-και-μη/?p=599218
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.