zulumpo

Καλησπέρα συνάδελφοι, 8 χρόνια από το τελευταίο ποστ.. Συνταγολόγια εκδίδονται πλέον, η μόνο ΒΙΒΛΙΑΡΙΑ υγείας με bar code?

-Ευχαριστώ για την απάντηση, επομένως η δήλωση 651/77 θα αναφέρεται σε όλο το γήπεδο. Θα πρέπει να αναλύει τα επιμέρους τμήματα, και τις αρτιότητες? ή πρέπει να επικεντρωθεί στην αρτιότητα&οικοδομησιμότητα μόνο ενός τμήματος? π.χ. δήλωση 651/77: το γήπεδο είναι εν μέρει εκτός οικισμού και εν μέρει εντός οικισμού και είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο μετά από παραχώρηση... ή π.χ. δήλωση 651/77: το γήπεδο είναι εν μέρει εκτός οικισμού και το τμήμα αυτό εμβαδού τάδε είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, επίσης το γήπεδο είναι εν μέρει εντός οικισμού και το τμήμα αυτό εμβαδού τάδε είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο μετά από παραχώρηση... -Στις εκτός οικισμού και εντός ζοε συνήθως ισχύουν τα ΦΕΚ 270.Δ.85 ως λοιποί όροι δόμησης όπως και στην περίπτωση αυτή. Οι παρεκκλίσεις όμως στην εκτός σχεδίου είναι συγκεκριμένες και ρητές. Κατά την γνώμη μου είναι λάθος να αναφέρεται ως άρτιο κατά παρέκκλιση γήπεδο προ του 2003 που είτε είναι τυφλό είτε έχει πρόσωπο σε δρόμο άγνωστης νομιμότητας. -Αντιλαμβάνομαι ότι με μια παραχώρηση του τμήματος για δρόμο δεν θα χαθεί η αρτιότητα παρέκκλισης του εντός, λόγω του να θεωρηθεί ως κατάτμηση και δημιουργία νέου γηπέδου?

Ο δρόμος που έχει πρόσωπο το εντός τμήμα υπάρχει από το 1982 οπωσδήποτε (α/φ). ΦΕΚ δεν υπάρχει. παλαιά τοιχία από την απάντηση σου καταλαβαίνω ότι δεν παίζουν ρόλο αλλά μόνο οικοδομές (όσον αφορά το πλάτος για να γλυτώσουμε την παραχώρηση). -Με βάση ποιες διατάξεις παραχωρείται τμήμα της ιδιοκτησίας για δημιουργία του υπολοιπου δρόμου? -Άρτιο κατά παρέκκλιση? μα αφού καλύπτει την αρτιότητα του "κανόνα" της ζοε. -Είτε με το α ή β η οικοδομή τοποθετείται ελεύθερα, αρκεί να τηρούνται αποστάσεις από όρια?, αλλά η απάντηση σου με παραπέμπει στο ότι είτε μέσα στα όρια του α ή β μπορώ να οικοδομήσω. Ευχαριστώ

καλησπέρα συνάδελφοι, Γήπεδο , εν μέρει εντός οικισμού <2.000 κατοίκων (δημιουργηθέν προ οριοθέτησης οικισμού και όρων δόμησης του), και εν μέρει εκτός οικισμού εντός ζοε. Το εν μέρει εντός τμήμα εχει εμβαδον 800τ.μ.(καλύπτει την παρέκλιση) το οποίο είναι μικρότερο από την κατα κανόνα αρτιότητα 1.000τ.μ. του οικισμού. Επίσης το εν μέρει εντός τμήμα έχει πρόσωπο σε δρόμο τουλάχιστον 4 μέτρων, ο οποίος όμως σε πλευρά 10 μέτρων (όπου υπάρχει παλαιό περιφρακτικό τοιχίο τουλάχιστον προ του 1980 επί του ορίου) ειναι <4μέτρων, ενώ στον υπόλοιπο δρόμο μήκους 40μέτρων ειναι 4μ. Το εκτός τμήμα ειναι εμβαδού 6 στρ. καλύπτει την αρτιότητα της ζοε, εχει πρόσωπο σε δρόμο πλάτους 3μ, και ειναι οικοδομήσιμο εάν αφεθούν αποστάσεις από τα όρια. 1. Το γήπεδο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, και μπορεί να οικοδομηθεί με τους όρους της ζοε και εκτός σχεδίου δόμησης μόνο? 2. Το γήπεδο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, όμως για να οικοδομηθεί με τους όρους δόμησης του οικισμού και μόνο πρέπει αναγκαστικά να αφεθεί απόσταση τόση ώστε ο δρόμος να αποκτήσει πλάτος 4 μ όπου υπολείπεται, ακόμα και αν υπάρχει παλαιό περιφρακτικό τοιχίο τουλάχιστον προ του 1980 επί του ορίου? 3. Στη συζήτηση σας διάβασα ότι αρκεί ο δρόμος εντός οικισμού να προυφίσταται του 85, για να θεωρηθεί ότι υπάρχει πρόσωπο στο γήπεδο, αυτό από που προκύπτει? Ευχαριστώ

κιόμως δεν υπάρχει πουθενά...

Υπάρχει κάπου το με αρ. πρωτ. 4404/23−2−2012 έγγραφο της Δ/νσης Νομοθετικού Έργου του ΥΠΕΚΑ? Ευχαριστώ

Για τοίχο αντιστήριξης εκτός σχεδίου, για γήπεδο με πρόσωπο σε χωματόδρομο (αγροτικό δρόμο), απαιτείται να αφεθεί κάποια απόσταση από τον δρόμο αυτό? Εάν το γήπεδο βρίσκεται σε απόσταση <500μ από θάλασσα, ο τοίχος αντιστήριξης μπορεί να τοποθετηθεί χωρίς κάποιο περιορισμό, αν όχι τι προβλέπεται? Ευχαριστώ.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Έστω ιδιοκτήτης οικοπέδου Α διαστάσεων π.χ. 10 επί 10. Ο χρόνος δημιουργάς του οικοπέδου Α ειναι το 1980. Έστω καταπατητής Β, καταπατάει τμήμα του οικοπέδου π.χ. 5x5 το 1990 με χρησικτησία. Ερώτηση: Αλλάζει ο χρόνος δημιουργίας του οικοπέδου Α? (ή και του εναπομείνων)

Στο ίδιο καζάνι της πολυνομοθεσίας βράζουμε συνάδελφε. ίσως μας διαβάζει ο dimitrisGM και μας κατατοπίσει. Πάντως ακόμα και στη χειρότερη περίπτωση που ισχύει αυτό, καλύπτομαι όσον αφορά το πλάτος του δρόμου: Σε χαρακτηρισμένους παραδοσιακούς οικισμούς τα οικόπεδα που βρίσκονται μέσα στο συνεκτικό τμήμα του οικισμού και εφόσον υπάρχει διαμορφωμένος παραδοσιακός ιστός είναι οικοδομήσιμα όταν έχουν πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο οποιουδήποτε πλάτους.

Θα πρέπει απαραίτητα να έχει πλάτος 4 μέτρα? Όμως, αναλύοντας την νομοθεσία τελικά νομίζω ότι κάνεις λάθος. Β)(εδώ εξετάζω)κατά παρέκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο εφόσον ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο είτε κατά κανόνα είτε κατα παρέκλιση σύμφωνα με τις διατάξεις που ίσχυαν οταν δημοσιεύτηκε το παρόν(1988). Όταν δημοσιεύτηκε το παρόν(1988) ίσχυε φεκ του 1986 οριοθέτηση κάτω των 2.000 κατοίκων οικισμού (το οποίο συντάχθηκε έχοντας υπόψιν τις διατάξεις του φεκ181 Δ' 1985). Βάση αυτού (φεκ του 1986) ίσχυαν οι γενικοί όροι που προβλέπονται στο φεκ181 Δ' 1985 (κάτω των 2.000 κατοίκων), αρτιότητα 1.000τ.μ., και κατά παρέκλιση άρτια με όποιο εμβαδόν είχαν στις 3.5.1985 ημέρα δημοσίευσης του φεκ181 Δ' 1985. Στο φεκ181 Δ' 1985 άρθρο 6 παρ. 1: κάθε γήπεδο για να είναι οικοδομήσιμο πρέπει να έχει πρόσωπο σε διαμορφωμένο κοινόχρηστο χώρο ή σε δίοδο προσπέλασης. Εάν δεν έχει τότε...(τελεία). Στο άρθρο 6 παρ. 2 κατά παρέκλιση των διατάξεων της προηγούμενης παραγράφου τα γήπεδα του άρθρου 5 παρ. 1 περιπτωση β είναι οικοδομήσιμα έστω και αν δεν έχουν πρόσωπο σε διαμορφωμένο κοινόχρηστο χώρο. Η παράγραφος 2 καταργήθηκε το 2011. Μέχρι το 1988 υπήρχαν οι εξής αλλαγές του φεκ181 Δ' 1985 (κάτω των 2.000 κατοίκων) Φ.Ε.Κ. 133Δ/23.2.1987 . Στο Φεκ του 1987 κάθε οικόπεδο για να είναι οικοδομήσιμο πρέπει να έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο ή σε χώρο που έχει τεθεί σε κοινή χρήση. Εάν δεν έχει τότε πρέπει να δημιουργηθεί με πλάτος 4 μέτρα....(τελεία). Το Εάν φέυγει το 1989 με το φεκ 293/Δ'/1989 (μετά το 1988 οπότε δεν μας ενδιαφέρει). Συμπέρασμα: Η παρ. 2 άρθρο 6 φεκ181 Δ' 1985 ισχύει και το 1988. (δεν απαιτείται πρόσωπο) τέλοςπάντων, εμένα έχει πρόσωπο, αλλα και να μην είχε θα ήταν οικοδομήσιμο.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Μπαίνω στο θέμα, Ένα ακίνητο (που περιλαμβάνει τμήμα κτίσματος και "κήπου"), έχει εμβαδόν με αποτύπωση 30 τ.μ. και δημιουργήθηκε το 1967. Βρίσκεται εντός σήμερα παραδοσιακού οικισμού, και κάτω των 2.000 και προ του 1923. (3 σε 1...) Προσπαθώντας να προσδιορίσω την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα, πέφτω στα κάτωθι: Από το 1988 έως τώρα ισχύουν οι όροι (παραδοσιακός οικισμός): α)κατά κανόνα 600τμ./π=13μ γ)έχουν 300τ.μ/π=12μ κατά την δημοσίευη του παρόντος. Β)(εδώ εξετάζω)κατά παρέκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο εφόσον ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο είτε κατά κανόνα είτε κατα παρέκλιση σύμφωνα με τις διατάξεις που ίσχυαν οταν δημοσιεύτηκε το παρόν(1988). Σημείωση στην κατά παρέκλιση περίπτωση Β δεν τίθεται απαίτηση πρόσβασης, προσώπου σε κοινόχρηστο χώρο. Ενω για όλες τις περιπτώσεις η γραμμή δόμησης θεωρείται το κοινό όριο κοινοχρήστου ή όμορων οικοπέδων, αλλιώς αν έχει διαμορφωθεί οικοδομική γραμμή στα όμορα, αυτή την οικοδομική γραμμή. Όταν δημοσιεύτηκε το παρόν(1988) ίσχυε φεκ του 1986 (οριοθέτηση κάτω των 2.000 κατοίκων οικισμού) το οποίο συντάχθηκε έχοντας υπόψιν τις διατάξεις του φεκ181 Δ' 1985. Βάση αυτού ίσχυαν οι γενικοί όροι που προβλέπονται στο φεκ181 Δ' 1985 (κάτω των 2.000 κατοίκων), αρτιότητα 1.000τ.μ., και κατά παρέκλιση άρτια με όποιο εμβαδόν είχαν στις 3.5.1985 ημέρα δημοσίευσης του 181 Δ' 1985. Το τελευταίο (κάτω των 2.000 κατοίκων)αναφέρεται ως προς την αρτιότητα, δεν αναφέρει κάτι για την οικοδομησιμότητα όμως. Πως εξετάζω την οικοδομησιμότητα του το 1986, ώστε μετά να πέσω στην περίπτωση Β των παραδοσιακών?. Πρίν από αυτά, ίσχυαν: (σημείωση δεν υπάρχει εγκεγκριμένο ρυμοτομικό του 23') με το φεκ 138_1981, άρτιο και οικοδομήσιμο (λογικά κατά παρέκλιση). με το φεκ_401_1979, κατα παρέκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο. με το φεκ_225_1977, δεν θα ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκλιση. Με το φεκ_111_1968, δεν θα ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκλιση. Ευχαριστώ

Θα επανέλθω, όμως νομίζω πως τα ερωτήματα 2, 4 τα απάντησα από μόνος μου.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Ένας συνεταιρισμός προχώρησε στη δημιουργία οικισμού, σε ένα ενιαίο νύν ακίνητο πολλών στρεμμάτων. Το 1976 εγκρίθηκε το ρυμοτομικό σχέδιο, Έχοντας υπόψιν το 17-7-1923 Ν.Δ.κτλ. Το ίδιο έτος τροποποιείται το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο ώς προς τους όρους δόμησης και μόνο. Το 1978 κυρώνονται τοπογραφικά φύλλα εφαρμογής του ρυμοτομικού σχεδίου του οικοδομικού συνεταιρισμού. 1. Συντεταγμένες των ορίων των οικοπέδων θα υπάρχουν στα τοπογραφικά φύλλα (συνηθιζαν να βαζουν)? (πρωτογενή δεδομένα όμως πολύ πιθανόν να μην υπάρχουν, στάσεις ούτε για αστείο), πιθανόν προσδιορισμός των ορίων του οικοπέδου μπορεί να πραγματοποιηθεί μέσω προσαρμογής στο σήμερα (και αν ειναι εφικτό αυτό μιας και δεν έχουν υλοποιηθεί στην πράξη οι οικοδομικές γραμμές, ούτε οι ρυμοτομικές (χωματόδρομοι). 2. Υπόδειξη ορίων από ιδιοκτήτη δεν παίζει. 3 Τι συμβαίνει/υπερισχύει στην περίπτωση απόκλισης υλοποιημένων ορίων οικοπέδου (συρματόπλεμα/τοίχος ήτοι "υποδεικνυόμενα") από τα εφαρμοσμένα/μετασχηματισμένα σε εγσα των κυρωμένων τοπογραφικών φύλλων εφαρμογής? 4 Το ακίνητο υπάγεται στις διατάξεις του 1337/83 για εισφορά σε γη και χρήμα? (λογικά όχι τσεκάρωντας και αυτό: http://www.voloslaw.gr/cgi-bin/pages/index.pl?arlang=Greek&argenkat=%D5%F0%E7%F1%E5%F3%DF%E5%F2%20-%20%D0%EF%EB%E5%EF%E4%EF%EC%E9%EA%FC%20-%20%D7%F9%F1%EF%F4%E1%EE%E9%EA%FC%20%C4%DF%EA%E1%E9%EF&arcode=141222135735&type=Article). Πάντως μου κάνει εντύπωση ότι στον τίτλο αναφέρεται ότι για την κατασκευή πλατείων, δρόμων κτλ βαρύνεται κάθε οικόπεδο με ένα συγκεκριμένο ποσοστό, και άρα ο αγοραστής. Ευχαριστώ εκ των προτερων.

γενικότερα έχω παρατηρήσει ότι προσπαθούν να μη ρίξουν, αλλα συνήθως σαλάτα γίνεται, άρτιο κατά παρέκλιση πιθανον να βγαίνει, οπότε η κατακόρυφη δεν "θα χρειαστεί"

Καλημέρα συνάδελφοι, και ευχαριστώ εκ των προτέρων. Προσπαθώ να καταλάβω αν ένα ακίνητο όπως περιγράφεται σε ένα συμβόλαιο έχει προέλθει από κατάτμηση, και άρα είναι αυτοτελές και δεν υπάγεται σε οριzόντια ή κάθετη ιδιοκτησία. o οικισμός που βρίσκεται το ακίνητο σήμερα είναι παραδοσιακός, κάτω των 2.000 και προ του 1923. Την δεκαετία του 60 συντάσεται συμβόλαιο δωρεάς, και δωρίζεται: Ένα δωμάτιο οικίας εντός οικισμού ταδε, μετά του ενός τετάρτου(1/4) της εκτάσεως της προ του δωματίου τούτου δυτικώς αυλής της όλης εκεί οικίας του, κατά μήκος της νότιας πλευράς της αυλής ταύτης, οικοπεδικής εκτάσεως δωματίου και τμήματος αυλής μέτρων ταδε τ.μ. ώς έγγιστα, οριζόμενα πέριξ ανατολικώς του τμήματος αυλής με ταδε και εν μέρει με αυλήν και οικίαν του ίδιου δωρητή, νοτίως με οικίας ταδε, δυτικώς με οδό, και βορείως με ταδε. Το περίγραμα δωματίου και αυλής έχει εμβαδόν με αποτύπωση 30 τ.μ. -Δεν υπάρχει/υπήρχε εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο άρα ξεχνάμε τον 690/48. -Δεν αναφέρεται πουθενα υπαγωγή στους νόμους της οριζόντιας και κάθετης. Όμως: http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Ethniko_Ktimatologio/Apofaseis_Dikastirion/ΜΠΡΘΕΣ 36664-2007.htm Είναι σύνθετο εμπράγματο δικαίωμα, αποτελούμενο από το δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητας στη διαιρεμένη ιδιοκτησία (οικοδόμημα) και το δικαίωμα αναγκαστικής συγκυριότητας στα κοινά μέρη και το ενιαίο οικόπεδο, επί του οποίου κείνται τα οικοδομήματα. Συστήνεται με σύμβαση μεταξύ όλων των συνιδιοκτητών, που πρέπει να περιβληθεί τον τύπο του συμβολαιογραφικού εγγράφου και να μεταγραφεί. Δεν απαιτείται η χρήση πανηγυρικών εκφράσεων. Δεν είναι αναγκαία ούτε η αναφορά του ποσοστού συγκυριότητας της καθεμίας κάθετης στο κοινό οικόπεδο, αν και κρίνεται σκόπιμη, διότι αυτό προκύπτει από το άθροισμα του ποσοστού συγκυριότητας στο οικόπεδο των περισσότερων οριζόντιων ιδιοκτησιών επί της καθέτου. Όμως αναφέρει ο τίτλος : Ένα δωμάτιο παλαιάς οικίας εντός οικισμού ταδε, μετά του ενός τετάρτου(1/4) της εκτάσεως της προ του δωματίου τούτου δυτικώς αυλής της όλης εκεί οικίας του, κατά μήκος της νότιας πλευράς της αυλής ταύτης, οικοπεδικής εκτάσεως δωματίου και τμήματος αυλής μέτρων ταδε τμ. ώς έγγιστα.., οριζόμενα πέριξ με... Δεν αναφέρει ποσοστό επι του οικοπέδου αλλά της αυλής. Κάθε βοήθεια πολύτιμη.

καλημερα συναδελφοι, στην περίπτωση επικαρπίας και ψιλης κυριότητας ιδιοκτητών ποια ποσοστά μπαίνουν στα στοιχεία διοκτητων στο φεμ ευχαριστώ

Καλησπέρα συνάδελφοι, Το τεε-κενακ στις επιλογές βοηθητικές μονάδες, δεν υπάρχει η επιλογή καυστήρας (παρά μόνο ηλεκτροβάνα, ανεμιστήρας, αντλίες, κυκλοφορητής). Πως αντιμετωπίζεται αυτό το πρόβλημα?. Επίσης υπάρχει περίπτωση να γνωρίζει κάποιος την ισχύς του BEO 10 FULL (bentone)? την βρήκα. Ευχαριστώ.

Καλησπέρα, Στο παράδειγμα της 1ης εικόνας, του λογισμικού τεε-κενακ, ποια είναι η συνολική εγκατεστημένη ισχύς όταν δεν έχουμε αναλυτικά στοιχεία των βοηθητικών μονάδων του λέβητα όπως αναφέρεται στην βοήθεια του προγράμματος (εικόνα 2) ? Ευχαριστώ

Καλησπέρα συνάδελφοι, διάβασα όλο το θέμα φυλλο ελέγχου.. Σε φ.ε. αναφέρει: -ονομαστική ισχύς 40kw -θερμοκρασία καυσαερίων 198 -εσωτερικός βαθμός απόδοσης 89% (δηλαδή ngm) -απώλιες καυσαερίων 11,3% -παροχή μπεκ 60 μοίρες 0,85 gph -πίεση αντλίας πετρελαίου 11bar -καύσιμο diesel. -Παροχή καυσίμου δεν αναγράφει. μπορει να υπολογιστεί μόνο με αυτά τα στοιχεία η Pm για έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης? Η οποία είναι και αυτή που συμπληρώνεται στο τεε-κενακ λογισμικό: (Ίσχύς Kw) β. Για τα υφιστάμενα κτήρια χρησιμοποιούμε τη θερμική ισχύ από το φύλλο ανάλυσης καυσαερίων της μονάδας λέβητα-καυστήρα, το οποίο είναι υποχρεωτικό να εκδίδεται κάθε χρόνο ή κάθε 6 μήνες (ανάλογα την ισχύ), για όλα τα κτήρια με κεντρικό σύστημα θέρμανσης λέβητα – καυστήρα (σταθερές εστίες καύσης). Ευχαριστώ edit -> Hu (kWh/kg) *3.51kg/h=..., Hu?

όπως σέρνεται το taxis, υποβολή... γιατι ένας θεος ξέρει πότε θα πέσει.. άγνωστο και πως γίνεται η διαδικασία αυτή..

Ευχαριστώ, κατανοητός, επομένως οι ατομικές επιχειρήσεις εκ του νόμου, πρακτικά δεν μπορούν να μεταφέρουν ζημιές εκτός των περιπτώσεων που παρέθεσες, δάνεια, δωρεές κτλ.. φαντάζομαι με ικε τα πράγματα πιθανόν αλλάζουν..

Άρθρο 31 Αντικειμενικές δαπάνες και υπηρεσίες θ) Ελάχιστη αντικειμενική δαπάνη διαβίωσης Με την περίπτωση θ' της παραγράφου 1 θα λαμβάνεται υπόψη κάθε χρόνο ένα ποσό ως ελάχιστη αντικειμενική δαπάνη διαβίωσης που ορίζεται στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ προκειμένου για άγαμο, διαζευγμένο ή χήρο και στο ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ προκειμένου για συζύγους που υποβάλλουν κοινή δήλωση, εφόσον δηλώνεται πραγματικό ή τεκμαρτό εισόδημα. Δεν εφαρμόζεται η ελάχιστη ετήσια αντικειμενική δαπάνη εφόσον ο φορολογούμενος ή τα εξαρτώμενα μέλη αποκτούν εισόδημα μόνο από τόκους και ακίνητα σύμφωνα με την περ. ε' του άρθρου 34 του Κ.Φ.Ε. Με βάση τα ανωτέρω, στις περιπτώσεις που ατομική επιχείρηση εμφάνισε ζημία, και για το έτος αυτό το εισόδημα του φορολογούμενου προσδιορίστηκε με βάση τις αντικειμενικές δαπάνες και υπηρεσίες (δηλαδή τις 3000 ευρω αυτόματα) , το επόμενο φορολογικό έτος ο φορολογούμενος εκ του γεγονότος αυτού και με βάση τις προηγούμενες διατάξεις, απώλεσε το δικαίωμα συμψηφισμού της εν λόγω ζημίας . Επομένως σε ποια περίπτωση μεταφέρεται ζημιά?

όχι, δηλαδή εάν δεν προσκομιστούν σήμερα στην δου και γινει εκαθάριση ->πρόστιμο?, (δεν πάμε καλα) δήλωση και απαραίτητα (δικαιολογητικά?), Για να το κοιτάξω όμως λίγο: Ατομική επιχείρηση και τεκμήρια Στις περιπτώσεις που ατομική επιχείρηση εμφάνισε ζημία και για το έτος αυτό το εισόδημα του φορολογουμένου προσδιορίστηκε με βάση τα τεκμήρια (δηλ. τις αντικειμενικές δαπάνες και υπηρεσίες), χάνει το δικαίωμα της μεταφοράς της ζημίας αυτής. Ωστόσο, εάν ο φορολογούμενος με τροποποιητική δήλωση καλύψει την προστιθέμενη διαφορά τεκμηρίων με ανάλωση κεφαλαίου, τότε η δηλωθείσα ζημία μεταφέρεται για συμψηφισμό. Αυτό πως μπορεί να επιβεβαιωθεί?

Κωδικός 415 Από τα αρχεία της υπηρεσίας μας δεν προκύπτει ζημιά προηγούμενων ετών για να μεταφερθεί στο τρέχον φορολ. έτος. Εαν δεν προχωρήσετε σε διαγραφή του ποσού, μπορείτε να συνεχίσετε την υποβολή της δήλωσης σας η οποία θα εκκαθαριστεί αφού προσκομίσετε αντίγραφο της υποβληθείσας δήλωσης με τα απαραίτητα δικαιολογητικά στη Δ.Ο.Υ. Τι εννοεί ο ποιητής?, και πως βγαινει το μηνυμα αυτό ενώ η εκαθάριση του προηγ. έτους δείχνει ζημια? οεο.

Οντότητες αρ. 2 ν.4308/2014 , Εδώ ανήκουμε η πλειοψηφία μας, εκτός και αν μου ξεφεύγει κάτι. κωδ 010 Ε3 αρ. 1 ν.4308/14 παρ. 2γ) γ) Η ετερόρρυθμη εταιρεία, η ομόρρυθμη εταιρεία, η ατομική επιχείρηση και κάθε άλλη οντότητα που υποχρεούται στην εφαρμογή αυτού του νόμου από φορολογική ή άλλη νομοθετική διάταξη. https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/20132 ......................................................................................................... Επιμερισμός Πωλήσεων αγαθών και υπηρεσιών ανά Κ.Α.Δ 023 από του χρόνου η ανωμαλία αυτη? ......................................................................................................... Επιχείρηση που δεν ασκεί δραστηριότητα διαδικτυακά δεν συμπληρώνει τον κωδικό 045 «Στοιχεία Συνεργαζόμενων Ηλεκτρονικών Πλατφορμών» Στην περίπτωση διαφήμισης και μόνο, συμπληρώνεται η ιστοσελίδα της διαφήμισης στο 045?