Μετάβαση στο περιεχόμενο

zulumpo

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    957

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    2

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by zulumpo

  1. zulumpo
    Συμφωνώ με τους συναδέλφους. Η παράταση είναι αναγκαία ειδικά λόγω του γνωστού ιού.
  2. zulumpo
    στην πλατφόρμα το γράφει το ποσοστό στο ακίνητο περιουσιολόγιο Ε9, όμως στα στοιχεία δήλωσης πολίτη γράφει όλη την επιφάνεια του οικοπέδου χωρίς ποσοστό. Φοβάμαι μην τυχόν και υπολογίσει ταπ βάση αυτού..!🥶
  3. zulumpo
    συνάδελφοι, Σε οικόπεδο με ποσοστό ιδιοκτησίας αυτού που κάνει την δήλωση διόρθωσης τ.μ. Στα στοιχεία δήλωσης πολίτη (πλατφόρμα) εμφανίζει όλο το εμβαδόν του οικοπέδου, το αντλεί απο το Ε9, παρόλο που αναγράφεται το ποσοστό ιδιοκτησίας. Το θεωρείται σωστό?
  4. zulumpo
    Ημερομηνία τακτοποίησης π.χ. από 2013 μέχρι σήμερα ή ημερομηνία παλαιότητας αυθαίρετης κατασκευής αλλα και πάλι αυτό (ημερομηνία παλαιότητας αυθαίρετης κατασκευής) δεν θα είναι συγκεκριμένη ημερομηνία, άγνωστο να γνωρίζειεπακριβώς κάποιος όταν συντελέστηκε κάποια αυθαιρεσία (είναι εύρος), διορθώστε με εαν κάνω λάθος, ευχαριστώ.
  5. zulumpo
    Καλημέρα tetris, Της ίδιας άποψής είμαι. Καταλήγω στο συμπέρασμα ότι όταν το γεωτεμάχιο είναι κοντά στα όρια που παρουσιάζονται στο geodata.gov.gr παίρνουμε υπόψη τον τίτλο, και επιβεβαιώνουμε με όμορους (εφόσον είναι δυνατόν). Μιας και τα όρια αυτά παράχθηκαν με χρήση χαρτών μικρής κλιμακας για απογραφικούς σκοπούς.
  6. zulumpo
    Καλησπέρα συνάδελφοι, Απλό το ερώτημα που φαντάζομαι θα το έχουν συναντήσει πολλοί. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Γεωτεμάχιο βάση του geodata.gov.gr βρίσκεται εντός τοπική κοινότητας Β. Το ίδιο Γεωτεμάχιο βάση παλαιού συμβολαίου (80 ετών) βρίσκεται εντός περιφέρειας Α, ( δηλαδή σήμερα Δημοτικής κοινότητας Α). Σε τοπογραφικό διάγραμμα θα αναγράφεται ως εντός Δημοτικής κοινότητας Α ή τοπικής κοινότητας Β? Να σημειώσω ότι υπολείπονται 200μέτρα για να βρίσκεται εξολοκλήρου βάση του geodata.gov.gr εντός Δημοτικής κοινότητας Α.
  7. zulumpo
    Στα 800, δεν παίζει κάτι τέτοιο. Ίσως παλαιότερα με κανένα no name non prism να γινόταν κάτι τέτοιο. Για ανταλλακτικά (και μόνο) δεν βρίσκει κάποιος κάτω από 900-1000.
  8. zulumpo
    Φιλικά πάντοτε, χωρίς συνολική μελέτη τοπογραφικού, αποτύπωσης αυθαιρεσιών από μια εξειδικευμένη ειδικότητα, και όχι από πολλές έχει κινδύνους λαθών. από μικρά -> Π.χ. Παράβαση Δ θα παρθεί από το παλιό τοπογραφικό? μέχρι ...
  9. zulumpo
    Φορολογικές δηλώσεις προβλέπεται να ανοίξουν εντός μαρτίου?, εφόσον απαιτείται να διορθωθεί πρώτα το Ε9 και μετά τα σωστα τμ για Δήμο.
  10. zulumpo
    Το θέμα είναι :Aποστάσεις οικοδομών από εθνικές - επαρχιακές - κύριες κοινοτικές οδούς. Είσαι εκτός θέματος. Και σε αντίθεση με τις -7 -8 αρνητικές που μου έχεις ρήξει σε λίγα 24ωρα εγω δεν έχω ρίξει καμία, ακόμα και με: Έχω υπόψη μου έγγραφο για παρέκκλιση, το οποίο δεν εμφανίστηκε ποτέ...
  11. zulumpo
    Ενδιαφέρουσα απόφαση....
  12. zulumpo
    Δεν γράφεις κάτι που δεν γνωρίζω ήδη. Υπάρχει περίπτωση να μπορεί να παρθεί απόσταση μικρότερη των 15 μέτρων από τον άξονα της οδού?
  13. zulumpo
    -δεν είναι κατάντι, του δρόμου, λάθος. ίδιο υψόμετρο. -1500T.M. Σου έγινε παρατήρηση σε άλλο θέμα εδώ να μην διαγράφεις δημοσίευση και συνημμένα αρχεία, χωρίς χρήση διακριτής διαγραφής. Διέγραψες ότι έγραψες και αφαίρεσες και το τοπογραφικό . Πρωτίστως αποτελεί έλλειψη σεβασμού για τους συμμετέχοντες στη συζήτηση και ταυτόχρονα οι απαντήσεις από κάτω μένουν ξεκρέμαστες. Λαμβάνεις ποινή 5 βαθμών. Στην επόμενη σου υποτροπή θα αποβληθείς δια παντός από το φόρουμ. Τελευταία προειδοποίηση. Pavlos 33
  14. zulumpo
    Καλησπέρα Δημήτρη, α. καμία από όσο γνωρίζω. β. και 100-μέτρα, πάλι πρόσωπο θα έχει νομίζω. Πάντως το ερώτημα εμμέσως αφορά την οικοδόμηση σε μικρότερη απόσταση από αυτή των 15 μέτρων από τον άξονα όπως ορίζει το π.δ. του 98, εφόσον το κτίσμα δεν θα φαίνεται από την οδό. Και τώρα επεκτάθηκε στο ότι μιας και το π.δ. του 85 γράφει άρτιο και οικοδομήσιμο.., εγώ γιατί να πάρω υπόψη το Π.Δ. του 98....
  15. zulumpo
    δεν το βασίζω σε κάποια διάταξη αλλά στη λογική (γιαυτό και η απορία). Οι αποστάσεις από τον άξονα οδών είναι για την ασφάλεια της συγκοινωνίας. Εάν ένα κτίσμα οικοδομηθεί σε ύψος μικρότερο από μια όμορη οδό (επαρχιακή στην περιπτωση), δηλαδή το ακίνητο (γήπεδο) βρίσκεται σε χαμηλότερη στάθμη από την οδό. Δεν βλέπω τον λόγο γιατι να μην χρησιμοποιηθούν μικρότερες αποστάσεις από τον άξονα της οδού. Υπάρχει κάποιο κενό στη νομοθεσία ή απλώς δεν προβλεπεται κάτι τέτοιο ή μου διαφεύγει κάτι? είναι άρτιο κατά παρέκλιση σύμφωνα με το διάταγμα του 1985 . Απλώς με την οικοδομησιμότητα χαλάει η ιστορία λόγω αποστάσεων 15μέτρα (π.δ. 209/98) από την επαρχιακή οδό αν δεν κάνω λάθος.
  16. zulumpo
    Καλησπέρα, Περίπτωση γηπέδου εκτός οικισμού, με πρόσωπο σε επαρχιακή οδό. Εάν παρθούν 15μ από τον άξονα το γήπεδο είναι μη οικοδομήσιμο. Υπάρχει δυνατότητα η απόσταση αυτή να μειωθεί (π.χ. στα 7.5μ) για την τοποθέτηση κατοικίας, εφόσον π.χ. το κτίσμα δεν παρεμποδίζει οπτικά την οδό, και κτίζεται σε ύψος μικρότερο της επαρχιακής; Ευχαριστώ
  17. zulumpo
    ... Εδώ δεν έχουν/είχαν να ταίσουν τους φαντάρους και μιλάμε για...
  18. zulumpo
    τελικά αυτό το Π.Δ έχει εκδοθεί? Έως την έκδοση του προεδρικού διατάγματος που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 28 του ν. 4067/2012, οι αποστάσεις δόμησης από μικρά υδατο- ρέματα για τα οποία δεν απαιτείται οριοθέτηση, λαμβά- νονται κατ' αντιστοιχία με τις αποστάσεις που τηρούνται κατά τη διαδικασία της προσωρινής οριοθέτησης (άρθρο 9 παράγραφος 4 του ν. 4258/2014).
  19. zulumpo
    Δεν αναφέρει κάτι συγκεκριμένο για το πως γίνεται η επιλογή, φαντάζομαι μέσω της ιστοσελίδας του εφκα θα γίνεται.
  20. zulumpo
  21. zulumpo
    - Το να αναρτάς μια δημοσίευση και μετά να την διαγράφεις δεν είναι επιτρεπτό όχι μόνο από τους κανόνες συμμετοχής αλλά και από τους κανόνες ευγένειας προς τους κάτω από την δημοσίευσή σου συμμετέχοντες διότι πλέον οι απαντήσεις τους είναι "ξεκρέμαστες". Λαμβάνεις προειδοποιητική ποινή 2 βαθμών και να επαναφέρεις ότι είχες γράψει και ότι συνημμένο αρχείο είχες αναρτήσει. Pavlos 33
  22. zulumpo
    - Το να αναρτάς μια δημοσίευση και μετά να την διαγράφεις δεν είναι επιτρεπτό όχι μόνο από τους κανόνες συμμετοχής αλλά και από τους κανόνες ευγένειας προς τους κάτω από την δημοσίευσή σου συμμετέχοντες διότι πλέον οι απαντήσεις τους είναι "ξεκρέμαστες". Λαμβάνεις προειδοποιητική ποινή 2 βαθμών και να επαναφέρεις ότι είχες γράψει και ότι συνημμένο αρχείο είχες αναρτήσει. Pavlos 33
  23. zulumpo
    Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση, ενδιαφέρον θέμα. Πάντως το βρίσκω απίστευτο ότι δεν έχει διευκρινιστεί το δεύτερο σκέλος. Αχ αθάνατη Ελλάδα. οπότε πιθανον, να υπάρχει μέγιστο εύρος 2,5 μέτρων γύρω απο μια πράξη χαρακτηρισμού υπέρ του ΑΑ.
  24. zulumpo
    Καλησπέρα συνάδελφοι, ευχαριστώ εκ των προτέρων και μπαίνω στο θέμα για τους εμπειρότερους που έχουν ξανασυναντήσει τέτοιο πρόβλημα. Έστω τελεσίδικη πράξη εφαρμογής γεωτεμαχίου σε εγσα'87. Συντάσσεται νέο τοπογραφικό και υφίστανται μικρές αποκλίσεις 1-7 εκατοστά σε ορισμένες θέσεις ορίων (πέραν και εντός). Για τα πέραν ο προβληματισμός: Όταν αναρτηθούν οι δασικοί χάρτες το μικροπολύγωνο που δημιουργείται μεταξύ πράξης χαρακτηρισμού και νέας καταμέτρησης θα λάβει τον χαρακτηρισμό της δασικής ανάρτησης (αν κατάλαβα σωστά). Όταν ολοκληρωθεί το κτηματολόγιο, τα όρια της δασικής ανάρτησης και των αντίστοιχων χαρακτηρισμών του θα ταυτοποιηθούν με αυτά της δήλωσης του κτηματολογίου (νέα καταμέτρηση)? ή αυτό συμβαίνει μόνο όταν υπάρχει εξαρχής κτηματολόγιο . Κάτι αναφέρεται στις τεχνικές προδιαγραφές των δασικών χαρτών. Αυτό το μικροπολύγωνο γενικότερα μπορεί να δημιουργήσει θέμα?
  25. zulumpo
    Ευχαριστώ πολύ και καλή χρονιά επίσης, Άσχετο, τηλέφωνα εκεί στο τσμεδε, τμεδε, ή όπως το λένε, δεν τα σηκώνουν ποτέ επειδή φοβούνται το βρυσίδι ή επειδή βαριούνται.... (δεν περιμένω απάντηση)
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.