zulumpo

Καλημέρα, Αφού βγάλουμε το ψηφιακό πιστοποιητικό, και όλα ειναι οκ. Πρέπει να το δηλώσουμε στη συνέχεια στο τεε? βρηκα αυτη την διαδικασία:http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/ekxa/manual20171006a.pdf ισχυει? Απο περιέργεια παρατήρησα ότι αυτα τα πιστοποιητικα ισχυουν για 3 χρόνια, δηλαδη η διαδικασια πρεπει να επαναλαμβανεται καθε 3 χρονια? (κουφο μου ακούγεται) Ευχαριστώ

Καλησπέρα, Βγαίνω εκτός θέματος, αλλα ήταν το μόνο που ανέφερε επισκευαστικά σκυροδέματα. Σε επισκευή αποσαθρωμένου σκυροδέματος, χρησιμοποιήθηκε sika monotop όπως αναφέρουν οι προδιαγραφές. Μετά από 5 μήνες έχει παρατηρηθεί ότι η ένωση μεταξύ παλαιού και νέου επισκευαστικού σκυροδέματος έχει εμφανίσει ρωγμή, μικρότερη από 0,3mm. 1ον. Έχει παρατηρήσει άλλος συνάδελφος με αυτό το προιον το πρόβλημα?. 2ον Λογικά οφείλετε σε συρρίκνωση..., (παρόλο που το προιον λεει χωρις συρίκνωση), Πέραν της εισόδου αλάτων κτλ άλλο προβλημα μπορει να προκύψει? Ευχαριστώ

Έχει χρησιμοποιήσει κάποιος συνάδελφος τοπογράφος το εξής εξάρτημα (diagonal eyepiece) σε σταθμούς south ή topcon? Αν ναι , πρέπει να ξεβιδώσει το υπάρχων προσοφθάλμιο που βρίσκεται επάνω στο σταθμό?, γιατι έχω παρατηρησει πως έχουν κάποιες βίδες. Των leica απο αυτά που εχω δει απλώς γυρνάς αριστεροστροφα και βγαίνουν. Ευχαριστώ

Ευχαριστώ για την απάντηση Kana!, η πολυνομία κάποιες φορές περισότερο μπερδεύει παρά λύνει θέματα.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Ως προς το άρθρο 42, στην παράγραφο 10. Να θέσω ένα ερώτημα με τη βοήθεια παραδείγματος: "Ενημέρωση φακέλου οικοδομικής άδειας στην περίπτωση αλλαγής διαστάσεων κτιρίου ή οικοπέδου". Έστω οικόπεδο με διαστάσεις 10χ10μ, έχει εκδωθεί άδεια βάση αυτών των διαστάσεων το 1970. Σήμερα πάει και το μετράει κάποιος συνάδελφος, και λόγω παράλειψης στην άδεια του 1970, αντι για 10χ10μ είναι σήμερα 10χ10.4μ. Η απόκλιση του εμβαδού ειναι κάτω του 5% για τα οικόπεδα. Όμως δεν πέφτει στην περίπτωση ενημέρωσης αδείας καθώς 40>20 εκατοστά, όπως ορίζει η παράγραφος. Τι συμβαίνει σε αυτή την περίπτωση? Ευχαριστώ

Διαβάζοντας όλο το θέμα παραθέτω το συλλογισμό μου, διορθώστε με αν ειναι λάθος. Ευχαριστώ Σε οικισμό προ 1923. Από το 1981 μεχρι τον κτιριοδομικό ήταν σίγουρο ότι: Η εξωτερική ακάλυπτη κλίμακα ανόδου προς το δώμα δεν υπολογίζεται σε συντελεστή δόμησης και κάλυψης ( Π.Δ. 138 Δ' 1981, άρθρο 8. παρ. 3). Μετά βγαίνει ο κτιριοδομικός κανονισμός το 89, που λέει στο άρθρο 13, παρ. 5: Σε κτίρια που εξυπηρετούνται στο σύνολό τους με μία μόνο κλίμακα, η κλίμακα αυτή προσμετράται για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο. Το άρθρο 13/ παρ.5, παρ.6.1,Κτιριοδομικός κανονισμός όμως καταργήθηκε βάση του Νέου Οικοδομικού κανονισμού 4067/2012, άρθρο 35, όσον αφορά τον συντελεστή δόμησης. Στον οποίο αναφέρεται ότι : Δεν προσμετράται στο σ.δ.:η επιφάνεια έως και δύο ανοικτών κλιμακοστασίων εφόσον εξυπηρετείται στάθμη ορόφου έως 7,50μ από το οριστικά διαμορφωμένο έδαφος στη θέση αυτή. Στο νοκ άρθρο 12 παρ. 4, όσον αφορά το ποσοστό κάλυψης αναφέρει ότι: στον υπολογισμό της επιτρεπόμενης κάλυψης του οικοπέδου δεν προσμετρώνται οι επιφάνεις των ορθών προβολών σε οριζόντιο επίπεδο, δ. χώρων και κατασκευών όπως ορίζονται στα άρθρα 16 και 17 που προβλεπονται σε αυτά. Στο άρθρο 17 αναφέρει: παρ. 3, στους ακάλυπτους χώρους οικοπέδου/γηπέδου επιτρέπονται γ) σκάλες κ.τ.λ.. Άρα και πάλι όπως και με το Π.Δ. 138 Δ' 1981, οι σκάλες, μέχρι δυο ανοικτών δεν μετράνε σε σ.δ. και κάλυψης. Με την διαφορά οι σημερινές για άδεια σκάλες είναι ανοιχτές χωρίς υποκείμενο κλειστό χώρο βοηθητικό κ.τ.λ.? ή το Π.Δ. 138 Δ' 1981 υπερισχύει και του ΝΟΚ, οπότε οι σημερινές σκάλες μπορούν να έχουν και κλειστό υποκείμενο χώρο χωρίς να μετρούν στον σ.δ. και κάλυψης? Ευχαριστώ

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση, "Κοπείς εξαρχής" δηλαδη δεν μπορει να γινει υπαγωγή εν συνεχεία. Άλλο παρατραγουδο που μπορει να προκύψει? κατεδάφιση π.χ. μιας αυθαιρετης κατασκευης? στις παραβάσεις κτιριοδομικού κανονισμού τι εμπειρίες έχετε από εφα, πως τις αντιμετωπίζουν? ευχαριστω

Καλησπέρα συνάδελφοι, έχοντας διαβασει όλο το θέμα, και τον νόμο, και μου δημιουργηθηκαν κάποιες αποριές τις οποίες φαντάζομαι οι εμπερότεροι θα κατέχουν: 1. Στο προηγούμενο νόμο αυθαιρέτων, στη περίπτωση αυθαιρετων κατασκευων εντός αρχαιολογικού χώρου, δεν απαιτούνταν γνωμοδότηση των εφορείων αρχαιοτητων? Διάφοροι συνάδελφοι λένε όχι, κατα πόσο ισχύει αυτό? 2. Στο 4495, άρθρο 7 αναφέρει ότι για καθε οικοδομικη εργασία εντός αρχαιολογικού χώρου απαιτείται έγκριση Σ.Α.. Έστω ότι προκειται να ρυθμιστούν διαφορες αυθαιρεσίες, και να εκδοθεί άδεια (προσθηκη ή κατεδάφιση) στο ίδιο ακίνητο, εντός αρχαολογικού χώρου. Πρώτα περνάει από ΕΦΑ, και εν συνεχεία και από Σ.Α.?. Τι συμβαίνει στην περιπτωση που εχουν διαφορετικη άποψη οι δυο υπηρεσίες? 3. Διαβάζοντας διαφορες απαντήσεις από το θέμα, για ισόγειες αυθαίρετες κατασκευές "όπου πιθανόν ανά περίπτωση να προβαίνει σε δοκιμαστικές τομές εδάφους" . Δοκιμαστικές τομές που θα κάνει αν καλυπτεται όλο το γεωτεμάχιο με κτίριο, ή σε μεγάλο ποσοστό? 4. Για μικρές αυθαίρετες κατασκευες σε αρχαιολογικο χώρο, έχει κανείς εμπειρία (πέργκολες, στηθαία, κυγκλιδώματα, κτλ) 5. Ειναι υποχρεωτικό για την υπαγωγή, οι αυθαιρεσίες να εχουν πραγματοποιηθεί πριν τον χαρακτηρισμό του αρχαιολογικού χώρου/περιοχης? Ευχαριστώ

Ναι θεωρητικά, λόγω απαίτησης 10 κτιρίων Οκ, Οπότε κάθε κτισμα του τμήματος που εξετάζουμε πρεπει να απέχει μεταξυ των αλλων μεχρι 40 μέτρα. Αυτο κατάλαβα με την απαντηση σου. Δεν νομίζω πως μπορει να υπάρχει οικισμός (τουλάχιστον στην επαρχία) που να μπορει να το τηρεί αυτο για να οριστούν συνεκτικα τμήματα, ισως η φραση "ανα δυο" εννοει κάτι άλλο?

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση, παραθέτω μια εικόνα, για να γίνω πιο κατανοητός: Το αριστερό δεν αποτελει συνεκτικο, στο δεξιο παράδειγμα ποιο από τα Α και Β θα θεωρούσατε το συνεκτικό? Ευχαριστώ

καλησπέρα συνάδελφοι, Μπαίνω στο θέμα και αφήνω τους εμπειρότερους να απαντήσουν, Διαβάζοντας το: Τρόπο καθορισμού ορίων οικισμού(άρθρο 4 π.δ. 24.4/3.5.1985, άρθρο 1 παρ.1 π.δ.14/23.2.1987, άρθρο 1 παρ.1 π.δ. 25.4/16.5.1989) 1. Ο καθορισμός των ορίων οικισμού γίνεται ανάλογα με την κατηγορία του ως εξής: α) για οικισμούς περιαστικούς ή παραλιακούς ή τουριστικούς ή δυναμικούς ή αξιόλογους συνεκτικούς, το όριο ορίζεται από τη γραμμή που περιβάλλει τα συνεκτικά τμήματα του οικισμού, καθώς και τα όρια των εγκεκριμένων σχεδίων. Τα πιο πάνω όρια πρέπει κατά το δυνατό να προσδιορίζουν ενιαία έκταση του οικισμού που να περιλαμβάνει τα συνεκτικά τμήματα, τις τυχόν περιοχές με εγκεκριμένα σχέδια και περιοχές του οικισμού με αραιότερη δόμηση που στο σύνολο αποτελούν το διαμορφωμένο πολεοδομικό ιστό του οικισμού. Τα όρια του οικισμού για να συμπεριλάβουν τις παραπάνω περιοχές με αραιότερη δόμηση δεν εκτείνονται κατά κανόνα πέραν των 100 μ. από τα όρια των συνεκτικών τμημάτων του οικισμού. Συνεκτικό τμήμα οικισμού νοείται το τμήμα που αποτελείται τουλάχιστον από 10 οικοδομές, οι οποίες δεν απέχουν μεταξύ τους ανά δύο, απόσταση μεγαλύτερη από 40 μ. Ως οικοδομή νοείται κάθε κτίσμα ανεξάρτητα από τη χρήση του με εμβαδόν τουλάχιστον 10 τ.μ. Μου δημιουργήθηκαν κάποιες απορίες: Α. Ένας οικισμός μπορεί να έχει περισσότερα των ενός συνεκτικών τμημάτων? Β. Κάθε συνεκτικό τμήμα οικισμού περικλείεται από πολυγωνική γραμμή που ενώνει τις οικοδομές εντός του συνεκτικου αυτού τμήματος, και αυτή η πολυγωνική γραμμή ορίζει το συνεκτικό τμήμα? Β.Ο ορισμός του συνεκτικού τμήματος, 10 οικοδομές με απόσταση ανα δυο όχι μεγαλύτερη των 40 μέτρων. Αυτό σημαίνει ότι κάθε μία οικοδομή του τμήματος που εξετάζουμε πρέπει να απέχει λιγότερη των 40 μέτρων από όλες τις άλλες οικοδομές? αν όχι τότε θα μπορούσαμε π.χ. σε μια ευθεία γραμμή η οποία μια οικοδομή ανά 40 μέτρα να ορίσουμε συνεκτικό τμήμα γυρω από την ευθεία των οικοδομών. ευχαριστώ

11 και πλεον μερες, και καμια απάντηση.. Περιττό να πω ότι στο τσεμεδε-τμεδε, καμία απάντηση από τα τηλέφωνα που μπορουν να δώσουν μια καθοδήγηση ως προς το σε ποιο σταδιο βρισκεται η αιτηση... Δεν ειμαι σίγουρος τωρα με το κεπ τι παίζει, γιατι εχω την εντυπωση ότι δεν έχει κάποια ευθύνη για την καθυστέρηση. Αυτα και μη χειροτερα..

Γενική γραμματεία δημοσίων εργων, δεν ξέρω.., ψαχνω πολυ απλα, αν ειναι και δυνατον, ποια υπηρεσία θεωρείται η τεχνική υπηρεσία του υπουργείου συγκοινωνίας που αναφερεται στο Ν.Δ του 23, σε διαφορα μερη του Ν.Δ. διαταγματος αναφερεται αυτη η υπηρεσία..., και αυτο το Ν.Δ έχει ισχυ και σημερα.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Οι εμπειρότεροι αν μπορουν να απαντήσουν. Η τεχνική υπηρεσία του υπουργείου συγκοινωνίας που αναφέρεται στο Ν.Δ του '23, ποια θεωρείται σήμερα? Ευχαριστώ

όντως μέσω taxisnet γίνεται, άρα δεν νομίζω να χρειαζεται , ετσι κιαλλιως την δέχτηκε την αίτηση, και τωρα περιμενουμε το sms, χεχε

ευχαριστώ για την άμεση απάντηση George, δεν ήξερα καν ότι υπήρχε αυτη η υπηρεσία! Για την ασφαλιστική ενημερότητα, βλέπω ότι ζητάει ταυτότητα (με την επιλογή ναι ή όχι), αυτό απαιτείται?

Ευχαριστώ, δηλαδή όλοι οι συναδελφοι που ειναι επαρχια πως ακριβως το πετυχαινουν (?!), μέσω κεπ?

Καλημέρα συνάδελφοι, Ασφαλιστική ενημερότητα, βεβαίωση ασφάλισης δεν βγαίνει από το σαιτ του τσμεδε, Πλεόν πρέπει να πηγαίνουμε στο τσεμεδε αυτοπροσώπος με βεβαίωση εναρξης στην εφορία, και τότε μας την δίνουν αν εχω καταλάβει σωστά. Άλλος τρόπος δεν υπάρχει?, ευχαριστω

ότι να ναι.., πάντως οι γραμμες τους εχουν πέσει... μάλλον απο το βρυσιδι που τρωνε

(από μεταφορά. Pavlos33) Καλησπέρα και καλό μήνα, Μπαίνω στο θέμα, στον γοκ του '85 αναφέρεται ότι οικόπεδο είναι το γήπεδο εντός εγκεκριμένο σχεδίου κτλ. Πριν τον ορισμό του γοκ '85 υπήρχε δυνατότητα να ονομάζονται και να δημιουργούνται οικόπεδα εκτός σχεδίου σε συμβόλαια? Ευχαριστώ

Καλησπέρα συνάδελφοι, Έχει δωθεί κάπου επίσημα και άλλη παράταση? Εκτός αυτού η προθεσμία 26/7, περιλαμβάνει και την 26η για υποβολή δηλώσεων? Ευχαριστώ

Καλησπέρα συνάδελφοι, ευτυχώς που υπάρχει και το φόρουμ μπαίνω στο θέμα. Οικισμός προ '23, μη οριοθετημένος. Το ν.δ. του '23 αναφέρει ότι για την εφαρμογή της ζώνης , παίρνουμε υπόψιν τα ακραία παλαιά κτίσματα του οικισμού. Έστω ότι τα βρίσκουμε, και εφαρμόζουμε την ζώνη 500μ από αυτό το όριο. 1. Θεωρείται ότι αυτονόητα η αρχή της ζώνης είναι και το όριο του προ 23 οικισμού? Αν ναι γιατί? Έστω ότι χρησιμοποιηθεί το 138Δ, και ευρεθεί το συνεκτικό τμήμα του οικισμού. Αυτό θα διαφέρει από το όριο των ακραίων παλαιών κτισμάτων, και της εφαρμογής της ζώνης όπως γράφω παραπάνω. 2. Ποια ερμηνεία δίνεται σε αυτές τις δύο διαφορές, και ποιο θα θεωρούσατε ως όριο του οικισμού? (καθώς φαίνεται αδιανόητο ότι θα υπάρχει υπολειπόμενο τμήμα που δεν θα είναι εντός ζώνης και ούτε εντός προ '23 οικισμού) ευχαριστώ εκ των προτέρων.

καλησπέρα συνάδελφοι, Σε οικισμό προ '23, το Ν.Δ. 690/48 δεν ισχυεί, όμως υπήρχε ο γοκ του '29, ο οποίος αναγράφει ελάχιστες απαιτούμενες διαστάσεις οικοπέδων 30 τ.μ. και 4 μέτρα προσωπο/βαθος. Υπαίτια κατάτμηση από την ισχύς του γοκ 29 και μετέπειτα επιτρεπόταν εντός οικισμού?, ποια ειναι η άποψη σας σε αυτό γνωρίζοντας ότι ο γοκ του '29 έθετε αυτά τα ελάχιστα όρια. Ευχαριστώ

για να το θέλει ο psatm, λογικα το προτιμάει από το να στέλνει εξώδικα (του κώλ..), όπου τον σύμφερε, μιας και πετάει η διαδικασία εμέσως αλλές ειδικότητες εκτός, τώρα ως προς το διαδικαστικό, αυτό έχει κάποιο επιπλεόν χρόνο, και άρα κόστος, επιχείρηση έχει ο καθένας μας εδώ, και όχι φιλανθρωπικό ίδρυμα.., οπότε ναι θα αυξηθεί το κόστος ενός τοπογραφικού.

και το τρολάρισμα συνεχίζει , ημερομηνία εμπρόθεσμης πληρωμής 30/6, και το ειδοποιητήριο είναι για 8/6. Ότι θέλουν μας κάνουν...., για τα πανηγύρια αυτοί, για το γάμο του καραγκιόζη εμείς που τα ανεχόμαστε ομαδικώς.