zulumpo

Κανονικά θα έπρεπε να κάνει στρογυλοποιήσεις, αλλά στο συγκεκριμένο τιμολόγιο δεν έχει κάνει, απλώς ειναι λάθος το ποσό που πληρώθηκε (μηδαμηνό αλλα και πάλι ..) https://image.ibb.co/k0WDgm/2018_01_09_0001.jpg

Καλησπερα Γιώργο ! Όχι, (το 1 ευρώ το αναφέρω για λόγους απλοποίησης υπολογισμών, η διαφορά είναι μικρότερη)

Καλησπέρα συνάδελφοι, Έστω τιμολόγιο με 4 διαφορετικά διακριτά υλικά με τις τιμές τους: (κινητό=50ευρώ, και 3 αναλώσιμα=40 ευρώ). -Στο σύνολο του τιμολογίου η καθαρή αξία αναγράφει λάθος μειωμένο ποσό (έστω κατά 1 ευρώ δηλαδή 89 ευρώ και το αντίστοιχο φπα, τα οποία πληρώθηκαν). Σαν 1η σκέψη πως θα το αντιμετωπίζατε? Κατά την γνώμη μου θα συμπληρωθούν στην περιοδική ΦΠΑ, (ΠΟΛ 1134/2017), 366=50, 386=12, παρομοίως θα προστεθούν στους κωδικούς :303, 333. Για τα αναλώσιμα: 361=40, 381=9,6. Ο διαφορά του φπα που δεν αποδώθηκε (21,6-21,36) στον κωδικό 422. Αλλά κολάω στην διαφορά της καθαρής αξίας. Εσείς πως θα το αντιμετωπίζατε? Πάντως, μετά από ψάξιμο, έχω παρατηρήσει πως καταστήματα το έχουν σύστημα να χρεώνουν φπα σε (κινητά, λαπτοπ κτλ) κατά παράβαση.... Δηλαδή ουσιαστικά αμφισβητούν την ιδιότητα του αγοραστή. Αυτό σε συνδιασμό με την πολιτική που εφαρμόζουν ορισμένα καταστήματα περί 7 ημερών περιθώριο, είναι ο ορισμός της απάτης.

Από συνήθεια, συμπεραίνω Ναι συμφωνώ, αλλά αν δεν το διορθώσω πάντα θα κάνω το λάθος, (τουλάχιστον τώρα έπαθα, και έμαθα ). Τουλάχιστον σαν διαδικασία είναι απλή, μια απλή τροποποιητική είναι, από τι διαβάζω: http://www.naftemporiki.gr/documents/796288/pos-tha-upoballontai-oi-tropopoiitikes-diloseis-fpa

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, Στο παράδειγμα που παρέθεσα π.χ. (κινητό, τροφοδοτικό, καλώδιο τροφοδοτικού, έξοδα αποστολής), εάν στο παραστατικό διαχωριζόταν η τιμή κάθε ενός προϊόντος, παρόλο που είχε τελικό σύνολο για όλα τα προϊόντα τότε: κινητό->366, τροφοδοτικό, καλώδιο τροφοδοτικού, έξοδα αποστολής->361.? Τελικά θα την κάνω την τροποποιητική για τις περιοδικές του 2017, μιας εκτός από τα μικρο ποσά που ανέφερα, έχω εσφαλμένος καταχωρήσει ως πάγιο κάποιες επαναφορτιζόμενες μπαταρίες από τι βλέπω τώρα, και η επεξήγηση σου είναι σωστή και λογική Γιώργο. Αντιλαμβάνομαι ότι εφόσον οι περιοδικές δηλώσεις ήταν εμπρόθεσμες(2017) και οι τροποποιητικές εκπρόθεσμες(2018) δεν υφίσταται πρόστιμο, συμφωνείται? "Εφόσον η τροποποιητική δήλωση υποβάλλεται εκπρόθεσμα μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της εκάστοτε δήλωσης, τότε δεν επιβάλλονται τα πρόστιμα του άρθρου 54, μόνο όμως εάν η αρχική δήλωση έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα και η δήλωση αυτή αφορά ΦΠΑ ή παρακρατούμενο φόρο. https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/19136 "

Καλησπέρα Γιώργο, Ελπίζω να μην ξεφεύγω από το θέμα, -Για να υπολογιστεί το 312, ως αξία αγορών ΚΥΑ Π2869/1987 & ΠΟΛ. 1128/1997 τι θεωρείται? (το διάβασα αλλά δεν μπόρεσα να το αποκωδικοποιήσω) -μήπως εννοεί τα πάγια, 362?

Ευχαριστώ και πάλι, η βοήθεια σου και η συζήτηση είναι πολύτιμη George, 1-2-3) Βάση ΠΟΛ 1073/15: Διευκρινίζουμε ότι ως πάγιο περιουσιακό στοιχείο εν γένει νοείται το περιουσιακό στοιχείο το οποίο προορίζεται να χρησιμοποιηθεί κατά τρόπο διαρκή για τους σκοπούς της επιχείρησης και τα οφέλη από τη χρήση του εκτείνονται πέραν του ενός έτους. Οι επαναφορτιζόμενες μπαταρίες εχω την εντύπωση πως πέφτουν σε αυτη την κατηγορία (τον μόνο ορισμό για πάγιο που βρήκα), (τις χρησιμοποιώ στο πεδίο και πέραν του έτους), άρα κωδ. 362 - Έαν έχουν τιμολογηθεί ως ζευγάρι φορτιστής μπαταριών, μπαταρίες, τι αλλάζει? Π.Χ. τιμολόγιο με κινητό, τροφοδοτικό, καλώδιο τροφοδοτικού, έξοδα αποστολής πως θα διαχωρίζονταν στους κωδικούς? 4) Από τι κατάλαβα έχω κάνει πατάτα, για περιοδική φπα 1ου 2017, καταβλήθηκε φπα 0,01 ευρώ παραπάνω από τι έπρεπε, και δεν το πέρασα στον κωδικό 402. παρομοίως για πάγιο πλήρωσα λιγότερο φπα κατά 0,01 και δεν το πέρασα στο 422. Διαβάζοντας :https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/19136 , καταλαβαίνω πως αν κάνω τροποποιητική δεν θα υπάρξει πρόστιμο. Όμως αν αλλάξω την περιοδική του 1ου του 2017 θα πρέπει να αλλάξω όλες τις επόμενες του 2017... - Eκτός από αυτούς τους κωδικούς επηρεάζονται άλλοι κωδικοί του 1ου 3μηνου 2017, ή άλλων 3μήνων? PS αλήθεια η φοροτεχνικοί του τεε, που βοηθούσαν σε απορίες, υπάρχουν πια ή βαρέξανε διάλυση, πλέον δεν απαντάνε..

Ο κύκλος εργασιών, αναγκαστικά πρέπει να συμπληρωθεί από τον χρήστη, στην περίπτωση του παραδείγματος θα είναι 0 (μηδεν) μιας και τα αθροίσματα (301->310) μείον 366=0 Αν όμως είχαμε στην περίπτωση του παραδείγματος 362 πάγιο 15 ευρώ, τότε κύκλος εργασιών=(301-310) - 366 -362 =50-50-15=-15. Χαζή ερώτηση, αλλα ο κωδικός 362 αφορά αγορά παγίων εντός ελλάδας?

Καλησπέρα! 1) Το κόστος ενός φορτιστή κινητού στην περιοδική, θα μπορούσε να πάει στον κωδικό 362 και το κινητό στον κωδικό 366? 2) Τα έξοδα μεταφοράς που συμπεριλαμβάνονται στο τιμολόγιο , μπαίνουν στον κωδικό 361 της περιοδικής ή μπαίνουν μαζί με τον φορτιστή στον κωδικό 362? 3) Η αγορά επαναφορτιζόμενων μπαταριών, μπαίνουν στον κωδικό 362 (πάγιο)? 4) Παρατήρησα ότι το τιμολόγιο, στο αναγραφόμενο σύνολο, είναι κατά ένα λεπτό (χαχα), μικρότερο από το άθροισμα των επιμέρους αγαθών/παγίων, (κάποιο bug θα είναι) ,κανονικά δεν θα έπρεπε να είχαν στρογυλοποιήσει προς τα πάνω το ποσό?, anyway δεν θα το κοιτούσα αλλα μιας και αναγκαστικά πρέπει να διαχωρήσω τα ποσά στην περιοδική το παρατήρησα. Πως θα το αντιμετωπίζατε ή δεν θα δίνατε σημασία Ευχαριστώ

Καλησπέρα και πάλι, Η δεν κατάλαβα κάτι σωστά (μάλλον πολύ πιθανον), η υπάρχει γραφικό λάθος. Στην συγκεντρωτική προμηθευτών (ΜΥΦ) στο παράδειγμα, η αξία προ φπα σύμφωνα με τι ς οδηγίες του Σωτήρη (#37):["Στις συγκεντρωτικές καταστάσεις προμηθευτών θα περάσει με την καθαρή (προ ΦΠΑ) αξία σε κάθε περίπτωση."] δεν θα έπρεπε να είναι 50 αξία κινητου + 10 αξία φορτιστή + 12 ευρώ (φπα κινητού), και στο φπα μόνο το ποσό 2,40 (φπα φορτιστή)? Ευχαριστώ και πάλι (αν μπορεί να προστεθεί το μήνυμα στο προηγούμενο για να μην υπάρχει αλληλουχία δικών μου μηνυμάτων)

πάντα , ευχαριστώ και πάλι

ευχαριστώ και πάλι, άλλη μια φορά κατατοπιστικότατος, Αν δεν λάβουμε το πιστωτικό η μόνη επίπτωση στον αγοραστή θα είναι να μην εκπέσει ο φπα του τιμολογίου του κινητού, φαντάζομαι? υπάρχει μήπως η δυνατότητα η εικόνα να έχει καλύτερη ανάλυση, (διαβάζεται με δυσκολία)

Αγαπητέ George, Αν μπορέσεις και το κάνεις αυτό είμαι υπόχρεος, μακάρι να μπορέσω να βοηθήσω σε θέματα τοπογραφίας Πραγματικά από τύχη το είδα (!) Φαντάζομαι πως αν το κινητό το χρησιμοποιούσα όντως για προσωπική ανάγκη , και όχι για την επιχείρηση, θα έπρεπε να εκδοθεί άλλη απόδειξη λιανικής μόνο για το κινητό.

Ευχαριστώ καταρχήν για την άμεση απάντηση, georgegaleos, 1). To ότι το πιστωτικό θα εκδοθεί σε διαφορετικό τρίμηνο, πως αντιπετωπίζεται αυτό? 2). Το ότι το τιμολόγιο αναφέρεται σε δύο προιόντα α.τροφοδοτικό β.κινητό, για το τροφοδοτικό σωστά έκοψε φ.π.α., το λάθος έγινε για το κινητό. -Η αξία του κινητού (καθαρή) είναι κάτω των 100 ευρώ 3). Υπάρχει δυνατότητα να εκδοθεί καινούργιο στοιχείο λιανικής πώλησης από το κατάστημα, όχι τιμολόγιο, και να αντικαταστήσει το παρόν λάθος τιμολόγιο (μετά από επικοινωνία με τον λογιστή τους)? όπως το πάνε, δεν έχει νόημα να αγοράζει κανένας από ελλάδα...

Καλησπέρα συνάδελφοι, Διαβάζοντας το εξής θέμα, κατάλαβα ότι ίσως έχει γίνει κάποιο λάθος με ένα τιμολόγιο που μου κόπηκε. Μέσα στον νοέμβρη του '17 αγόρασα από το μεγαλύτερο κατάστημα στην ελλάδα, κινητό και τροφοδοτικό μαζί, και πληρώθηκαν τα μεταφορικά στην τιμή, τέλος πλήρωσα κανονικά φ.π.α. την πάτησα? Αν την πάτησα, για να μην μπω στην διαδικασία (αρκετά μεγάλη από τι κατάλαβα) και άγνωστο αν μπορεί να γίνει μιας και αν εκδοθεί το πιστωτικό τιμολόγιο από το κατάστημα θα έχει ημερομηνία για άλλο τρίμηνο.., μπορώ πολύ απλά να μην δηλώσω αυτή την αγορά στην περιοδική, βιβλία-εσόδων-εξόδων και μυφ κτλ (να μην φανει πουθενά), και γλιτώσω χρόνο-χαρτούρα? ή δεν είναι εφικτό αυτό. Ευχαριστώ πολύ.

Καλησπέρα, Ευχαρίστως να απαντήσω, αλλα έχω την εντύπωση πως περισσότερη ζημιά θα κάνω εγώ και όποιος άλλος συναδελφος μπουν στο κόπο να απαντήσουν. Ως φοιτητής, αν έχεις μια απορία γιατί δεν ρώτησες τον καθηγήτη, ή άλλα μέλη της ομάδας σου?, πιο εύκολα θα σε κατατοπίσουν (αυτή είναι όλη η ουσία του να είσαι φοιτητής), πραγματικά με τρώει η απορία.

Μετά από 6 χρόνια ξαναανοίγω το θέμα , Ισχύει ακόμα ότι για να γλιτώσουμε το vat από ενδοκοινοτικές αποκτήσεις, πραγματοποιούμε μεταβολή στην εφορία (σύστημα VIES), και το VAT number θα είναι το ΑΦΜ με το πρόθεμα EL. 1) Έτσι δεν πληρώνεται vat ούτε φπα εδώ? 2) Στις περιοδικές συπληρώνεται το πεδίο 364, με 0 φόρο εισροών, παρομοίως στην περίπτωση λήψης υπηρεσιών θα συμπληρώναμε το πεδίο 365 ή συμπληρώνεται το Φ5/ανακεφαλαιωτικός πίνακας τον μήνα που πραγματοποιείται η αγορά? Ευχαριστώ, και καλή χρονιά

Χρόνια πολλά και καλά σε όλους

χαχαχα, κάπως έτσι

Η επίκληση χρησικτησίας ιδιώτη επί ακινήτου που κατέχεται μέσω χρησικτησίας από άλλο ιδιώτη, είναι κάτι εφικτό? (ή γελάνε και οι πέτρες )

Η αλήθεια είναι ότι, η ασφαλής οδός (για τον μηχανικό), είναι σύνταξη τοπογραφικού χωρις δήλωση 651->δικαστήριο->μεταγραφή απόφασης->νέο τοπογραφικό. Με αυτό τον τρόπο πιστεύω έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο. Είναι χρονοβόρο ναι, πιθανον να χαθεί η δουλειά ναι, αλλά πραγματικά δεν μπορεί να τα θέλει ο κάθε ιδιώτης όλα δικά του. Αν δεν ακολουθηθεί αυτή η οδός, ποιος καλύπτει τον μηχανικό ότι δεν είναι δημόσιο κτήμα αυτό που υποδεικνύεται (δεν υφίσταται κτηματολόγιο), ή ότι άλλο βάλει η φαντασία σας συνάδελφοι?-->άποψη μου κανένας. Πραγματικά πρέπει να προσέχουμε σε αυτό το επάγγελμα, δεν ξέρουμε από που θα μας έρθει.

Καλησπέρα σας συνάδελφοι, Διαβάζοντας το θέμα από τι καταλαβαίνω, το να υπάρχει μια δικαστική απόφαση χρησικτησίας είναι το προτιμότερο μιας και εύκολα προσδιορίζεται η αρτιότητα/οικοδομησιμότητα της ιδιοκτησίας, και ξεκαθαρίζει το τοπίο. Στην περίπτωση μου, μια μεταβιβαση προς τριτον με επικληση ότι ο "ιδιοκτήτης" το κατέχει. Χωρίς να υφίσταται κάποιος τίτλος (αλλα μόνο δια του λόγου). Τι είδος τοπογραφικό μπορεί να συνταχθεί, αν και εφόσον μπορει να συνταχθεί? 1ον. Αρτιότητα ή οικοδομησιμότητα δεν μπορει να βεβαιωθεί, μιας και δεν ειναι γνωστή η ημερομηνία δημιουργίας της ιδιοκτησίας. Ασχέτως αν πέφτει σε παρεκλίσεις ή όχι. Άρα 651 ούτε για αστείο. 2ον. Δήλωση υλοποίησης ορίων να υπογραφτεί από ποιόν?, τον "φερόμενο" ιδιοκτήτη. Ο νέος νόμος των αυθαιρέτων αναφέρει ξεκάθαρα ποιος έχει το δικαίωμα υπογραφής της δήλωσης, άρα κόλημα και εκεί. 3ον. Τοπογραφικό για αγωγή χρησικτησίας, λογικά μόνο τις πλευρές απεικονίζει, και ανάλογα την απόφαση που εκδοθεί, θα μπορεί να προσδιοριστεί η αρτιότητα/οικοδομησιμότητα για την σύνταξη νέου τοπογραφικού με δήλωση 651. ευχαριστώ, και περιμένω τις απόψεις σας.

Καλησπέρα σας, Θα ήθελα αν γνώριζει κάποιος να μου παραθέσει βάση ποιού νόμου δεν επιτρέπεται η έκδοση πράξης χαρακτηρισμού από την οικία διεύθυνση δασών για γεωτεμάχια, πρίν καν ξεκινήσει η διαδικασία ανάρτησης των δασικών χαρτών. (προσωπικά ψάχνοντας δεν έχω βρει κάτι μέχρις στιγμής (νόμος)) . Ευχαριστώ

Καλησπέρα! Μάλλον δεν έδωσα τις κατάλληλες πληροφορίες, Δεν έχω λύσει κάποιο δίκτυο μέχρι στιγμής. Μου έπεσαν στην αντίληψη αυτά τα δεδομένα από κάποια πηγή, και ο προβληματισμός μου (για το ερώτημα 10#) είναι ότι, ο δέκτης "διαφημίζεται" ως ακρίβειας 8mm πραγματικού κινηματικού.

Ναι ενοείται, και ευχαριστώ και πάλι. Σχετικό ερώτημα με το θέμα. Έστω επιλυμένο δίκτυο Α με γεωδαιτικό σταθμό, και έστω Β οι μετρήσεις επι του ίδιου δικτύου με πραγματικό κινηματικό. Το μέσο τετραγωνικό σφάλμα σύγκρισης συντεταγμένων μεταξύ Α και Β ειναι 8mm. Όμως η πλακέτα του gnss αναφέρει παρεχόμενη ακρίβεια 2.5cm μέσω πραγματικού. (με το καλημέρα). Ποιες είναι οι απόψεις σας επι αυτού, ως προς το αποτέλεσμα των 8mm. Ευχαριστώ