zulumpo

Καλησπέρα!, Μηχανικός (1ος) αναλαμβάνει ένα κομμάτι μιας μελέτης από ανάδοχο(και όχι από τον ιδιώτη/εργοδότη), π.χ. τοπογραφική μελέτη, η οποία θα κατατεθεί για ο.α.. Για την τοπογραφική αυτή μελέτη χρησιμοποιεί και έναν 2ο μηχανικό. Ως προς τα φορολογικά/αμοιβές βλέπω δύο επιλογές: 1η) η απλή Ο 2ος μηχανικός πληρώνεται μέσω τιμολογίου παροχής υπηρεσίων από τον 1ο μηχανικό, και αν η αμοιβή ξεπερνάει την καθαρή αξία των 300 ευρώ θα γίνει και παρακράτηση 20% από τον 1ο μηχανικό (η οποία θα γραφτεί στο τιμολόγιο). Αν ξεπερνάει και τα 500 ευρώ η πληρωμή γίνεται μέσω τραπέζης/pos. Δεν μπλέκει με φεμ, εμπ και τα φορολογικά της άδειας. Ο 1ος μηχανικός πως βεβαιώνει/πληρώνει την παρακράτηση των 20%? 2η) Ο 1ος και ο 2ος μηχανικός πληρώνονται από τον ανάδοχο μηχανικό. Έστω π.χ. 50% θα πάρουν και οι δύο από την συνολική. Στα φύλλα της ο.α. υποθέτω ότι μπορεί να μπεί μόνο ένας για την συγκεκριμένη μελέτη ή μπορούν και οι δύο? Αν μπει μόνο ένας τότε ο 1ος πληρώνει το φεμ/εμπ του κτλ επι της συνολικής αμοιβής, και ο δεύτερος πληρώνεται μέσω τιμολογίου παροχής υπηρεσιών (όπως γράφω στην 1η περίτπωση αλλα από τον ανάδοχο αυτη την φορά). Αν μπουν και οι δύο στα φυλλα της ο.α.: Πληρώνει ο καθένας το φεμ , εμπ του, και τον αναλογούντα φπα επί της αμοιβής που εισπράτει ο καθένας. Κόβεται τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών και από τους δυο προς τον ανάδοχο, και δεν γίνεται παρακράτηση 20% από κανέναν επειδή πλήρωσαν φεμ? 3) Αν ζητήσει προκαταβολή από τον ανάδοχο ο 1ος μηχανικός. Σε αυτή την περίπτωση κόβεται απυ (απόδειξη είσπραξης) για αυτή την προκαταβολή από τον 1ο μηχανικό. Ποια ποσά θα αναγράφουν στα τιμολόγια, και ποια η εντολή πληρωμής του τεε, φεμ, εμπ κτλ? Λογικά από τον 1ο μηχανικό κόβεται τπυ προς τον ανάδοχο με το υπολειπόμενο αναλογούντα ποσό, πληρώνει το φεμ, εμπ, φπα του. Ο 2ος μηχανικός κόβει τπυ προς τον ανάδοχο με ποσο 50% επί της συνολικής, πληρώνει το φεμ, εμπ, φπα του. Δεν γίνεται παρακράτηση 20% απο κανέναν. Η εντολή τεε αναγράφει για τον 1ο 50% - προκαταβολή,για τον 2ο 50%. (μάλλον κάνω κάπου λάθος) Πελάγωσα,Ευχαριστώ

χωρίς να θέλω να κάνω τον δικηγόρο του διαβόλου (χαχα) Αν μπορείτε να παραθέσετε ένα παράδειγμα στο οποίο παραβιάζονται μόνο οι πολεοδομικές διατάξεις. Μια κατασκευή η οποία υφίσταται χωρίς ο.α. χαρακτηρίζεται ως αυθαίρετη, παρομοίως αν υφίσταται υπέρβαση μιας ο.α. πέραν των αποκλίσεων, δεν θα μπαίναμε στην διαδικασία να ελέγξουμε και το θέμα των πολεοδομικών διατάξεων γιατί ήδη θα έχουμε καταλήξει ότι είναι αυθαίρετη. Πότε θα κοιτούσαμε αν παραβιάζονται πολεοδομικές διατάξεις?, μα όταν υπάρχει οικοδομική άδεια. Εγκύκλιοι.

κατά παράβαση των ισχυουσών πολεοδομικών διατάξεων. Όπως το αντιλαμβάνομαι, εννοεί των ισχυουσών όταν εκδόθηκε η ο.α.. Δηλαδή π.χ. περιοχή ορίζει συντελεστή δόμησης σ.δ.=2, μηχανικός εκδίδει ο.α. κτιρίου εμβαδού 210 τ.μ. σε οικόπεδο εμβαδού 100 τ.μ. --> Παράβαση πολεοδομικών διατάξεων, ασχέτως αν η πραγματική κατάσταση είναι εντός αποκλίσεων αδείας. Μηχανικός εκδίδει ο.α. σε απόσταση 15 μέτρων από" χάνδακα", ο "χάνδακας" στην πραγματικότητα είναι ρέμα, οι πολεοδομικές διατάξεις ορίζουν ελάχιστη απόσταση τα 20 μέτρα από μη οριοθετημένο ρέμα.-->Παράβαση πολεοδομικών διατάξεων Το ίδιο σκεπτικό παρατηρείται στην κατηγορία 4, βάζει πλέον όρους δόμησης, βγάζει τη παράμετρο της οικοδομικής άδειας... Οι εγκύκλιοι πάντως θα κατατοπίσουν αρκετά, όοοοταν βγουν.

Καλησπέρα ΚΑΝΑ, Απλώς με προβληματίζει το ότι τώρα πλέον θα ελέγχουμε το κατά πόσο σύννομη ήταν μια οικοδομική άδεια όταν θα εκδίδεται μια βεβαίωση μεταβίβασης. Εν ολίγοις, το κράτος μετέφερε μια παραπάνω ευθύνη στον ιδιώτη μηχανικό.

ευχαριστώ για την απάντηση σου, και συγνώμη για το μπέρδεμα! Να επισημάνω όμως ότι για το συγκεκριμένο λογισμικό (εξού και ο προβληματισμός μου), αναφέρει στο παραστατικό χρήση έως 2037 αν αγοραζόταν το 2017, και το τιμολόγιο περιγράφεται ως τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών. Αλλά διαβάζοντας το άρθρο που παρέθεσες μου φαίνεται σωστός ο χαρακτηρισμός ως πάγιο.

Κάτι το οποίο δεν έχει επισημανθεί ακόμα (ίσως και να κάνω λάθος), είναι το εξής: Μέχρι και τον 4178 η διαδικασία έκδοσης βεβαίωσης απαιτούσε τον έλεγχο της οικοδομικής άδειας και την σύγκριση με τα πραγματικά δεδομένα της κατασκευής που απεικονίζεται στην οικοδομική άδεια. Αν ήταν εντός αποκλίσεων η βεβαίωση δινόταν. (Διοικητικές πράξεις δεν ελέγχονταν από τους ιδιώτες-δεν ήταν αρμοδιότητα τους). Με τα σημερινά δεδομένα η σύγκριση πραγματοποιείται με τους όρους δόμησης που ίσχυαν την στιγμή της έκδοσης της ο.α. (δηλαδή τα επιτρεπόμενα) Άρα, αν η ο.α. είναι κατά παράβαση των όρων δόμησης όταν εκδόθηκε, δεν δίνεται βεβαίωση. (Η αξία του ακινήτου του ιδιώτη αυτομάτως μηδενίζεται). Είμαι περίεργος του πια είναι η ποινική διάσταση του θέματος (για υπαλλήλους πολεοδομίας/μελετητές κτλ), σε περίπτωση που οικοδομική άδεια εκδόθηκε κατά παράβαση όρων δόμησης.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Η αγορα του λογισμικού τεε-κενακ, έχω την εντύπωση ότι ειναι ένα είδος "ενοικιαστηρίου" (δίνει ένα χρονικο περιορισμό χρήσης του λογισμικού), και στις περιοδικές δηλώσεις δηλώνεται στον κωδικό 361 αντι του κωδικού 362 πάγια ως λήψη υπηρεσιών. όλες οι απόψεις ευπρόσδεκτες. ευχαριστώ

Καλησπέρα, στον προυπολογισμό του έργου (τοπογραφικού), στο σύστημα αμοιβών του τεε, πρεπει να μπει κάποιο υπολογισμένο ποσό? Ευχαριστώ εκ, των προτέρων.

Καλησπέρα σας, ( αν δεν ειναι στο σωστό θέμα οι διαχειριστές να μεταφέρουν το μήνυμα μου), Σε άδεια οικοδομής, 2 μηχανικοί (διαφορετικοί από τον ανάδοχο) αναλαμβάνουν την τοπογραφική μελέτη. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει η δυνατότητα να εκδοθεί διαφορετική δήλωση στο σύστημα αμοιβών, διαφορετικό συμφωνητικό με τον ιδιώτη για την τοπογραφική μελέτη, ή πρέπει αναγκαστικά να δηλωθούμε (και οι δύο) στο ίδιο Α/Α έργο του συστήματος αμοιβών του αναδόχου? Ευχαριστώ

ΠΕΑ για γονεις ισχύει ακόμα ότι δεν μπορουν να εκδοθουν?, μέχρι ποιο βαθμό συγγένειας μας πιάνει? 4178 και ΠΕΑ έχουν κάποια σχέση? , ευχαριστώ.

ευχαριστώ για την απάντηση, ομολογώ όμως πως δεν έχω εντοπίσει κάτι ή την ορολογία της προσαύξησης στο πδ του 81, αναφέρεται όμως στον ν 1337/83, άρθρο 41, ότι η διατάξεις αυτού εφαρμόζονται και στους προ 23 οικισμούς. αυτο που με προβληματίζει ειναι ότι δεν αναφέρει στο τιτλο της άδειας ο όρος η κάποιο παράρτημα του νόμου "οικογενειακή στέγη"., ούτε εφαρμόζεται το 30x άτομα. πέσαμε σε τοίχο.

-107 -αν πραγματοποιήσουμε τον πολλαπλασιασμό του ΣΔ 1.6 επί το εμβαδόν του οικοπέδου βγάζει <100 τ.μ. δόμηση συνολική. -η ο.α. ειναι με γοκ 85, (προβλεπόταν τότε προσαύξηση?)

Σε μια οικοδομικη αδεια που έχω ( άλλου συναδέλφου), για οικισμο προ 23 γράφει για τον υπολογισμό του Σ.Δ. =1.6 + (2.1-1.6)*0.86=2.03, και διορθωμένο τελικά σε 1.87, (το εμβαδόν του οικοπέδου ειναι <100τ.μ.) καταλαβαίνει κάποιος συνάδελφος πως έβγαλε αυτο το τυπολόγιο? ευχαριστώ

1.α) αυθαίρετη κατασκευή ορίζεται κάθε κατασκευή ή εγκατάσταση η οποία εκτελείται ή έχει εκτελεστεί .... κατά παράβαση των ισχυουσών πολεοδομικών διατάξεων. Δηλαδη αν καταλαβαίνω σωστά, αυτο δεν ισχυε με τον προηγούμενο νόμο 4178, ελέγχαμε την ο.α. εφόσον είχε ως προς υπερβάσεις της οικοδομικής αδείας και αναλόγως πράταμε, τώρα ορίζει ότι ακόμα και αν υπάρχει ο.α. νομότυπη, με σφραγίδες μηχανικών πολεοδομίας κτλ, εφόσον έχει γίνει παράβαση των ισχύουσων (τότε) πολεοδομικών διατάξεων κρίνεται ως αυθαίρετη κατασκευή. !

παρ.9 και παρ.10. 1. υπάρχει συνάδελφος που θα τολμούσε να μπει σε αυτή την διαδικασία? Να φανταστώ πως οταν ειναι εντός παραδοσιακού οικισμού περνάει από την επιτροπή αυθαιρέτων παρ. 3 (ευκολάκι..), αν ειναι και εντος αρχαιολογικού χώρου , θα πρεπει να περάσει και από την επιτροπή της παρ. 9. Αυτά τα δύο πως ταιριάζουν?

Αυτό με την μίσθωση αρκετά προβληματικό ακούγεται, μιας και βάση των α και β παρ. 1 άρθρου 81 , τα πιάνει όλα, σκάλες, μπαλκόνια, και όχι κατα ανάγκη το κτίριο καθεαυτού.

Καλησπέρα, ο νέος νόμος βγήκε και πλέον δεν χρειάζεται εεμκ για τοποθέτηση ηλιακού στο δώμα, διαβάζω τον νοκ, αρθρο 19 παρ. 2 β. και αναφέρει ότι το δοχείο πρέπει να έχει άμεση επαφή με την άνω στάθμη του δώματος, Τι εννοεί ο ποιητής? γιατι αν καταλαβαίνω σωστά, δεν πρεπει να υπάρχουν ηλιακοι συλλέκτες αυτής της μορφής. Ευχαριστώ

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Πρόκειται να αγοράσω το τεε- κενακ, και αν θα μπορούσε κάποιος συναδελφος να απαντήσει σε κάποια βασικά ερώτημα θα το εκτιμούσα πολυ, 1. Εχω παρατηρήσει ότι πολλα εμπορικά λογισμικά, έχουν ενσωματωμένο και σχεδιαστικό περιβάλλον cad, το οποίο βοηθάει πολυ στην περίπτωση που η κάτοψη του προς εξέταση κτιρίου ειναι μη κανονική, (πλευρά τόξου κύκλου, διαγώνια, κτλ). Αυτό πως αντιμετωπίζεται στο τεε-κενακ?. 2.Το τεε-κενακ ειναι για επιθεώρηση και μελέτη? Ευχαριστώ

Καλησπέρα συνάδελφοι, Θα παρακαλούσα αν έχει κάποιος λίστα της ισχύουσας ελληνικής και ευρωπαικής νομοθεσίας πέρι αποτεφρωτήρων σφαγείων. Έχω την δικιά μου, αλλα θα ήθελα και μια επιβεβαίωση. Ευχαριστώ

Καλησπέρα συνάδελφοι, Προσθήκη κατ'επέκταση ενός ισόγειου κτισματος και χρήση σεισμικού αρμού μεταξύ νέου και υπάρχοντος, προφανώς δεν απαιτείται κανεπε για το υπάρχον κτίσμα, Μιάς και δεν υπάρχει σύνδεση φέροντος οργανισμού νέου και υπάρχοντος. Εάν όμως πραγματοποιηθεί και αλλαγή χρήσης του υπάρχοντος, τότε αναγκαστικά χρειάζεται κανεπε για την αλλαγή χρήσης? (να σημειωθεί πως δεν εχω αύξηση κατακόρυφων φορτίων, ή αύξηση συντελεστή σπουδαιότητας). Ευχαριστώ

Η διατύπωση της πρότασης της εξαίρεσης δεν ειναι σωστή, το νόημα της πάντως ειναι ότι δηλώνεται το ποσο των 3,90, και όπως πολυ σωστα γράφεις στην περίπτωση αμφιβολίας καλύτερα να δηλωθεί. Georgegaleos εκεί που αναφέρεις: και επειδή δεν είναι στις δαπάνες που πάνε στον "κουβά", θα πάνε με το ΑΦΜ. φαντάζομαι εννοείς τις συγκεντρωτικές εξόδων ΜΥΦ όπου δηλώνεται ο αφμ της εθνικής, αν ειναι υποχρεος κτλ?

όντως δηλώνεται τελικά?, απλως με προβληματίζει οτι το ενημερωτικο της τραπεζας το αναφερει ως προμήθεια. με ποσο προμήθειας 3.90, κτλ και η ΠΟΛ το ξεκαθαριζει οτι οι προμήθειες δεν δηλωνονται, πλην εξαιρεσεων.

Την είχα εντοπίσει αυτη την ΠΟΛ, διαβάζοντας την ΠΟΛ καταλαβαίνω πως το σταθερό ποσο των 3,90/μήνα δεν δηλώνεται στις μυφ, δεν δηλώνεται η προμήθεια προς την τράπεζα όταν πληρώνεται πχ ο εφκα στα κισε των τραπεζων με μετρητά, αντιθέτως η προμήθεια μιας συναλαγής με πελάτη μέσω Pos από την τράπεζα δηλώνεται, όπως και δηλώνεται όποια αλλη προμήθεια για συνναλαγη που έχουμε με τράπεζα μεσω πιστωτικής κάρτας ( για την επιχειρηση μας).

ως δαπάνη απαλασσόμενη χωρίς φπα, με ημερομηνία την ημερομηνία του ενημερωτικού, και σύνδεση στο Ε3 με τον κωδικό 534. Επίσης νομίζω πως δεν δηλώνεται στην ΜΥΦ καθόλου, όπως και δεν δηλώνεται στην ΜΥΦ όποιες άλλες προμήθειες έχουμε με τραπεζικά ιδρύματα που απεικονίζονται στα παραστατικά των τραπεζών. Αν κάνω λάθος να με διορθώσει κάποιος.

Ευχαριστώ George! Πάντοτε οι απαντήσεις σου ειναι κατατοπιστικές, ειχα ρωτήσει και παλιότερα αν θυμαμαι, αλλα πιστεύεις πως η σύνταξη αρχιτεκτονικών σχεδίων μπορει να υπάγεται στην κατηγορία 71.12.1000, η αναγκαστικά θα πρέπει να επιλεχθει το 71.11.2000 ? παρομοίως και για την επίβλεψη στατικών μιας κατοικίας.