dimitris GM

αφου, συσταση και πραγματικοτητα δεν διαφερουν, εχεις ΔΔ Δεν χρειαζεσαι καμμια συναινεση

με τον ν 2508/97 αρθρο 25, η εισφορα σε χρημα υπολογιζεται με βαση το τελικο οικοπεδο. Για την εισφορα σε γη ιδ. εδω αναλυτικα http://old.domiki.gr/EpiThemata/egk30-04.htm

"τα πευκα χαρακτηριζονται δασικά δέντρα, " Η κοπη χωρις αδεια, εχει προστιμο μεχρι 5000 ευρω και ειναι και ποινικο αδικημα. Να κανει τη δουλεια του σωστα και οχι..... σαλτανατια. οπως τα προειπε η OLINAPAL

- Η παρ. 9Α αφορα περιπτωσεις οπου, μια ΟΙ εμβαδου 70 τμ. κατα την αδεια και την συσταση εχει σημερα 75 τμ. λογω "επεκτασης" σε βαρος διπλανης, η οποια ειναι σημερα 65 αντι 70, παρα την αδεια και την συσταση που γραφουν 70. Αυτο τακτοποιειται πλην για την τροποποιηση της συστασης απαιτειται συναινεση και των δυο που επηρεαζονται " απο κοινου." - ΔΔ θα ειχαμε εαν στην αδεια ηταν 70-70 αλλα ειχαμε στην συσταση 65/75, αρα δεν απαιτειται τροποποιηση της συστασης

σωστα. Α) Καταχώριση Οικοπέδου / Γηπέδου: Προσδιορισμός του οικοπέδου ή γηπέδου με αναφορά των κτισμάτων και της σύστασης οριζοντίου ή καθέτου ιδιοκτησίας επί αυτού, εφόσον υφίστανται. α. Σε κάθε οικόπεδο ή γήπεδο, αντιστοιχεί μία καταχώ- ριση Οικοπέδου / Γηπέδου. Σε περίπτωση ύπαρξης σύ- στασης καθέτου ιδιοκτησίας, δύναται να γίνει ξεχωριστή καταχώριση για κάθε τμήμα του οικοπέδου ή γηπέδου που αποτελεί κάθετη ιδιοκτησία. Εφόσον έχει συσταθεί οριζόντια ιδιοκτησία επί καθέτου, γίνεται υποχρεωτικά ξεχωριστή καταχώριση Οικοπέδου / Γηπέδου για κάθε κάθετη ιδιοκτησία

Πιο καλα θα ηταν να κανεις ενα ευθυ ερωτημα Ο Α ειχε μια ΟΙ......εμβαδου...εκανε τις εξης αυθαιρεσιες....τις τακτοποιησε ως εξης... Απεβιωσε το ετος....και αφησε κληρονομους τους/τον... Μετα...τα λεμε...

Το "67%" υπηρχε στο ΦΕΚ Β 4520/18, εκτος εαν υπηρχε αλλη συμφωνια στον κανονισμο [συνηθως οι κανονισμοι οριζουν αποφαση του 100% για τετοιες εργασιες] Στο ΦΕΚ Β 1843/20 στο αρθρο 3 παρ. στ' ζηταει την συναινεση των συνιδιοκτητων, για εργασιες σε κοινοχρηστους χωρους, με θεωρημενο το γνησιο..... στ. Δήλωση συναίνεσης των συνιδιοκτητών του ακι- νήτου, εφόσον οι εργασίες πραγματοποιούνται σε κοι- νόχρηστους χώρους, όπως ακάλυπτους χώρους οικοπέ- δου ή γηπέδου ή κοινόκτητα τμήματα του κτιρίου, όπως όψεις, φέροντα οργανισμό, δώμα και στέγη. Η συναίνεση αποδεικνύεται με κάθε νόμιμο τρόπο (όπως υπεύθυνες δηλώσεις με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής, πρα- κτικό γενικής Συνελεύσεως συνιδιοκτητών κ.λπ.). Προφανως δεν ισχυει καμμια ΥΔ του πελατη σου.

kan62: "Η υποχρέωση της χωροθέτησης θέσεων στάθμευσης και η συνακόλουθη δέσμευση με πράξη του ν.1221/81 είναι πολεοδομική διάταξη ελεγχόμενη στο ΔΚ." Θεοδωρε, πολυ σωστα, πλην ομως, στο ερωτημα του Βασιλη, η αδεια και η 1221 ταυτιζονται. Στα "χαρτια" δεν υπαρχει αντινομια. Αν μεταξυ τους συμφωνησαν να σταθμευει ο ενας αριστερα και ο αλλος... πιο απεναντι απο αριστερα αυτο δεν το ξρει ο μηχανικος -και καθε αλλος μηχανικος, ουτε υποχρεουται να αποδεχθει καποιες βοηθιτικες διαγραμμισεις....[που μπορει κιολας να μην υπαρχουν...]

Παντως, εγω το βλεπω αλλοιως... " Διαφορετικη χωροθετηση" θα ειχαμε εαν στην συσταση υπηρχε διαφορα σε σχεση με την αδεια, οπότε θα πηγαιναμε με το 100 παρ. 9 Με συσταση και αδεια "ιδιες", δεν ψαχνουμε να δουμε τι και πώς "ζωγραφισαν" το δαπεδο. τις καλημερες μου

Βασιλη καλησπερα - αν ειναι υποχρεωτικες θεσεις του ν. 1221, μπορεις να πας με το αρθρο 100 παρ.9 - αν ειναι απο "ιδιωτικη" πρωτοβουλια,πρεπει να συμφωνησει το 100% για τροποποιηση [και μαλλον δεν θα διαφωνησουν, αφου εχουν το ιδιο προβλημα] εδιτ κανω και την εξης σκεψη: Αν οι ΘΣΑ ειναι "ιδιωτικες" και φαινονται στην συσταση, η διαφορετικη θεση καθε μιας, που πιθανον να σημανθηκε με καποιες γραμμες στο δαπεδο δεν αλλαζει την νομικη ή πολεοδομικη ιδιοτητα. Απλα εγινε προς διευκολυνση ελιγμων. Που σημαινει οτι, δεν κανεις τπτπ. Οι ΘΣΑ θα παραμεινουν οπως στην συσταση, τις γραμμες δεν τις μετρας. Γνωμη μου

τιμη ζωνης εννοει η ανα τμ. αξια σε "γη" χωρις το κτισμα εδω αναλυτικα https://www.michanikos.gr/forums/topic/2284-εξαγορά-θέσεων-στάθμευσης/

Με βαση τις αποφασεις του ΣτΕ, υποθετω οτι εισαι αρτιος και οικοδομησιμος δες τα ΠΜ

Κατ' αρχας, η τακτοποιηση επιτρεπεται, λογω αποκλειστικης χρησης και δεν απαιτειται συναινεση. Η τροποποιηση της συστασης θα γινει με την παρ. 9, με την συναινεση του 50%. Αλλον τροπο δεν βλεπω. Μιλας με τον συμβ/φο Οσον αφορα το "παραρτημα" και την μονομερη τροποποιηση της συστασης, αυτο αφορα περιπτωση οπου "τμημα" μιας ΟΙ εγινε κοινοχρηστο.

ισχυει το αρθρο 98 παρ. 8 8. Επί αυθαίρετων κατασκευών ή αυθαίρετων αλλαγών χρήσης που έχουν εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε οριζόντια ή κάθετη συνιδιοκτησία και εντός τμημάτων αποκλειστικής χρήσης αυτών, εφόσον κατά τη σύσταση διηρημένων ιδιοκτησιών έχουν αποδοθεί στους δικαιούχους ως αποκλειστική χρήση, για την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος δεν απαιτείται συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών. Ειδικώς, όταν αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσης, που εξυπηρετούν τη συνιδιοκτησία έχουν εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε παράρτημα οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας, ο ιδιοκτήτης έχει δικαίωμα να προβαίνει μονομερώς σε συμβολαιογραφική πράξη τροποποίησης της πράξης σύστασης οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας, προκειμένου το παράρτημα να αποκτήσει το χαρακτήρα κοινόχρηστου και κοινόκτητου χώρου της συνιδιοκτησίας. Στην περίπτωση αυτήν, η σύμφωνη γνώμη του συνόλου των συνιδιοκτητών τεκμαίρεται.

πολυ σωστα [παυλο τις καλησπερες μου] πας με το 98 παρ. 4 4. Συγκύριοι εξ αδιαιρέτου σε οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία ή σε κτίσμα χωρίς σύσταση οροφοκτησίας εντός σχεδίου πόλεως, ανεξαρτήτως ποσοστού συγκυριότητας, αυθαίρετων κτισμάτων ή νόμιμων κτισμάτων με αυθαίρετες μικρές παραβάσεις ή αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσης μπορούν να ζητούν την υπαγωγή τους στις ρυθμίσεις του παρόντος κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 99 επ., ανεξαρτήτως της σύμφωνης γνώμης των λοιπών εξ αδιαιρέτου συγκυρίων. Υπόχρεος προς καταβολή του παραβόλου υπαγωγής και των αναλογούντων προστίμων είναι ο δηλών την αυθαιρεσία συγκύριος, ο οποίος διατηρεί τα εκ του νόμου αναγωγικά του δικαιώματα έναντι των λοιπών συγκυρίων. Σε κάθε περίπτωση, οι λοιποί συνιδιοκτήτες μπορούν να αποπληρώνουν τις ορισθείσες δόσεις των αναλογούντων προστίμων αυτοβούλως, σύμφωνα με το ποσοστό συνιδιοκτησίας τους, ύστερα από σχετική έγγραφη ή ηλεκτρονική δήλωσή τους.

εκει που πηγε το λαδι...θα παρεις και ρεστα...😃 σορρυ για το οφφ.... αλλά ηταν πειρασμος...και ενεδωσα...

καλησπερα ιασονα

"αυθαιρετο" κτισμα στην κοινοχρηστη ταρατσα ή σε τμημα αυτης οπου καποιος εχει την αποκλειστικη χρηση, δηλωνεται απο αυτον που το εχει κατασκευασει και το δηλωνει στο Ε9. Ομως, η αλλη πλευρα εχει παντοτε το δικαιωμα να το κατεδαφισει με δικαστικη αποφαση, ανεξαρτητα πολεοδομικης τακτοποιησης. [συνηθως στα εργολαβικα υπαρχει η κλασικη ρητρα οτι "αυτα" θα κατασκευασει ο εργολαβος...καθε κατασκευη επι πλεον των συμφωνηθεντων θα ανηκει στους οικοπεδουχους] Τί αυθαιρετο εχει κατασκευασθει και τι προβλεπεται για την χρηση της ταρατσας;

αρθρο 99 Την αίτηση υποβάλλει: αα) ο ιδιοκτήτης του ακινήτου στο οποίο έχει εκτελεστεί η αυθαίρετη κατασκευή ή έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη χρήση. Δικαίωμα υπαγωγής έχουν, επίσης, ο ψιλός κύριος, ο επικαρπωτής, ο εργολάβος για τις περιερχόμενες σε αυτόν συνεπεία εργολαβικού προσυμφώνου ιδιοκτησίες, ο μισθωτής εφόσον έχει το δικαίωμα έκδοσης οικοδομικής άδειας από τη μισθωτική σύμβαση και επί νομικών προσώπων ο νόμιμος εκπρόσωπος αυτών, καθώς και ο φερόμενος ως ιδιοκτήτης επί του οποίου έχουν καταλογιστεί πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης. Οι οικοπεδουχοι γιατι να "δηλωσουν" για κατι που δεν τους ανηκει;;;

σωστα, με το αρθρο 98 παρ. 1 Απαραιτητη προσθηκη: Υπο τον ορο οτι ολοι οι συνιδιοκτητεςς εχουν χτισει

εχεις τρια γηπεδα, το "1" βλεπει σε δρομο τα αλλα ειναι "τυφλα" το "2" πηρε δουλεια διελευσης απο το "1" και εξυπηρετειται. το "3" δεν εχει δρομο διελευσης. Πρεπει να παρει δρομο διελευσης απο το δευτερο και να συμφωνηθει η "συνδουλεια" * στο τμημα που ηδη χρησιμοποιει το δευτερο σε βαρος του πρωτου. * δεν το εχω ξανασυναντησει Κατα τα λοιπα δεν εχουμε εμβαδα, ετος δημιουργιας, αρτιοτητες/οικοδομησιμοτητες κλπ. απαραιτητα και, δεν καταλαβαινω ποιο για με ποιο λογο θα κανει "ανταλλαγη" το "1"...και τι θα ανταλλαξει...

να δεις τα ΠΜ και τον λογιστη σου. https://www.aade.gr/sites/default/files/2023-05/e2031_2023.pdf

- Αν δεν γινουν οι διορθωσεις που ζηταει η τραπεζα, δεν προκειται να πληρωθεις. Και δξ γιατι δεν δωσατε ενα σχεδιο συμβολαιου στη νομικη υπηρεσια της τραπεζας, πριν την υπογραφη του, ωστε να σας επισημανει τυχον "λαθη". - δξ ποιος προτεινε την διαλυτικη αιρεση, αλλα και δεν προσφερει τπτ και εαν τεθει θα πρεπει να γινει αρση πριν την ληψη των χρηματων... - εχεις προβλημα στο "4" εάν η κατοψη του συμβολαιου δεν ειναι ιδια με την πραγματικοτητα. Να μιλησει ο δικηγορος σου με την τραπεζα.

Με Κοινή Υπουργική Απόφαση την οποία συνυπογράφουν ο Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών κ. Στυλιανός Πέτσας, ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Παναγιώτης Θεοδωρικάκος, ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών κ. Θεόδωρος Σκυλακάκης και ο Υφυπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού κ. Ελευθέριος Αυγενάκης, παρατείνονται οι υφιστάμενες κατά την 31.8.2022 άδειες λειτουργίας των αθλητικών εγκαταστάσεων, μέχρι και την 31η Αυγούστου 2023.

Γιατι μιλας για "διαμερισματωση";;; Εχεις μια ΟΙ, οπως ειναι στην αδεια και στις κατοψεις της συστασης. ..."ο πελάτης ζητάει την εσωτερική διαρρύθμιση του πρώτου ορόφου ουτως ώστε να γίνει διάσπαση του υπάρχοντος σε 2 διαμερίσματα." Αυτο καταλαβα. Την τακτοποιεις οπως ειπαν οι συναδελφοι και μετα την "διαχωριζεις".