Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
  • Περιεχόμενα

    7.255
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    89

Everything posted by tetris

  1. 100 μ² διαφορά στα 20 στρεμ. είναι αμελητέα. Τα ποσοστά δεν θίγονται, εκτός κι αν το επίδικο αφορά σε κάθετη. Κι όπως είπε ο Δημήτρης, μετά από 42 χρόνια, τι ψάχνουν? (σε δουλειά να βρίσκονται δικηγόροι και μηχανικοί)
  2. Από τη στιγμή που δεν έχει γίνει πράξη εφαρμογής (ή αναλογισμού) δεν έχει επέλθει κατάτμηση
  3. Το πιο σημαντικό (από νομική άποψη) στοιχείο, δεν μπορεί να είναι ό,τι ναναι. Προφανώς θα πρέπει να είναι αντίγραφο από το αρχείο του Συμβ/φου
  4. Σειρά μου να διαφωνήσω 😀 Πράξη συνένωσης ΔΕΝ υφίσταται διότι δεν μεταγράφεται. Άρα, μιλάμε για ΔΓΜ.
  5. Εάν η άδεια εμπίπτει στις διατάξεις για ελεγκτή δόμησης, θα πρέπει να "κλείσει" υποχρεωτικά, αλλιώς, δεν είναι απραίτητο
  6. έχεις ΔΓΜ με προσαρτήσεις άρα, θεωρείς ως βάση το μεσαίο και προσαρτάς τα όμορα συνεπώς, έχεις και layer AREA_D το DGM_PROP_FINAL πρέπει να ταυτίζεται με τα στοιχεία του Κτηματολογίου το TOPO_PROP_NEW αφορά στα πραγματικά όρια έτσι όπως αποτυπώνονται Διάβασε προσεκτικά τις σχετικές οδηγίες, και τα ξαναλέμε
  7. Η δέσμευση εξακολουθεί να ισχύει μέχρι την ανάκλησή της
  8. Η συμβολ. πράξη είναι προαπαιτούμενο για την έκδοση της άδειας. Ακυρώνεται μόνο με άλλη πράξη
  9. 1. Ο όρος "αγροτεμάχιο" δεν υφίσταται εδώ και πολλά χρόνια. Πλέον, για τα εκτός σχεδίου, ισχύει ο όρος "γήπεδο" 2. Για να μπορείς να κάνεις κατάτμηση, θα πρέπει να έχεις πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο. Συνεπώς, το ερώτημα είναι κατά πόσον η απαλλοτριωμένη έκταση μπορεί να θεωρηθεί κοινόχρ. δρόμος. Νομίζω πως θα πρέπει να απευθυνθείς στην αρμόδια ΥΔΟΜ. 3. Αν όλα πάνε καλά, θα πρέπει να εξασφαλίσεις πρόσωπο >=25 μ. για το κάθε τμήμα του αρχικού, και ταυτόχρονα επαρκές πλάτος ώστε να μπορεί να είναι οικοδομήσιμο τηρώντας πλ. αποστάσεις >= 15 μ. Άρα, θα σου πρότεινα να ξεκινήσεις από το 3 ώστε να δεις αν μπορεί να γίνει κατάτμηση σε άρτια και οικοδομήσιμα τμήματα
  10. Την ίδια επιφύλαξη διατηρώ κι εγώ, δεδομένου ότι το "καθαρό" τμήμα, ανεξαρτήτως απαλλοτριώσεως, ουδέποτε ήταν άρτιο. Το θέμα δεν είναι τι θα πει η κάθε υπηρεσία, αλλά πώς θα το τεκμηριώσει. Κι επειδή η τάση είναι, σε δύσκολες υποθέσεις, να διασφαλίζουν τα νώτα τους, στοιχηματίζω στην αρνητική απάντηση...
  11. Η σκέψη είναι σωστή, δεδομένου ότι θα θερμαίνεται μικρότερος όγκος και θα έχεις καλύτερο αισθητικό αποτέλεσμα. Για τα φορτία δεν υπάρχει πρόβλημα. Είναι πολύ μικρά. Θέλει προσοχή στην ανάρτηση. Εάν γίνεται, προσπάθησε να μη στηρίξεις το σκελετό από την οροφή, αλλά στους τοίχους. Όσο για την υγρασία, αν η πλάκα είναι στεγανωμένη σωστά και δεν υπάρχουν κενά στην ψεδοροφή, δεν υπάρχει πρόβλημα. Για κάθε όμως ενδεχόμενο, μπορείς να τοποθετήσεις στον τοίχο (πάνω από την φευδοροφή, κι εφόσον δεν τρυπήσεις φέρον στοιχείο) εξαεριστικά στόμια
  12. Αυτό ισχύει για την περίπτωση αλλαγής όρων δόμησης (κάλυψη, π.α.), και όχι για την αλλαγή γεωτεμαχίου. Το βέβαιο είναι ότι, στην περίπτωση κατάτμησης, θα πρέπει να τηρούνται οι ισχύοντες όροι (του κανόνα) για τα γήπεδα με κτίσματα. Εξ αυτού ορμώμενοι, θεωρούμε ότι και το ίδιο (πιθανόν) ισχύει και για τις συνενώσεις, αφού πρόκειται για δημιουργία νέου γηπέδου. Εκτός κι αν στο λεκτικό της πράξης "συνένωσης" αναφέρεται ότι γίνεται προσάρτηση για βελτίωση της οικοδομησιμότητας.
  13. Μάλλον μιλάμε για εντός σχεδίου περιοχή, οπότε θα πρέπει να δούμε το λεκτικό της διανομής. Αν ο χωρισμός του μεσαίου και οι προσαρτήσεις στα όμορα έχουν γίνει με την ίδια πράξη, και το λεκτικό αναφέρει ότι αυτό γίνεται για τη βελτίωση της οικοδομησιμότητας ενός εκάστου, μάλλον είναι εντάξει. Διαφορετικά, υπάρχει πρόβλημα.
  14. Δες αν εμπίπτεις στις παρεκκλίσεις
  15. Η διαγραφή γίνεται με αίτηση στην αρμόδια δ/νση (Δ15 ή Δ17) Για να είναι 100% συνταξιούχος, ΔΕΝ θα πρέπει να εργάζεται
  16. Ως πτυχίο (ΜΕΚ) δεν μπορεί, διότι γίνεται διαγραφή
  17. για να γίνει σ.ο.ι, θα πρέπει τα δυο κτίρια να έχουν ενιαίο στατικό φορέα έχουν?
  18. και δε είναι μόνο τα συμβ/κά έξοδα θα πληρώσουν και φόρο διανομής που, με σπίτια, θα είναι αρκετά τσουχτερός
  19. Έχεις το ΦΕΚ και την π.χ. που συμφωνούν. Άρα, έχεις πρόσωπο σε Ε.Ο., με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Για τυπικούς λόγους, μπορείς να υποβάλεις τα στοιχεία στο αρμόδιο Δασαρχείο για διόρθωση του δασικού χάρτη και ΔΕΝ λέγεται αγροτεμάχιο, αλλά γήπεδο
  20. Προφανώς ο δασικός χάρτης συντάχθηκε χωρίς να ληφθεί υπόψιν το όριο απαλλοτρίωσης, το οποίο υπερισχύει.
  21. Περίεργα πράγματα ζητάς. Κατ' αποκοπήν, σημαίνει κατασκευή του συνόλου του έργου. Η άλλη λύση είναι η εκτέλεση των επί μέρους εργασιών με διαφορετικούς αναδόχους Κανείς λογικός εργολάβος δεν υπογράφει σύμβαση με τους όρους που αναφέρεις.
  22. Η αίτηση για χορήγηση άδειας εκσκαφής πρέπει να συνοδεύεται από την απαραίτητη μελέτη (σχέδια, τεχνική έκθεση, κλπ)
  23. Μήπως πρέπει να προσέξουμε λίγο τους χρόνους (της γραμματικής)? Με κατά γράμμα ερμηνεία των διατάξεων (είναι άρτια και οικοδομήσιμα, και απομειούνται...), προκύπτει ότι η αναφορά γίνεται σε καταστάσεις που θα προκύψουν μετά την ημερομηνία ισχύος του νόμου. Αν ο νομοθέτης ήθελε να πει κάτι άλλο, δεν θα χρησιμοποιούσε Αόριστο? Αν και δεν είμαι σίγουρος για το τι ήθελε νε πει...
  24. Άρα, τα πρωτόκολλα που αναφέρεις, είναι κάτι ανάλογο με τα ΠΠΑΕ. Και σωστά γίνεται η πληρωμή (με κάθε παραλαβή)
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.