tetris

και μια άλλη εκδοχή... με αναφορά (όπως λέγεται) στην κόρη του και, μιας και πήγαμε σε εκείνη την εποχή παραπλεύρως αλιευθέν...

περί αυτής (της απόφασης) έχει ανοίξει συγκεκριμένο νήμα στο ΠΔ του 85 (αλλά και σε αυτό του 78) δεν αναφέρεται πουθενά η απαίτηση προσώπου. μήπως κάποιοι εκεί καταναλώνουν ληγμένα???

Δεν θα τολμήσουν να κάνουν κάτι τέτοιο, γιατί η κατακραυγή (μετά ξεφτίλας) θα είναι μεγάλη Αν και, πολύ θα γούσταρα μια "μονομαχία" μεταξύ Α.Π. και Σ.τ.Ε. Για να δούμε αν το λαλίστατο (σε άλλες περιπτώσεις) τεε πάρει θέση...

"....Η διάταξη αυτή δεν θεσπίζει το πρώτον, ως προϋπόθεση για την οικοδομησιμότητα των εκτός σχεδίου γηπέδων, την ύπαρξη προσώπου αυτών σε κοινόχρηστο χώρο διότι την έννοια αυτή είχε εξ αρχής και η τροποποιούμενη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 1 περ. α΄ του π.δ. της 24-31.5.1985. Επομένως, και τα εκτός σχεδίου γήπεδα που δημιουργήθηκαν πριν την έναρξη ισχύος του άρθρου 10 παρ. 1 του ν. 3212/2003, διεπόμενα από τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 του π.δ. της 24-31.5.1985, όπως αυτό είχε αρχικά, είναι δομήσιμα εφ’ όσον διαθέτουν, μεταξύ άλλων, πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο (δρόμο) νομίμως υφιστάμενο και μη προκύψαντα από ιδιωτική βούληση..." Είτε μας κάνουν πλάκα, είτε κάτι πίνουν εκεί και χρησμοδοτούν... ούτε στο ΦΕΚ του 85, αλλά ούτε και σε αυτό του 78 αναφέρεται ο δρόμος ως προϋπόθεση και για του λόγου το αληθές: FEK-1978-Tefxos D-00538-downloaded -03_02_2023.pdf FEK-1985-Tefxos D-00270-downloaded -03_02_2023.pdf

Προφανώς αναφέρεσαι σε κέλυφος. Αόριστες ερωτήσεις του τι θεωρούμε σωστό ή λάθος, δεν θα απαντηθούν ποτέ Είτε εμπιστεύεσαι το μηχανικό σου και κάνεις ό,τι σου πει, είτε τον αλλάζεις.

έχετε δίκιο, δεν το πρόσεξα αλλά και σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να διασφαλιστεί η αντοχή των τοιχίων έναντι πιθανών πλαγίωνν φορτίσεων

Όπως τα λέει ο Γερόλυκος. Και για να δοθεί απότμηση πεζοδρομίου (έτσι λέγεται για περιπτώσεις εντός σχεδίου ή οικισμού) από τον πεζόδρομο, θα πρέπει να αποδειχθεί τεχνικά η αδυναμία δημιουργίας της επί του κυρίως δρόμου

καθυστερημένη η απάντησή μου, αλλά θα πρέπει να δοθεί προσοχή στα τοιχία διότι συμπεριφέρονται σαν τοίχοι αντιστήριξης, οπότε εξετάζουμε αν το αυλάκι είναι σε επαφή (πραγματικά ή δυνητικά) με χώρο διέλευσης κινητών φορτίων (π.χ. δρόμος) συνεπώς, ο κατακόρυφος οπλισμός της εξωτερικής παρειάς τους θα πρέπει να πακτώνεται στη βάση

Έγκριση "εισόδου-εξόδου" δίνει η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου συνεννοήσου πρώτα μαζί τους

με τη συγκεκριμένη υλοποίηση του ορίου ο ιδιοκτήτης έχει αποδεχθεί (εκ των πραγμάτων) την κοινοχρησία του "τριγώνου" άρα???

άσε το συμβόλαιο εδώ έχεις μια διαμορφωμένη κατάσταση (Α-Β-Γ), την οποία οφείλεις να αποτυπώσεις ως όριο(πρόσωπο) του οικοπέδου

εμ, 400 χρόνια είναι αυτά όλο και κάτι θα έχουν αφήσει

Δες το ΦΕΚ του 56. Εκεί αναφέρονται όλοι οι επαρχιακοί. Σε αυτό του 95 αναφέρονται μόνον οι πρωτεύοντες εξ αυτών. Δεν χρειάζεται να πας στην ΥΔΟΜ

ίσως να έχει πιο γρήγορα αποτελέσματα μια "απειλή" ότι θα το δημοσιοποιήσει στο διαδίκτυο

ίσως δεν υπήρξε συνέχεια (για τον "πυροσβέστη")...

"κάτι σαν αναθεώρηση" δεν υπάρχει Ειδικά μάλιστα όταν δεν προβλέπεται από τη σύμβαση Αν όμως έχει περάσει πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα από τη σύμβαση μέχρι την προμήθεια με ευθύνη του κυρίου του έργου (??), ίσως μπορείς είτε να ακυρώσεις τη διαδικασία, είτε να ζητήσεις κάποιου είδους αποζημίωση για την αύξηση της τιμής. Πάντα όμως με αποδεικτικά στοιχεία που θα στοιχειοθετούν τις απαιτήσεις σου

και γιατί δεν περίμεναν να κάνουν ΠΕΑ μετά τις εργασίες???

Το επαρχιακό οδικό δίκτυο κάθε νομού έχει καθοριστεί, αρχικά με το ΦΕΚ 47Α/56, και στη συνέχεια έγινε κατάταξη σε πρωτεύον και δευτερεύον με το ΦΕΚ 293Β/95. Συνεπώς, εάν ο συγκεκριμένος δρόμος περιγράφεται στα ανωτέρω ΦΕΚ, είναι επαρχιακός, και σε καλύπτει απόλυτα για τις παρεκκλίσεις

Αν τα υλικά της συντήρησης τα παρείχε ο Δήμος, θεωρείται ως υπηρεσία και κακώς απογράφηκε. Άρα, ο Δήμος έχει δίκιο Αν τα υλικά ήταν δικά σου, είναι έργο, καλώς απογράφηκε, και ο Δήμος είναι λάθος. Επειδή όμως, όπως λες, δεν υπήρξε εγγυητική, μάλλον ισχύει η πρώτη περίπτωση Έμπλεξες (με το ΙΚΑ) και, προκειμένου να ξεμπερδέψεις, θα πρέπει να ψάξεις τη σχετική νομοθεσία. Πάντως, κύριος του έργου είναι ο Δήμος και δεν υπάρχει προσωπικός ΑΜΟΕ (= Αριθμός Μητρώου Οικοδομοτεχνικού Έργου), αλλά ΑΜΕ (=Αριθμός Μητρώου Εργοδότη) για απογεγραμμένους στο ΙΚΑ εργοδότες και η ενασχόληση με τα δ.ε. θέλει πολύ καλή γνώση της σχετικής νομοθεσίας

https://pedmede.gr/ekdothikan-oi-syntelestes-anatheorisis-timon-dimosion-ergon-d-triminoy-2021/

Για λόγους δεοντολογίας, δεν επιτρέπεται να εμπλεκόμαστε σε εν εξελίξει έργο άλλου συναδέλφου

πάτε φιρί-φιρί, να το κάνετε "παγκοσμιοποίηση" και να κλειδώσει για κατεβάστε λίγο τους τόνους

Μόνο στηρίγματα δεν είναι αυτά... κατά τα λοιπά, ο μαίανδρος μας μάρανε...

Απαγορεύεται η στελέχωση ΜΕΕΠ με ΜΕΚ μισθωτού

https://www.google.com/search?q=θεοφάνεια+αστεία+βίντεο&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&oq=θεοφάνεια+αστεία+βίντεο&aqs=chrome..69i57j33i22i29i30.22774j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:59c4cd4d,vid:ndSoB_MHIa0