tetris

δεν νομίζω μπαλες οι μεν μπαλες και οι δε αμφότερες, συνθετικές...

δεν ξέρω για την αιθανόλη, αλλά τα βιοκαύσιμα που πέφτουν στο πετρέλαιο, είναι τίγκα στη λάσπη η χαρά των μπεκατζήδων...

Τα κτίσματα που είναι εντός ζώνης παραλίας και προϋφίστανται της ημερομηνίας ΦΕΚ του αιγιαλού, συνήθως εξαιρούνται από την κατεδάφιση, μπορούν να υπαχθούν στις διατάξεις των αυθαιρέτων και να επισκευαστούν. Η εξαίρεση (ή μη) από κατεδάφιση, αναφέρεται στην απόφαση του αιγιαλού. Όσο για το τμήμα του γεωτεμαχίου που βρίσκεται εντός της ζώνης παραλίας, μέχρι την αποζημίωσή του λόγω απαλλοτρίωσης ανήκει κατά κυριότητα στον ιδιώτη (εξαρτάται φυσικά και από την περιγραφή του τίτλου), αλλά δεν προσμετράται στην αρτιότητά του όλου. Η χάραξη των αιγιαλών (αν διαβάσεις τη σχετική νομοθεσία) γίνεται με σκοπό την προστασία του δημόσιου συμφέροντος, και είναι απολύτως συμβατή με τις διατάξεις του Συντάγματος

Εάν στη δικ. απόφαση αναφέρεται όλο το ιστορικό, δεν υπάρχει πρόβλημα Το "καθαρό" γεωτεμάχιο προϋφίσταται του 64 και, συνεπώς, εφόσον ξεκαθαρίσει το τοπίο με το πρόσωπο, έχει την κατά παρέκκλιση αρτιότητα. ίσως, γι αυτό το λόγο, θα πρέπει να μνημονεύεται στη δικ. απόφαση ότι το γεωτεμάχιο έχει πρόσωπο σε οδό (όριο απαλλοτρίωσης σύμφωνα με το .... ΦΕΚ)

οι ηλεκτρικές συσκευές πάσης φύσεως, προφανώς και δεν περιλαμβάνονται στο "ετοιμοπαράδοτο" και στα "χρειώδη του μπάνιου" περιλαμβάνονται τα απολύτως απαραίτητα για τη λειτουργία του (πιγκάλ, πετσέτες, χαρτί υγείας, κλπ, εξαιρούνται...)

τελικά, η "οικολογική" ηλεκτροκίνηση αποδεικνύεται απάτη?

τι "έχετε από δικηγόρο"? κάποια "γνωμοδότηση"? ό,τι και να είναι, δεν υποκαθιστά τους τίτλους κι αν δεν υπάρχουν τίτλοι που να αποδεικνύουν το προ 64, η μόνη διέξοδος είναι η δικαστική απόφαση τίποτε άλλο... συμπλ. το απαλλοτριωμένο τμήμα (αν είναι σωστό) υπερισχύει του χαρακτηρισμού, διότι έχει επίσημη απόφαση, ενώ το δασικό όχι

Ο δρόμος (δουλεία) δεν δημιουργεί συνένωση

το φτηνό κρέας, το τρώνε τα σκυλιά λέει μια παροιμία όποιος πελάτης είναι τσίπης, ας υποστεί τις συνέπειες

Για το υπόγειο δεν υπάρχει πρόβλημα, δεδομένου ότι, εφόσον έχει εκτεταμένα τοιχώματα, δεν συμμετέχει στον αντισεισμικό έλεγχο.

κάποια στιγμή πρέπει να πάψει το παραμύθι της σύνδεσης αμοιβής και ποιότητας λες και το επαγγελματικό ήθος εξαρτάται από τα ευρώπουλα

Κι αυτό μπορεί να καταστρατηγηθεί...

Υπάρχει συγκεκριμένη ιεράρχηση των νέων τιμών. δες παρ. 5 άρθρου 156 του Ν 4412/16

Δεν ξέρω αν έχουν προχωρήσει τόσο πολύ τα πράγματα από την εποχή μου (70s), ώστε οι πρωτοετείς να γνωρίζουν πώς πρέπει να διαμορφώνουν στατικό μοντέλο, αλλά θεωρώ πως είναι μια γενική άσκηση, πάνω στην οποία θα γίνουν παρατηρήσεις από τους διδάσκοντες. Θα συνιστούσα στον ερωτώντα, αν θέλει να αποκτήσει επαφή με το αντικείμενο, να απασχοληθεί (εν είδει πρακτικής άσκησης) σε σοβαρό τεχνικό γραφείο. Αν μάλιστα έχει την τύχη και πέσει σε καλό "δάσκαλο", θα πάρει απαντήσεις στα ερωτήματα που, αναπόφευκτα, θα του προκύψουν από την (άκρως) θεωρητική κατάρτιση που του δίνει η σχολή του. Εμείς πάντως, θα είμαστε εδώ για οτιδήποτε χρειαστεί

Με τέτοια δουλεία ποιός θα αγοράσει το όμορο? Γιατί δεν εξετάζεις (με ειδική μελέτη) τη δυνατότητα δρόμου εντός του γεωτεμαχίου σου? Αν η υψομετρική διαφορά υπάρχει και στο όμορο, δεν νομίζω πως θα κερδίσεις πολλά με την επέκταση του δρόμου εντός αυτού. Έχεις όμως και τη μελέτη προσβασιμότητας (ΑΜΕΑ) από το δρόμο έως την είσοδο της οικοδομής

πάει το χάσαμε το παλικάρι

Μη δίνεις σημασία Ο κάθε πικραμένος, γράφει ό,τι θέλει. Ειδικά όταν θεωρεί πως φταίει ο (στραβός) γιαλός

Αυτό, δείχνει ευσυνειδησία...

Έχεις δύο οικόπεδα τα οποία ανήκουν σε διαφορετικούς ιδιοκτήτες. Για να τα θεωρήσεις ως ένα, θα πρέπει ο πατέρας είτε να μεταβιβάσει την επικαρπία στην κόρη, είτε να αποκτήσει επικαρπία και στο άλλο. Έτσι, θα "θεραπευτεί" και η άδεια, η οποία είναι ανακλητέα δεδομένου ότι εκδόθηκε με ψευδή στοιχεία. Για το Κτηματολόγιο μη σκας. Ετός κι αν θέλεις να αποκτήσεις έναν ΚΑΕΚ. Αυτό όμως μπορεί γίνει μετά τα ανωτέρω.

Είσαι εξ ολοκλήρου εντός ορίων οικισμού (<2000 κατ) Οι δύο τομείς καθορίζουν, απλώς, διαφορετικές αρτιότητες Τα δύο μη άρτια πώς προέκυψαν? Αν προϋπάρχουν του 1985, είναι άρτια κατά παρέκκλιση και, εφόσον έχουν πρόσωπο σε δρόμο, οικοδομήσιμα Αν η δημιουργία τους έγινε μετά το 1985, ξέχασέ τα Αν, πάλι, είχαν δημιουργηθεί πριν το 85 και από τότε ανήκαν στον ίδιο ιδιοκτήτη, μπορούν να θεωρηθούν ως ένα. Αν γίνει σήμερα συνένωση, θα πρέπει το νέο οικόπεδο να καλύπτει τα όρια αρτιότητας και οικοδομησιμότητας (επιφάνεια και πρόσωπο)

Γήπεδο, εντός οικισμού, δεν υπάρχει. Οικόπεδο, ναι Η ΥΔΟΜ έχει δικαίωμα να ελέγξει οτιδήποτε απαιτείται για τη σωστή διεκπεραίωση της άδειας. Σίγουρα ελέγχει τίτλους όταν πρόκειται για κατά παρέκκλιση αρτιότητα.

Για γίνε πιο σαφής

μην το γελας καθόλου , ξερεις τι δίδυμο θα κάνουν με τον χοντρό τον μαρσελο? ναι, στο τάβλι (ως συνταξιούχοι) κι επί πλέον

Προκύπτει κι από τίτλους ομόρων

1. ναι