tetris

Εμ, πώς αλλιώς θα είχε μια κάποια "τεχνική νομιμοποίηση"? και προφανώς δεν είναι μόνον αυτός μέσα στο κόλπο

και δεν ξέρουμε πού θα καταλήξουν😞

μίζεροι είστε εσείς, που δεν αντιλαμβάνεστε τι εστί ανάπτυξη...

Δε είναι το μόνο έγκλημα (περιβαλλοντικό) της χούντας. Στο όνομα της "ανάπτυξης" (ημετέρων) έγιναν πλείστα σημεία και τέρατα. Το (πολύ στρογγυλεμένο) κείμενο αποτελεί μια καλή απάντηση σε όσους ανεγκέφαλους εξακολουθούν να υποστηρίζουν το "οικονομικό θαύμα" της δικτατορίας

Είναι τόσο δύσκολο να γίνει αντιληπτό ότι άλλο πράγμα η παραχώρηση κι άλλο η προσκύρωση? Η προσκύρωση συνεπάγεται αποζημίωση του ιδιοκτήτη του προσκυρούμενου και η ΜΠΕ δεν κοστίζει 20000... άρα ο nbr έχει δίκιο...

έχεις γεωμετρική μεταβολή άρα, έτσι θα κινηθείς

Διότι έτσι προβλέπει η νομοθεσία

θα χρειαστείς - LINE_XM : για τη γραμμή που ορίζει τα δυο τμήματα - AREA_A : για το τμήμα που αποκόπτεται Δεν ασχολείσαι καθόλου με το πολύγωνο του δρόμου

Δεν υπάρχει πρόβλημα με την αποπεράτωση νόμιμου κτιρίου

Υπαγεται στο άρθρο 36 Η άδεια θα αφορά σε προσθήκη και αποπεράτωση υπάρχοντος Για περισσότερες (και ουσιαστικότερες) λεπτομέρειες, στο μηχανικό σου

Δεν λες τι οικόπεδο είναι Εντός οικισμού? Εντός σχεδίου? Πάντως, και στις δύο περιπτώσεις, το πρόσωπο των 30 μ σε καλύπτει

Βεβαίως και υπάρχει πρόσωπο. Το θέμα έχει ξανασυζητηθεί (κάπου) στο φόρουμ

Η άδεια δεν είναι σε ισχύ. Θα πρέπει να εκδοθεί νέα άδεια αποπεράτωσης, με τους ισχύοντες σήμερα κανονισμούς (ΚΕΝΑΚ, κλπ). Θα πρέπει πρώτα να ελεγχθεί η κατάσταση του φ.ο. για φθορές. Επίσης, εάν έχει ενσωματωθεί μόνωση στο φ.ο. θα πρέπει, πριν τα επιχρίσματα, να καθαριστεί προσεκτικά για να φύγει η επιφανειακή παιπάλη

Εντός οικισμού είναι, αλλά και πάλι χρειάζεται πρόσωπο >=15 μ σε δρόμο είτε προϋφιστάμενο του 1985, είτε παραχωρημένο σε κ.χ. αλλά με κύρωση

Η νεκρανάσταση ενός ψυχροπολεμικού όρου (έστω κι εντός εισαγωγικών) σε τι εξυπηρετεί? Αλλά ξέχασα.. Όταν η είδηση προέρχεται από το αντικειμενικό (εδώ γελάμε) ΑΠΕ-ΜΠΕ, κάτι τέτοιο είναι φυσικό. Το ερώτημα όμως, για τον κο κυβ. εκπρόσωπο του φόρουμ, παραμένει...

Νομίζω πως το "μόνιμη" φέρεται διαγραμμένο

οψόμεθα...

αντιγράφω από παρ. 1 άρθρου 7 ΠΔ 24-4-85 Σε ιδιοκτησία που τμήμα της εμπίπτει εν μέρει εντός του ορίου οικισμού και εν μέρει εκτός αυτού, ο επιτρεπόμενος συντελεστής δόμησης προκύπτει για το εκτός οικισμού τμήμα βάσει των κείμενων διατάξεων για την εκτός σχεδίου δόμηση εφόσον έχει την αρτιότητα ως προς το εμβαδόν του. Στην περίπτωση αυτή η τοποθέτηση των οικοδομών μπορεί να γίνει οπουδήποτε εντός της παραπάνω ιδιοκτησίας μετά από έγκριση του αρμοδίου Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής, αρκεί τα τμήματα που τοποθετούνται στο εντός του οικισμού τμήμα να απέχουν από τα όρια της ιδιοκτησίας απόσταση, σύμφωνα με τα οριζόμενα περί αποστάσεων στο παρόν και με την προϋπόθεση ότι δεν προκαλείται υπέρβαση στο συντελεστή κάλυψης και όγκου και στο επιτρεπόμενο ύψος, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο παρόν, ενώ στο εκτός του οικισμού τμήμα αρκεί οι οικοδομές να απέχουν από τα όρια της ιδιοκτησίας απόσταση, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις κείμενες διατάξεις για τις τηρούμενες αποστάσεις στην εκτός σχεδίου δόμηση.

Μπορεί να γίνει, αλλά ίσως έτσι εκτεθεί η Υπηρεσία λόγω λάθους στη μελέτη. Η προσαύξηση της τιμής θα πρέπει να δικαιολογείται επαρκώς, κάτι που είναι δύσκολο. Τέλος πάντων, αφού ο ΑΠΕ (υποτίθεται ότι) συντάσσεται από την Υπηρεσία, ας κάνουν ό,τι νομίζουν αλλά χωρίς επιπτώσεις σε σένα από τον οικονομικό έλεγχο.

Εννοείς ότι το συγκεκριμένο άρθρο της μελέτης ήταν "ό,τι να 'ναι"? Και πώς πήρατε προσφορά για μη σαφή εργασία? Πάντα μπορείς να κάνεις νέα τιμή (εφόσον συμφωνεί η Υπηρεσία) μέσω ΑΠΕ και να μηδενίσεις την ποσότητα της παλιάς. Δεν ξέρω όμως αν θα υπάρξει πρόβλημα με τα επι πλέον κι επι έλαττον

Για να θεωρείται άρτιο το εκτός τμήμα, θα πρέπει να μπορεί να κατατμηθεί σήμερα (δηλ. να έχει το απαιτούμενο πρόσωπο σε εγκεκριμένη οδό). Μόνο το εμβαδόν του δεν αρκεί... Ως προς τη θέση του κτιρίου διαφωνώ με τον Παύλο, δεδομένου ότι πουθενά στη νομοθεσία δεν αναφέρεται αυτό. Συνεπώς, το κτίριο τοποθετείται ελεύθερα μέσα στο γεωτεμάχιο με την προϋπόθεση τήρησης των π.α.. Εξετάζεται δε με τους όρους βάσει των οποίων εκδίδεται η άδεια (εντός οικισμού εν προκειμένω). Εάν ο νομοθέτης ήθελε να εφαρμόζεται η άποψη του Παύλου, θα το ανέφερε ξεκάθαρα ή θα γινόταν ειδική μνεία σε επίσημο έγγραφο. Μέχρι τώρα όμως, δεν υπάρχει κάτι τέτοιο

Η μόνη τακτοποίηση οικοπέδου αφορά σε μη άρτιο εντός σχεδίου πόλεως Μήπως εννοείς τακτοποιημένο κτίριο? Αν ναι, δώσε συγκεκριμένα στοιχεία

Ε, αφού είναι συμβατική υποχρέωση κάνε το και γράψε αυτά που ανέφερες. Προσοχή όμως με τυχόν προθεσμίες

καλά λένε ότι το ψέμα έχει κοντά ποδάρια... https://www.efsyn.gr/politiki/paraskinia/363368_fake-news