EL111
-
Περιεχόμενα
113 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by EL111
-
Υπαγωγη για την εκπτωση του 20% στο πρωτο εξαμηνο θεωρειται η ημερομηνια πληρωμης του παραβολου?
-
Ναι αλλα οταν κολαω στο πισω οριο εχω οψη στο πισω οριο?συμφωνα με τομ ορισμο των οψεων....δεν εχω ..διοτι " Όψεις του κτιρίου είναι οι επιφάνειες του κτιρίου προς τους κοινόχρηστους ή και ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου ". Υπαρχει καμια διευκρινηση πανω στο θεμα αυτο?
-
τελικα μπορω να τοποθετησω το κτιριο σε επαφη με το πισω οριο?συμφωνα με το αρθρο 2 .Ορισμοι ". Όψεις του κτιρίου είναι οι επιφάνειες του κτιρίου προς τους κοινόχρηστους ή και ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου και ορίζονται σύμφωνα με τον προσανατολισμό τους......"Αρα οταν κολαμε στο πισω οριο δεν υφισταται οψη στο πισω οριο αφου δεν εχουμε πλευρα σε ακαλυπτο.Αρα δεν εχει εφαρμογη η παρ 1α του αρθρου 14. Σωστα η λαθος?
-
συμφωνουμε,πλην ομως υπαρχουν περιοχες στην Ελλαδα που τα λαθη υπερβαινουν το 50% (Χιος ,Λεσβος κλπ )και αυτο εχει αναγνωριστει απο την ιδια την πολιτεια αλλα δυστυχως οι λυσεις που εχουν δρομολογηθει δεν θα λυσουν το προβλημα
-
υπαρχουν παρα παρα πολλα που δηλωθηκαν ,αλλα στο Κτηματολογιο φαινονται σαν αγνωστος.Και παρα πολοι πολιτες που αδυνατουν να υποστουν το μεγαλο οικονομικο κοστος που απαιτουν οι πανακριβες διαδικασιες διορθωσης(προσφυγη στα δικαστηρια κλπ)
-
εάν ο ημιυπαίθριος χώρος είναι ανεξάρτητος και δεν αποτελεί τμήμα κτιρίου ,μπορώ να τον εντάξω στην κατηγορία 3?
-
Ειναι που το Κτηματολογιο διασφαλιζει την ιδιωτικη ιδιοκτησια των πολιτων.
-
Συμφωνα με την παρ 4στ (σελ 3224) αρθο 116 στα δικαιολογητικα ζηταει και "αποδεικτικο δικαιωματος υπαγωγης του αιτουντος" Αυτο ειναι το αποδεικτικο οτι εχει ολοκληρωθει ο φερων οργανισμος πριν το 2011(αρθρο 86)?
-
Για το εξοικονομω ειναι.Αλλα ειναι το ελαχιστο που μπορω να βαλω για να το παω στην κατηγορια που θελω,γιαυτο ρωταω αν υπαρχουν τετοια κλιματιστικα.
-
Να ρωτησω κατι:Σε σεναριο σε ενεργειακη επιθεωρηση εβαλα κλιματιστικο με COP 4 και ΕΕR 5 .Ειναι ρεαλιστικο?υπαρχουν τετοια στην αγορα?
-
Ο Σ.Δ. και η καλυψη υπολογιζεται πανω στο αρχικο εμβαδο του οικοπεδου η πανω στο εμβαδον που προκυπτει μετα την παραχωρηση?
-
στην ωφελιμη επιφανεια συμπεριλαμβανεται η επιφανεια που καταλαμβανουν οι τοιχοι?η μονο η επιφανεια του χωρου χωρις τους τοιχους?
-
ευχαριστω για τις απαντησεις.ο αλλος που του εκδοθηκε το ενταλμα ειναι απλα κολητος του δημαρχου και εχει ιδιαιτερη αντιμετωπιση οχι μονο σαυτο,αλλα και σε απευθειας αναθεσεις κλπ κλπ το ερωτημα ειναι αν περαν της δικαστικης οδου υπαρχει και καποια διοικητικη διαδικασια ,στην Αποκεντρωμενη διοιηκηση πχ η αν μπορω να στειλω τον φακελο στο σωμα Ελεγκτων Δημοσιας Διοιηκησης η καπου αλλου.το αρθρο 5 παρ 7 και 8 του ν 1943/1991 ισχυει σημερα?η κατι αλλο παρόμοιο?
-
Εχω εναν λογαριασμο για πληρωμη λογαριασμου μελέτης απο Δημο.υπογεγραμενο απο τον Μαρτιο του 2016 απο την Τεχνικη υπηρεσια. Κατάφερε να φθάσει στην οικονομικη υπηρεσία τον Αυγουστο του 2017 μετα απο επανειλημενες οχλησεις μου.Σημερα 11-12-2017 ΔΕΝ εχει καν ελεγθει ,παρα το γεγονος οτι τους εχω επισκεφτη πολλες φορες.Η απαντηση του προισταμενου ειναι οτι δεν υπαρχουν υπάλληλοι.Τυτοχρονα ομως βλεπω στο διαυγεια ενταλμα πληρωμης λογαριασμου αλλης μελετης με τιμολογιο που εκδοθηκε Οκτωμβριο του 2017 ,αρα διαβιβαστηκε στην οικονομικη υπηρεσια τον Οκτωμβρη του 2017. Γνωριζει κανεις που μπορω να προσφύγω?Ελεγκτες Δημοσιας Διοικησης?εισαγγελεία?καπου αλλου?
-
τελικα καταργηθηκε η παρ 3 του αρθρου 209 για την απευθειας αναθεση απο ΟΤΑ ετσι δεν ειναι?η υπαρχει κατι που αναστελει την εφαρμογη του αρθρου 377 για τις καταργουμενες διαταξεις του Ν4412/2016?
-
o N 4412/2016 λεει τιποτα γιαυτο?
-
Είναι υποχρεωτική η Δημοσίευση της Προκήρυξης Διαγωνισμού Για την ανάθεση μελέτης στην αντίστοιχη ιστοσελίδα του ΤΕΕ?
-
εδω αναδυκνυεται ενα σοβαρο προβλημα...κατασκευες που φοβασαι και να μπεις μεσα εστω και για λιγο,με ρωγμες και αποκλισεις απο την κατακορυφο,ψευτοεπισκευαζονται με μια σαρανταοκταωρη αδεια με ενα απλο σοβα(απεξω κουκλα και απο μεσα πανουκλα).
-
Mήπως γνωριζει κανεις η μελετη χάραξης, σήμανσης και διάνοιξης των ορειβατικών – πεζοπορικών μονοπατιών σε ποια κατηγορια ανηκει?οδοποιιας και τοπογραφίας?η κάποια άλλη?
-
χτες ακουσα στην τηλεοραση οτι θα δοθει δυνατοτητα να εξοφληθουν οι ασφαλιστικες εισφορες των μηχανικων δικηγορων που δεν πληρωθηκαν το 2016 σε 12 δοσεις.γνωριζει κανεις κατι?
-
δεν ειναι ασχημη ιδεα δεδομενου οτι ειμαι σε επαρχια σε αγροκτημα εκτος σχεδιου και διαθετω δικα μου ξυλα. αλλα θελω οπωσδηποτε και ψυξη.αν δεν ηθελα ψυξη ουτε που θα το συζητουσα.Και επαναλαμβανω το ερωτημα :οι αντλιες θερμοτητας αερος-αερος (air contition) θα στοιχισουν 2000 ευρω και υπαρχουν τελειως αθορυβα μοντελα .οι αντλιες θερμοτητας αερος-νερου με fun coil (που εχουν εναν καποιο θορυβο) θα στοιχισουν 9000 ευρω.το σαφες ερωτημα που θετω και θελω μια σαφη απαντηση ειναι τι παραπανω κανουν οι αντλιες θερμοτητας αερος-νερου απο τα air-continion inverter που να δικαιολογουν τοση διαφορα στο κοστος?
-
σε υποκατασκευη ισογεια μονοκατοικια 120τμ ,ειχε μελετηθει αντλια θερμοτητος αερος-νερου και κατασκευαστηκε τρισωληνιο συστημα για fun coils ,τα οποια ομως δεν τοποθετηθηκαν ακομα. Κανοντας ομως συγκριση τιμων κλιματιστικων με αντλια θερμοτητας αερος-νερου ,εχω την εντυπωση οτι τα κλιματιστικα θα στοιχισουν πολυ λιγοτερα .οποτε τα ερωτηματα ειναι 1)μπορει να χρησιμοποιηθει το τρισωληνιο για εγκατασταση ενος κεντρικου κλιματιστικου με εσωτερικες μοναδες?αν ναι γιατι να μην βαλω κεντρικο κλιματιστικο αντι αντλια θερμοτητας που η δαπανη ειναι λιγοτερη απο το μισο απο οσο κοστιζει η αντλια θερμοτητας? 2)αν δεν μπορει να μπει κεντρικο κλιματιστικο στο τρισωληνιο ,γιατι να μην βαλω εξι κλιματιστικα ενα σε καθε χωρο ,που θα στοιχισουν το πολυ 2000 ευρω ενω η αντλια θερμοτητας θα στοιχισει μαζι με τα fun coil γυρω στις 9000 ευρω?αξιζει τοση διαφορα ?
-
ευχαριστω πολυ-μαλλον θα κανω προσφυγη στην αποκεντρωμενη διοικηση-προλαβαινω-εχω ακομα δυο μερες.ευχαριστω και παλι.
-
γνωρίζει κανεις αν εχουν αλάξει οι προδιαγραφές εκπόνησης τοπογραφφικων μελετων ή ισχυοθν ακόμα οι προδιαγραφες που θετουν τα αρθρα 108-114 τπθ ΠΔ 696/74? Ειδικότερα θα ηθελα απάντηση στα κατωθι ερωτηματα 1)σε μελετη που προκηρυσεται με ανοιχτο διαγωνισμο ,αναφερεται οτι η αποτυπωση για τις αδομητες εκτασεις θα γινει με διπλοσυχνο gps (παροτι υπαρχουν εκτασεις με ψηλα δενδρα -πυκνο πευκοδασος ,πλατανια κλπ. και σε αλλο σημειο λεει οτι η αποτυπωση θα γινει με τις προδιαγραφες που ισχυουν.(ετσι αοριστα) 2)στο θεμα των αμοιβων αναφερει οτι επειδη δεν προβλεπεται αρθρο για αποτυπωση με διπλοσυχνο gps (για τις αδόμητες εκτάσεις),δημιουργει εναν εντελως δικο του αυθαιρετο τυπο κανοντας χρηση του αρθρου ΓΕΝ4 .Επισης για τις πυκνοδομημενες εκτασεις που τις πληρωνει με το ΤΟΠ6 ,δεν πβοβλεπεται αμοιβη πολυγωνομετριας παροτι σαφεστατα ζηταει πολυγωνομετρια και επιλυση αυτης . Θα ηθελα την γνωμη σας κατα ποσο υπαρχει νομοθετικη διαταξη που να δινει το δικαιωμα να αυθεραιτει ετσι (προκειται για Δημο)
-
γνωρίζει κανεις αν εχουν αλάξει οι προδιαγραφές εκπόνησης τοπογραφφικων μελετων ή ισχυοθν ακόμα οι προδιαγραφες που θετουν τα αρθρα 108-114 τπθ ΠΔ 696/74? Ειδικότερα θα ηθελα απάντηση στα κατωθι ερωτηματα 1)σε μελετη που προκηρυσεται με ανοιχτο διαγωνισμο ,αναφερεται οτι η αποτυπωση για τις αδομητες εκτασεις θα γινει με διπλοσυχνο gps (παροτι υπαρχουν εκτασεις με ψηλα δενδρα -πυκνο πευκοδασος ,πλατανια κλπ. και σε αλλο σημειο λεει οτι η αποτυπωση θα γινει με τις προδιαγραφες που ισχυουν.(ετσι αοριστα) 2)στο θεμα των αμοιβων αναφερει οτι επειδη δεν προβλεπεται αρθρο για αποτυπωση με διπλοσυχνο gps ,δημιουργει εναν εντελως δικο του αυθαιρετο τυπο κανοντας χρηση του αρθρου ΓΕΝ4.Επισης για τις πυκνοδομημενες εκτασεις που τις πληρωνει με το ΤΟΠ6 ,δεν πβοβλεπεται αμοιβη πολυγωνομετριας παροτι σαφεστατα ζηταει πολυγωνομετρια και επιλυση αυτης . Θα ηθελα την γνωμη σας κατα ποσο υπαρχει νομοθετικη διαταξη που να δινει το δικαιωμα να αυθεραιτει ετσι (προκειται για Δημο)