akis73

Μήπως θεωρητικό σύστημα;

Απενεργοποίσηε προσωρινά το eset και αν δεις ότι δουλεύει τότε φταίει αυτό. Ίσως να φταίει το firewall που έχει.

Μήπως την ώρα που δοκίμαζες δεν ήταν διαθέσιμο προσωρινά το σαίτ του ΤΕΕ;

Δώσε την εντολή point και μετά τις συντεταγμένες σε χ και ψ. Αν μετά δεν βλέπεις τα σημεία γράψε ddptype για να αλλάξεις το στυλ απεικόνισης των σημείων και μετά δώσε zoom extents kai λογικά θα τα δεις όλα τα σημεία.

Το ξαναείδα στα γρήγορα το pdf, δεν βλέπω να δίνει βαθμό απόδοσης...Γρηγόρη αυτό που έχεις εσύ γράφει και τον β.α;

Καλησπέρα, τα θες για ενεργειακή επιθεώρηση; http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CD4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.megatherm.hu%2Fgyarto_doc%2FVUW_242-3_PRO_SZERELESI.pdf&ei=uJfkUM2zPIb-4QTLoYHQBA&usg=AFQjCNFwP_hM7w7P2vtx1lxJWYTdJb5_Jg&bvm=bv.1355534169,d.bGE&cad=rja Δεν είναι στα ελληνικά, αλλά νομίζω στην σελ. 35 έχει αυτά που θες, δηλ, ονομ. ισχύς = 24 kW, Ισχύς βοηθητικών 0,15 kW, βαθμ. απόδοσης 100 - 6,5 = 93,5

Ποιά έκδοση έχεις;

Από το κεντρικό μενού πάνω Outils -> Preferences -> Άλλαξε τη γλώσσα σε αγγλική, έχει και ελληνικά από όσο θυμάμαι.

Επίσης εφόσον και από ότι λες θα το αλλάξεις μόνο σου δοκίμασε και από ebay να το πάρεις. http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=designjet+500+belt&_sacat=0&_from=R40 Προσοχή μόνο στα φτηνά κινέζικα, κρεμάει και σπάει ο ιμάντας εύκολα.

Στα τερματικά της θέρμανσης όταν είναι σώματα τύπου ΑΚΑΝ...Υποτίθεται ότι είναι πιο σωστό να βγάζεις τον β.α μεσοσταθμικά βάσει θερμίδων και όχι τεμαχίων.

Για το νο.2 που ρωτάς. Έτσι μας το έχει κάνει σε σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ εδώ Θεσ/νίκη εισηγητής που έχει συμμετάσχει στη συγγραφή των ΤΟΤΕΕ, και από τότε το εφαρμόζω. Υπάρχει η λογική ότι αν πχ. σε μια 6όροφη οικοδομή, το διαμέρισμα είναι στον 1ο και ο ηλιακός στην ταράτσα τότε υπάρχει μια σημαντική απόσταση και άρα θα έχεις απώλειες. Σχετικά με το νο.3. Αν όντως είσαι 100% σίγουρος ότι έχει ζνχ και από ηλεκτρικό θερμοσίφωνο τότε βάλτο σε 2 γραμμές. Όπως προείπα πάντως στις περισσότερες εγκαταστάσεις που έχω επιθεωρήσει εγώ και που είχαν περάσει ατομικό φ/α εκ των υστέρων είχαν κόψει το θερμοσίφωνο για το ζνχ και είχαν μόνο από αέριο. Για τις 2 γραμμές σχετικά με την ισχύ που ρωτάς - προφανώς εννοείς β.α - έχω λίγο καιρό που σταμάτησα να το κάνω για ατομικούς λέβητες φ/α με την λογική ότι ίσως σε τέτοιες περιπτώσεις δεν έχει τόσο σημασία να τιμωρείς τον λέβητα επειδή δουλεύει το καλοκαίρι αποκλειστικά για ζνχ. Σε περίπτωση κεντρικού λέβητα όμως πρέπει να γίνει.

Σου απαντάω με βάση αυτά που έχω συναντήσει εγώ, χωρίς να τα έχω πετύχει όλα: 1) ΟΚ, η ισχύς είναι συνήθως γύρω στα 4 kW. 2) Συνήθως το δοχείο είναι μαζί με το συλλέκτη εξωτερικά δηλαδή οπότε απώλειες 5 + 2 = 7 και βα απθήκευσης 0,93. Για τις απώλειες δικτύου διανομής από τον Πίν. 4.16 σελ. 122 1η ΤΟΤΕΕ. Μπορεί να χρειαστεί να αυξήσεις κατά 20% τις απώλειες. 3) Στις περισσότερες εγκαταστάσεις που έχω συναντήσει εγώ με αέριο εκ των υστέρων έχουν κόψει το θερμοσίφωνα και έχουν ζνχ από το αέριο αποκλειστικά. Άρα 1 γραμμή με βα δικτύου = 1 και επειδή δεν υπάρχει σύστημα αποθήκευσης βα = 1 και εκεί. Δεν θα έκανα το 0,93 Χ 0,75, βασικά σε κάποια παλιά ΠΕΑ το έχω κάνει αλλα πλέον συζητώντας το και με κάποιους συναδέλφους από εδώ μέσα το κάνω μόνο για κεντρικούς λέβητες. Άρα θα έβαζα ισχύ στο βα 0,93 ότι δηλ. και στη θέρμανση. 4) Για το ζνχ εδώ θα έκανα υπεδιαστασιολόγηση με ng1 = 0,75 δηλ. στον βα για το ζνχ 0,90 Χ 0,75 λόγω κεντρικού λέβητα. Στο δίκτυο διανομής επειδή εξετάζω εντός του διαμ/τος θα έβαζα = 1 και στον βα στην αποθήκευση 0,93 που είναι το χειρότερο εκ των (0,98 και 0,93). 5) Δεν μου έχει τύχει προσωπικά. 6) Ούτε αυτό μου έχει τύχει προσωπικά. Θα το έκανα όπως λες και εσύ δηλ. ίδιο με το νο.4 αλλά με τις αλλαγές που έχω γράψει.

Από τότε που κατέβασε το σύστημα το ΤΕΕ ο ΑΑ αμοιβής δεν είναι υποχρεωτικός για την έκδοση ΠΕΑ.

Κάτι δεν πάει καλά, στην καρτέλα της θέρμανσης τι έχεις βάλει;

Δοκίμασε το Sketch Up http://www.sketchup.com/intl/en/download/index.html

Έχω την εντύπωση ότι πρέπει να μπαίνει κοστολόγηση στο σενάριο σε κάθε περίπτωση.

Προσωπικά θα έβαζα το 1).

Επειδή εξετάζεις ολόκληρη ιδιοκτησία και όχι τμήμα αυτής, δεν μπορείς να πας με τη λογική του U/2. Άρα θα πρέπει να ορίσεις μια διαχωριστική μεταξύ ΜΘΧ και ΘΧ και να βάλεις τις πόρτες εκεί πέρα. Για το (ε) αν ενοείς τα στοιχεία που δίνεις στην καρτέλα "γενικά" αυτά δεν υπεισέρχονται στους υπολογισμούς. Ως ύψη θα βάλεις αυτά που εσύ μέτρησες κατά την επιθεώρηση. Σε περίπτωση που τα ύψη διαφέρουν πάρε μιά μέση τιμή. Για τα έρκερ, βάλτα και αυτά στην ζώνη με το μέσο ύψος που μέτρησες. Αν δεν μπορείς να μετρήσεις της προεξοχές της στέγης γιατί πχ. δεν έχεις πρόσβαση, μέτρα με το μάτι, αν πέσεις 10-15 εκ πχ. έξω δεν τρέχει και κάτι το τρομερό... Για τα δέντρα αν κατά την προσωπική σου κρίση σκιάζουν τότε υπολόγισε τα κανονικά σαν απέναντι εμπόδια.

Κοίταξε και το Autocad MEP http://usa.autodesk.com/autocad-mep/

Είναι δοχείο διαστολής και κάτω αριστερά ο καυστήρας. Κοίταξες για το δοχείο μήπως είναι στον ηλιακό;

Θεωρητικά μέχρι τις 18 Οκτωβρίου.

Κάτι δεν πάει κaλά με το input, η τιμή που δίνεις είνaι πολύ μικρή... Aν νομίζεις ότι εινaι άνω 20έτιaς bάλε EER = 1,5 είνaι σωστό. Aν έγρaψες κάποιο κωδικό aπό την μονάδa googlare το μπaς κaι bρεις τίποτa πληροφορίες.

Είναι απαραίτητο το σενάριο να ρίχνει κατηγορία; Και να ναι το γράφει κάπου; Μερικές φορές είμαι οριακά στο να αλλάξω κατηγορία και δυσκολεύομαι με τα διάφορα σενάρια...

Άν το άνοιγμα μπροστά (2,55 μ) είναι ελεύθερο τότε προς εξωτ. αέρα. Αν έχει γραραζόπορτα τότε προς ΜΘΧ (με μισό U). Στην τραβηγμένη περίπτωση που θερμαίνεται τότε αγνοείται.

Νομίζω από το 2008 και μετά γίνεται. Δεξί κλικ πάνω στην εικόνα, μετά "properties", σου βγάζει ένα παράθυρο με τις ιδότητες της εικόνας όπου σε αφήνει να βάλεις ξεχωριστή κλίμακα κατά χ και ψ.