Roy_Hobbs

ευχαριστώ Δημήτρη, η εν λόγω πινακίδα δεν είχε κάποια συγκεκριμένα στοιχεία κυκλοφορίας, μάλλον πρόκειται για θέση στάθμευσης ΑΜΕΑ κοινής χρήσης... Θα πρέπει να κάνω ένσταση σίγουρα προς το Αστυνομικό Τμήμα που έβγαλε την απόφαση αφαίρεσης διπλώματος/άδειας κυκλοφορίας, αλλά θα κοιτάξω τι γίνεται και με την Τεχνική υπηρεσία του Δήμου. Σκεφτόμουν απλά να πατήσω σε κάποιο στοιχείο κακής χωροθέτησης ή σήμανσης της εν λόγω θέσης στάθμευσης π.χ. ότι απαγορεύεται δύο πινακίδες (STOP - ΑΜΕΑ) να είναι σε απόσταση 1μ μεταξύ τους ή ότι η θέση ΑΜΕΑ θέλει δύο πινακίδες μια στην αρχή - μια στο τέλος (αν ισχύει κάτι τέτοιο). Δεν ξέρω απλά πού να βρω τη σχετική νομοθεσία, γι'αυτό έλεγα αν κάποιος έχει ασχοληθεί με το αντικείμενο αυτό και μπορεί να βοηθήσει.

καλησπέρα σε όλους, πριν από 4+ μήνες έφαγα μια κλήση για παράνομη στάθμευση σε θέση ΑΜΕΑ. Προχθές με πήραν από το ΑΤ της περιοχής μου για να παραδώσω πινακίδες και δίπλωμα για 2 μήνες! Όπως θα δείτε στις συνημμένες φωτογραφίες η σήμανση ΑΜΕΑ είναι κρυμμένη πίσω από αυτή του STOP. Στην πράξη όπως κινούμουν δεν είδα καν τη σήμαση ΑΜΕΑ. Ο δρόμος μπροστά ήταν αδιέξοδο, με αποτέλεσμα να παρκάρω με την όπισθεν και να καλύψω με το αυτοκίνητο τη σήμανση επί του οδοστρώματος (η οποία βέβαια ίσα-ίσα που φαινόταν) και να μην τη δω ούτε αυτή. Όταν είδα τον αστυνομικό να γράφει την κλήση, δεν ήξερα καν ποια είναι η παράβαση και μου έδειξε την κρυμένη πινακίδα πίσω από το STOP! Θα ήθελα τη γνώμη σας για το αν και κατά πόσο η εν λόγω θέση ΑΜΕΑ έχει τη σωστή σήμανση και χωροθέτηση, καθώς σκεφτόμουν να υποβάλω ένσταση κατά της απόφασης. Το αυτοκίνητο μου είναι το μπλε σκούρο Peugeot. ευχαριστώ

καλησπέρα!

δελτίο τύπου ΑΑΔΕ: παράταση μέχρι 06/07/20 για ΜΥΦ 2019 dt_30.06.2020.pdf

Για να δούμε και αυτή τη φορά!

Δες το ειδοποιητήριο σου, λογικά εκεί πρέπει να αναφέρεται η δυνατότητα έκπτωσης 25% με πληρωμή μέχρι 15/06 (στη web σελίδα δε φαίνεται η έκπτωση, αλλά στο pdf ειδοποιητήριο φαίνεται). Σε κάθε περίπτωση εκτιμώ ότι θα έχεις την έκπτωση του 25% και το υπόλοιπο θα μεταφερθεί σαν πιστωτικό στην επόμενη οφειλή. Εκτός αν στους προηγούμενους μήνες ήσουν εκπρόθεσμος στις καταβολές, οπότε δεν έχεις έκπτωση.

για το ΕΤΕΑΕΠ το είδα κι εγώ, αλλά επειδή ήταν μικρή η διαφορά, πλήρωσα το 21,49 γιατί βαριόμουν να το ψάξω δεν πάνε χαμένα κιόλας, μεταφέρεται πιστωτικό στον επόμενο μήνα

ευχαριστώ για την απάντηση, μάλλον δεν το περιέγραψα καλά πριν: ο εκδότης μια χαρά έγραψε πάνω στο τιμολόγιο την παρακράτηση, εγώ είμαι αυτός που ξέχασα να υποβάλω και να κάνω τη σχετική καταβολή οπότε τώρα πρέπει να την κάνω, ακριβώς όπως θα την έκανα επιλέγοντας σαν περίοδο παρακράτησης 01/03/19 - 31/03/19 (Μάρτιος 19)? Το πρόστιμο διάβασα ότι για απλογραφικά βιβλία είναι 250 ευρώ , μπορεί να το επιβεβαιώσει κάποιος?

καλησπέρα, για ένα τιμολόγιο που μου έκοψαν Μάρτιο του 2019 ξέχασα να κάνω τη σχετική παρακράτηση του 20% . Τώρα τι κάνουμε, προχωράμε σε εκπρόθεσμη υποβολή από εδώ https://www.aade.gr/epiheiriseis/forologikes-ypiresies/diloseis-parakratoymenon-prokatabliteon-foron/dilosi-apodosis-parakratoymenon-kai ? Γνωρίζει κάποιος πόσο είναι το πρόστιμο? ευχαριστώ

Δεν μπορεί, θα κερδίσω μια κλήρωση!

καλησπέρα, εντός του 2019 έκανα μια παρακράτηση 20% (δημιουργία αρχείου μηνιαίας δήλωσης αποδοχών, υποβολή αρχείου, συμπλήρωση μηνιαίας δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου, υποβολή δήλωσης, ταυτότητα πληρωμής, πληρωμή, τέλος - διαδικασία που περιγράφεται εδώ https://aade.gr/epiheiriseis/forologikes-ypiresies/diloseis-parakratoymenon-prokatabliteon-foron/dilosi-apodosis-parakratoymenon-kai ). Τώρα ο λογιστής του συμβαλλόμενου μου λέει ότι στο Ε1 δε φαίνεται η παρακράτηση και ότι θα πρέπει να υποβάλω και την ετήσια βεβαίωση αποδοχών για να φανεί η παρακράτηση που απ'ότι βλέπω γίνεται από εδώ https://www.aade.gr/epiheiriseis/forologikes-ypiresies/diloseis-parakratoymenon-prokatabliteon-foron/ypoboli-bebaiosis-apodohon-i-syntaxeon-amoibon Υπάρχει όντως η υποχρέωση υποβολής και της ετήσιας βεβαίωσης αποδοχών? Υπάρχει κάποιο πρόστιμο που δεν την έχω υποβάλει για το 2019? ευχαριστώ

θα κολλήσει μου φαίνεται με τον κωδικό του Δήμου (που ο κάθε Δήμος έχει τον δικό του απ'ότι θυμάμαι). Υπάρχουν τρόποι βέβαια (άλλες άδειες από το αρχείο της ΥΔΟΜ, επικοινωνία με το Δήμο κλπ) αλλά θα υπάρχει πάντα το ρίσκο να πάνε χρήματα σε άλλο κωδικό και άντε βρες άκρη μετά. Για μένα πρέπει να επιμείνει ο συνάδελφος στην ίδια τη ΔΟΥ να βρουν ή να μάθουν τους κωδικούς των κρατήσεων. Δε γίνεται να βγάζουμε άδειες μια ζωή με ένα συγκεκριμένο τρόπο και να βγαίνει μια ΔΟΥ και να λέει τα δικά της!

Αυτό πρακτικά δε γίνεται, δεν μπορείς εσύ να ξέρεις τους κωδικούς των κρατήσεων. Μάλλον θα πρέπει να ξεκινήσεις αλληλογραφία μαζί τους αν επιμείνουν. Σε κάθε περίπτωση πάντως μέχρι τώρα όλες οι κρατήσεις πληρώνονταν στη ΔΟΥ, έχεις βρει τρόπο να τις πληρώσεις αλλού (e-banking κλπ)?

ακριβώς, απλά ο διαχωρισμός δεν είναι ούτε νέο κτίριο/προσθήκη σε επέκταση (Άρθρο 2), ούτε προσθήκη σε ύψος/μεταβολή χρήσης (Άρθρο 3). Οπότε εδώ εντοπίζω το δίλημμα... Αν έπρεπε να ποντάρω κάπου, θα πόνταρα στο Άρθρο 3 γιατί μιλάει για υφιστάμενα κτίρια κατά τη δημοσίευση του παρόντος, αλλά είναι μόνο ποντάρισμα!!

Μαζί σου είμαι, απλά το Άρθρο 2 με το Άρθρο 3 θέτουν διαφορετικές προδιαγραφές, για παράδειγμα στην κατοικία το ένα απαιτεί μία θέση ανά 100τμ, ενώ το άλλο ανά 150τμ. Οπότε εκεί προκύπτει το ζήτημα με ποιο από τα δύο Άρθρα θα πάει κάποιος. Βέβαια στην πράξη, στους διαχωρισμούς κατοικιών συνήθως οι ιδιοκτήτες προχωράνε μόνοι τους χωρίς να βγάλουν άδεια, οπότε no problem

Πολύ ενδιαφέρουσα εγκύκλιος, μου φαίνεται απλά ότι δεν έχει άμεση σχέση με την αλλαγή χρήσης. Απ'ότι καταλαβαίνω σε περιπτώσεις διαχωρισμού οριζοντίων ιδιοκτησιών χωρίς αλλαγή χρήσης: Περίπτωση 1. αν το κτίριο είναι πριν την ισχύ του Ν.960/79 δεν υπάρχει απαίτηση για εξασφάλιση θέσεων στάθμευσης Περίπτωση 2. αν το κτίριο είναι μεταξύ Ν.960/79 και ΠΔ.111/04 τότε απαιτείται η εξασφάλιση θέσεων στάθμευσης σύμφωνα με την ισχύουσα νομθεσία. Η ισχύουσα νομοθεσία υποθέτω ότι είναι το ΠΔ.111/04 απλά δε διευκρινίζεται αν στην περίπτωση αυτή θα πάει κάποιος με το Άρθρο 2 ή με το Άρθρο 3 του ΠΔ.111/04

ένα παράδειγμα βάσει αυτών που μου είπαν στην ΥΔΟΜ, σύμφωνα με την οποία το κρίσιμο είναι η ημερομηνία της αρχικής άδειας ανέγερσης του κτιρίου (πριν ή μετα την ισχύ του ΠΔ111/04). Έστω ότι η νέα χρήση είναι 6 κατοικίες των 50τμ: Περίπτωση 1. Κτίριο του 1972: η απαίτηση για τη νέα χρήση είναι 2 θέσεις στάθμευσης (300τμ/150τμ = 2 βάσει του Άρθρου 3) Περίπτωση 2. Κτίριο του 2007: η απαίτηση για τη νέα χρήση είναι 6 θέσεις στάθμευσης (300τμ/100τμ = 3 αλλά εδώ υπάρχει η ελάχιστη απαίτηση της μίας θέσης ανά κατοικία, άρα 6 θέσεις στάθμευσης βάσει του Άρθρου 2) Στη δική μου περίπτωση το κτίριο είναι μετά το 2004 και ισχύει το μία θέση ανά κατοικία. Γραπτώς δεν έχω κάτι, τηλεφωνικα έγινε η επικοινωνία.

Για να δούμε πού θα κάτσει η μπίλια!

έκανα μια επικοινωνία με την αρμοδια ΥΔΟΜ. Η λύση στο μυστήριο (και στη διαφωνία με το φίλο Didonis) μάλλον κρύβεται στις λεπτομέρειες του Άρθρου 3 του ΠΔ111/04. Πιο συγκεκριμένα το Άρθρο 3 λέει: Άρθρο 3 Αριθμός θέσεων στάθμευσης για προσθήκες σε ύψος ή μεταβολές της χρήσης υφισταμένων κτιρίων. Ο απαιτούμενος αριθμός θέσεων στάθμευσης για προσθήκες σε ύψος ή για μεταβολές της χρήσης κτιρίων υφισταμένων κατά τη δημοσίευση του παρόντος υπολογίζεται ανάλογα με τη χρήση και τη συνολική επιφάνεια της προσθήκης ή του υφισταμένου κτιρίου που αλλάζει χρήση, η η οποία προσμετράται στο συντελεστή δόμησης ή ανάλογα με τα επί μέρους στοιχεία της χρήσης (συνολικό αριθμό αιθουσών, κλινών ή θέσεων θεατών), ως εξής: 1. Κατοικία: μια (1) θέση στάθμευσης ανά 150 τ.μ. επιφανείας κτιρίου. Αυτό το 'υφισταμένων κατά τη δημοσίευση του παρόντος' είναι η φράση κλειδί. Απ'ότι μου είπαν, και ξαναδιαβάζοντας το έχει κάποια βάση, είναι ότι αν το κτίριο υφίσταται προ 2004 τότε η απαίτηση της νέας χρήσης καθορίζεται από το Άρθρο 3 και άρα δεν υπάρχει η ελάχιστη απαίτηση της μια θέσης στάθμευσης ανά κατοικία. Από την άλλη αν το κτίριο έχει ανεγερθεί μετά το 2004, τότε η απαίτηση της νέας χρήσης καθορίζεται από το Άρθρο 2 και άρα υπάρχει η ελάχιστη απαίτηση της μια θέσης στάθμευσης ανά κατοικία.

Μου φαίνεται ότι τον καλύψαμε το συνάδελφο, να προσθέσω απλά ΄ότι τόσα χρόνια στο κουρμπέτι έχω λάβει αρκετά φαξ από δημόσιες υπηρεσίες και ένα μόλις σκαναρισμένο έγγραφο! Με την πρώτη ευκαιρία πήγα και συνάντησα τον υπάλληλο και τον ευχαρίστησα λες και είχε βρει καμιά λύση σε πρόβλημα αστροφυσικής! Το αστείο είναι ότι όλοι ανεξαιρέτως οι υπάλληλοι έχουν δικό τους email, για παράδειγμα αν μπείτε στον τηλεφωνικό κατάλογο της Περιφέρειας Αττικής, όλοι οι υπάλληλοι έχουν προσωπικό email. Παίζει να μην έχουν στείλει ούτε ένα βέβαια... Ας ελπίσουμε ότι κάτι θα αλλάξει στη ΜΚ (μετά κορωνοϊού) εποχή!

πριν από κανά χρόνο είχα επικοινωνήσει τηλεφωνικά με το ΤΣΜΕΔΕ και τους είχα ζητήσει παλιό ειδοποιητήριο. Με λίγη διαπραγμάτευση μου το έστειλαν με φαξ, αντί για να πάω από εκεί. Πλέον υπάρχουν και 100 λόγοι παραπάνω για να στέλνουν με φαξ/email τα ειδοποιητήρια αντί να μαζεύεται ο κόσμος στα γραφεία τους. Πάρε τηλέφωνο συνάδελφε στις εισφορές και θα βρεις άκρη πιστεύω.

αν πας Ηλεκτρονικές υπηρεσίες -> Υποχρεώσεις κοινωνικής ασφάλισης -> Εισφρορές θα βρεις στο κάτω μέρος το ειδοποιητήριο που ψάχνεις

αυτό που έχω καταλάβει είναι ότι για να πληρώσεις μειωμένη εισφορά Μαρτίου (165 ευρώ), θα πρέπει να έχεις εξοφλήσει το Φεβρουάριο και να πληρώσεις για Μάρτιο μέχρι 05/05. Το ζήτημα είναι ότι η μειωμένη εισφορά Φεβρουαρίου ίσχυε μέχρι 10/04. Συνεπώς, αν κάποιος δεν έχει πληρώσει το Φεβρουάριο, θα πρέπει να πληρώσει τώρα 220 ευρώ (για το Φεβρουάριο), έτσι ώστε μετά να μπορεί να πληρώσει 165 ευρώ για το Μάρτιο. Έλεγα μήπως δινόταν καμιά παράταση για τη μειωμένη εισφορά Φεβρουαρίου που ίσχυε μέχρι 10/04...

λίγο risky το ακούω, γιατί αν δεν πάρει το σύστημα του Φεβρουαρίου, δε θα πάρει μετά ούτε του Μαρτίου

Η μειωμένη καταβολή Φεβρουαρίου (165 ευρώ) είχε προθεσμία πληρωμής την 10/04/20. Υπάρχει λέτε καμιά περίπτωση παράτασης? (έτσι ώστε να πληρωθούν μέχρι 05/05/20 δύο 165αρια μαζί με του Μαρτίου)