Αναζήτηση στην κοινότητα

terry, όπως πολύ σωστά σου είπε και ο KF, εκ του νόμου οι Αρχιτέκτονες φυσικά και έχουν το δικαίωμα μελέτης και επίβλεψης στατικών, εκτός ειδικών περιπτώσεων. Σχετική νομοθεσία: N. 4663 Φ.Ε.Κ. 149Α/9-5-1930 Εγκ. 51502/67 Εγκ. 26903/46/71 Εγγρ. Α. 85753/71 Εγκ. Ε. 6211/8/72 Εγγρ. Ε. 31496/72 Εγγρ. Α. 86432/72 Εγγρ. Ε. 27928/72 Εγγρ. Ε. 24516/75 Μάλιστα στην: Εγκ. 51502/67, αναφέρεται χαρακτηριστικά: "Γ. ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Βάσει του Ν-4663/30 και της υπ'αρ.πρωτ.61167/2309/18-12-61 Διαταγής Γ.Π.Α. δι'ης κοινοποιείται η υπ' αρ.πρωτ.Ε.32484/7-12-61 Διαταγής Ε3/β Υπηρεσίας Οικισμού έχουν τα κάτωθι δικαιώματα. α) Υπογραφής μελέτης και επιβλέψεως στατικών εργασιών δι' όλας τας κατασκευάς πλην των ειδικών κατασκευών: ειδικαί θεμελιώσεις (πεδιλοδοκοί κλπ.) κελυφωταί κατασκευαί, κατασκευαί προεντεταμένου σκυροδέματος, σιδηραί κατασκευαί, ξύλιναι κατασκευαί κλπ. δια τας οποίας απαιτείται και προσυπογραφή Πολιτικού Μηχανικού (ανάθεσις, ανάληψις και υπογραφή εις μελέτην και σχέδια). γ) 'Εχουν δικαίωμα υπογραφής δηλώσεως αντοχής εφ' όσον ως συνυπογράφων ταύτην έτερος Μηχανικός είναι Διπλωματούχος Ανωτάτης Σχολής Πολιτικός Μηχανικός. δ) Δεν έχουν δικαίωμα υπογραφής ειδικής δηλώσεως αντοχής εις το Αρθ-2 παρ. 3 του από 13/22-4-29 ΠΔ. "περί επικινδύνων οικοδομών" επί αυθαιρέτων κατασκευών."

ΘΕΡΜΟΔΥΝΑΜΙΚΗ - ΑΕΡΙΟΣΤΡΟΒΙΛΟΙ Ζητούνται: α) Το εσωτερικό έργο ενός στροβιλοεκτονωτή στον οποίο ο αέρας (k=1,4; cp = 1000 J/kgK) εκτονώνεται αδιαβατικά από 0,4 MPa και 900°C μέχρι 0,15 MPa, με θερμοδυναμική εσωτερική απόδοση στροβίλου ηθ,i = 0,9. (Answer (Li)M = 258008,123 J/kg) β) Το εσωτερικό έργο όταν, με τις ίδιες αντιστάσεις τριβών, η εκτόνωση πραγματοποιείται με αφαίρεση θερμότητας (ψύξη των πτερυγίων) μέχρι να γίνει ισεντροπική η καμπύλη εκτόνωσης. (Answer (Li)M = 253614,934 J/kg) γ) H θερμοκρασία στο τέλος της εκτόνωσης και για τις δύο περιπτώσεις (Answer α)T2=641,99°C, β)T2=613,32°C)

Αγαπητέ jelis, Μάλλον δεν διάβασες καλά το post μου καθώς η αιτιολογία της καμπύλης Β σαν προτεινόμενη βασίζεται σε πολλές μελέτες : "Αν έχεις κάνει ποτέ υπολογισμό βρόχων και ρευμάτων σφάλματος θα δεις ότι ο μέσος χρόνος ενεργοποίησης σε καμπύλη C είναι περίπου 12-18 sec ο οποίος δεν είναι αποδεκτός από κανένα πρότυπο ... Ο αντίστοιχος χρόνος σε καμπύλη Β είναι περίπου 0.4 sec." ... "ο καλύτερος χρόνος που υπολόγισα σε C είναι 9 sec" Αν κάνεις μελέτη και σου βγει ότι η καμπύλη C πληροί το ΕΛΟΤ EN60346 μπορείς να τη βάλεις. Επειδή όμως ελάχιστοι είμαστε αυτοί που εκπονούμε ηλεκτρολογική μελέτη είναι προτεινόμενη η Β σε τυποποιημένους πίνακες. Εξάλλου στα πρότυπα αναφέρεται ότι κατά προτεραιότητα χρησιμοποιείται ο προτεινόμενος τύπος προστασίας με τον οποίο έχει ελεγχθεί ο αναστροφέας όπως απαιτείται από το IEC62109-2 το οποίο αναφέρει ξεκάθαρα ότι ο προτεινόμενος τύπος είναι ενδεικτικός και θα πρέπει να πληρoί τους όρους του IEC/EN60364. Μπορεί η SolarMax να "προτείνει" C αλλά από τους αναστροφείς που δουλεύω ή έχω δουλέψει (Kaco New Energy, Refusol, Steca, Danfoss, Siemens, SMA, Solar Edge. Kostal) ο ένας προτείνει NEOZED, οι τέσσερεις B, ο ένας Β ή NEOZED και οι άλλοι δύο αναφέρουν "μπορεί να χρησιμοποιηθεί μικροαυτόματος" χωρίς όμως πρόταση καμπύλης με αναφορά στο IEC/EN60364. Κανένας δεν προτείνει καμπύλη C.

Ναι δεν πειράζει, καλά να είμαστε. Πάντως σύμφωνα και με την περίπτωση Α της παραπάνω εγκυκλίου 18, την οποία και παραθέτω, δεν βλέπω άλλο τρόπο, τα ίδια που θα έκανα για την ενημέρωση θα κάνω για την αναθεώρηση με περισσότερη χαρτούρα, νέα έντυπα οικ. άδειας κλπ. Α) Ισχύουσες Οικοδοµικές άδειες οι οποίες εκδόθηκαν µε βάση το από 13.07.1993 Π. ∆/γµα (ΦΕΚ 795/∆/1993) προ της 01.03.2012 (ηµεροµηνία έναρξης ισχύος του ν. 4030/11) και δεν είχε αρχίσει η εκτέλεση εργασιών πριν την ανωτέρω ηµεροµηνία, αναθεωρούνται σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 6 ν. 4030/11, εφαρµόζοντας το θεσµικό πλαίσιο µε βάση το οποίο εκδόθηκαν (αρχικό έντυπο οικοδοµικής άδειας, προσκοµιζόµενες µελέτες και άλλα δικαιολογητικά, ειδικότητες Μηχανικών µελετητών κ.λ.π).

Σ' ευχαριστώ. Αν κατάλαβα καλά την φράση σου ..''Προσπαθείς την αναθεώρηση (γιατί δεν έχεις αρχίσει εργασίες) ... και ενημερώνεις'', στην ουσία υπονοείς ότι πρόκειται για μια ενημέρωση όπως την ξέραμε, που θα την βαφτίσω τώρα αναθεώρηση, σύμφωνα και με την Α περίπτωση της εγκ-18 της 6/12/2012 του ΥΠΕΚΑ που μολις την έβγαλα από τα κιτάπια μου, εκτός κι αν μου διαφεύγει κάτι στην πορεία.

Για 2.20 ύψος, σου κάνει κουτί 18-άρι. Έχουν όλες οι εταιρείες. Δεν ξέρω αν υπάρχει και 16-άρι και αν σου κάνει. Αν κατεβάσεις τα PDF εταιρειών που κατασκευάζουν ρολλά, θα δεις. Οκ, το 2.02 κούφωμα που περισσεύει, είναι σχεικά οριακό, αλλά είναι κανείς σας πάνω από 2.00 μέτρα ύψος? Μήπως είναι ψυχολογικό τελικά? Αυτό το λέω σε περίπτωση που προτιμάς ρολλό (από λειτουργικής άποψης). Αν πας σε κούφωμα με θερμοδιακοπή, πρόσεξε να ισχύει και το ίδιο για το κουτί του ρολλού, κατά προτίμηση σε διπλο πολυαμίδιο, και αν γίνεται να έχει και κάποιο αφρώδες υλικά. Φιλικά, Γιώργος.

Καλησπέρα!Είχα δηλώσει παραβάσεις προς έκδοση οικοδομικής άδειας και επείδη προέκυψε πρόβλημα με το ΙΚΑ αποφασίσαμε με τον πελάτη να σταματήσουμε την διαδικασία για τη νομιμοποιήση και να συνεχίσει με την τακτοποίηση.Άλλαξα κανονικά τις παραβάσεις προς τακτοποιήση και υπολογίστηκαν τα πρόστιμα.Στην καρτέλα με τα οικονομικά στοιχεία μου εμφανίζει κανονικά το έντυπο πληρωμής με το ποσό που μένει για την εφάπαξ εξόφληση αλλά με λήξη προθεσμίας πληρωμής στις 29-07-2012!!!!(Ένα μήνα δηλαδή μετά την προσωρινή υπαγωγή για την έκδοση της άδειας).Έχει αντιμετωπίσει κανείς παρόμια περίπτωση?Θα υπάρξει πρόβλημα με την τράπεζα και γενικά με την ενημέρωση του συστήματος?Ευχαριστώ πολύ.

Αν πας στο ΚΕΠ για το γνησιο....τοτε η Υ.Δ. σου θα είναι με την ημερομηνία που αυτοί την θεώρησαν. Πήγα εγώ με Υ.Δ. έτοιμες στις 18-01 για δημοπρασια στις 22-1 και δεν μου τις δέχτηκαν φυσικά. Φτιάχνεις κενές Υ.Δ. και ανάλογα με το πιο ημέρα πας για θεώρηση....θα είναι και ημερομηνία της Υ.Δ. Για τιν ισχύ ισχύει ότι ανέφερε και ο συνάδελφος. 6- μήνες εκτός αν αναγράφετε κάτι άλλο

Να συμπληρώσω σε όσα πολύ σωστά αναφέρει ο ssouanis , ότι αναφορά για επιπλέον παράταση του 3843, πέραν της 31-1-2013, δεν υπάρχει ούτε στην τροπολογία/προσθήκη στο νομοσχέδιο που κατατέθηκε την Παρασκευή 18-1-2013 http://www.hellenicp...376).pdf . Να ενημερώσω επίσης ότι το εν λόγω νομοσχέδιο (που μεταξύ άλλων περιλαμβάνει την ρητή παράταση του 3843 έως 31-1-2013) θα συζητηθεί επι της αρχής στην ολομέλεια της Βουλής την Τρίτη 22-1-2013 και συνεπώς είναι πολύ πιθανόν η δημοσίευσή του σε ΦΕΚ να γίνει μετά την 31-1-2013. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, συν το γεγονός ότι μαζί με τις ρυθμίσεις για τον 4014 έχει ανασταλεί η επιβολή κυρώσεων στους εκπρόθεσμους και του 3843 έως 31-5-2013, προσωπικά θεωρώ, ότι κατά την συζήτηση στην ολομέλεια, θα αλλάξει η ημερομηνία και θα γίνει 31-5-2013 και για τον 3843.

Τα ηλεκτρόνια κινούνται με τυχαία κίνηση μέσα στον αγωγό. Με την επίδραση ηλεκτρικού πεδίου η τυχαία κίνηση αποκτά διεύθυνση, πχ προς τα αριστερά και με ταχύτητα (drift velocity) της ταξεως 10^-4 m/s. Η ροή ενέργειας μπορεί να είναι και συνεχόμενη (πχ DC) ή και με δόσεις, πχ ημιτονοειδής. (αγνόησε προς το παρόν τα κβαντομηχανικά). Το ρεύμα μπορεί και να "στριμώχνεται" στην επιφάνεια του αγωγού λόγω skin effect, σε κάθε περίπτωση όμως ισχύς μεταφέρεται, πολύ ή λίγο. Ποιό ακριβώς σημείο στον μηχανισμό αγωγιμότητος σε μπερδεύει?

Έχουμε ξεκινήσει εδώ και κάποιους μήνες να φτιάξουμε μια βάση δεδομένων με ρυθμούς ενανθράκωσης και χλωριόντων για διαφορετικές περιοχές τις Ελλάδος. Η Βιβλιογραφία που χρησιμοποιούμε (μοντέλα) για την ενανθράκωση είναι ACI Committee 365. 1R-42: Service-Life Prediction-State of the Art report, 2000. Durability of Concrete Structures-Investigation, repair, protection, Ed. by G. Mays, E&EN Spon, London,1992. CEB-FIP: Model Code 1990, T. Thelford, London, 1993. CEB-FIP: Durable of Concrete Structures, Design Guide, T. Thelford, London, 1992. Durability Design of Concrete Structures- RILEM Report 14:(Ed. A. Sarja and E. Vesikari), Spon, London, 1996. FIB (CEB-FIP), Bulletin 34 – Model Code for Service Life Design, fib, Lausanne, Switzerland, 2006. Papadakis, V.G., Vayenas, C.G., and Fardis, M.N., 1991, “Experimental Investigation and Mathematical Modeling of the Concrete Carbonation Problem,” Chemical Engineering Science, Vol. 46, No. 5/6, pp. 1333-1338. Clifton, J.R., 1993, “Predicting the Service Life of Concrete,” ACI Materials Journal, Vol. 90, No. 6, pp. 611-617. Tuutti, K., Corrosion of steel in concrete. CBI research 4:82 CBI, Stockholm, Sweden 1982. Liang, M. T., Qu, W-J., Liao, Y.S., A study of carbonation in concrete structures at existing cracks, Journ. Chinese Inst. of Eng. Vol 23, No 2, pp 143-153, 2000. Ali, A., Dunster), A., Durability of reinforced concrete -effects of concrete composition and curing on carbonation under different exposue conditions. BRE-report, Garston UK 1998. Swedish Cement and Concrete Research Institute, Carbon dioxide uptake during concrete life cycle– State of the art, CBI Report 2:2005 Fukushima, T., Theoretical investigation on the influence of various factors on carbonation of concrete, Building research Institute (Japan), BRI Research Paper No 127 (ISSN 0453-4972), Japan, 1988. Gehlen C.: Probabilistische Lebensdauerberechnung von Stahlbetonbauwerken Zuverlässigkeitsbetrachtungen zur wirksamen Vermeidung von Bewehrungskorrosion, Thesis, RWTH-Aachen, D82 (Diss.RWTH+Aachen), Heft 510 der Schriftenreihe desDAfStb, 2000 Θα προσπαθήσω να βάζω κάποια αποτελέσματα Παραδοχές Παραδείγματος Περιοχή = Αθήνα/Γκάζι Αστική (Μη Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα >1600 μέτρα) Εξωτερική Επιφάνεια Εκτεθειμένη σε Βροχή - XC4 ΠΑΧΟΣ ΕΠΙΚΑΛΥΨΗΣ = 20mm ΕΠΟΚΛΙΣΗ ΠΑΧΟΥΣ ΕΠΙΚΑΛΥΨΗΣ = ±5mm ΗΜΕΡΕΣ ΔΙΑΒΡΟΧΗΣ > 2mm = 43 Κατηγορία Σκυροδέματος = C20/25 Υπαρξη Ρωγμών = 0 ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ = καλη ΜΕΣΗ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ KATA THN ΣΚΥΡΟΔΕΤΗΣΗ = 25 ΧΡΟΝΙΚΉ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΩΡΙΜΑΝΣΗΣ ΣΤΟ ΚΑΛΟΥΠΙ = 7 ημέρες ΤΥΠΟΣ ΕΡΓΟΥ = Κτηριακό ΤΥΠΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ = Εμφανες Σκυρόδεμα ΕΠΙΛEΞΤΕ ΩΦΕΛΙΜΗ ΖΩΗ Τ ΣΕ ΧΡΟΝΙΑ =50 Εαν έχετε κάποια συγκεκριμένη πρόταση ή κάποια αποτελέσματα απο υφιστάμενα μπορούμε να το τρέξουμε (θα μας βοηθήσει και στην στατιστική μας επεξεργασίας). Το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να μας δώσετε τις παραδοχές.

Έχω ορισμένες παρατηρήσεις για το υπόδειγμα διαγράμματος δόμησης: α) Υπάρχουν λάθος διαστάσεις υψών στην τομή.(Εσωτερικό ύψος ισογείου 6μ και υπογείου 5,00 μ.) β) Στον υπολογισμό της δόμησης του ορόφου αφαιρούνται δυο χώροι σοφίτας με ύψος μικρότερο από 2,20μ ενώ προσμετράται ο χώρος για ύψος σοφίτας >2,20μ.(Λάθος εφόσον στον Ν4067/12 αρθρο 11 παρ. 6 (ιε) αναφαίρετε ότι το μέσο ύψος πρέπει να είναι 2,20μ και όχι όλοι οι χώροι κάτω του 2,20μ) γ) Σύμφωνα με την τομή και την ανατολική όψη το μεικτό ύψος του ορόφου είναι 2,95μ (άρα δεν υπάρχει τμήμα <2,20μ επομένως το σύνολο της σοφίτας θα έπρεπε να μετράει στον συντελεστή ως τμήμα ορόφου(Δεν γίνεται εφόσον για αγροτεμάχιο 4 στρέμματα μέγιστη δόμσησ 200,00τ.μ.). Μικρότερο ύψος σοφίτας που θα μπορούσε να αφαιρεθεί βάση των υπολογισμών προϋποθέτει τμήμα του ισογείου υπερυψωμένο, πράγμα που δε φαίνεται σε κανένα σχέδιο. Η συγκεκριμένη τομή θα έπρεπε να κόβει και το τμήμα της σοφίτας για να είναι ξεκάθαρα τα υψόμετρα. δ) τα περιγράμματα των επιπέδων δεν είναι στην σωστή κλίμακα και η απαίτηση 1:50 είναι αντίθετη με το φεκ Β 251/13-02-12 στο οποίο αναφέρεται ότι η κλίμακα υποβολής είναι 1:100 ή 1:200 ή 1:500 αναλόγως του μεγέθους του κτίσματος.

Γεια σας, Αυτην την περιοδο εγκαθιστω σπιτι μου τζακι καλοριφερ 18 κw με ανοιχτο δοχειο διαστολης..θα ειναι η μοναδικη πηγη θερμανσης του νερου στα καλοριφερ. Χρειαζομαι βαλβιδα ασφαλειας? Χρειαζομαι τριοδη θερμοστατικη? Μπορω να βαλω ψηφιακο θερμοστατη-πινακα ελεγχου θερμοκρασιων (οθονη) οποιονδηποτε απο το εμποριο για τζακι καλοριφερ ή μπορει να μην κανει? Σας ευχαριστω πολυ?

Επιστολή ΣΤΥΕ στο ΥΠΕΚΑ για το Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών Αριθ. Πρωτ.: 186 Αθήνα, 10/01/2013 Προς: ΥΠΕΚΑ Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος & Ενέργειας Κοινοποίηση: Υπουργό ΠΕΚΑ κ. Ευάγγελο Λιβιεράτο Θέμα: Κατάργηση της διάταξης περί εξετάσεων για την άδεια του ενεργειακού επιθεωρητή Σχετ: Επιστολή με Α.Π. 147/11-09-2012 O ΣΤΥΕ στο πλαίσιο της διαβούλευσης για την εφαρμοστική εγκύκλιο ΄΄Εφαρμογή του ν. 3919/2011, ΦΕΚ 32/τ. Α΄/02 03 2011 για την άσκηση δραστηριότητας του ενεργειακού επιθεωρητή και τις παρεχόμενες υπηρεσίες ενεργειακής επιθεώρησης΄΄ είχε προτείνει την κατάργηση της πρόβλεψης διαδικασίας εξετάσεων για την απονομή της σχετικής άδειας. Θέση στην οποία παραμένουμε σταθεροί και επιμένουμε. Θεωρούμε όμως ότι μέχρι το αρμόδιο Υπουργείο ΠΕΚΑ, αποφασίσει για την οριστική αντιμετώπιση του ζητήματος των ενεργειακών επιθεωρητών, πρέπει όσοι έχουν παρακολουθήσει τα σχετικά σεμινάρια να ενταχθούν άμεσα στο μητρώο προσωρινών ενεργειακών επιθεωρητών. Για τον Σ.Τ.Υ.Ε.

100€/4 χρόνια συνταγή συμβεβλημένου γιατρού, θεώρηση (μάλλον), κατάθεση συνταγής κ απόδειξης στο ΤΣΜΕΔΕ και περιμένεις ΦΕΚ Β 3054-2012 Ενιαίος Κανονισμός Παροχών Υγείας (Ε.Κ.Π.Υ.) σελ.18 http://www.eopyy.gov.gr/%CE%88%CE%B3%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B1%20%CE%95%CE%9F%CE%A0%CE%A5%CE%A5/%CE%9A%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82%20-%20%CE%9D%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B1/%CE%A6%CE%95%CE%9A%20%CE%92%203054-2012%20%CE%95%CE%BD%CE%B9%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CF%82%20%CE%9A%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82%20%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%BF%CF%87%CF%8E%CE%BD%20%CE%A5%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%B1%CF%82%20(%CE%95.%CE%9A.%CE%A0.%CE%A5.).pdf

Μια και έπεσα πάνω στο θέμα αυτό και επειδή η απόφαση του ΣτΕ για την αντισυνταγματικότητα (η μη) του Ν.4014 ενδιαφέρει όλους μας. Ναι, ήταν να συζητηθεί στις 11-01-2013, αλλά (πιθανότατα λόγω της πανελλαδικής απεργίας δικηγόρων της ίδιας ημέρας, φαντάζομαι) πήρε νέα αναβολή για 15-02-2013. Από το έκθεμα που δημοσιεύεται στο site του ΣτΕ μπορείτε να παρακολουθείτε την εξέλιξη. Στο site ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ/ΕΚΘΕΜΑΤΑ/ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ/11-01-2013. Η αίτηση ακύρωσης είναι με τον αριθμό 10.

πωλείται πλοτερ cannon iPF750 με χρονολογία αγοράς Δεκέμβριο του 2009 και ελάχιστη χρήση με τη βάση του και δύο σετ μελάνια (τιμή καινούριου 2400-2900) και τρίμερ κοπτικό μηχάνημα KW trio 3022 (τιμή καινούριου 180) συνολική τιμή 1800 ευρώ και τα δύο μαζί!!! Edit 13-02-2013: Νέα τιμή

Γνωρίζει κάποιος πόσο συχνά είναι τα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ και πόσες ώρες θα διαρκεί το καθένα? Απ'ότι διάβασα στη αίτηση είναι 25 ώρες , 18 μάθηση και 7 πρακτική άσκηση.

Φίλε panbak, Τα πράγματα είναι έτσι ακριβός όπως τα λες. Το πρόβλημα είναι ότι η καμπύλη C έχει διπλάσιο ρεύμα ενεργοποίησης από τη Β. Η C θα ενεργοποιηθεί αλλά με πάρα πολύ μεγάλη καθυστέρηση. Αν έχεις κάνει ποτέ υπολογισμό βρόχων και ρευμάτων σφάλματος θα δεις ότι ο μέσος χρόνος ενεργοποίησης σε καμπύλη C είναι περίπου 12-18 sec ο οποίος δεν είναι αποδεκτός από κανένα πρότυπο και μπορεί αν αποφέρει από υπερθέρμανση μέχρι και πυρκαγιά. Ο αντίστοιχος χρόνος σε καμπύλη Β είναι περίπου 0.4 sec. Σε συστήματα με άμεση γείωση τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα. Γενικά ο καλύτερος χρόνος ενεργοποίησης σε καμπύλη C που έχω υπολογίσει είναι 9sec σε σύστημα με 0.51Ω γείωση. Αυτός είναι και ο λόγος που όλοι οι κατασκευαστές υλικού (schneider -ABB-Hager κλπ) στους καταλόγους για Φ/Β έχουν μόνο ασφάλειες καμπύλης Β ή NEOZED Το θέμα τώρα είναι κατά πόσο σε ενδιαφέρει να τηρείς τους κανονισμούς και τα πρότυπα ή όχι. Σχετικά με την ασφάλεια στον πίνακα για 10kWp θα πρέπει να είναι 20Α (μεγαλύτερη αποδεκτή από τη ΔΕΗ) και όχι 25Α. Επίσης η ασφάλεια DC είναι άχρηστη και δεν πρόκειται να καεί ποτέ

Η πρόσφατη οδηγία του ΥΠΕΚΑ για την ερμηνεία του Ν.4067/12 Νέος Οικοδομικός Κανονισμός σε συνδυασμό με την συνεχιζόμενη αδράνεια των υπηρεσιών του για βελτίωση των από καιρού διαπιστωμένων και διατυπωμένων προβλημάτων του Ν.4030/11 «Νέος τρόπος έκδοσης αδειών δόμησης, ελέγχου κατασκευών και άλλες διατάξεις» Οδηγούν σε ουσιαστική αδυναμία εφαρμογής και λειτουργίας και των δύο νόμων. Εκθέτουν συναδέλφους μηχανικούς σε πελάτες και εργοδότες, λόγω αδυναμίας διεκπεραίωσης συνήθων υποθέσεων, πλήττουν το επιστημονικό τους κύρος και τους εμπλέκουν σε απαράδεκτες γραφειοκρατικές διαδικασίες. Η οδηγία για την εφαρμογή και ερμηνεία των διατάξεων του Ν.4067/12 σε πολλά σημεία της αντίκειται στο πνεύμα του νομοθέτη, όπως τουλάχιστον αυτό παρουσιάζεται στην αιτιολογική έκθεση του Νόμου. Συγκεκριμένα: Διαφοροποιεί την πρόθεση του νομοθέτη, όπως αυτή περιγράφεται στο πνεύμα και το γράμμα του νόμου με τον τρόπο που αποδίδεται η ερμηνεία άρθρων όπως τα 2, 4, 11. Επιτείνει τη δυνατότητα επιλεκτικής χρήσης και ερμηνείας διατάξεων από τους ελεγκτές μεγεθύνοντας την ασάφεια της πολεοδομικής νομοθεσίας (πχ άρθρο11), με αποτέλεσμα τους γνωστούς κινδύνους διαπλοκής και διαφθοράς. Ενισχύει την εμπλοκή και άλλων υπηρεσιών (ΥΠΠΟ, Δασαρχείο κλπ) σε περιπτώσεις μικρής σημασίας εργασιών, σε αντίθεση με την πρόθεση του νομοθέτη για διευκόλυνση του πολίτη, με αποτέλεσμα την αύξηση τη γραφειοκρατίας και την μείωση της παραγωγικότητας. Ταυτόχρονα οι υπερβολές και οι αστοχίες του Ν.4030/11, όπως: Η απαίτηση σύνταξης διαγράμματος δόμησης σε κατεδαφίσεις ή σε περιπτώσεις που δεν υπάρχουν μεταβολές των ελεγχομένων μετρικών στοιχείων του διαγράμματος (χρωματισμοί, εσωτερικές διαρρυθμίσεις κλπ) Η απαίτηση σύνταξης εξαρτημένων τοπογραφικών σε περιπτώσεις προσθηκών σε νομίμως υφιστάμενα κτήρια όπου υφίσταται εγκεκριμένο τοπογραφικό διάγραμμα. Η ατελής θεσμοθέτηση των Συμβουλίων Αρχιτεκτονικής (ΣΑ) και ΣΥΠΟΘΑ (δεν ορίζεται ο φορέας που υπάγονται), η προβληματική τους σύνθεση και η εκ των πραγμάτων αδυναμία συγκρότησής τους σε πολλές περιφέρειες, λόγω έλλειψης προσωπικού. Η συνεχιζόμενη λειτουργία των ΕΠΑΕ με διαφορετικές αρμοδιότητες παρεκκλίσεων σε σχέση με τα ΣΑ. Η ασάφεια στην διαδικασία υποβολής των τελικών μελετών κατά την έκδοση της άδειας δόμησης (απλή υποβολή ή και έλεγχος), την αναγραφή του προϋπολογισμού του έργου και όχι του προϋπολογισμού για τον υπολογισμό των φορολογικών κρατήσεων, τα ελεγχόμενα φορολογικά στοιχεία σε σχέση με τον Ν.3919/10, τη διαφοροποίηση του επιβλέποντος της αδείας από τον υπεύθυνο των μέτρων ασφαλείας κλπ. Τα ελεγχόμενα στοιχεία και η ακολουθούμενη διαδικασία, από τους ελεγκτές δόμησης (θεμελίωση σε στάδια κλπ) Όλα τα παραπάνω πραγματικά προβλήματα, δημιουργούν αυξανόμενη δυσκολία για την παραγωγή έργου στον χώρο μας, που έχει ήδη πληγεί ιδιαίτερα, αποτρέπουν τον οποιονδήποτε να επενδύσει στον τομέα αυτόν και αποκλείουν την ανάπτυξη. Επιπλέον, στα πλαίσια της καταπολέμησης της γραφειοκρατίας, της διαπλοκής και της διαφθοράς, θεωρούμε απαραίτητο να επανεξετασθούν οι διατάξεις που καθορίζουν το πεδίο αρμοδιότητας και ευθύνης διαφόρων υπηρεσιών και υπουργείων (σύγχυση αρμοδιοτήτων στη διαχείριση της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς, διπλοί χαρακτηρισμοί κτηρίων από ΥΠΕΚΑ και ΥΠΠΟ κλπ) που εμπλέκονται στην παραγωγή του δομημένου περιβάλλοντος και να προσαρμοστεί ο αρχαιολογικός νόμος (Ν.3028/02) στις ενσωματωμένες στην εθνική νομοθεσία διεθνείς συμβάσεις (Ν.2039/92 και 3378/05) και το Σύνταγμα. Για τους παραπάνω λόγους, θεωρούμε απαραίτητο να επανεξετασθεί η πρόσφατη οδηγία για τον Ν.4067/12 και να γίνουν οι απαραίτητες διορθώσεις και του Ν.4030/11 και του Ν.4067/12 και του Ν.3028/02, με νομοθετικές ρυθμίσεις ώστε να κατοχυρωθούν οι διαδικασίες με συνταγματικά ορθό και διαφανή τρόπο. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Γ. ΜΑΔΕΜΟΧΩΡΙΤΗΣ Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Αττικής Click here to view the είδηση

Κάνε τις πράξεις: Με πλευρά περίπου 20m, εμβαδόν ορόφου περίπου 200m², ανηγμένη μάζα 1,2tn/m², οι σεισμική δράση οδηγεί σε υπέρτερες εντάσεις έναντι του ανέμου για α=0,04g. Χοντρικά πάντα, γιατί έβαλα μέση ανεμοπίεση για ορθογωνικό κτήριο και όχι καμπύλο...

δε συμφερει θα χρειαστεις σερπαντινα που να αντεχει στα 25 bar , κατι για το οποιο δεν σχεδιαστικε το boiler σου (πιθανον να αντεχει λγοω κατασκευης αλλα δε θα εβαζα και στοιχημα) μετα προκυπτουν καποια θεματα ελεγχου της συσκευης καθως περιμενει να ζεστανει αερα και να διαβασει θερμοκρασιες μεταξυ 18-30 βαθμων , ενω στην περιπτωση του ζνχ θες απο 40 και πανω αρα πρεπει να βρεις ενα τροπο να ξεγελας τον θερμοστατη. Αν παλι ελεγχει και θερμοκρασια στοιχειου (που πλεον δεν εχεις) ενδεχεται να βρει σφαλμα (στελνω ζεστο φρεον αλλα δεν ανεβαινει η θερμοκρασια αρα εχω βλαβη και σβηνω) και να μην δουλεψει ποτε. επισης αναλογα το φρεον που δουλευει η συσκευη εχεις περιορισμο ως προς τη μεγιστη θερμοκρασια που σημαινει οτι η αποδοση σου συστηματως θα πεσει κατακορυφα οταν ζητησεις πανω απο 40-45 βαθμους νερο (μαλλον δε θα το παρεις) φυσικα η ολη μετατροπη θελει προσοχη οπως ειπε και ο otto , δεν αρκει μονο να ξερεις να κολλησεις 2 σωληνες αλλα να ξερεις και γιατι το κανεις καθως τοτε παιζεις με την τυχη σου. (ισως και των γειτονων) επισης η εσωτερικη μοναδα πρεπει να βγει εξω απο το σπιτι καθως θα παγωνει (και δεν το θες).