Αναζήτηση στην κοινότητα

Ποια θα είναι η κύρια πηγή θέρμανσής σας φέτος;

Υπογράφηκαν οι συμβάσεις για την ολοκλήρωση των έργων τηλεθέρμανσης, προϋπολογισμού 13.000.000 €, σε Αμύνταιο, Λεβαία και Φιλώτα, όπως ανακοίνωσε ο Δήμος Αμυνταίου. Ταυτόχρονα, ξεκίνησε ένα άλλο μεγάλο όραμα για τηλεθερμάνσεις σε όλα τα χωριά του Δήμου Αμυνταίου με συστήματα βιομάζας, καθώς η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου ανέθεσε την πρώτη σειρά μελετών, η εκπόνηση των οποίων είναι απαραίτητη για την υλοποίηση των έργων. Πρόκειται για ένα εξαιρετικά φιλόδοξο σχέδιο που στοχεύει στην κάλυψη του συνόλου των αναγκών των κατοίκων της περιοχής με τηλεθέρμανση και θα καταστήσει το Δήμο Αμυνταίου πιλοτικό Δήμο στη διαχείριση της θέρμανσης. Η θέρμανση του συνόλου των οικισμών του Δήμου Αμυνταίου με συστήματα τηλεθέρμανσης με βιομάζα έχει αφενός το όφελος της μείωσης του κόστους θέρμανσης για όλους τους κατοίκους και αφετέρου θα δημιουργήσει νέες προοπτικές ανάπτυξης και θέσεις εργασίας, τόσο στη λειτουργία των συστημάτων τηλεθέρμανσης όσο και στην παραγωγή της βιομάζας. Όπως επισημαίνεται σε σχετική ανακοίνωση, η δημιουργία συστημάτων τηλεθέρμανσης με βιομάζα είναι ένας από τους μεγαλύτερους αναπτυξιακούς στόχους που έχουν τεθεί για την περιοχή και απαιτεί τη στήριξη όλων για την υλοποίησή της. Πηγή: http://www.econews.g...muntaio-104771/ Click here to view the είδηση

Με αφορμή τα πολλά και διάφορα που ακούω και διαβάζω για τα ενεργειακά τζάκια, αποφάσισα να συγκεντρώσω μερικές σημαντικές πληροφορίες χρήσιμες τόσο στους ιδιοκτήτες όσο και στους μηχανικούς οι οποίες δυστυχώς συχνά περνάνε στα "ψιλά". Παρακαλώ τους συναδέλφους να συνεισφέρουν και αυτοί με τις γνώσεις από την εμπειρία τους. Τα θετικά δεν χρειάζεται να τα αναλύσω, έχουν ειπωθεί πολλές φορές και θα σας τα πει σίγουρα και ο κάθε πωλητής. Θα επικεντρωθώ στα σημεία που χρειάζονται προσοχή. 1. Τα ενεργειακά τζάκια δεν δίνουν όλη την απόδοση στο νερό (στο κύκλωμα του συστήματος θέρμανσης). Ένα μέρος δίνεται άμεσα στον χώρο όπου βρίσκεται το τζάκι και ένα μέρος δίνεται στο νερό. Κοιτάξτε το προσπέκτους του κατασκευαστή για λεπτομέρειες, μην αρκεστείτε στα λεγόμενα του πωλητή. Μπορεί π.χ. ένα τζάκι με ονομαστική ισχύ 25KW να δίνει 15KW στον χώρο που βρίσκεται και 10KW στο νερό. 2. Η επιλογή του ενεργειακού τζακιού δεν γίνεται με την συνολική ονομαστική ισχύ αλλά με την ονομαστική ισχύ που δίνει στο νερό. Αυτή μόνο η ισχύς μπορεί να πάει στα υπόλοιπα δωμάτια μέσω του συστήματος θέρμανσης. Μοναδική εξαίρεση είναι όταν το σπίτι είναι πολύ μικρό και όλα τα δωμάτια ενώνονται με έναν χώρο όπου βρίσκεται το τζάκι. Σε αυτή την περίπτωση μπορείτε να έχετε όλες τις πόρτες των δωματίων ανοιχτές ώστε να αξιοποιείτε την θερμότητα που δίνει το τζάκι στο δωμάτιο που βρίσκεται. 3. Η ισχύς που πρέπει να έχει το τζάκι φαίνεται στην μελέτη θερμικών απωλειών που έχει κατατεθεί στην πολεοδομία για να βγει η οικοδομική άδεια. Στην περίπτωση που μένετε σε σπίτι για το οποίο δεν ήταν απαιτούμενη από τον νόμο η μελέτη θερμικών απωλειών ή έχετε αμφιβολίες σχετικά με το αν έχει μπει η προβλεπόμενη μόνωση, ζητήστε από αρμόδιο μηχανικό (μηχανολόγο, ηλεκτρολόγο) να σας κάνει μελέτη. Αν σας πει κάποιος, μηχανικός ή μη, πως για τόσα τετραγωνικά χρειάζεστε τόσες θερμίδες προχωρήστε στον επόμενο. Αυτοί οι υπολογισμοί έχουν κάψει κόσμο και κοσμάκη που βάλανε λέβητα υπερδιαστασιολογημένο και πληρώνουν επιπλέον κερατιάτικα σε πετρέλαιο. 4. Κανένα ενεργειακό τζάκι δεν μπορεί να θερμάνει από μόνο του ολόκληρο σπίτι, εκτός αν έχει μόνωση προδιαγραφών ΚΕΝΑΚ (πραγματική μόνωση, όχι μόνο στην μελέτη αλλά και στην κατασκευή) αλλά και πάλι υπό προϋποθέσεις. 5. Σε υφιστάμενη εγκατάσταση το ενεργειακό τζάκι θα υπολειτουργεί λόγο του μεγέθους των σωμάτων. Τα σώματα είναι διαστασιολογημένα για συνήθεις θερμοκρασίες. Οι συνήθεις λέβητες πετρελαίου είναι υψηλής θερμόκρασίας (>70°C) ενώ τα ενεργειακά τζάκια δίνουν νερό χαμηλής θερμοκρασίας (<50°C). Για να αποδώσει ίδιες θερμίδες ένα σώμα με χαμηλότερη θερμοκρασία νερού χρειάζεται να γίνει αντίστοιχη διαστασιολόγηση. Στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις συχνά δεν υπάρχει χώρος για μεγαλύτερα σώματα. Ενδεικτικά για θεμοκρασία χώρου 20°C, αν ένα σώμα έχει π.χ. 10 φέτες για να θερμάνει τον χώρο όταν η θερμοκρασία του νερού είναι 80°C (ΔΤ=80-20=60°C), θα πρέπει να έχει 30 φέτες αν η θερμοκρασία του νερού είναι 40°C (ΔΤ=40-20=20°C) 6. Το ενεργειακό τζάκι θέλει χώρο αποθήκευσης ξύλων. Αν δεν έχετε χώρο για έστω ένα τόνο ξύλα είναι δύσκολο να το λειτουργήσετε. 7. Το ενεργειακό τζάκι δεν είναι απαραίτητα πιο οικονομικό από το πετρέλαιο εκτός αν έχετε δωρεάν ξύλα. Κοιτάξτε στις τεχνικές προδιαγραφές του κατασκευαστή πόσο ξύλο καίει την ώρα. Αν θέλετε να το λειτουργείτε στην ονομαστική ισχύ π.χ. 8 ώρες την ημέρα και έχει κατανάλωση π.χ. 8Kg/h για την ονομαστική απόδοση, θα χρειάζεστε την ημέρα 64Kg ξύλο, δηλαδή έναν τόνο περίπου κάθε δύο εβδομάδες. 8. Το ενεργειακό τζάκι σε αντίθεση με τον λέβητα/αντλία θερμότητας χρειάζεται να κλείνει κατά διαστήματα για να το καθαρίσετε. 9. Χρειάζεται προσοχή στις ασφαλιστικές διατάξεις. Σε καμία περίπτωση μην "ξεχάσετε" οποιοδήποτε ασφαλιστικό για οικονομία. Ακόμα και στην περίπτωση που θα κοπεί το ρεύμα θα πρέπει να υπάρχει προστασία από την πίεση που θα αναπτυχθεί στο δίκτυο διανομής ζεστού νερού στο σύστημα θέρμανσης. Χωρίς ρεύμα δεν θα λειτουργεί ο κυκλοφορητής και θα άνετα ανεβαίνει η θερμοκρασία του νερού στο τζάκι πάνω από τους 100°C. 10. Στο ενργειακό τζάκι δεν επιτρέπεται το μαγείρεμα/ψήσιμο. Το αν αξίζει ή όχι κάποιος να έχει τζάκι και να στερείται την μυρωδιά της μπριζόλας ή του ψαριού στα κάρβουνα όταν ψήνει για την οικογένειά του είναι υποκειμενική υπόθεση, αποφασίστε για τον εαυτό σας.

Γεια σας παίδες ! Σε ένα εργοστάσιο ενδιαφέρονται για εξοικονόμιση ενέργειας. Έχουν ατμό που μεταφέρεται μέσω σωλήνων (πολλά χιλιόμετρα). Υπάρχει κάποιος υπολογισμός σε κάποιο βιβλίο που να αναφέρεται σε αυτά; Προφανώς θα έχει να κάνει με μεταφορά θερμότητας (αγωγή - συναγωγή - ακτινοβολία). Το θέμα είναι από που να ξεκινήσω.

Καλησπέρα σε όλους. Σε λίγο καιρό ξεκινάω κατασκευή μονοκατοικίας στο Ηράκλειο Κρήτης η οποία έχει 3 επίπεδα 80τμ ανά ημιυπόγειο/ισόγειο/πρώτος και σοφίτα 40 τμ. Επειδή τα οικονομικά είναι πολύ περιορισμένα και προφανώς δε θα τελειώσω όλο το σπίτι, θα ήθελα τη γνώμη σας για τη λύση της θέρμανσης. Θα ήθελα να προβλέψω τη λύση στη σχεδίαση και όχι μετά διότι τη θεωρώ πολύ πιο σημαντικό από έπιπλα, κουζίνες κ.τ.λ. Πρόσφατα πήγα στην infacoma μήπως βγάλω άκρη αλλά η αλήθεια είναι ότι άλλο ο πωλητής άλλο μηχανικός οπότε παραθέτω τους προβληματισμούς μου. Σκέφτομαι για λύση χωρίς κλασικά σώματα στους τοίχους. Απ' ότι καταλαβαίνω οι επιλογές είναι α) ηλεκτρική ενδοδαπέδια. Οικονομική αλλά όλοι μου λένε ότι είναι ανθυγιεινή (καρκινογόνα), λόγω ακτινοβολίας και κάνει “τοστ” το σπίτι. β) ενδοδαπέδια με νερό. Αρκετά πιο ακριβή, ειδικά με προμήθεια αντλίας θερμότητας αλλά πιο υγιεινή. γ) θερμαντικά πάνελ. Ίσως οικονομικά αλλά πάλι ακτινοβολία και δεν ξέρω εάν μπορούν να σταθούν αποκλειστικά. Θα πρέπει να γεμίσω όλους τους τοίχους κ.τ.λ. δ) κλιματιστικά . Με μαζική προμήθεια inverter θα είχα καλή τιμή αλλά λόγω ανακύκλωσης του αέρα είναι ανθυγιεινό. Επίσης αν κλείσεις το κλιματιστικό η ζέστη φεύγει σε αντίθεση με την ενδοδαπέδια. Στον πρώτο θα υπάρχει ενεργειακό τζάκι και ελπίζω να μπορέσω να κάνω θερμομόνωση στους εξωτερικούς τοίχους γιατί το σπίτι είναι βορινό. Οπότε καταλήγω στην εξής σκέψη. Να βάλω κλασική ενδοδαπέδια και να τη συνδέσω με το τζάκι. Να αφήσω όμως αναμονές για κάποιο λέβητα πέλετ για αργότερα. Το θέμα είναι αν μπορώ να κατεβάσω την ενδοδαπέδια και στο ισόγειο και αν το τζάκι θα μπορέσει να αποδώσει ενέργεια για να ζεστάνω 20-22 βαθμούς τα 2 επίπεδα (ισόγειο και πρώτος σύνολο 160 τμ). Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις σας. Μην αναρτάτε το θέμα σας σε πολλές κατηγορίες. Διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής. Ευχαριστώ. Γιάννης

Αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία που προέκυψαν από το 2ο FORUM ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ που πραγματοποιήθηκε στην Πάτρα, το διάστημα 8-9 Φεβρουαρίου 2013. Συγκεκριμένα, σε παρουσίασή της η κα Μαργαρίτα Καραβασίλη, πρώην Ειδική Γραμματέας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας, έκανε μία αποτίμηση της εφαρμογής του Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων (ΚΕΝΑΚ) για την ενεργειακή κατανάλωση των κτιρίων. Μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των κτιρίων, σε ποσοστό της τάξης του 96,3%, υπολείπεται του κτιρίου "αναφοράς" που ορίζεται από τον ΚΕΝΑΚ. Το γεγονός αυτό δείχνει και την τεράστια δυναμικότητα εξοικονόμησης ενέργειας που υπάρχει στα κτίρια. Σύμφωνα με το αποτυπωμένο κτιριακό απόθεμα των 31.062.000 τ.μ. για 274.000 κτίρια όλων των χρήσεων, η μέση υπολογιζόμενη κατανάλωση ενέργειας φτάνει τα 293 kWh/m2 ετησίως. Αν τα κτίρια αυτά ήταν κατασκευασμένα με προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ θα κατανάλωναν κατά μέσο όρο 141 kWh/m2 ετησίως, με ποσοστό εξοικονόμησης 48%. Επίσης, το 89% των κτιρίων, κατασκευάστηκαν πριν από το 1980, έτος από το οποίο άρχισε να ισχύει ο Κανονισμός Θερμομόνωσης, με αποτέλεσμα περίπου 3.700.000 κτίρια να είναι θερμικά απροστάτευτα και ενεργοβόρα. Οπως ανέφερε η κα Καραβασίλη, μόνο με εργασίες θερμομόνωσης στα παλαιά κτίρια, μπορεί να εξοικονομηθεί ενέργεια κατά 42%. Σύμφωνα, με την κα Καραβασίλη, τα χρηματοδοτικά εργαλεία και τα κίνητρα που θεσπίστηκαν για την υποστήριξη επεμβάσεων ενεργειακής ανακαίνισης του ενεργοβόρου υφιστάμενου κτιριακού αποθέματος της χώρας μας όπως το Εξοικονόμηση κατ΄ Οίκον δεν κατάφεραν να συνεισφέρουν τον αναμενόμενο στόχο όπως συνέβη σε άλλες χώρες της ΕΕ, λόγω της βαθιάς οικονομικής κρίσης και της κατάρρευσης της οικοδομικής δραστηριότητας, αλλά και επειδή οι τράπεζες επικεντρώθηκαν στην πριμοδότηση των δικών τους προγραμμάτων, με αποτέλεσμα τα χρηματοδοτικά εργαλεία του κράτους να μην εξαπλωθούν σε όλη την κοινωνία. Τέλος, η κα Καραβασίλη αναφέρθηκε στην στροφή που πρέπει να γίνει στην ενεργειακή ανακαίνιση, με νέα χρηματοδοτικά εργαλεία και μηχανισμούς, τονίζοντας ότι οι πράσινες επιλογές κινητοποιούν την αγορά με την υποστήριξη ικανών εργαλείων και μέσων. Πηγή: www.buildnet.gr Click here to view the είδηση

Το Εργαστήριο Ατμοκινητήρων και Λεβήτων του ΕΜΠ σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Χημικών Διεργασιών και Ενεργειακών Πόρων του ΕΚΕΤΑ πραγματοποίησε τεχνο-οικονομικούς υπολογισμούς σχετικά με κάποιες από τις διαθέσιμες τεχνολογίες θέρμανσης που χρησιμοποιούνται στην Ελληνική αγορά. Μπορείτε να δείτε το πλήρες κείμενο της μελέτης σε μορφή PDF. Κατεβάστε την μελέτη: Σύγκριση κόστους θέρμανσης από διάφορες τεχνολογίες PDF (425 KB) Συνοπτική παρουσίαση των αποτελεσμάτων δίνεται στο ακόλουθο σχήμα. Κόστος ωφέλιμης θερμικής ενέργειας ανά είδος θερμικού συγκροτήματος Διασύγκριση του συνολικού κόστους της θερμικής ενέργειας διαφότων ειδών θερμικών συγκροτημάτων με ένα συνήθη λέβητα πετρελαίου. Για τη σύγκριση αυτή έχει θεωρηθεί τιμή πετρελαίου στον καταναλωτή ίση με 1,285€/lt. Σημαντικό: Τα αποτελέσματα τα οποία παρουσιάζονται σε αυτή τη μελέτη ισχύουν μόνο για τις παραδοχές που έχουν χρησιμοποιηθεί και οι οποίες παρατίθενται στο πλήρες κειμένο της μελέτης. Πηγή: http://www.lsbtp.mech.ntua.gr/el/node/1051 Click here to view the είδηση

Γεια σας, ψάχνω για έναν απλό τρόπο υπολογισμού των χιλιοστών θέρμανσης σε μια διπλοκατοικία, όπου το ισόγειο διαμέρισμα είναι 137τμ και του πρώτου ορόφου 149τμ. Ουσιαστικά με ενδιαφέρει αν το επάνω διαμέρισμα επιβαρύνεται ακόμη περισσότερο επειδή είναι στον πρώτο όροφο και επειδή έχει από πάνω ταράτσα (η οποία έχει περαστεί με κάποια "μπογιά" μονωτικού για την υγρασία), και αν ναι, το αν υπάρχει ένας απλός τρόπος εκτίμησης αυτής της επιβάρυνσης. Ευχαριστώ!

Φτιάχνω νέο θέμα γιατί δεν βρίσκω κάποιο παρόμοιο. Τερματικές μονάδες θέρμανσης πίνακας 4.12 ΤΟΤΕΕ 1. Uploaded with ImageShack.us Ποια θερμοκρασία νερού επιλέγετε συνήθως για να πάρετε τον αντίστοιχο nem για καλοριφέρ ? 90-70 ή 70-50 ? Εγώ έχω νέα πολυκατοικία του 2006 με μονοσωλήνιο, με μονωμένους σωλήνες και 7 ορόφους. Το διαμέρισμα είναι στον 6ο όροφο Στον πίνακα του λέβητα στον διακόπτη της θερμοκρασίας του καυστήρα έχει τους 70C και στου κυκλοφορητή του 40C. Ο λέβητας δεν λειτουργούσε όταν πήγα. ....Επίσης κάτι άλλο. Στην ίδια πολυκατοικία που είναι καινούρια και με καλή κατασκευή είναι σωστό να θεωρήσω ότι το δίκτυο των τερματικών μονάδων είναι υδραυλικά ισορροπημένο ? Για να ισχύει αυτό θα πρέπει να υπάρχει κάποια ρύθμιση έτσι ώστε οι κάτω όροφοι να παίρνουν λιγότερο νερό για να παίρνουν οι πάνω όροφοι το ίδιο νερό ? Αυτό γίνεται με ειδικό κυκλοφορητή ?

Καλημέρα και χρόνια πολλά. Διαβάζοντας τα χαρακτηριστικά διαφόρων compact λεβήτων με καυστήρα, διαπιστώνω πως υπάρχουν συστήματα τα οποία έχουν την ίδια ισχύ αλλά διαφορετική περιεκτικότητα νερού. Π.χ. α)20 kw με 50 lt νερού & β)20 kw με 100 lt νερού. Είναι προφανές ότι η περιεκτικότητα του νερού του λέβητα δεν παίζει ρόλο στην ισχύ του συστήματος παρά μόνο στην αδράνεια του. Αν έχω σύστημα θέρμανσης με συνολική περιεκτικότητα νερού, ας πούμε, 100 lt νερού σε σώματα 30.000 θερμίδων σε 90/70/20. Μπορούν να καλύψουν οι παραπάνω λέβητες το σύστημα, και αν ναι ποιός από τους δύο θα έχει καλύτερη συμπεριφορά? Έχω την εντύπωση πως ο β θα αργήσει περισσότερο να ζεστάνει τα νερά, αλλά αφού τα ζεστάνει, με έναν κύκλο που θα κάνει το νερό θα στείλει το ζεστό νερό στα σώματα, ενώ με τον δεύτερο κύκλο θα έχει ζεσταθεί όλο το κύκλωμα και έπειτα το σύστημα θα λειτουργεί για να διατηρεί τη διαφορά θερμοκρασίας προσαγωγής/επιστροφής. Υπάρχει προβληματική λειτουργία αν από περίπου 35 kw που υπάρχουν στα σώματα, εγκατασταθεί λέβητας 20 kw? Η μεγάλη περιεκτικότητα νερού του λέβητα δεν βοηθάει?

Καλησπέρα, Πρόκειται να χτίσω σπίτι (αν δεν έρθει το τέλος του κόσμου) και βρίσκομαι στη φάση όπου πρέπει να αποφασίσω για τη θέρμανση. Ο μηχανολόγος που θα κάνει τη μελέτη του σπιτιού, μου προτείνει τη λύση της ενδοδαπέδιας θέρμανσης. Δεν είμαι ειδικός αλλά σύμφωνα με τα λεγόμενα του και με αυτά που διάβασα στο internet, δεν υπάρχει κάποιος λόγος, εκτός βέβαια το μεγαλύτερο κόστος, που να μην την επιλέξω. Υπάρχει βέβαια και το θέμα της πιθανής διαρροής όπου η διόρθωση της είναι δύσκολη διαδικασία, αλλά είναι ένα ρίσκο που έχει μια πιθανότητα εκδήλωσης παρόμοια με διαρροές στα υπόλοιπα υδραυλικά συστήματα που έτσι και αλλιώς θα τοποθετηθούν. Παρόλα τα παραπάνω ακόμα διατηρώ κάποιες αμφιβολίες για τη συγκεκριμένη επιλογή , κυρίως επειδή ούτε εγώ ούτε κάποιος γνωστός μου έχουν κάνει τέτοια εγκατάσταση. Για αυτό το λόγο θα ήθελα τη βοήθεια σας και ειδικότερα τις εμπειρίες σας είτε πρόκειται για ειδικό είτε όχι. Πριν παραθέσω τα στοιχεία της εγκατάστασης να αναφέρω οτι η πρόταση του μηχανολόγου είναι πηγή θερμότητας για την ενδοδαπέδια να είναι μια αντλία θερμότητας αέρος-νερού, άλλη μια τεχνολογία που για μένα ήταν τελείως άγνωστη. Το σπίτι είναι μια μεζονέτα με ισόγειο και 1ο όροφο ~ 120 τ.μ. και υπόγειο 70 τ.μ. και θα χτιστεί στην Ανατολική Αττική. Θα ήθελα λοιπόν πληροφορίες και εμπειρίες σχετικά με τα εξής : 1) Ενδείκνυται η χρήση τέτοιου συστήματος σε περιοχές όπως η Αττική, όπου η θερμοκρασίες το χειμώνα δεν είναι και ιδιαίτερα χαμηλές; 2) Πόσο πιθανή είναι μια διαρροή σε μια τέτοια εγκατάσταση (με την προϋπόθεση οτι η τοποθέτηση του συστήματος θα γίνει από εξειδικευμένη εταιρεία); 3) Υπάρχει θέμα υγιεινής της ατμόσφαιρας λόγω της σκόνης που πιθανό θα βρίσκεται στο πάτωμα; 4) Το κόστος χρήσης ενός τέτοιου συστήματος (ενδοδαπέδια με αντλία θερμότητας) είναι όντως χαμηλότερο από τον παραδοσιακό συνδυασμό καλοριφέρ με λέβητα πετρελαίου; 5) Η αντλία θερμότητας θα μπορέσει να ανταποκριθεί, στις λίγες ομολογουμένως περιπτώσεις, χαμηλών θερμοκρασιών (π.χ. 0 C) Οποιαδήποτε πληροφορία είναι καλοδεχούμενη. Ευχαριστώ πολύ εκ' των προτέρων!!!

Καλησπερα σας. Θελω την πολυτιμη βοηθεια σας μιας και ειμαι στο σημειο να εγκαταστησω σωληνωσεις θερμανσης. Εχω μια κατοικια στην Αρτα, 2ου και 3ου οροφου, νεοδομητη, 55τ.μ. στο 2ο οροφο και 135 τ.μ. στον 3ο, και επικοινωνουνε μεταξυ τους με εσωτερικη σκαλα. Προσωρινα και για 3-4 χρονια λογω οικονομικης αδυναμιας και ασυμφορης συντηρησης τοσων τετραγωνικων, εχει γινει κατασκευη προσωρινη και εχει κλειστει η τρυπα απο την εσωτερικη σκαλα και προσωρινα να φτιαχτει ο κατω οροφος των 55 τ.μ. ΕΙμαι στο σημειο να μπει ο υδραυλικος να τοποθετησει σωληνωσεις για θερμανση (εχουν γινει ολα τα σοβατισματα και σωληνωσεις αποχετευσεων,μπανιου κτλ). Τα 55τμ ειναι χωρισμενα ως εξης.1 δωματιο 15 τμ,1 δωματιο 20 τ.μ., μπανιο 7τ.μ. και διαδρομος-κουζινα 13τ.μ. Ο μηχανολογος που πηγα και συνεργαζομαστε μου προτεινε τα εξης.. α)Ειτε βαζω σωληνωσεις για FAN COIL σε συνεργασια με αντλια θερμοτητος(carrier) με κοστος 1000 ευρω οι σωληνωσεις και καπου 5 χιλιαδες η αντλια για αυτα τα τετραγωνικα, ετσι θα εχω θερμανση-ψυξη αλλα με τα πλην του φαν κοιλ δλδ λιγος θορυβος και αισθηση αερα. και β)Ενδοδαπεδια με υλικα της γερμανικης DIA NORM, το συστημα rolljet μαζι με PURMO, για θερμανση και δροσισμο και θα γινει εγκατασταση μικρης μοναδας κλιματισμου carier ή toshiba για ψυξη με στομια σε διαδρομο,και στα 2 δωματια. Κοστος ενδοδαπεδιας εγκαταστασης 55ε/τμ δλδ 2750 μαζι με φπα και κοστος παλι αντλιας θερμοτητος 5 χιλιαδες + καπου 2000 κοστος κλιματισμου για ψυξη. To a δλδ εχει ενα κοστος 1000+5000+ 4 σωματα φαν κοιλ(2200) = 8.200. και το β 2750+5000+2000=9750. Το καλο με το Β απο οτι μου ειπε ειναι οτι θα μπορω οταν πχ τον οκτωβριο-νοεμβριο που δεν κανει τοσο κρυο για να μην ανοιγωκλεινω την ενδοδαπεδια(γιατι πρεπει να μενει αναμενει ολο το χειμωνα) να χρησιμοποιω το συστημα ψυξης που ειναι και θερμανσης, μεχρι να εχουμε καλο κρυο οπου θα ανοιξω ενδοδαπεδια και θα την κλεισω μετα απο 4 μηνες πχ. Θελω σας παρακαλω πολυ να μου πειτε την γνωμη σας...δεν μπορω να αποφασισω τι να κανω. Αυτο που με προβληματιζει πιο πολυ και μιλησα για ενδοδαπεδια ειναι ο τροπος λειτουργιας των φαν κοιλ οτι εχεις ενα πραμα να φυσαει αερα ενω στην ενδοδαπεδια ειναι λιγο πιο οικονομικη και αρκετα καλυτερη η θερμανση. Να πω επισης οτι εδω στην Αρτα σπανια εχουμε θερμοκρασιες κατω του μηδενος, αλλα απο ζεστη εχουμε αρκετη. Δλδ 38-39 ευκολα αρκετες μερες το καλοκαιρι. Τελος να αναφερω δεν ξερω αν παιζει ρολο οτι απο το σπιτι λειπω λογω δουλειας 8 με 3 το μεσημερι και το απογευμα 6 με 9. Σας ευχαριστω προκαταβολικα για την βοηθεια σας, ελπιζω να βγω απο αυτο το μπερδεμα..

Από πέρισυ έχουν κυκλοφορήσει κάποιες φορητές συσκευές που εφαρμόζονται στο τζάκι, είναι ένα σύστημα σωλήνων με ένα ανεμιστηράκι που αποσκοπούν στην θέρμανση του χώρου. Γνωρίζει κάτι κανείς σχετικά με την απόδοση τους? Ευχαριστώ

Φέτος είναι η τελευταία χρονιά που σκοπεύω να χρησιμοποιήσω ως καύσιμο το πετρέλαιο. Το θέμα είναι ότι οι απόψεις διίστανται όσον αφορά την καλύτερη μέθοδο θέρμανσης. Το σπίτι είναι μία μεζονέτα 160m2 συνολικά στον Έβρο. Αρχικά πρέπει να πω ότι σκεφτόμουν για γεωθερμία άλλα το αρχικό κόστος (περίπου 9000€) κρίνεται απαγορευτικό. Οι εναλλακτικές επιλογές που έχω είναι: 1) Ηλεκτρικός λέβητας 2) Καυστήρας Πελλετς 3) Θερμοσυσσωρευτές ή θερμοπομποί 4) αντλία θερμότητας. 5) Θέρμανση με ακτινοβολία από μάρμαρα 6) υγραέριο Ποιος πιστεύεται ότι είναι ο καλύτερος τρόπος θέρμανσης; Οι περισσότερες λύσεις καταναλώνουν ρεύμα και θεωρώ ότι σε βάθος χρόνου ίσως να αυξηθούν τα τιμολόγια της ΔΕΗ οπότε ενέχουν κάποιο ρίσκο. Όσον αφορά τα πέλλετς, στον Έβρο είναι πολύ της μόδας, αλλά καταρχήν έχουν πολύ χαμαλίκι (πρέπει να αδειάζεις 3 σακούλες των 15 κιλών τη μέρα, να καθαρίζεις στάχτες κτλ αμφιβόλου ποιότητας πέλλετς-Βουλγάρικα με πολύ χαμηλή θερμογόνο δύναμη κτλ.) Από την άλλη το υγραέριο το οποίο δεν κυκλοφορεί πολύ ως σύστημα θέρμανσης.... Εσείς τι θα βάζατε τελικά, προτείνετε αν υπάρχει κάποια λύση που αγνοώ (εκτός από καυστηρες ιόντων...) Θα με ενδιέφερε ιδιαίτερα οι γνώμες ειδικών ή χρηστών κάποιου από τους παραπάνω τρόπους θέρμανσης.

γειά σας. πόσο είναι το τελικό σήκωμα του δαπέδου με ενδοδαπέδια θέρμανση? σε ένα μικρό τμήμα της οικοδομής μου έχω 3,00 μικτό ύψος και ανησυχώ για το τελικό καθαρό. (πάχος πλάκας 16εκ.).

Καλησπέρα σε όλους, Βάση των διάφορων θεμάτων που έχουν συζητηθεί για την θέρμανση της οικίας (όπως πάνελς, λέβητες ιόντων κ.α. ) θα ήθελα να ξεκινήσω και εγώ ένα θέμα που αφορά τον ίδιο σκοπό, μαζί και αρκετούς Έλληνες. Λοιπόν το θέμα μου είναι, τα θερμαντικά πάνελς ή πάνελς υπέρυθρης θέρμανσης. Αυτά τα πάνελ μεταδίδουν θερμότητα μέσω ακτινοβολίας και θερμαίνουν, '' λένε '', κατευθείαν τα στερεά σώματα του χώροου. Αυτά τα πάνελ προσφέρουν σύμφωνα με διάφορα sight τα εξής : 1. Μία μοναδική αίσθηση θερμότητας σε άνετο και υγιές περιβάλλον. 2. Χαμηλό κόστος απόκτησης και μηδαμινό κόστος εγκατάστασης. 3. Χαμηλή κατανάλωση ενέργειας. 4. Εύκολη τοποθέτηση σε τοίχο ή οροφή χωρίς να δεσμεύει ωφέλιμο χώρο. 5. Δεν χρειάζονται συντήρηση και αποθηκευτικό χώρο για καυστήρα, δεξαμενή, κ.λπ. 6. Εύκολη μετακίνηση μέσα στον χώρο. Επίσης μπορείτε να το πάρετε μαζί σας στις εκδρομές στο εξοχικό σας ή σε μία υποτιθέμενη αλλαγή κατοικίας σας. 7. Και φυσικά την 7ετή εγγύηση με την σφραγίδα της • 80% λιγότερη κατανάλωση από τα συμβατικά σώματα ηλεκτρ. θέρμανσης • 50% λιγότερη κατανάλωση σε σχέση με τα θερμαντικά σώματα συμβατικής κατασκευής με πετρέλαιο • 40% λιγότερη κατανάλωση σε σχέση με τα θερμαντικά σώματα με φυσικό αέριο • 30% λιγότερη κατανάλωση σε σχέση με τις αντλίες θερμότητας λόγω περιορισμού των απωλειών του θερμού αέρα Θα ήθελα να αναπτύξουμε αυτο το θέμα για το αν αυτά που προσφέρουν ισχύουν, αν είναι τόσο αποδοτικά όσο λένε, πόσο θα κοστίσει, η σύγκριση των πάνελς με άλλους τρόπους θέρμανσης, το υποτιθέμενο κέρδος, καθώς επίσης και ότι άλλο μπορεί να οφελίσει τον οποιοδήποτε πολίτη. Για όσους θελήσουν περισσότερες πληροφορίες θα ανεβάσω sight στο profil μου έτσι ώστε να μην θεωρείται διαφήμιση. Μέσα σ'αυτά τα sight έχει πληροφορίες, τεχνικά χαρακτηριστικά και τρόπο λειτουργείας.

Καλησπέρα σε όλους, Θα ήθελα να ρωτήσω εάν είναι δυνατή η μετατροπή ενός παραδοσιακού τζακιού σε ενεργειακό και αν ναι ποιά είναι η διαδικασία που απαιτείται για αυτήν τη μετατροπή. Χωρίς να έχω γνώσεις πάνω στο συγκεκριμένο θέμα, θα ήθελα να ρωτήσω εάν είναι εφικτό αυτή η μετατροπή να γίνει τοποθετώντας απλώς ένα μοτεράκι σε κάποιο χ ύψος της καμινάδας και τραβώντας σωλήνες στους χώρους όπου θέλουμε να διοχετεύσουμε την θερμότητα ή αν με τον τρόπο αυτό εκτός από την θερμότητα θα μεταφέρουμε και τον καπνό που θα παράγεται από την καύση. Ευχαριστώ για τον χρόνο σας. Κ.

Καλημέρα, Ζητώ τις απόψεις σας σχετικά με το ποιά μέθοδο θέρμανσης θεωρεί ο καθένας σας ως αποδοτικότερη αναφορικά με το τελικό κόστος θέρμανσης. Τελευταία ακούμε πάρα πολλα με καύσιμα υλικά, όπως τα pellets, τα ξύλα σε ξυλολέβητα, ρεύμα σε αντλίες θεμότητας, υπέρυθρη θέρμανση και κάποια άλλα. Τι πιστεύετε οτι ειναι είναι πιο συμφέρον, σε λογικά βέβαια πλέσια κόστους εγκατάστασης (δλδ χωρίς γεωθερμία που χρειάζεται να τρυπήσουμε όλη τη γη και να φτασουμε στο πυρηνα για μάγμα!!!!!)

Επειδή ασχολούμαι με άλλο αντικείμενο και τα έχω ψιλοξεχάσει, θέλω να επιβεβαιώσω κάποιες τεχνικές εκτιμήσεις που έχω σκεφτεί για το παρακάτω θέμα. Οι ιδιοκτήτες διαμερίσματος στον τελευταίο όροφο, προχώρησαν μονομερώς και αυθαίρετα χωρίς να ρωτήσουν κανέναν σε κατάργηση των θερμαντικών σωμάτων και τάπωμα σωλήνων στις αναμονές τους, σε κεντρική θέρμανση μη αυτόνομη. Η πολυκατοικία είναι τετραόροφη με τρία διαμερίσματα ανά όροφο. Στον τελευταίο όροφο είναι επίσης κλειστά τα σώματα προσωρινά και σε δεύτερο διαμέρισμα, λόγω απουσίας του ενοίκου. Η νέα ισορροπία στην χαρακτηριστική καμπύλη του κυκλοφορητή εκτιμώ ότι θα έχει αμελητέα διαφορά, εφόσον στον τελευταίο όροφο που αποτελεί και τον δυσμενέστερο κλάδο από άποψη πτώσης πίεσης λόγω τριβών, υπάρχει και τρίτο διαμέρισμα όπου τα θερμαντικά σώματα είναι ανοικτά. Όμως η παροχή του κυκλοφορητή επιμερίζεται τώρα σε λιγότερα θερμαντικά σώματα με συνεπαγόμενη αύξηση της παροχής νερού ανά θερμαντικό σώμα. Αυτό επιβεβαιώνεται και από την αύξηση της θερμοκρασίας των θερμαντικών σωμάτων η οποία παρατηρήθηκε μετά το τάπωμα στον τελευταίο όροφο. Η αυξημένη παροχή ανά θερμαντικό σώμα έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση της ταχύτητας του νερού και επομένως μεγαλύτερη πτώση πίεσης λόγω τριβών μεταξύ εισόδου και εξόδου θερμαντικού σώματος. Η πρώτη μου λοιπόν ερώτηση είναι αν η αύξηση της διαφοράς πίεσης μεταξύ εισόδου και εξόδου θερμαντικού σώματος, αυξάνει την πιθανότητα διαρροής νερού στα σημεία σύνδεσης των σωληνώσεων με τα θερμαντικά σώματα και κυρίως στις βάνες των θερμαντικών σωμάτων που είναι αρκετά επίφοβες για διαρροή έτσι και αλλιώς. Προσπερνώντας το θέμα ότι οι ιδιοκτήτες του συγκεκριμένου διαμερίσματος έχουν παραβιάσει το καταστατικό της πολυκατοικίας, αν τους επιτρέψουμε την απεξάρτησή τους από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, προβλέπω ότι θα αρχίσουν και σε άλλα διαμερίσματα να ταπώνουν σωλήνες και να ξηλώνουν θερμαντικά σώματα με αποτέλεσμα πλέον να αλλάζει αισθητά το σημείο ισορροπίας στην χαρακτηριστική καμπύλη του κυκλοφορητή με πιθανότητα να έχουμε θορύβους στις σωληνώσεις που προκαλούνται απο δονήσεις και θα πρέπει να αντικατασταθεί ο κυκλοφορητής με καινούριο με διαφορετική παροχή και στατική. Η δεύτερη λοιπόν ερώτησή μου είναι, όταν αλλάζει αισθητά το σημείο ισορροπίας της χαρακτηριστικής καμπύλης του κυκλοφορητή που έχει προκύψει ως αποτέλεσμα της κατάργησης των δυσμενέστερων κλάδων, θα υπάρχουν δονήσεις στο δίκτυο σωληνώσεων, όταν δηλαδή η στατική πίεση του κυκλοφορητή είναι πολύ μεγαλύτερη από την πτώση πίεσης λόγω τριβών στο δίκτυο; Το καταστατικό της πολυκατοικίας αναφέρει ότι η συμμετοχή στις δαπάνες της κεντρικής θέρμανσης είναι υποχρεωτική με μόνη εξαίρεση την περίπτωση που ένα διαμέρισμα είναι ακατοίκητο και οι βάνες έχουν κλείσει παρουσία του διαχειριστή. Η απαλλαγή είναι 50% του κόστους της καύσιμης ύλης και για μέγιστο χρονικό διάστημα 6 μηνών. Το πρόβλημα είναι ότι το ποσοστό αυτό και το χρονικό διάστημα αναγράφονται σε άλλο σημείο του καταστατικού, όπου αναφέρεται στον εργολήπτη του έργου. Για τους ιδιοκτήτες το ποσοστό απαλλαγής και το χρονικό διάστημα, είναι κενό. Πιθανολογώ ότι ο συμβολαιογράφος το άφησε κενό για να αποφασιστεί από την γενική συνέλευση της πολυκατοικίας. Έτσι κι αλλιώς η συγκεκριμένη περίπτωση δεν εμπίπτει σε αυτή την εξαίρεση καθώς το διαμέρισμα κατοικείται. Επειδή όμως είμαι διαχειριστής θέλω να ρωτήσω το εξής: Αν τελικά επιτραπεί στο διαμέρισμα να απεξαρτηθεί από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, παραβιάζοντας το καταστατικό, έχοντας όμως λάβει γραπτώς την συγκατάθεση των υπολοίπων ιδιοκτητών με παμψηφία (στο καταστατικό αναφέρει ότι μεταβολή κατανομής ποσοστών οποιασδήποτε δαπάνης, απαιτεί παμψηφία), φέρει ευθύνη ο διαχειριστής για την παραβίαση του καταστατικού; Ο επιμερισμός ολόκληρου ή ενός ποσοστού των χιλιοστών θέρμανσης, του διαμερίσματος που απεξαρτήθηκε από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, στα υπόλοιπα διαμερίσματα, μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς νέα σύνταξη του πίνακα κατανομής των χιλιοστών θέρμανσης υπογεγραμμένο από μηχανικό; Μια τάξη μεγέθους του κόστους σύνταξης νέου πίνακα δαπανών, εφόσον είναι υποχρεωτικό; Εγώ ως Μηχανολόγος Μηχανικός και διαχειριστής έχω την δυνατότητα να συντάξω τον πίνακα κατανομής χιλιοστών θέρμανσης; Εφόσον τελικά επιτραπεί στο διαμέρισμα αυτό να απεξαρτηθεί από την κεντρική θέρμανση, θα πρέπει να πληρώνει κάποιο πάγιο, δηλαδή κάποιο ποσοστό των χιλιοστών θέρμανσης που αναλογούν σε αυτό το διαμέρισμα. Στο ΦΕΚ Δ' 631 του 1985 δεν αναφέρεται συγκεκριμένο ποσοστό. Γνωρίζει κάποιος αν αναφέρεται σε κάποιο νόμο αυτό το ποσοστό του παγίου; Έχω ακούσει για 30% αλλά που αναγράφεται αυτό το ποσοστό; Οι ιδιοκτήτες του διαμερίσματος στον τελευταίο όροφο, που θέλουν να απεξαρτηθούν από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, έχουν αγοράσει ενεργειακή ξυλόσομπα και σκοπεύουν να τρυπήσουν την πλάκα του δώματος για να βγάλουν την καμινάδα. Υπάρχει πιθανότητα να επηρεαστεί η στατικότητα του δώματος; Τελειώνοντας, θεωρώ ότι η λύση στο πρόβλημα της θέρμανσης λόγω υψηλού κόστους πετρελαίου, πρέπει να είναι συνολική και συλλογική, ειδάλλως θα επικρατήσει αλαλούμ στην πολυκατοικία. Στο μυαλό μου έχω δύο εκδοχές και θέλω την γνώμη σας. 1. Ενεργειακά τζάκια σε όλα τα διαμερίσματα. 2. Αλλαγή του καυστήρα και εγκατάσταση νέου με δυνατότητα καύσης πετρελαίου και υγραερίου ή πέλετ.

Με την τιμή του πετρελαίου να έχει πάρει την ανιούσα, αναρωτήθηκα μήπως η χρήση κλιματιστικών συμφέρει περισσότερο. Παρακάτω ακολουθούν κάποιοι υπολογισμοί που βασίζονται σε πραγματικά δεδομένα. Έστω ένα τυπικό τριάρι διαμέρισμα με κλασική θέρμανση μονοσωληνίου με σώματα panel, καθώς και κλιματιστικά τύπου inverter σε όλα τα δωμάτια, πλην μπάνιου στο οποίο υπάρχει αερόθερμο. Για να συγκρίνουμε τις δύο μεθόδους θέρμανσης, έστω ότι η θέρμανση με καλοριφέρ λειτουργεί μία ώρα (χρόνος που γράφει ο ωρομετρητής, όχι χρόνος που έχουμε στο ON τη θέρμανση). Ο χρόνος που πρέπει να λειτουργήσει το κλιματιστικό κάθε χώρου για να αποδώσει την ίδια θερμική ενέργεια ισούται με τη θερμική ισχύ του αντίστοιχου σώματος διά τη θερμική ισχύ του κλιματιστικού. Πολλαπλασιάζοντας το χρόνο με την ηλεκ. ισχύ του κλιματιστικού βρίσκουμε την κατανάλωση ηλεκ. ενέργειας. Τα αριθμητικά δεδομένα προέρχονται από υπάρχοντα μοντέλα γνωστών κατασκευαστών. [Βλ. συνημμένο πίνακα] Άρα η κατανάλωση ηλεκ. ενέργειας των κλιματιστικών (& αερόθερμου) για θέρμανση του διαμ/τος η οποία ισοδυναμεί με θέρμανση μίας ώρας με καλοριφέρ είναι: 5,32 kWh. Από τα δεδομένα των τελευταίων πέντε ετών, το κόστος της ώρας θέρμανσης του διαμερίσματος έχει πάρει τιμές από 0,60€ ως 3,00€. Το τελευταίο διάστημα εμφανίζονται συχνότερα τιμές από 1,50€ ως 2,00€. Στον παραπάνω υπολογισμό δεν έχει ληφθεί υπόψη το πάγιο, αφού αυτό πληρώνεται σε κάθε περίπτωση, ακόμα και με κλειστή θέρμανση. Αντίστοιχα οι 5,32 kWh κοστίζουν από 0,32€ ως 0,49€ (αναλόγως της 4μηνης κατανάλωσης ηλεκ. ενέργειας του διαμ/τος). Ας πούμε ότι η κατανάλωση βρίσκεται στην περιοχή 1.200÷2.000 kWh (μάλλον υψηλή για τριάρι), οπότε το κόστος της ηλεκ. ενέργειας για θέρμανση από κλιματιστικά είναι 0,44€, πολύ κάτω από το αντίστοιχο κόστος θέρμανσης με καλοριφέρ. Αν θεωρήσουμε ότι στο διαμέρισμα η θέρμανση λειτουργεί κατά μέσο όρο 250 ώρες ετησίως, τότε το ετήσιο κόστος θέρμανσης με καλοριφέρ είναι: (1,5÷2,0)€/h x 250h = 375÷500€ (χωρίς το πάγιο). Για παραγωγή της ίδια θερμικής ενέργειας, το ετήσιο κόστος θέρμανσης με κλιματιστικά είναι: 0,44€/h x 250h = 110€. Άρα το χρηματικό κέρδος από τη θέρμανση με κλιματιστικό ανέρχεται σε 265 ÷ 390€ ετησίως. Στην πράξη η διαφορά θα είναι πολύ μεγαλύτερη, καθώς: Στους παραπάνω υπολογισμούς λήφθηκαν υπόψη οι τιμές πετρελαίου της τελευταίας πενταετίας και οι τρέχουσες τιμές kWh. Όμως, η τιμή πετρελαίου θα εκτιναχθεί. Από την άλλη, ακούγεται ότι πρόκειται να αυξηθούν και τα τιμολόγια της ΔΕΗ… Τα κλιματιστικά σου δίνουν τη δυνατότητα να έχεις αυτονομία σε κάθε χώρο. Επομένως, σπάνια αυτά θα λειτουργούν σε όλους τους χώρους ταυτόχρονα, καθώς στα άδεια δωμάτια δεν έχει νόημα να είναι ανοικτά. Πολύ περισσότερο αυτό ισχύει για το μπάνιο (με το σχετικά ενεργοβόρο αερόθερμο). Στους παραπάνω υπολογισμούς οι αποδόσεις των θερμαντικών σωμάτων λήφθηκαν από τον πίνακα του κατασκευαστή και είναι υπολογισμένες για Τπροσ.=90oC, Τεπισ.=70oC. Στην πράξη, σε ένα μονοσωλήνιο οι αποδόσεις θα είναι μάλλον μικρότερες, καθώς τόσο η Τπροσ. όσο και η ΔΤ είναι συνήθως μικρότερες. Αυτό σημαίνει ότι στη σύγκριση των δύο μεθόδων, οι ώρες λειτουργίας των κλιματιστικών θα είναι λιγότερες για ίδια θερμική απόδοση, άρα μικρότερη και η κατανάλωση ηλεκ. ενέργειας. Εφόσον το διαμέρισμα δεν θα χρησιμοποιεί την κλασική θέρμανση, θα μειωθεί η συνολική δαπάνη πετρελαίου της πολυκατοικίας, άρα θα μειωθεί αναλόγως και το πάγιο που θα πληρώνει το διαμέρισμα. Αλλά και με θεωρητική προσέγγιση το αποτέλεσμα είναι παρόμοιο. Diesel θέρμανσης Θερμογόνος δύναμη: 10.200 kcal/kg x 0,84 kg/lit = 8.568 kcal/lit ή 9,94 kWh/lit. Με απόδοση καύσης 92%, απόδοση λέβητα 92% και απόδοση σωληνώσεων 92% βγάζουμε 79,3% ολικό βαθμό απόδοσης (σύστημα με τέτοιο β.α θα το λέγαμε τουλάχιστον προσεγμένο), οπότε η ενεργειακή απόδοση της καύσης πετρελαίου είναι: 9,94 x 0,79 = 7,88 kWh/lit. Θεωρώντας κόστος πετρελαίου θέρμανσης 0,95 €/lit, το κόστος ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας από καύση πετρελαίου είναι: 0,95/7,88 = 0,121 €/kWh. Ηλεκτρικό ρεύμα Η χρέωση της ηλεκτρικής ενέργειας είναι 0,0727 + ΦΠΑ 13% = 0,08215 €/kWh, για 4μηνη κατανάλωση μεταξύ 1.200 και 2.000 kWh. Η παραγωγή θερμότητας από ηλεκ. ρεύμα σε ένα inverter κλιματιστικό έχει βαθμό απόδοσης γύρω στο 4, δηλ. 1 kWh ηλεκ. ενέργειας αποδίδει 4 kWh θερμικής ενέργειας. Επομένως το κόστος ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας από ηλεκ. ρεύμα είναι: 0,021 €/kWh, δηλ. 6 φορές μικρότερο! Πού υστερεί η θέρμανση από κλιματιστικά σε σχέση με αυτή από κλασικά σώματα (εφόσον η τελευταία είναι ήδη εγκατεστημένη): Σχετικά υψηλό κόστος τοποθέτησης. Απαιτούνται περίπου 2.000€ για προμήθεια-τοποθέτηση τριών καλών κλιματιστικών με τα ανωτέρω χαρακτηριστικά. Αν ο υπολογισμός του ετήσιου κέρδους είναι σωστός, τότε γίνεται απόσβεση γύρω στα 5 χρόνια. Μπορεί βέβαια κάποιος να βρει αντίστοιχα κλιματιστικά inverter με συνολικό κόστος αρκετά κάτω από 1.500€, οπότε η απόσβεση γίνεται πιο γρήγορα. Από την άλλη, πολλοί πλέον βάζουν ούτως ή άλλως κλιματιστικό για το καλοκαίρι, οπότε η θέρμανση το χειμώνα είναι ένα επιπλέον bonus. Πρέπει να ληφθεί υπόψη το ετήσιο κόστος συντήρησης και καθαρισμού των κλιματιστικών. Αντίθετα η συντήρηση του λέβητα γίνεται ούτως ή άλλως κάθε χρόνο και το διαμέρισμα συμμετέχει στη δαπάνη ανεξάρτητα από το αν χρησιμοποιεί τη θέρμανση. Χαμηλότερη ποιότητα θέρμανσης (ξήρανση αέρα, όχι ομοιόμορφη θέρμανση). Το σπίτι κρυώνει μόλις κλείσει το κλιματιστικό, ενώ αντίθετα κρατά ζέστη ακόμα κι όταν κλείσει το καλοριφέρ, καθώς έχουν ζεσταθεί οι τοίχοι και τα έπιπλα. Εγώ, πάντως, ήδη σκέφτομαι να μην ξανανοίξω το θερμοστάτη… πίνακας.doc

Γεια σας..... Λοιπόν αρχίζοντας να πω πως το τζάκι είναι εργολαβικό μαντεμένιο 4 περίπου χρονών (είναι πολύ δύσκολο απ' ότι φαίνεται να κατασκευαστεί ένα λειτουργικό τζάκι) δεν θα ήθελα να αρχίσω με μπινελίκια γιατί αυτή η υπόθεση πραγματικά με έχει εκνευρίσει, όπως και η ανικανότητα και η κοροϊδία. Εν πάση περιπτώσει, από την αρχή δεν πολύ τραβούσε αλλά τον τελευταίο χρόνο έχει χειροτερέψει η κατάσταση (μπορεί να φταίει και το ότι η αγορά των ξύλων έγινε Σεπτέμβριο και δεν ήταν τελείως ξερά)... Οι διαστάσεις του τζακιού είναι μήκος-πλάτος 78 cm, βάθος 45 cm (σταδιακά λίγο μπροστά από την μέση μέχρι την πλάτη μικραίνει) και ύψος από τον πάτο μέχρι το καπάκι-άνοιγμα ~90 cm, η διάμετρος ανοίγματος καμινάδας είναι 17,5 cm (εμένα πάντως μου φαίνεται αρκετά μικρή). Το μήκος καμινάδας είναι περίπου 4 m και τέλος εξωτερικά του τζακιού (εννοώντας έξω από το τοίχο στο πλάι) σε ύψος περίπου 2,10 m υπάρχει τρύπα διαμέτρου 11 cm. Συγκεκριμένα το πρόβλημα που παρουσιάζεται είναι στροβιλισμός του καπνού μέσα στο τζάκι με αποτέλεσμα να βγαίνει έξω από αυτό, σαν να μπουκώνει χωρίς βέβαια να βάζω πολλά ξύλα. Ύστερα από συζήτηση με έναν συνάδελφο, μου ανέφερε πως η εξωτερική τρύπα είναι μικρή και ότι θα βοηθούσε (στο να αναπνέει καλύτερα αν μπορούμε να το πούμε) μία εξωτερική τρύπα κάτω χαμηλά, στη βάση της οποίας να συνδέσω σωλήνα «τύπου φυσούνας» και να πηγαίνει ακριβώς κάτω από τον πάτο του τζακιού εκεί που υπάρχει ένα δοχείο για τις στάχτες. Ελπίζω να ήμουν κατατοπιστικός, αν χρειάζεστε κάποιες περαιτέρω πληροφορίες πείτε μου... Περιμένω την γνώμη σας και αν συμφωνείτε με αυτό που ανέφερα σαν λύση...... Ζητώ συγνώμη εάν άνοιξα το θέμα σε λάθος κατηγορία, ευχαριστώ.....