Όλη η δραστηριότητα

Σε λειτουργία τίθεται από σήμερα η ψηφιακή πλατφόρμα για το νέο πρόγραμμα «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον», prosvasimotita.minscfa.gov.gr, μέσω της οποίας άτομα με αναπηρία μπορούν να υποβάλουν αίτηση για χρηματοδότηση παρεμβάσεων στις κατοικίες τους, στους κοινόχρηστους χώρους των πολυκατοικιών στις οποίες διαμένουν αλλά και στο επαγγελματικό τους περιβάλλον. Το πρόγραμμα δίνει άμεση επιχορήγηση έως 14.500 ευρώ, με προκαταβολή 50%, για την υλοποίηση τεχνικών εργασιών και την αγορά εξειδικευμένου εξοπλισμού που ενισχύει την αυτονομία και διευκολύνει την καθημερινότητα 2.500 ατόμων με αναπηρία. Οι επιλέξιμες δαπάνες περιλαμβάνουν: Τεχνικές εργασίες διαμόρφωσης, Εγκατάσταση ραμπών και αναβατορίων, Τοποθέτηση αυτοματισμών και εξειδικευμένου εξοπλισμού, Αμοιβές μηχανικών για την επιμέλεια και πιστοποίηση των παρεμβάσεων. Το ύψος της επιχορήγησης καθορίζεται ανάλογα με το είδος της αναπηρίας: Έως 12.000€ για κινητική αναπηρία, Έως 5.000€ για αισθητηριακή αναπηρία, Έως 14.500€ για συνδυασμό κινητικής και αισθητηριακής αναπηρίας. Δυνητικοί δικαιούχοι είναι άτομα με ποσοστό αναπηρίας άνω του 67%, που διαμένουν νόμιμα στην Ελλάδα και έχουν ατομικό εισόδημα έως 60.000 ευρώ. Η πρόβλεψη υψηλού εισοδηματικού ορίου διευρύνει σημαντικά τη βάση των δικαιούχων, διασφαλίζοντας τη συμμετοχή περισσότερων συμπολιτών μας στο πρόγραμμα. Η Υπουργός υπογράμμισε: «Με κάθε τέτοια πρωτοβουλία, μικραίνουμε τις αποστάσεις ανάμεσα στην ανάγκη και τη θεσμική απάντηση. Δημιουργούμε τις προϋποθέσεις για ισότιμη συμμετοχή και υποστηρίζουμε την ανεξάρτητη διαβίωση εκεί όπου έχει πραγματικό αντίκτυπο: στο σπίτι και στον χώρο εργασίας.» Το πρόγραμμα χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (ΕΕΤΑΑ). Η επιτυχής έναρξη του προγράμματος κατέστη εφικτή χάρη στη στενή συνεργασία με τη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων καθώς και με την Ειδική Υπηρεσία Συντονισμού του Ταμείου Ανάκαμψης. ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ_ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ_ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ_ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ_ΕΔΩ View full είδηση

Όσο αυστηρός κι αν είναι ο έλεγχος, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αυθαιρεσία. Το πολύ-πολύ να ζητηθεί ενημέρωση φακέλου με τις νέες τομές.

Αναφορικά με το ύψος χώρου κύριας χρήσης: αν και το ελάχιστο επιτρεπόμενο ύψος καθορίζεται ρητά στον ΝΟΚ, στην πράξη κατά τον έλεγχο αποπερατωμένου έργου, οι ελεγκτές συχνά εξετάζουν τα πραγματικά γεωμετρικά στοιχεία. Δηλαδή, ακόμη κι αν στα εγκεκριμένα σχέδια αναγράφεται ύψος 2,66 μ., αλλά στην πραγματικότητα μετριέται 2,60 μ., αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως πιθανή απόκλιση και ενδεχομένως να χαρακτηριστεί ως αυθαιρεσία — ειδικά αν ο έλεγχος είναι αυστηρός.

Συμφωνώ απολύτως: είτε είμαστε σε θέση να κάνουμε σωστά τη δουλειά μας από το στάδιο της μελέτης και της επίβλεψης, είτε πρέπει να παραδεχτούμε ειλικρινά ότι το σύστημα χρειάζεται βελτίωση. Δεν γίνεται να καλυπτόμαστε πίσω από «πρακτικές» που βολεύουν απλώς επειδή αγνοούν ουσιώδεις κανονισμούς και πρότυπα. Η ποιότητα και η ασφάλεια δεν είναι διαπραγματεύσιμες – και όποιος προσπαθεί να τις παρακάμψει για χάρη ευκολίας, βάζει σε κίνδυνο ολόκληρο τον κλάδο.

Δεν το γνώριζα καν ότι έχουμε "Ανεξάρτητη Αρχή Διαφάνειας" ..... Η καθημερινότητα σκανδάλων, αδιαφανών πράξεων κλπ κλπ δεν με άφηνε καν να φανταστώ ότι το έχουμε..... Τεσπά. Για τα πολεοδομικά έχουν έμπειρους Μηχανικούς να τους συμβουλεύσουν ή πάλι νομικισμοί ταλαντούχων κάνουν χρήση??

Όπως τα λέει ο Ιάσονας (με την καλησπέρα μου). Ακόμη και σκέτη την διαρρύθμιση μπορείς να την θεωρήσεις διαφοροποίηση και να την εντάξεις. Δεν θα ζητήσει κανείς το λόγο. Όμως επειδή δεν υπάρχει περίπτωση να μην έχει και καμία άλλη ψιλοαυθαιρεσία, σούμαρέ τις όλες και είσαι ΟΚ.

Μπούρδες δημοσιογραφίσκων είναι...

Να βρεις και κάποια άλλη αυθαιρεσία ή έστω να εφεύρεις κάποια (π.χ. αλλαγές στα ανοίγματα κ.λπ.) και να κάνεις υπαγωγή στον 4495!!!

Αν δεν υποβληθεί η ΜΣΕ, η δήλωση δεν μπορεί να περαιωθεί! Ο συμβολαιογράφος που θα κάνει το όποιο συμβόλαιο οφείλει ν' αναφέρει αυτή την εκκρεμότητα, κι αν είναι "επαγγελματίας" θα ψάξει και θα βρει και το χρονικό περιθώριο και θα το αναφέρει στο συμβόλαιο... Την ευθύνη φέρει σε κάθε περίπτωση ο διαχειριστής μηχανικός της δήλωσης, ο οποίος έχει "τικάρει" στο αντίστοιχο σημείο αυτής ότι, "....έχει στη διάθεσή του όλα τα δεδομένα κ.λπ."!!! Προσοχή, δεν είναι απλό ως θέμα!!!

Η κάτοψη θα πρέπει είτε να εισαχθεί στην ενημέρωση της Ο.Α ή σε πράξη τακτοποίησης. Δεν πας να βάλεις χυμα κάτοψη (η μόνη εξαίρεση είναι τα προ 55).

Καλησπέρα συνάδελφοι, Θα ήθελα τη βοήθειά σας στο εξής: Συντάσσω ΗΤ σε Ο.Ι. η οποία έχει διαφορετική διαρρύθμιση από αυτή της Ο.Α., συνεπώς έχω κάνει εκ νέου την υφιστάμενη κάτοψη της Ο.Ι. Η ΗΤ της Ο.Ι. προορίζεται για συμβολαιογραφική πράξη - γονική παροχή. Η ερώτηση λοιπόν είναι, πάνω στη κάτοψη που θα επισυνάψω στην ΗΤ και που ως προτότυπη θα δώσω στο Συμβολαιογράφο, πρέπει να έχω δήλωση μηχανικού παρόμοια με αυτή που βάζουμε στις κατόψεις τακτοποιήσεων? Τύπου '...το σχέδιο αυτό είναι ταυτόσημο με αυτό που έχει εισαχθεί...' κτλ κτλ? Αν ναι, έχετε κάποιο υπόδειγμα κειμένου?

Ωραία τα σχολιάζουμε, αλλά να θυμόμαστε: έτσι ξεκινούν οι μεγάλες αλλαγές – με μικρές, σχεδόν αθόρυβες κινήσεις. Σίγουρα, κανείς δεν ζει αποκλειστικά από τα ΠΕΑ. Για τους περισσότερους από εμάς, αποτελούν απλώς μια επιπλέον υπηρεσία προς τον πελάτη, μαζί με την ΗΤΚ και τα υπόλοιπα. Όμως γιατί ένας πελάτης με ακίνητο άνω των 250 τ.μ. να μην απευθυνθεί πλέον αλλού; Τι ακριβώς σημαίνει αυτή η αλλαγή για εμάς; Ποια είναι τα βαθύτερα αποτελέσματά της; Και τελικά, τι θεωρείται “ορθότερο ΠΕΑ”; Το πιο λυπηρό είναι ότι δεν αντιδρούμε στις αλλαγές που πλήττουν κατάφορα τα εργασιακά και επαγγελματικά μας δικαιώματα.

Η πρώτη περιοχή θα ήταν η περιοχή της συγκόλλησης (και από οτι φαίνεται εκεί είναι). Όμως ακόμα (και κυρίως) και τα υπάρχοντα φορτία μπορούν να καταστρέψουν τέτοιες ενώσεις (και μάλιστα σε στρατζαριστες λαμαρίνες που το πάχος είναι πολύ μικρο και ο στύλος αρκετού ύψους όπως εδώ 2.70μ) . Επι πλέον το οτι η βλάβη είναι στη βάση είναι εξηγήσιμο αφού εκεί υπάρχει πάκτωση χωρίς δυνατότητα μετακινήσεων .

Ακαδημαϊκό ενδιαφέρον (2ας Γυμνασίου). Πρακτικά δεν βρίσκω κάτι.

Ο Κώστας αναφέρεται στο μήκος κύκλου 2πR. Mετρώντας το μήκος κύκλου και γνωρίζοντας το π=3,14 βρίσκεις ακτίνα. Αλλά σε τι είναι χρήσιμο αυτό;

Ωραίος. Εγώ σκέφτηκα μια σελίδα α4 αν θεωρήσουμε ότι είναι κομμένη σε ορθή γωνία θα μπορούσα να την βάλω πάνω στην μια πλευρά της δοκού και με το μάτι να εκτιμήσω την απόκλιση από την κάθετο.

Ευχαριστώ και εμένα αυτή είναι η άποψή μου και επίσης ποιος θα θυμάτε σε 5 χρόνια να εκπονήσει τη στατική μελέτη και με τί κόστος.

δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα καλά διότι δεν είδα με λεπτομέρειες τον διάλογο.... αλλά "κάτι πρακτικό και γρήγορο" πάρε έναν σπάγκο τύλιξε το και μετά το ανοίγεις και μετράς το μήκος του... Μετά με απλή γεωμετρία 2ας ή 3ης γυμνασίου βγάζεις ακτίνες διαμέτρους κλπ.....

Συνάδελφε τετρις θα μπορούσες να με βοηθήσεις πως να υπολογίσω ακριβώς την ακτίνα καμπυλότητας; Κάτι απλό. Όχι κοψίματα και φασαρίες. Κάτι πρακτικό και γρήγορο. Ευχαριστώ.

Μάλλον θα πρέπει να πάρεις demo κι από τις δυο εταιρείες, ώστε να διαπιστώσεις μόνος σου τη λειτουργικότητα. Πολύ σημαντικό στοιχείο (για κάθε λογισμικό) είναι η υποστήριξη.

Επειδή την παρακολούθησα, απευθύνομαι στο συνάδελφο που υπέβαλε το ερώτημα και ο οποίος αναφέρθηκε σε "κυκλική" διατομή. Είναι προφανές ότι, για το αίτιο, γίνονται εικασίες.

Θα μας τρελάνουν? Αφού "Πρίν την έκδοση της οικοδομικής άδειας τον Ιούλιο του 2024, η εταιρεία είχε λάβει από την τοπική υπηρεσία του δήμου Μήλου Βεβαίωση Όρων Δόμησης, της οποίας προηγήθηκαν όλες οι απαιτούμενες εγκρίσεις από το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, την διεύθυνση δασών, και την εφορεία αρχαιοτήτων, καθώς και η έγκριση της περιβαλλοντικής μελέτης μαζί με την οριοθέτηση του ρέματος." πώς γίνεται να καταλογίζεται στο μηχανικό ότι δεν προσκόμισε τις απαραίτητες εγκρίσεις? κι αν, αντίθετα με την κοινή λογική, υποθέσουμε ότι ο μηχανικός υπέβαλε "λειψά" στοιχεία, δεν έχει ευθύνες η ΥΔΟΜ? Μήπως μας κυβερνάνε "ψεκασμένοι"?

@tetris Παρακολούθησες τη συζήτηση εξ αρχής; Υποθέσεις κάνουμε. Δεν πήραμε καμιά στατική μελέτη στα χέρια.

Μήπως απλή στρατζαριστη λαμαρίνα πολύ μικρού πάχους που διαμορφώθηκε με αναδίπλωση και συγκόλληση;;; Αυτές παραμορφώνονται ακόμα και υπό το ίδιον βάρος ή και την θερμοκρασία (ύψος στύλου 2,5 μ).