Όλη η δραστηριότητα
Αυτή η ροή ανανεώνεται αυτόματα
- Σήμερα
-
Καλησπέρα. Την τσιμεντοκονία θα την ρίξει ο πλακάς και ο ίδιος μετά θα τοποθετήσει και τα πλακάκια. Η τσιμεντοκονία ρίχνεται για να αλφαδιαστεί πλήρως το δάπεδο, ώστε μετά τα πλακάκια να τοποθετηθούν σωστά με την κόλλα πλακιδίων. Πριν την τοποθέτηση των πλακιδίων η τσιμεντοκονία θα πρέπει να έχει στεγνώσει (δηλαδή να μην έχει υγρασία) πολύ καλά. Αυτό απαιτεί αρκετό χρόνο. Επομένως θεωρώ σωστή την επιλογή σου να ρίξεις πρώτα την τσιμεντοκονία. Αλήθεια ο πλακάς σου τι σου είπε (μιας και αυτός είναι ο ειδικός τεχνίτης για την εν λόγω δουλειά);
-
Καλησπέρα σας Θέλω να βάλω τώρα την τσιμεντοκονία (που μπαίνει ανάμεσα στην πλάκα και τα πλακάκια) και να βάλω μετά απο μήνες τα πλακάκια (πάνω στην τσιμεντοκονία) [επειδή το σπίτι είναι στην επαρχία και δεν πηγαίνω συχνά] Ένας είπε οτι η τσιμεντοκονιά αν μείνει χωρίς πλακάκι θα ξεραθεί και θα αρχηστευτεί. Άλλος είπε οτι για να μην ξεραθεί η τσιμεντοκονία, να "αλείψω" τώρα κόλλα πλακιδίων πανω στην τσιμεντοκονία. Γνωρίζει κάποιος τι ισχύει; Eυχαριστώ
-
Πάλι σχολιασμός μετά από μήνες και ίσως δεν θυμάμαι την σωστή διαδικασία. Δεν ξέρω αν πρόκειται για bug στην περιοχή, αλλά στην επισυναπτόμενη εργασία (πίνακας 7), φαίνεται ότι το coord_gr έχει σφάλμα 2 μέτρα στο Χ και 8 μέτρα στο Υ. Το θέμα μας έχει απασχολήσει και παλιότερα. α. Το Coords χρησιμοποιεί τις 12δες των συντελεστών του γνωστού βιβλίου, που υπολογίστηκαν από ΕΜΠ, ΓΥΣ & ΥΠΕΧΩΔΕ. Επιλέον εντοπίστηκαν και διορθώθηκαν και κάποια σφάλματα σε αυτούς, από ανθρώπινα λάθη ΑΝΤΙΓΡΑΦΗΣ πριν την εκτύπωση, όχι υπολογισμών. β. Οι 12δες των συντελεστών ανά περιοχή υπολογίστηκαν από ζεύγη συν/νων (τριγ.) σημείων από μετρήσεις και επιλύσεις (μάλλον;) 1960-1990 σε ΗΑΤΤ και 1987-... σε ΕΓΣΑ. γ. Με την έναρξη του Κτηματολογίου όλος ο κλάδος χρειάστηκε να εντάξει παλιές διανομές του Υ.Γ. (ΗΑΤΤ - μικρά Φ.Χ. 6Χ6 συνήθως) Εκεί αρχίσαν τα πανηγύρια. Είχαμε διαγράματα σε ΗΑΤΤ, τον τρόπο να τα κάνουμε ΕΓΣΑ. Τα δοκιμάσαμε, βρήκαμε φαινομενικά τυχαία, ανά περιοχή, σφάλματα. Ο υπογράφων αναζήτησα (1996, μόνο μία περιοχή στις Σέρρες) την αιτία, αλλά νόμισα ότι την βρήκα αλλού. Βρήκα τα βιβλιάρια 'υπαίθρου' του 1932 (ίσως) και αποκαλύφθηκε ότι το δήθεν Τριγ.Σημείο εξάρτησης ήταν απλή οπισθοτομία. Για όσους καταλαβαίνουν, αυτό θα εξηγούσε διαφορές όχι 8, αλλά και 80 μέτρων. Μετά την (λάθος) εξήγηση, έκανα την σωστή κίνηση: ένταξη με ομοιότητα ή αφινικό - δεν θυμάμαι. δ. Για όσους τρώγονται με την επιστήμη κλπ. Τα διαγραμματα σε ΗΑΤΤ 1930-;1960 μοιράζονται με αυτά των 1960-1990 το ίδιο τυπολόγιο (προβ. ΗΑΤΤ), το ίδιο Ελλειψοειδές και πιθανώς το ίδιο υλοποιημένο Τριγ. Δίκτυο. ΑΛΛΑ η επίλυση κάθε δίκτυου έχει προκύψει από διαφορετικές μετρήσεις και συνορθώσεις. Επομένως - έκπληξη(;) - υπάρχουν δύο διαφορετικά ΗΑΤΤ (... το παλιό και το νέο). Οι 12δες ισχύουν για το νέο μόνο, αλλιώς ... σφάλματα. Το πρόβλημα με το παλιό ΗΑΤΤ συνήθως αντιμετωπίζεται με ομοιότητα ή αφινικό, αλλά δεν ορκίζομαι κιολας, αφού τα έχω αφήσει περίπου 20ετία. Υποπτεύομαι ομογενοποιημένο τριγωνικό σφάλμα συντελεστών της περιοχής. Καμμία σχέση. Επιπλέον οι Τοπογράφοι ασχολουνται μονίμως με τα ακρότατα και έχουν αλλεργία στις 'ομογενοποιήσεις' (που κάποιοι το λέγανε 'στρώσιμο' των δεδομένων. Γ.Σ.
-
VagKal joined the community
-
Είναι ποτέ δυνατόν να προτείνεται κάτι τέτοιο και μάλιστα από υπάλληλο του Κτηματολογίου. Πραγματικά πέρα από άσχετο είναι και επικίνδυνο. Συμφωνώ καλέ συνάδελφε. Αν και πολύ φοβάμαι (και εσύ ως παλιότερος το ξέρεις καλύτερα από όλους μας) ότι το πουλόβερ έχει πολλούς και σφιχτούς κόμπους και δύσκολα...ξηλώνεται (γενικά ομιλώ).
-
Αγορά Τοπογραφικό Εξοπλισμού (GNSS + TOTAL) (Νέος Μηχανικός)
koulosb replied to jhmmys's θέμα in Τοπογραφικός Εξοπλισμός
Έχοντας δουλέψει πολλά χρόνια gps της Trimble, και τα τελευταία χρόνια και κινέζικα, θα σου έλεγα να εμπιστευτείς κινέζικες εταιρείες τύπου South ή Ruide άνετα, όπου μπορείς να πας σε καινουριο εξοπλισμό με λίγα χρήματα....Απο γεωδαιτικό σταθμό σίγουρα χρειάζεσαι non prism....Αν βρεις καποιο Topcon ή Leica μεταχειρισμένο σε καλή κατάσταση μέχρι 3000 ευρώ νομίζω είναι καλή ευκαιρία. -
Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ανοίγει τον δρόμο για την άρση πολύχρονων εμποδίων στην υλοποίηση πολεοδομικών έργων και στην άσκηση ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων. Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 98/2024 γνωμοδότηση, που εκδόθηκε κατόπιν σχετικού ερωτήματος του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, η μεταγραφή μιας κυρωμένης Πράξης Εφαρμογής δεν είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη σύνταξη διορθωτικών πράξεων, τη βεβαίωση εισφορών σε χρήμα ή την έκδοση οικοδομικών αδειών. Η απόφαση, η οποία βασίζεται στην ερμηνεία του άρθρου 12 του ν. 1337/1983, τονίζει ότι η πράξη εφαρμογής μετά την κύρωσή της είναι δεσμευτική και αμετάκλητη, ενώ η μεταγραφή της περιορίζεται στην καταγραφή εμπράγματων μεταβολών και όχι στην ισχύ της πράξης καθαυτής. Το ΝΣΚ αποσαφηνίζει ότι η μεταγραφή αφορά μόνο την απόδοση των εμπράγματων δικαιωμάτων στους ιδιοκτήτες και δεν δεσμεύει τη Διοίκηση από το να εφαρμόσει την κυρωμένη Πράξη Εφαρμογής στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της. Επιπλέον, επισημαίνει πως όπου ο νομοθέτης επιθυμεί να συνδέσει τη μεταγραφή με άλλες ενέργειες, το ορίζει ρητά – όπως συμβαίνει στην περίπτωση δημόσιων ακινήτων και επενδυτικών σχεδίων, σύμφωνα με τον ν. 3986/2011. Ενδεικτικές είναι δύο χαρακτηριστικές περιπτώσεις που εξετάστηκαν από το ΝΣΚ. Στη Λευκάδα, στην περιοχή των οικισμών Νυδρίου και Μεγάλου Αυλακίου, κυρώθηκε το 2019 η Πράξη Εφαρμογής 6/2018, η οποία αφορούσε και διορθώσεις προηγούμενων πολεοδομικών πράξεων. Παρά την κύρωση, η πράξη δεν είχε μεταγραφεί μέχρι το 2021, με αποτέλεσμα να προκύψουν ερωτήματα για το αν μπορεί να μεταγραφεί μεμονωμένη ιδιοκτησία. Η αρμόδια υπηρεσία υποστήριξε ότι κάτι τέτοιο είναι εφικτό, ωστόσο επεσήμανε ότι η μερική μεταγραφή δεν επιλύει συνολικά τα προβλήματα από την καθυστέρηση. Αντίστοιχα, στα Γρεβενά, κυρωμένες Πράξεις Εφαρμογής του 2011 για την επέκταση του σχεδίου πόλης δεν είχαν μεταγραφεί. Ιδιοκτήτριες ακινήτων διαμαρτυρήθηκαν πως η καθυστέρηση αυτή εμποδίζει την αξιοποίηση των περιουσιών τους και επιδρά αρνητικά στην ανάπτυξη της περιοχής. Ο Δήμος απέδωσε την καθυστέρηση στην ανάγκη εναρμόνισης των πράξεων με τα δεδομένα του Κτηματολογίου. View full είδηση
-
- νσκ
- πολεοδομία
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ανοίγει τον δρόμο για την άρση πολύχρονων εμποδίων στην υλοποίηση πολεοδομικών έργων και στην άσκηση ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων. Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 98/2024 γνωμοδότηση, που εκδόθηκε κατόπιν σχετικού ερωτήματος του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, η μεταγραφή μιας κυρωμένης Πράξης Εφαρμογής δεν είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη σύνταξη διορθωτικών πράξεων, τη βεβαίωση εισφορών σε χρήμα ή την έκδοση οικοδομικών αδειών. Η απόφαση, η οποία βασίζεται στην ερμηνεία του άρθρου 12 του ν. 1337/1983, τονίζει ότι η πράξη εφαρμογής μετά την κύρωσή της είναι δεσμευτική και αμετάκλητη, ενώ η μεταγραφή της περιορίζεται στην καταγραφή εμπράγματων μεταβολών και όχι στην ισχύ της πράξης καθαυτής. Το ΝΣΚ αποσαφηνίζει ότι η μεταγραφή αφορά μόνο την απόδοση των εμπράγματων δικαιωμάτων στους ιδιοκτήτες και δεν δεσμεύει τη Διοίκηση από το να εφαρμόσει την κυρωμένη Πράξη Εφαρμογής στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της. Επιπλέον, επισημαίνει πως όπου ο νομοθέτης επιθυμεί να συνδέσει τη μεταγραφή με άλλες ενέργειες, το ορίζει ρητά – όπως συμβαίνει στην περίπτωση δημόσιων ακινήτων και επενδυτικών σχεδίων, σύμφωνα με τον ν. 3986/2011. Ενδεικτικές είναι δύο χαρακτηριστικές περιπτώσεις που εξετάστηκαν από το ΝΣΚ. Στη Λευκάδα, στην περιοχή των οικισμών Νυδρίου και Μεγάλου Αυλακίου, κυρώθηκε το 2019 η Πράξη Εφαρμογής 6/2018, η οποία αφορούσε και διορθώσεις προηγούμενων πολεοδομικών πράξεων. Παρά την κύρωση, η πράξη δεν είχε μεταγραφεί μέχρι το 2021, με αποτέλεσμα να προκύψουν ερωτήματα για το αν μπορεί να μεταγραφεί μεμονωμένη ιδιοκτησία. Η αρμόδια υπηρεσία υποστήριξε ότι κάτι τέτοιο είναι εφικτό, ωστόσο επεσήμανε ότι η μερική μεταγραφή δεν επιλύει συνολικά τα προβλήματα από την καθυστέρηση. Αντίστοιχα, στα Γρεβενά, κυρωμένες Πράξεις Εφαρμογής του 2011 για την επέκταση του σχεδίου πόλης δεν είχαν μεταγραφεί. Ιδιοκτήτριες ακινήτων διαμαρτυρήθηκαν πως η καθυστέρηση αυτή εμποδίζει την αξιοποίηση των περιουσιών τους και επιδρά αρνητικά στην ανάπτυξη της περιοχής. Ο Δήμος απέδωσε την καθυστέρηση στην ανάγκη εναρμόνισης των πράξεων με τα δεδομένα του Κτηματολογίου.
-
- νσκ
- πολεοδομία
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Ν.5197/2025, άρθρο 66 Τα κίνητρα και οι προσαυξήσεις του άρθρου 10, των περ. γ) και δ) της παρ. 8 του άρθρου 15 και των παρ. 1 και 2 του άρθρου 25, δύναται να εφαρμόζονται, εφόσον ενσωματώνονται στα Τοπικά και Ειδικά Πολεοδομικά Σχέδια, μέσω καθορισμού ζωνών κινήτρων. Συνάδελφοι, καταλαβαίνουμε το ίδιο? ότι τα α) και β) της παρ. 8 του άρθρου 15, ισχύουν κανονικά.
-
Υπόδειγμα Διαγράμματος Γεωμετρικών Μεταβολών για Κτηματολόγιο
tetris replied to sonja_k's θέμα in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
Αν οι αρμόδιοι δίνουν τέτοιες απαντήσεις, χρειάζονται άμεσο ξήλωμα... -
Αγορά Τοπογραφικό Εξοπλισμού (GNSS + TOTAL) (Νέος Μηχανικός)
tetris replied to jhmmys's θέμα in Τοπογραφικός Εξοπλισμός
Ως προς το γεωδ. σταθμό, θα πρέπει να είναι no prism. Αν τον αγοράσεις από ιδιώτη, θα πρέπει πρώτα να τον ελέγξεις στη σχετική αντιπροσωπεία και να διασφαλίσεις ότι θα υπάρxει service. Αν τον αγοράσεις από αντιπροσωπεία, συνήθως συνοδεύεται από κάποια εγγύηση. -
Καλησπέρα σας, προσπαθώ να συντάξω τη τεχνική έκθεση για απαλλαγή απο υποχρέωση υποβολής ΜΣΕ σε ακίνητο με τα παρακάτω δεδομένα. Το ακίνητο αποτελείται από δύο υπόγειες στάθμες και τρείς ορόφους. Το θέμα είναι ότι τα περισσότερα απο τα τ.μ των αυθαιρεσιών αφορούν σε κατασκευές που εξαιρούνται με βάση κάποιο άρθρο της ΥΑ (ΥΔ σε υπόγεια στάθμη εντος περιγράμματος ορόφων, μετατροπή Υ/Η σε τμήμα κατοικίας, κατασκευή εσωτερικού εξώστη σε τμήμα κάτοψης ορόφου κλπ). Αν αφαιρεθουν τα τ.μ των κατασκευών που ανέφερα παραπάνω, το σύνολο των υπολοίπων (δλδ αυτών που δεν εξαιρούνται βάσει κάποια συγκεκριμένης υπο παραγράφου) είναι <25 τ.μ. Είναι παράλληλα βέβαιο ότι το σύνολο των φορτίων δεν υπερβαίνει το ποσοστό 20%. Θα ήθελα τη γνώμη σας για το αν μπορώ να αποφύγω τους αναλυτικούς υπολογισμούς σχετικά με τα φορτία και να χρησιμοποιήσω τα κριτήρια εξαίρεσης (για να γίνει φυσικά αυτό θα πρέπει να μην προσμετρήσω στα τ.μ των υπερβάσεων, τα τ.μ των επιφανειών που δύναται να εξαιρεθούν εξαιτίας της ένταξης τους σε κάποια από τις υποπεριπτώσεις που περιέχονται στην Υ.Α) Συγνώμη που διατυπώνω για πολλοστή φορά ένα ερώτημα που ενδεχομένως έχει απαντηθεί πολλές φορές στο παρελθόν, θα εκτιμούσα ιδιαίτερα μια απάντηση σε περίπτωση που έχουμε μια σαφή εικόνα για την εφαρμογή της απόφασης.
-
Υπόδειγμα Διαγράμματος Γεωμετρικών Μεταβολών για Κτηματολόγιο
sdtopo replied to sonja_k's θέμα in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
Συμφωνώ ακριβώς με την δική σου γνώμη. Τα ακριβή όρια του ακινήτου θα προκύπτουν πάντα από το Τοπογραφικό και δεν μπορούν να συμπίπτουν με τα όρια του Κτηματολογίου. Αν η θέση είναι σωστή και η επιφάνεια εντός των ορίων ανοχής, δεν χρειάζεται να κάνεις τίποτα. -
Εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ΠΕΝ/ΥΔΕΝ/53861/240/19.05.2025 (ΦΕΚ Β’ 2806/05.06.2025) Κοινή Υπουργική Απόφαση που αφορά την 4η τροποποίησητης υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/55246/807/18.05.2023 κοινής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών, Ανάπτυξης και Επενδύσεων και Περιβάλλοντος και Ενέργειας «Προκήρυξη του προγράμματος “Εξοικονομώ 2023”» (Β’ 5229). Οι βασικές αλλαγές αφορούν στην απλοποίηση της διαδικασίας ελέγχου και των αντίστοιχων απαιτούμενων δικαιολογητικών. Αναλυτικά οι αλλαγές καταγράφονται στην άνω αναφερόμενη Κ.Υ.Α. Επίσης, ενεργοποιήθηκε η δυνατότητα μετάβασης των αιτήσεων σε καταστάσεις 7. Αίτηση σε υλοποίηση εργασιών και 8. Αίτηση με ολοκληρωμένες παρεμβάσεις. Η υποβολή των δικαιολογητικών θα πρέπει να γίνει με βάση την 4η τροποποίηση του Οδηγού του προγράμματος.
-
- εξοικονομώ 2023
- τροποποίηση
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ΠΕΝ/ΥΔΕΝ/53861/240/19.05.2025 (ΦΕΚ Β’ 2806/05.06.2025) Κοινή Υπουργική Απόφαση που αφορά την 4η τροποποίησητης υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/55246/807/18.05.2023 κοινής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών, Ανάπτυξης και Επενδύσεων και Περιβάλλοντος και Ενέργειας «Προκήρυξη του προγράμματος “Εξοικονομώ 2023”» (Β’ 5229). Οι βασικές αλλαγές αφορούν στην απλοποίηση της διαδικασίας ελέγχου και των αντίστοιχων απαιτούμενων δικαιολογητικών. Αναλυτικά οι αλλαγές καταγράφονται στην άνω αναφερόμενη Κ.Υ.Α. Επίσης, ενεργοποιήθηκε η δυνατότητα μετάβασης των αιτήσεων σε καταστάσεις 7. Αίτηση σε υλοποίηση εργασιών και 8. Αίτηση με ολοκληρωμένες παρεμβάσεις. Η υποβολή των δικαιολογητικών θα πρέπει να γίνει με βάση την 4η τροποποίηση του Οδηγού του προγράμματος. View full είδηση
-
- εξοικονομώ 2023
- τροποποίηση
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Καλησπέρα συνάδελφοι, Για την συζήτηση αυτή, είχα επικοινωνία με υπάλληλο του Κτηματολογίου (στο τμήμα Γεωμετρικών Μεταβολών). Η απάντηση του ήταν πως έχω δύο επιλογές: 1) Οπου δεν ταυτίζεται το TOPO_PROP με το PST_KAEK δημιουργώ όσα AREA_A ή AREA_D απαιτούνται, χωρίς να έχει σημασία που αυτά τα εμβαδά μπορεί να είναι και <0,1 τ.μ. (του το επισήμανα αυτό). 2) Αλλάζω το TOPO_PROP μου και το φέρνω πάνω στο PST_KAEK. Στην ουσία μου λεει να ''μαγειρέψω'' την αποτύπωση μου (του επσήμανα αυτό) και να προχωρήσω έτσι, αφού ούτως ή άλλως το TOPO_PROP υποδεικνύεται από τον ιδιοκτήτη. Ποιά η γνώμη σας; Η δική μου είναι πως το 1) είναι υπερβολικό, ειδικά σε περίπτωση που όταν ένα TOPO_PROP σχεδόν ταυτίζεται με το PST_KAEK δεν προχωράμε σε ΔΓΜ, αλλά εκδίδουμε ΚΗΔ (και προχωρά π.χ. σε συμβόλαιο) & πως το 2) είναι λάθος γενικώς από όλες τις απόψεις. Ευχαριστώ!
-
Τελικώς μετά από πολύ ψάξιμο (2 μήνες και συνολικά 44 μέιλ προς πάσα κατεύθυνση) από την πλευρά μου και του συμβούλου έργου βγήκε άκρη και βρέθηκε το λάθος (τώρα ποιος το έκανε το ΤΕΕ ή η Εθνική δεν με απασχολεί ) και μέσα σε τρεις μέρες μετά την αναγνώριση της δυσλειτουργίας πληρώθηκαν κανονικά. Γλίτωσα τις νομικές κινήσεις. Πάλι καλά . Βέβαια το θέμα είναι ότι για ένα σφάλμα για το οποίο δεν ευθύνομαι εγώ έπρεπε εγώ να βρω τη λύση και να γεφυρωσω το χάσμα ΤΕΕ - Τράπεζας. Μάλιστα σε ερώτημα που εκανα τόσο στο ΤΕΕ όσο και στην τράπεζα : "εφόσον δεν ευθύνομαι για κάτι γιατί δεν μιλάτε απευθείας μεταξύ σας να βρείτε την λύση;" Η απάντηση ήταν τόσο από το ΤΕΕ όσο και από την πλανετ: "δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο". Νομίζω αυτό στα νέα προγράμματα πρέπει να επιλυθεί. Δεν μπορεί ο ωφελουμενος να είναι τυπικός και για λάθη άλλων να την πληρώνει ο ίδιος . Βέβαια τα λάθη είναι για τους ανθρώπους και δεν διαμαρτυρήθηκα για το λάθος αλλά για τη διαδικασία επίλυσης . Καλό μεσημέρι
-
Αυτό μπορεί να γίνει, αλλά θα έρθει σε δύσκολη θέση να εξηγήσει γιατί έχει αποδεχτεί τόσα χρόνια τα όρια του κτηματολογίου που ταιριάζουν περίπου και με την περίφραξη που έχει κάνει και όχι με τη διανομή. Εξάλλου έχω ήδη στα χέρια μου πρόσφατα τοπογραφικά από έναν ''καλό'' ντόπιο τοπογράφο (όπως λέει ο μεσίτης) όπου και εκεί δεν περιγράφει τα όρια της διανομής, αλλά μία μίξη γεωμετρίας διανομής σε κάποιες πλευρές αλλά όχι με τις σωστές διαστάσεις, σε άλλο σημεία με υφιστάμενη περίφραξη και σε κάποια μη υλοποιημένα όρια με το κτηματολόγιο. Ένα μείγμα δηλαδή. Τέλος πάντων, βοήθησαν οι απόψεις/υποδείξεις σας. Θα κάνω μια ακόμα προσπάθεια να πάω από την υπηρεσία μήπως μπορέσουν να μου δώσουν επιπλέον στοιχεία και εάν χρειαστεί θα επανέλθω.
-
alfistakosta started following ΣΑΥ-ΦΑΥ για οικοδομικά έργα
-
Υπαίθριες θέσεις στάθμευσης εντός ακαλύπτου
tetris replied to sundance's θέμα in ΓΟΚ - Κτιριοδομικός
Κανονικά, πρέπει να τηρούνται οι προδιαγραφές του ανωτέρω ΠΔ. 'Ομως σπάνια (έως καθόλου) ελέγχεται αυτό σε θέσεις επί ακαλύπτου ή pilotis -
Θέλω να αγοράσω ένα GNSS RTK δέκτη και ένα Total Station. Στόχος μου είναι τα απλά τοπογραφικά διαγράμματα οικοπέδων/γηπέδων και οι αποτυπώσεις κτιρίων κλπ. Έχω χαθεί παρόλο που έχω αφιερώσει εβδομάδες να ψάχνω και θα ήθελα τη βοήθεια σας γιατί ακόμα δεν έχω καταλήξει. Δεν θέλω να ενοικιάσω εξοπλισμό. Έχω καταλήξει μόνο στα εξής: - Για τη χρήση που θέλω μου αρκεί κι ένας μεταχειρισμένος γεωδαιτικός σταθμός (πιστεύω αν κάνω λάθος μου λέτε). Τι πρέπει να ελέγξω πριν τον αγοράσω; Πέρα ας πούμε από τη διάρκεια της μπαταρίας ή τα προφανή. - Για GNSS ψάχνω είτε μεταχειρισμένο κοντά στα 5k είτε φθηνό καινούριο (δεν θέλω να πάρω κινέζικο αλλά κάποια αξιόπιστη μάρκα). Πάλι κι εδώ τι πρέπει να ελέγξω στον μεταχειρισμένο; Τι έχετε να μου προτείνετε από μοντέλα που έχετε χρησιμοποιήσει; Ελπίζω να μην παραβιάζω κάποιο κανόνα του Φόρουμ. Αν ναι τότε στείλτε μου σε προσωπικό μήνυμα τη γνώμη σας. Για ένα νέο μηχανικό είναι πολύ χρονοβόρα και δύσκολη όλη αυτή η διαδικασία με τεράστιο οικονομικό ρίσκο. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
-
Δύο νέες συμβάσεις για σημαντικά έργα συντήρησης και αναβάθμισης υποδομών του Ολυμπιακού Αθλητικού Κέντρου Αθηνών (ΟΑΚΑ), συνολικής αξίας 3,9 εκατομμυρίων ευρώ (πλέον ΦΠΑ), υπεγράφησαν, μεταξύ της Προέδρου του ΟΑΚΑ, Ιωάννας Μπάτσου, και της ΕΛΕΜΚΑ Α.Ε., θυγατρικής της ΜΕΤΚΑ ΑΤΕ, με την υπογραφή να πραγματοποιείται από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο, Ιωάννη Μυτιληναίο και τον Γενικό Διευθυντή, Ανέστη Χατζηπαναγιωτίδη. Οι συμβάσεις αφορούν στις εξής παρεμβάσεις: Εργασίες επισκευής, συντήρησης και στεγάνωσης της εσωτερικής οροφής και της ξύλινης πίστας του Ποδηλατοδρομίου, αξίας 1,8 εκατ. ευρώ, οι οποίες αναμένεται να ολοκληρωθούν εντός 8 μηνών από την υπογραφή της σύμβασης. Δομικές αποκαταστάσεις και ενισχύσεις των κολυμβητικών δεξαμενών, αξίας 1,98 εκατ. ευρώ, με εκτιμώμενη διάρκεια ολοκλήρωσης 10 μηνών από την ημερομηνία υπογραφή της σύμβασης. Η Μονάδα Συμβάσεων Στρατηγικής Σημασίας (Project Preparation Facility – PPF) του Υπερταμείου έχει αναλάβει για λογαριασμό του ΟΑΚΑ την ωρίμανση και τη δημοπράτηση των έργων στο πλαίσιο της κοινής δράσης του με το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού. Στόχος είναι ο δομικός εκσυγχρονισμός του ΟΑΚΑ με τον συνολικό προϋπολογισμό για τις παρεμβάσεις αναβάθμισης να ανέρχεται σε 111 εκατομμύρια ευρώ (πλέον ΦΠΑ). View full είδηση
-
Δύο νέες συμβάσεις για σημαντικά έργα συντήρησης και αναβάθμισης υποδομών του Ολυμπιακού Αθλητικού Κέντρου Αθηνών (ΟΑΚΑ), συνολικής αξίας 3,9 εκατομμυρίων ευρώ (πλέον ΦΠΑ), υπεγράφησαν, μεταξύ της Προέδρου του ΟΑΚΑ, Ιωάννας Μπάτσου, και της ΕΛΕΜΚΑ Α.Ε., θυγατρικής της ΜΕΤΚΑ ΑΤΕ, με την υπογραφή να πραγματοποιείται από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο, Ιωάννη Μυτιληναίο και τον Γενικό Διευθυντή, Ανέστη Χατζηπαναγιωτίδη. Οι συμβάσεις αφορούν στις εξής παρεμβάσεις: Εργασίες επισκευής, συντήρησης και στεγάνωσης της εσωτερικής οροφής και της ξύλινης πίστας του Ποδηλατοδρομίου, αξίας 1,8 εκατ. ευρώ, οι οποίες αναμένεται να ολοκληρωθούν εντός 8 μηνών από την υπογραφή της σύμβασης. Δομικές αποκαταστάσεις και ενισχύσεις των κολυμβητικών δεξαμενών, αξίας 1,98 εκατ. ευρώ, με εκτιμώμενη διάρκεια ολοκλήρωσης 10 μηνών από την ημερομηνία υπογραφή της σύμβασης. Η Μονάδα Συμβάσεων Στρατηγικής Σημασίας (Project Preparation Facility – PPF) του Υπερταμείου έχει αναλάβει για λογαριασμό του ΟΑΚΑ την ωρίμανση και τη δημοπράτηση των έργων στο πλαίσιο της κοινής δράσης του με το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού. Στόχος είναι ο δομικός εκσυγχρονισμός του ΟΑΚΑ με τον συνολικό προϋπολογισμό για τις παρεμβάσεις αναβάθμισης να ανέρχεται σε 111 εκατομμύρια ευρώ (πλέον ΦΠΑ).
-
DSTEFANAKIS joined the community
-
Υπαίθριες θέσεις στάθμευσης εντός ακαλύπτου
athanasanas replied to sundance's θέμα in ΓΟΚ - Κτιριοδομικός
Καλημέρα σας. Η χωροθέτηση ανοιχτών θέσεων στάθμευσης (Α.Θ.Σ.) επί του ακαλύπτου, μπορεί να γίνει και ελεύθερα στο χώρο εφόσον έχει διασφαλιστεί η δεντροφύτευση κ.λ.π. ή πάντα σύμφωνα με το ΦΕΚ167Δ/93; Συγκεκριμένα, υφίσταται Α.Θ.Σ. επί του ακαλύπτου και λόγω προσθήκης ορόφων, πρέπει να δεσμευτεί επιπλέον 1 Θ.Σ.. Η υπάρχουσα θέση δεν είχε μελετηθεί σωστά με πρόβλεψη για μελλοντικές θέσεις. Μπορεί λοιπόν να σχεδιαστεί μόνο σύμφωνα με τη διάταξη του παραπάνω ΦΕΚ ή τοποθετώ ελεύθερα στο χώρο αρκεί αν βολεύει στη χρήση της; Ευχαριστώ