Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Με τις πολυκατοικίες είναι πολύ δύσκολα τα πράγματα. Νομίζω δεν καλύπτονται καθόλου καλά από το εξοικονομώ. Να μην τα βλέπουμε μόνο σαν "kcal" τα κτίρια. Να τα βλέπουμε και με πόσο πληθυσμό εξυπηρετούν.

Άλλωστε όποιος κυκλοφορεί έξω έχει πετύχει άπειρες συνελεύσεις σε εισόδους και εκεί να δεις τι γίνεται.

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 4,5k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Οι τράπεζες έχουν κατεβάσει ήδη τον αντίχειρα προς το έδαφος για το Εξοικονόμηση ΙΙ ...

Στο σύνολό τους το έκαναν λόγω έλλειψης ρευστότητας (και δικής τους και του ταμείου) και λόγω μικρού γι' αυτές κέρδους ...

Για να μην πουν ότι το διακόπτουν (έχουν και σύμβαση), κάποιες αιτήσεις προχωρούν μόνο αν ο αιτών είναι καλός πελάτης, αν αγοράσει και κάποιο άλλο προϊόν ή αν υφίσταται κέρδος των υπαλλήλων που το χειρίζονται ...

Στο χρόνο αυτό το ΥΠΕΚΑ διαπίστωσε και άλλες δυσλειτουργίες του προγράμματος, ήρθε και η προδικαστική από την ΕΕ ...

Το συμπέρασμα που βγήκε είναι ότι αλλού έβλεπε το υπουργείο αλλού οι τράπεζες ... αλλού το κέρδος των αλουμινάδων και αλλού η εξοικονόμηση ...

Σ' αυτό το σημείο έγινε το λάθος και διέρρευσε (όπως συνήθως) ότι σχεδιάζεται το Εξοικονόμηση ΙΙΙ ...

Ο κόσμος όλα αυτά τα βλέπει και τα ακούει, προσθέτει και την αδυναμία του και αναβάλλει οποιαδήποτε σκέψη για ένταξη ...

Η συνέχεια προσεχώς ...

Link to comment
Share on other sites

Πραγματικα τραγικο να εμπλεκονται τραπεζες σε ενα ευρωπαικο προγραμμα επιδοτουμενο...

Τοσοι και τοσοι πελατες μου απεσυραν το ενδιαφερον οταν εμαθαν πως δε μπορουσαν να χρηματοδοτησουν μονοι τους το εργο και να παρουν την επιδοτηση απο τα κονδυλια, χωρις να πρεπει να εκδοσουν και να αποπληρωσουν δανειο...

 

Ποιος θελει να μπλεκει σε διαδικασια δανειοδοτησης?

 

Ποσο τραγικο το ιδιο το προγραμμα να επιδοτει χαμηλομισθους κατω των 12.000€ ατομικο και οι ιδιες οι τραπεζες, οι οποιες στην ουσια δεν ειναι το ιδιο το προγραμμα αλλα συμμετεχουν σε αυτο, να απορριπτουν τον πελατη για τον ιδιο ακριβως λογο για τον οποιον εντασσεται στην κατηγορια της μεγιστης επιδοτησης....

 

Τραγικο επισης να υπαρχουν διαθεσιμα ευρωπαικα κονδυλια προς διοχετευση στην ελληνικη αγορα κι εμεις μονοι μας να μην τα θελουμε και να κανουμε τις ζωες μας δυσκολοτερες....

Και μετα ζηταμε αναπτυξη και να παμε μπροστα σαν χωρα....

 

Εμπρος...πισω...... Εμπρος...πισω....

Κολοκοτρωνιτσι που μας χρειαζεται...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Συμφωνώ απόλυτα! Τράπεζα απέριψε δάνειο στο εξοικονόμιση λόγω χαμηλού εισοδήματος.Τελικά έσωσε την κατάσταση τρίτος εγγυητής.Τότε τι νόημα έχει η επιδότηση στους χαμηλόμισθους,άν οι χαμηλόμισθοι δεν μπορούν να πάρουν δάνειο.Σχιζοφρένεια!

Link to comment
Share on other sites

Γενικά τί νόημα έχει να ζητάει η τράπεζα επιπλέον έγγραφα από αυτά που περιγράφει το πρόγραμμα; Προπέρσινο εκκαθαριστικό, Ε9, Ε3, ΕΤΑΚ του 2008 και τα λοιπά; Επίσης δεν κατάλαβα γιατί τα παραστατικά πρέπει να ελέγχονται από τον επιθεωρητή, τους συμβούλους της τράπεζας και το ΥΠΕΚΑ; Τέλος γενικά δεν κατάλαβα γενικά την εμπλοκή των τραπεζών στο όλο πρόγραμμα; Τόσο δύσκολο θα ήταν να σκανάρουμε σαν επιθεωρητες 2 (δύο) έγγραφα που να αποδεικνύουν το εισόδημα και την κατοχή του κτιρίου από το συγκεκριμένο πρόσωπο και να τα στέλνουμε απευθείας στο ΥΠΕΚΑ; Αυτό να ελέγχει και να καταθέτει τα λεφτά στους τραπεζικούς λογαριασμούς των αναδόχων - προμηθευτών. Και μετά τα δελτία αποστολής πάλι σκανάρισμα και στο ΥΠΕΚΑ. Τεσπα δεν οδηγεί πουθενά το πράγμα, απλά κάνουμε online ψυχοθεραπεία.

Ο συνάδελφος που μίλησε για εξοικονόμηση ΙΙΙ ή κάποιος άλλος έχει καμία πληροφορία, σε τι θα διαφέρει από το παρόν πρόγραμμα;

Link to comment
Share on other sites

Μόλις το έγραψα και αλλού και νομίζω πάει γάντι (όπως παντού)

"Λογική και Ελληνικό κράτος τα έχουν σπάσει προ πολλού" :sad:

Edited by antloukidis
Link to comment
Share on other sites

Λοιπόν με έπιασε ο ίστρος και θα γράψω κι εγώ την έκθεση ιδεών μου!

 

Το ελληνικό κράτος εδώ και καιρό προσπαθεί να μειώσει το δημόσιο τομέα με κάθε τρόπο.

Βλ. συνενώσεις υπηρεσιών, κατάργηση οργανισμών, σχολείων, νοσοκομείων κοκ.

Κάτι το οποίο κατά την γνώμη μου δεν είναι απολύτως λάθος.

Λάθος ήταν ότι πρώτα τους βόλεψε και τώρα που ζορίστηκε τους διώχνει!

Τέσπα επί του θέματος για την διαδικασία του προγράμματος π.χ. κατάθεση χαρτούρας, πρωτόκολλο, έλεγχος δικαιολογητικών κτλ

έπρεπε να απασχολεί το κράτος καμία χιλιάδα δημοσίους υπαλλήλους οι οποίοι με τον γνωστό ρυθμό της χελώνας

δεν θα είχαν καταφέρει ούτε τα μισά από ότι οι υπάλληλοι των τραπεζών,

χωρίς να σημαίνει ότι και οι τελευταίοι σκίζονται να εξυπηρετήσουν τους πελάτες που ενδιαφέρονται για το εξοικονομώ.

 

Αυτό και ο λόγος που πιστεύω ότι έριξαν την διαδικασία στις τράπεζες...

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.