ponireas Δημοσιεύτηκε March 11, 2014 at 01:19 μμ Δημοσιεύτηκε March 11, 2014 at 01:19 μμ Ευχαριστώ, Πρόκειται για μαιζονέτα, άρα οι χώροι του υπογείου δεν είναι κοινόχρηστοι και επίσης δεν είχαν μετρήσει στην δόμηση. Δηλαδή το κλιμακοστάσιο που εξηπηρετεί το λεβηταστάσιο και το μηχανοστάσιο που βρίσκονται στο υπόγειο θα μετρούν στην αυθαίρετη δόμηση? Αν ο διάδρομος και ή σκάλα είναί αποκλειστικά για το λεβιτοστασιο τότε το αφηνεις ως εχει Τα υπόλοιπα τα υπολογιζεις σαν ΥΔΚΧ με μειωτικό συντελεστή γιατί είναι σε υπόγεια στάθμη (τροποποιημένο παράρτημα Α)
KOKARADI Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 09:27 πμ Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 09:27 πμ (edited) περιπτωση αποθηκης σε βιομηχανια γαλακτοκομικων εκτος σχεδιου η οποια ειναι εν μερει εντος Δ βγαζει αδεια για το συννομο μερος ? Edited March 12, 2014 at 09:28 πμ by KOKARADI
architect_duth Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 09:59 πμ Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 09:59 πμ Ναι, μπορείς να τη σπάσεις σε 2 μέρη. Ένα νομιμοποίηση και το άλλο τακτοποίηση.
KOKARADI Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 10:24 πμ Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 10:24 πμ Θετικοτατο !! ευχαριστω !!
da-mi Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 12:47 μμ Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 12:47 μμ Συνάδελφοι αν και το ερώτημά μου δεν ταιριάζει πλήρως με το θέμα του νήματος σας ζητώ την άποψή σας στο παρακάτω ερώτημα: Έκανα για έναν πελάτη μου υπαγωγή στο 4178 και έχει πληρώσει τα παράβολα ενώ το εφ΄άπαξ πρόστιμο μπορεί να το πληρώσει ως τον Αύγουστο. Είναι αρκετά χρήματα... Δεν επείγει η ολοκληρωμένη υπαγωγή (δεν θα κάνει κάποια πράξη). Επειδή ακόμη δεν μπορούμε να ανεβάσουμε τα αρχεία μας, και να πληρώσει τώρα ο άνθρωπος δεν θα έχει κάποια κατοχύρωση, εσείς τι θα τον συμβουλεύατε? Να τα πληρώσει τώρα, ή να περιμένει τουλάχιστον μέχρι να είναι δυνατή και η ανάρτηση των σχεδίων ώστε να γίνει ολοκλήρωση της διαδικασίας και να είναι πλήρως κατοχυρωμένος? Όχι τίποτα, μη μας έρθει κάποια αντισυνταγματικότητα και ..... Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
KOKARADI Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 01:48 μμ Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 01:48 μμ (edited) περιπτωση αποθηκης σε βιομηχανια γαλακτοκομικων εκτος σχεδιου η οποια ειναι εν μερει εντος Δ βγαζει αδεια για το συννομο μερος ? H βιομηχ/κη μοναδα εχει αδεια η αποθηκη αυτη ομως ειναι καπου μεσα στο γηπεδο ανεξαρτητα απο το κυριο σωμα της μοναδας .Τη βαζουμε (την αποθηκη)με η χωρις αδεια ? Edited March 12, 2014 at 01:51 μμ by KOKARADI
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 02:36 μμ Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 02:36 μμ Συνάδελφοι αν και το ερώτημά μου δεν ταιριάζει πλήρως με το θέμα του νήματος σας ζητώ την άποψή σας στο παρακάτω ερώτημα: Έκανα για έναν πελάτη μου υπαγωγή στο 4178 και έχει πληρώσει τα παράβολα ενώ το εφ΄άπαξ πρόστιμο μπορεί να το πληρώσει ως τον Αύγουστο. Είναι αρκετά χρήματα... Δεν επείγει η ολοκληρωμένη υπαγωγή (δεν θα κάνει κάποια πράξη). Επειδή ακόμη δεν μπορούμε να ανεβάσουμε τα αρχεία μας, και να πληρώσει τώρα ο άνθρωπος δεν θα έχει κάποια κατοχύρωση, εσείς τι θα τον συμβουλεύατε? Να τα πληρώσει τώρα, ή να περιμένει τουλάχιστον μέχρι να είναι δυνατή και η ανάρτηση των σχεδίων ώστε να γίνει ολοκλήρωση της διαδικασίας και να είναι πλήρως κατοχυρωμένος? Όχι τίποτα, μη μας έρθει κάποια αντισυνταγματικότητα και ..... Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Άγνωστο το μέλλον και αυτού του νόμου... Αυτό που προσωπικά θα με ενδιέφερε είναι να κατοχυρώσω τη δική μου αμοιβή (προκαταβολικά αν ήταν δυνατόν). Φυσικά αν ο πελάτης θέλει να περιμένει μέχρι τη λήξη του δευτέρου εξαμήνου του νόμου (Αύγουστος 2014) για πληρωμή εφάπαξ μπορεί να το κάνει. 1
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 04:38 μμ Δημοσιεύτηκε March 12, 2014 at 04:38 μμ Μην περιμένεις όμως ότι, μέχρι τότε θα έχει φτιαχθεί και η εφαρμογή για να έχεις υποβάλλει και τα σχέδια κ.λπ. 1
Apostolos131 Δημοσιεύτηκε March 13, 2014 at 10:44 πμ Δημοσιεύτηκε March 13, 2014 at 10:44 πμ Σε εντός σχεδίου οικόπεδο υπάρχει βόθρος που δεν χρησιμοποιείται εδώ και πολλά χρόνια καθώς η κατοικία έχει συνδεθεί με το σύστημα αποχέτευσης της πόλης. Πιστεύετε ότι πρέπει να δηλωθεί μαζί με την τακτοποίηση των υπερβάσεων της κατοικίας (προ '75) ή δεν είναι πλέον απαραίτητο? Αν πρέπει να δηλωθεί πάει κατηγορία 1?
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε March 13, 2014 at 11:20 πμ Δημοσιεύτηκε March 13, 2014 at 11:20 πμ Αντικειμενικά η ύπαρξη βόθρου (κατασκευή θαμμένη στο έδαφος) δεν μπορεί να έχει αποδεικτικό παλαιότητας. Υπάρχει η άποψη (έχει απομείνει από τις ερωτοαπαντήσεις του ν. 4014) ότι αφού ρυθμίζεται η κατοικία, θεωρείται ότι οι σύνοδες κατασκευές όπως περίφραξη, εδαφόπλακες, βόθρος κλπ δεν χρειάζεται να δηλωθούν. Προσωπικά θεωρώ ότι πρέπει να δηλώνεται κάθε αυθαίρετη κατασκευή, διότι δεν έχω βρει κάποιο "πάτημα" στο νόμο για το αντίθετο. Μια σκέψη για την περίπτωσή σου θα ήταν να δηλωθεί ως κατηγορία 3 ή διαφορετικά να μην το δηλώσεις.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα