ponireas Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2014 Ευχαριστώ, Πρόκειται για μαιζονέτα, άρα οι χώροι του υπογείου δεν είναι κοινόχρηστοι και επίσης δεν είχαν μετρήσει στην δόμηση. Δηλαδή το κλιμακοστάσιο που εξηπηρετεί το λεβηταστάσιο και το μηχανοστάσιο που βρίσκονται στο υπόγειο θα μετρούν στην αυθαίρετη δόμηση? Αν ο διάδρομος και ή σκάλα είναί αποκλειστικά για το λεβιτοστασιο τότε το αφηνεις ως εχει Τα υπόλοιπα τα υπολογιζεις σαν ΥΔΚΧ με μειωτικό συντελεστή γιατί είναι σε υπόγεια στάθμη (τροποποιημένο παράρτημα Α) Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOKARADI Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 (edited) περιπτωση αποθηκης σε βιομηχανια γαλακτοκομικων εκτος σχεδιου η οποια ειναι εν μερει εντος Δ βγαζει αδεια για το συννομο μερος ? Edited Μάρτιος 12 , 2014 by KOKARADI Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Ναι, μπορείς να τη σπάσεις σε 2 μέρη. Ένα νομιμοποίηση και το άλλο τακτοποίηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOKARADI Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Θετικοτατο !! ευχαριστω !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
da-mi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Συνάδελφοι αν και το ερώτημά μου δεν ταιριάζει πλήρως με το θέμα του νήματος σας ζητώ την άποψή σας στο παρακάτω ερώτημα: Έκανα για έναν πελάτη μου υπαγωγή στο 4178 και έχει πληρώσει τα παράβολα ενώ το εφ΄άπαξ πρόστιμο μπορεί να το πληρώσει ως τον Αύγουστο. Είναι αρκετά χρήματα... Δεν επείγει η ολοκληρωμένη υπαγωγή (δεν θα κάνει κάποια πράξη). Επειδή ακόμη δεν μπορούμε να ανεβάσουμε τα αρχεία μας, και να πληρώσει τώρα ο άνθρωπος δεν θα έχει κάποια κατοχύρωση, εσείς τι θα τον συμβουλεύατε? Να τα πληρώσει τώρα, ή να περιμένει τουλάχιστον μέχρι να είναι δυνατή και η ανάρτηση των σχεδίων ώστε να γίνει ολοκλήρωση της διαδικασίας και να είναι πλήρως κατοχυρωμένος? Όχι τίποτα, μη μας έρθει κάποια αντισυνταγματικότητα και ..... Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOKARADI Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 (edited) περιπτωση αποθηκης σε βιομηχανια γαλακτοκομικων εκτος σχεδιου η οποια ειναι εν μερει εντος Δ βγαζει αδεια για το συννομο μερος ? H βιομηχ/κη μοναδα εχει αδεια η αποθηκη αυτη ομως ειναι καπου μεσα στο γηπεδο ανεξαρτητα απο το κυριο σωμα της μοναδας .Τη βαζουμε (την αποθηκη)με η χωρις αδεια ? Edited Μάρτιος 12 , 2014 by KOKARADI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Συνάδελφοι αν και το ερώτημά μου δεν ταιριάζει πλήρως με το θέμα του νήματος σας ζητώ την άποψή σας στο παρακάτω ερώτημα: Έκανα για έναν πελάτη μου υπαγωγή στο 4178 και έχει πληρώσει τα παράβολα ενώ το εφ΄άπαξ πρόστιμο μπορεί να το πληρώσει ως τον Αύγουστο. Είναι αρκετά χρήματα... Δεν επείγει η ολοκληρωμένη υπαγωγή (δεν θα κάνει κάποια πράξη). Επειδή ακόμη δεν μπορούμε να ανεβάσουμε τα αρχεία μας, και να πληρώσει τώρα ο άνθρωπος δεν θα έχει κάποια κατοχύρωση, εσείς τι θα τον συμβουλεύατε? Να τα πληρώσει τώρα, ή να περιμένει τουλάχιστον μέχρι να είναι δυνατή και η ανάρτηση των σχεδίων ώστε να γίνει ολοκλήρωση της διαδικασίας και να είναι πλήρως κατοχυρωμένος? Όχι τίποτα, μη μας έρθει κάποια αντισυνταγματικότητα και ..... Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Άγνωστο το μέλλον και αυτού του νόμου... Αυτό που προσωπικά θα με ενδιέφερε είναι να κατοχυρώσω τη δική μου αμοιβή (προκαταβολικά αν ήταν δυνατόν). Φυσικά αν ο πελάτης θέλει να περιμένει μέχρι τη λήξη του δευτέρου εξαμήνου του νόμου (Αύγουστος 2014) για πληρωμή εφάπαξ μπορεί να το κάνει. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2014 Μην περιμένεις όμως ότι, μέχρι τότε θα έχει φτιαχθεί και η εφαρμογή για να έχεις υποβάλλει και τα σχέδια κ.λπ. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apostolos131 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2014 Σε εντός σχεδίου οικόπεδο υπάρχει βόθρος που δεν χρησιμοποιείται εδώ και πολλά χρόνια καθώς η κατοικία έχει συνδεθεί με το σύστημα αποχέτευσης της πόλης. Πιστεύετε ότι πρέπει να δηλωθεί μαζί με την τακτοποίηση των υπερβάσεων της κατοικίας (προ '75) ή δεν είναι πλέον απαραίτητο? Αν πρέπει να δηλωθεί πάει κατηγορία 1? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2014 Αντικειμενικά η ύπαρξη βόθρου (κατασκευή θαμμένη στο έδαφος) δεν μπορεί να έχει αποδεικτικό παλαιότητας. Υπάρχει η άποψη (έχει απομείνει από τις ερωτοαπαντήσεις του ν. 4014) ότι αφού ρυθμίζεται η κατοικία, θεωρείται ότι οι σύνοδες κατασκευές όπως περίφραξη, εδαφόπλακες, βόθρος κλπ δεν χρειάζεται να δηλωθούν. Προσωπικά θεωρώ ότι πρέπει να δηλώνεται κάθε αυθαίρετη κατασκευή, διότι δεν έχω βρει κάποιο "πάτημα" στο νόμο για το αντίθετο. Μια σκέψη για την περίπτωσή σου θα ήταν να δηλωθεί ως κατηγορία 3 ή διαφορετικά να μην το δηλώσεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα