Μετάβαση στο περιεχόμενο

[ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών


Recommended Posts

Καλημέρα, η Απόφαση για την εφαρμογή της παρ. η του αρ. 99 αναφέρει ότι αν διαπιστωθεί ότι ένα κτίριο είναι στατικά ανεπαρκές, χρειάζεται μελέτη επεμβάσεων και υλοποίηση των απαραίτητων εργασιών ενίσχυσης που πηγάζουν από την μελέτη, εντός 3 ετών. Επίσης αναφέρει ότι για την εκτέλεση των εργασιών ενίσχυσης σύμφωνα με τη μελέτη του, προβλέπεται μείωση του ενιαίου ειδικού προστίμου κατά το κόστος αυτών και έως 50% σε περιοχές σεισμικής επικινδυνότητας 2.

Για να δω αν καταλαβαίνω σωστά τη φράση ΄΄κατά το κόστος αυτών και έως΄΄ θα αναφέρω δύο παραδείγματα. α) Το πρόστιμο είναι 5000 ευρώ και το κόστος των εργασιών είναι 2000. 2000<50%x5000 οπότε το πρόστιμο μειώνεται κατά 2000 ευρώ? β) Το πρόστιμο 5000 και το κόστος εργασιών 3000. 3000> 50%5000 οπότε το πρόστιμο μειώνεται κατά 2500 ευρώ = 50%x 5000 ευρώ ?

1) Πως αποδεικνύεται το κόστος των εργασιών? Πρέπει να κοπούν ΑΠΥ και για τα υλικά και για τις εργασίες?

2) Για να εφαρμοστεί η μείωση στο πρόστιμο πρέπει αυτές οι ΑΠΥ όπως και η μελέτη επεμβάσεων να αναρτηθούν στο πληροφοριακό σύστημα? Εντός 3 ετών με ημερομηνία έναρξης ποια, την ημερομηνία εκπόνησης της μελέτης στατικής επάρκειας?

3) Αν δε γίνουν οι εργασίες ενίσχυσης πως αποδεικνύεται αυτό ? Σε τυχόν δειγματοληπτικό έλεγχο από τον ελεγκτή ο οποίος υποτίθεται ότι θα πρέπει να έχει διαβάσει τη μελέτη στ. επάρκειας για να ξέρει αν το κτίριο έχει κριθεί στατικά ανεπαρκές ?

Edited by dadabook
Link to comment
Share on other sites

Για τη μείωση του προστίμου, dadabook, σωστά έχεις καταλάβει με την προϋπόθεση ότι το παράβολο δεν περιλαμβάνεται στο ποσό των 5000 του παραδείγματός σου.
Για τις δαπάνες που αναγνωρίζονται και γενικά για τη διαδικασία, διάβασε το άρθρο 5 της Υπ. Απόφασης 27454/2631/2017.

Edited by Γερόλυκος
  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

καλημέρα,2 ερωτήματα που ίσως έχουν ηδη απαντηθεί,αλλά δύσκολα θα τα βρώ μέσα σε αυτή την ενότητα

1 σε κτιριο κατοικιών 120τμ έχω αυθαιρεσία επιπλέον 18τμ <25ΤΜ απο την ΟΑ ,λόγω  αύξησης  του μήκους του κτιρίου απο κατασκευής. Δεν χρειάζεται Μ.Σ.Ε ...Αν επιπλέον προκύπτει ΥΔ 20 τμ λογω μετακίνησης του κτιρίου απο την προβλεπόμενη θέση στην ΟΑ ,τότε απαιτείται ΜΣΕ?

2. Σε ακινητο με 2 κατοικίες η ΥΔ είναι για την κάθε μια 15τμ (σύνολικά στη δήλωση 30τμ ) ,απαιτείται ΜΣΕ?

Link to comment
Share on other sites

Καλημερα, υποθέτω είσαι μετα το 83 για να ρωτας.  Για το 2 νομίζ και εγω είσαι οκ. Για το 1 εσύ δες το καλύτερα, αν έχει αλλάξει πχ ο φερων οργανισμός (κάτι πιθανό αν άλλαξε και θέση το κτίριο) τι θα ήταν επιστημανικά ορθό να κάνεις...

Link to comment
Share on other sites

4 λεπτά πριν, sissy_arch said:

Καλημερα, υποθέτω είσαι μετα το 83 για να ρωτας.  Για το 2 νομίζ και εγω είσαι οκ. Για το 1 εσύ δες το καλύτερα, αν έχει αλλάξει πχ ο φερων οργανισμός (κάτι πιθανό αν άλλαξε και θέση το κτίριο) τι θα ήταν επιστημανικά ορθό να κάνεις...

Καταρχάς ευχαριστώ για την άμεση απάντηση

για το 2  θεωρείς ότι δεν απαιτείται ΜΣΕ ΄διότι η αυθαιρεσία ειναι <15τμ για κάθε κτίριο,το ίδιο και εγώ (ασχέτως αν έχει τροποποιηθεί ο ΦΟ).Τότε για το 1. γιατί βαζεις επιστημονικά κριτήρια?Βέβαια η ερώτηση στο 1. αφορά κυρίως αν η ΥΔ λόγω μετατόπισης δημιουργεί υποχρέωση ΜΣΕ?

Link to comment
Share on other sites

καλημερα. Γιατί στο 2ο είσαι οκ εννοώ με βάσει το νόμο έχεις απαλλαγή κανονικότατα. Στο πρώτο ρωτάω όμως: πριν ανοίξουμε συζήτηση αν εχεις 38τμ ως υπέρβαση ή 18, εσύ πως το βλέπεις το πράγμα?θέω να πω από τη μια καλή η αναγραφή και το ψάξιμο για απαλλαγή, λόγω κόστους κλπ, αλλά εσυ ως π.μ. επιστημονικά πες και τι νομίζεις και μετα θα δούμε το "νομολογικό"

Link to comment
Share on other sites

Επιστημονικά δεν συμφωνώ ουτε με το 2.,ομως εδώ δυστυχως εξετάζουμε με τον 4495 και επαναλαμβάνω το ερώτημα γενικώτερα ,αν η ΥΔ >15τμ ,λόγω μετατόπισης (χωρίς αλλαγή ΦΟ)δημιουργεί υποχρέωση ΜΣΕ?

Link to comment
Share on other sites

"το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο είναι μικρότερο σε επιφάνεια από 25 τ.μ." με βαση αυτό χρειάζεσαι. Γι αυτό σου λέω ότι δες το κι εσύ. Γτ ο νόμος δεν ορίζει "προσθήκη 25τμ" αλλά σύνολο αυθαιρέτων , στο οποίο λογίζονται και τα τμ. Εκτός εάν αλλο συν/φοι διαφωνούν, να το δούμε.

Αν όμως εγώ έβλεπα αλλαγή στο φέροντα σοβαρή, θα έλεγα (σε εναν πμ) ελα δες το και κρίνε. Και ό τι νομίζεις να κάνουμε. Και ξαναλέω καλός ο νόμος για τον υπολογισμό προστίμων κλπ, αλλά οι μηχανικοί είμαστε εμείς.

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Συναδελφοι εξ ολοκληρου αυθαιρετο κατηγοριας 5 εχει οριστικοποιημενη υπαγωγη στον 4495! για να περαιωωθει απαιτειται ΜΣΕ...η προθεσμια ειναι εντος 5ετιας απο την οριστικη δηλωση??? τι γινεται αν περασει η 5ετια?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Σε δώμα υπάρχει αυθαίρετη απόληξη κλιμακοστασίου και αποθήκης με επιφάνεια <20% του δώματος αλλά και ξύλινο κεραμοσκεπές στέγαστρο κατ΄επέκταση των κτιρίων κλιμακοστασίου και αποθήκης , που μαζί με κλιμακοστάσιο και αποθήκη υπερβαίνουν το 20%. Απαιτείται ΜΣΕ ? όταν η σχετική διάταξη αναφέρει :

ββ) δεν απαιτείται υποβολή μελέτης στατικής επάρκειας

εεε) κατασκευή στο δώμα κτιρίων μέχρι το είκοσι τοις εκατό (20%) της επιφάνειας αυτού.

Το ερώτημα είναι αν μπορεί να θεωρηθεί το στέγαστρο κτίριο ?

Edited by venezia
Διόρθωση κειμένου
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.