terry Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Με τη σοβαροτητα που εχουμε ως κλαδος, αν καταφερουμε να βαλουμε τον πηχη στα 300Ε και οχι στα 50Ε, καλα θα ειναι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
μαρικα Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Δηλαδή για εξ ολοκλήρου αυθαίρετη κατασκευή του 4178 με ΔΕΔΟΤΑ Χ , θα απαιτεί ΜΣΕ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
yo4 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Φανταστείτε τι έχει να γίνει όταν σε δύο δηλώσεις από διαφορετικούς μηχανικούς για το ίδιο κτήριο αλλά για διαφορετικές οριζόντιες ιδιοκτησίες στις οποίες ρυθμίζεται η ίδια αυθαιρεσία, ο ένας βγάζει το ΔΕΔΟΤΑ κατηγορία Υ και ο άλλος κατηγορία Μ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Πάντως η ιστορία με την απαίτηση της ΜΣΕ δε πρόκειται πιστεύω να αφαιρεθεί από το νσ. Σε αυτη την κατεύθυνση κινείται και πιέζει και ο ΣΠΜΕ το οποίο φαίνεται και στο mail που απέστειλε, συνεπικουρούμενο από διάφορα άρθρα καθηγητών περί ανάγκης για προσεισμικό έλεγχο κλπ κλπ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Συν, υπάρχει κάπου ανεβασμένη αυτή η επιστολή? Λέει κάτι για τις ΜΣΕ στα δημόσια κτίρια? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elounda Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 (edited) Πάντως η ιστορία με την απαίτηση της ΜΣΕ δε πρόκειται πιστεύω να αφαιρεθεί από το νσ. Σε αυτη την κατεύθυνση κινείται και πιέζει και ο ΣΠΜΕ το οποίο φαίνεται και στο mail που απέστειλε, συνεπικουρούμενο από διάφορα άρθρα καθηγητών περί ανάγκης για προσεισμικό έλεγχο κλπ κλπ. Επιστολή προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Γιώργο Σταθάκη απέστειλε ο Πρόεδρος του ΣΠΜΕ Βασίλης Μπαρδάκης, σχετικά με το Σχέδιο Νόμου για το Δομημένο Περιβάλλον και τους επικίνδυνους περιορισμούς της αρχικής έκδοσης Όπως αναφέρεται στην επιστολή : «…είναι εμφανής σε όλα τα προηγούμενα Σχέδια (έκδοσης από καλοκαίρι 2016 έως καλοκαίρι 2017) η προτεραιότητα που δίδεται στην ασφάλεια των Κατασκευών : ü Προβλέπεται η συμμετοχή των Πολιτικών Μηχανικών σε όργανα που υποχρεωτικά γνωμοδοτούν για οικοδομικές ή άλλες εργασίες (ΣπΔπ, ΣΑ, ΠΕΣΑ, ΚΕΣΑ, ΚΕΠ, ΣΥΠΟΘΑ). ü Σε πολλές διατάξεις υπάρχει μέριμνα για υποχρεωτικό έλεγχο στατικής επάρκειας, ενώ προς τούτο προβλέπονται οικονομικά κίνητρα (για τους πολίτες) - τα οποία αναμένεται να επεκταθούν και σε άλλες διοικητικές πράξεις. Τις τελευταίες ημέρες διαπιστώνεται μια συντονισμένη επίθεση περιορισμού του ρόλου του Πολιτικού Μηχανικού η οποία επεκτείνεται ακόμη και σε εξειδικευμένα θέματα Αντισεισμικής Τεχνολογίας. Δυστυχώς αυτές οι εξελίξεις εγκυμονούν σοβαρούς κινδύνους.» Με την Επιστολή του ο Πρόεδρος του ΣΠΜΕ ζητά : (α) τη διατήρηση των επεξεργασμένων διατυπώσεων του Σχεδίου Νόμου που προβλέπουν κανονική-πλήρη συμμετοχή έμπειρου διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού στα γνωμοδοτικά όργανα. (β) Τη διατήρηση των επεξεργασμένων διατυπώσεων του Σχεδίου Νόμου που προβλέπουν έλεγχο στατικής επάρκειας με οικονομικά κίνητρα (για τους πολίτες). Η επιστολή περιλαμβάνει έγκριτες βιβλιογραφικές αναφορές για τη Δομική & Σεισμική Διακινδύνευση και παραπέμπει σε δύο πρόσφατα άρθρα Καθηγητών Πανεπιστημίου. ολόκληρη η επιστολή : https://tinyurl.com/yamlfgsv τα δύο πρόσφατα άρθρα : https://tinyurl.com/ycbtzjou https://tinyurl.com/yc44fsnp Μήπως σημαίνει οτι θα την βγάλουν και ως εκτούτου έστειλε επιστολή?(Λέω γω τώρα) Edited Σεπτέμβριος 7 , 2017 by Elounda Link to comment Share on other sites More sharing options...
loser Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 είναι δυσκολο να φυγει η ΜΣΕ είναι ολοσωστο τα εξ ολοκληρου αυθαιρετα να ελενχονται από μηχανικο και να πιστοποιούνται από αυτόν . Απλα η οικονομικη συγκυρια μας κανει ολους αδυνατους και το κρατος εν μερει εξαπατησε οσους με προχειρες κατασκευες από φερουσα χωρις σοβαρη θεμελιωση πληρωσαν και τωρα θελουν αλλα τοσα για ενισχύσεις Αυτό σημαινει ότι οποιος δωσει Στατικη επαρκεια σε κτιριο που δεν εχει ουτε στο 30 % θα παντρευτει το λαθος σε ολη του την ζωη χωρις δικαιωμα διαζυγίου και θα μεταφερει ευθύνες και στα παιδια του . Τα χρεπια θα κατεδαφιστουν τα υπολοιπα θα μεινουν με ενισχύσεις . Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Εκεί ακριβώς είναι όλο το ρεζουμέ της ιστορίας. Ότι ενώ προφανώς το όλο θέμα με την αντισεισμική θωράκιση είναι καίριο και άκρως σοβαρό, αντιμετωπίζεται σε ένα πλαίσιο συνδυαζονενο με εισπρακτικου χαρακτήρα νομοθετήματα. Και προφανώς όταν μιλαμε και κατανοούμε όλοι ότι το θέμα ρύθμιση αυθαιρέτου συνεπάγεται τεράστια ευθύνη για τον εκάστοτε ανάδοχο μηχανικο, πλέον η ευθύνη αυτή πολλαπλασιάζεται. Και είναι πολύ χειρότερο να σου ρθει το αυθαίρετο στο κεφάλι από το να χρεώσεις η όχι υπέρβαση ύψους κλπ. Πόσο μάλλον δε εφόσον τα παραπάνω συνδυαστούν με την πληθώρα αβεβαιοτήτων που συνδέεται η έννοια της αποτίμησης αντισεισμικής συμπεριφοράς αυτή καθ αυτή και έχω αναφέρει σε παλαιότερες αναρτήσεις. Στάλθηκε από το SM-A510F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
da-mi Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 ........ ενώ προφανώς το όλο θέμα με την αντισεισμική θωράκιση είναι καίριο και άκρως σοβαρό, αντιμετωπίζεται σε ένα πλαίσιο συνδυαζονενο με εισπρακτικου χαρακτήρα νομοθετήματα. Και προφανώς όταν μιλαμε και κατανοούμε όλοι ότι το θέμα ρύθμιση αυθαιρέτου συνεπάγεται τεράστια ευθύνη για τον εκάστοτε ανάδοχο μηχανικο, πλέον η ευθύνη αυτή πολλαπλασιάζεται. Και είναι πολύ χειρότερο να σου ρθει το αυθαίρετο στο κεφάλι από το να χρεώσεις η όχι υπέρβαση ύψους κλπ. Πόσο μάλλον δε εφόσον τα παραπάνω συνδυαστούν με την πληθώρα αβεβαιοτήτων που συνδέεται η έννοια της αποτίμησης αντισεισμικής συμπεριφοράς αυτή καθ αυτή και έχω αναφέρει σε παλαιότερες αναρτήσεις. Στάλθηκε από το SM-A510F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk +100000 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elounda Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2017 (edited) Για αυτό θα πρέπει να μπεί η ασφάλιση κτιρίου έναντι σεισμού.Έτσι θα επιλέγει ο εκάστοτε ιδιοκτήτης τα ασφάλιστρα ανάλογα με το τι θα δείξει και ας πάρει τις ευθύνες αυτός πρώτα και μετά ο μηχανικός που σε περίπτωση του προσκομίζει ψευδή στοιχεία . Το κράτος λοιπόν θα μπορούσε να έρθει πρώτα από ολα και να πεί υποχρεωτικά ασφαλίστε τα κτίρια σας(κάποια στιγμη θα γίνει αν θυμάμαι καλά έχει ειπωθεί και αλλού) νόμιμα η παράνομα ή στατικός ανεπαρκής η στατικός επαρκές και οχι η διαμερισματωση και τα παράθυρα είναι παράνομα πλέρωσε αυτό ,ας το έκανε μετά, αλλά όπως ακριβώς είπε ο συνάδελφος λάχανος τώρα δεν γίνεται οικονομικώς και κοινωνικώς κοιτώντας πάντα Edited Σεπτέμβριος 7 , 2017 by Elounda Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα