Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
yian

Πληροφοριακό Σύστημα Εξοικονόμηση Κατ’ Οίκον ΙΙ

Recommended Posts

Κύριοι ας είμαστε ειλικρινής, δεν μας πειράζει ότι δεν περνάνε όλες οι αιτήσεις αλλά μας ενοχλεί που δεν μπορούμε να διασφαλίσουμε τον επαγγελματισμό μας σε όσους έμειναν εκτός λόγω κλεισίματος της πλατφόρμας.

Γιαυτό προτείνω την απόδοση πρωτοκόλλου σε όλες τις αιτήσεις ώστε να αποδεικνύεται ότι κάναμε σωστά τη δουλειά μας ασχέτως εάν ο προυπολογισμός είναι αρκετός για την τελική υπαγωγή. Αυτό ας μείνει θέμα του Υπουργείου το οποίο εν τέλει πρέπει να γίνει ο αποδέκτης παραπόνων για την πιθανή αποτυχία μιας σωστά μελετημένης αίτησης.

Edited by yian
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 λεπτό πριν, yian said:

Κύριοι ας είμαστε ειλικρινής, δεν μας πειράζει ότι δεν περνάνε όλες οι αιτήσεις αλλά μας ενοχλεί που δεν μπορούμε να διασφαλίσουμε τον επαγγελματισμό μας σε όσους έμειναν εκτός.

Γιαυτό προτείνω την απόδοση πρωτοκόλλου σε όλες τις αιτήσεις ώστε να αποδεικνύεται ότι κάναμε σωστά τη δουλειά μας ασχέτως εάν ο προυπολογισμός είναι αρκετός για την τελική υπαγωγή. Αυτό ας μείνει θέμα του Υπουργείο το οποίο εν τέλει πρέπει να γίνει ο αποδέκτης παραπόνων για πιθανή αποτυχία μιας σωστά μελετημένης αίτησης.

Συμφωνώ με την απόδοση πρωτοκόλλου σε όλους, αλλά όμως με πειράζει "ότι δεν περνάνε όλες οι αιτήσεις" μου, εξίσου με την "διασφάλιση του επαγγελματισμού" μου

Αν περάσουν θα εξασφαλίσω επιπλέον πιθανότατα μία αμοιβή 2ου ΠΕΑ  + αμοιβή συμβούλου.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Επειδή η αξιολόγηση είναι πρακτικώς αδύνατη! Για λόγους που λίγο πολύ οι περισσότεροι ξέρουμε,
η πιο "καθαρή" διαδικασία ίσως θα ήταν η δημόσια κλήρωση! Έτσι κι αλλιώς random είναι η διαδικασία.
Δίνεις ένα διάστημα πχ 1 μήνα, γίνονται οι αιτήσεις παίρνοντας πρωτόκολλο, κάνεις μια κλήρωση αφαιρώντας
ποσά μέχρι συμπλήρωση του συνολικού διαθέσιμου κονδυλίου.
Ετσι και δικαιότερη θα ήταν η διαδικασία και δε θα τ ακούγαμε απ τον κάθε ψεκασμένο συνομοσιολόγο  πελάτη
στο στύλ οτι τον ρίξαμε για να περάσουμε άλλους....

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν έχει καμμία σύνδεση η δουλειά μας με τον τρόπο που έχει δομηθεί το σύστημα και την επιλεξιμότητα βάσει ταχύτητας και κριτηρίων. Υπό Κ.Σ. δεν έπρεπε καν να ασχολούμαστε με την υπαγωγή παρά μόνο ίσως για την δήλωση των παρεμβάσεων. 
Υπό αυτή την έννοια, δεν έχει και καμμία σχέση με το τι εξσφαλίζει κάποιος μετά. 
Η δουλεία με το 1ο ΠΕΑ και το έντυπο των παρεμβάσεων είναι δουλειά και ΠΡΕΠΕΙ να πληρωθεί ανεξαρτήτως αν υπαχθεί ή όχι. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@AristidisZ @nick_61
Συμφωνώ ότι θα είχαμε τέτοια φαινόμενα από συναδέλφους. Ότι προτείνουμε πρέπει να το διασφαλίσουμε και εμείς οι ίδιοι. Εάν κάποιος το καταρρακώσει στο λέβητα ή στα θεωρητικά συστήματα για να μπει, παίρνει βεβαίως και την ευθύνη αυτού που εκδίδει. Εννοείται ξέρει ο άλλος πως να το βγάλει βαθιά Η και πως με μικρές παρεμβάσεις να το βγάλει Γ ή Β μετά. Το ίδιο γινόταν και τώρα όμως με τα οικονομικά κριτήρια. Δες πόσοι διόρθωσαν το Ε9 και τροποποίησαν το Ε1. Πρέπει και εμείς να κάνουμε σωστά τη δουλειά μας. Δε σου ρίχνει ευθύνες όμως κάποιος αν το σπίτι του είναι 2 φορές Η ή 1. Τόσο είναι. Αποφάσισε το πρόγραμμα. Τώρα σου ρίχνει ευθύνες που δεν έκανες την αίτηση.

@yian

Σε απόλυτη τιμή όταν εγώ βλέπω ένα πρόγραμμα που στόχο έχει τη μείωση της κατανάλωσης στον κτιριακό τομέα αυτά είναι τα κριτήρια συνάδελφοι. Πόσο καίει σήμερα. Πόσο θα καίει μετά. Τελικά πόσα γλίτωσε η χώρα (και ο ίδιος ο ιδιώτης). Εμείς ως τεχνικοί προτείνουμε τα τεχνικά. Τα κοινωνικο-οικονομικά κριτήρια είναι δουλειά των πολιτικών.

Πιστεύω όλοι συμφωνούν στο ότι θα πρέπει να δεχθεί επιλαχόντες και για το τυπικό (τυπικό θέμα αίτηση - αρ. πρωτ. από τον ιδιώτη) και για τη διασφάλιση των μηχανικών. Τα λοιπά δεν είναι δική μας δουλειά.

Βεβαίως ως κλάδος θέλουμε έργα μισού δις (250εκ ήταν οι επιδοτήσεις περίπου) για την τόνωση της οικοδομής με φυσιολογικό κόστος όμως στους συναδέλφους σε ΠΕΑ και σύμβουλο. Θέλουμε και το 0.5 δις αυτό να πιάσει τόπο όμως στη χώρα για τους στόχους εξοικονόμησης. Το πρόγραμμα δεν είναι τουριστικό leader για την οπτική αναβάθμιση. Την πετυχαίνουμε και αυτή για τον πελάτη αλλά το κύριο είναι η κατανάλωση.

@soundholics

Ενοείται. Συμφωνητικό. Η δουλειά είναι το 1ο ΠΕΑ, το έντυπο και η βοήθεια στην αίτηση. Σε κάθε περίπτωση ο ιδιώτης μπορεί να κάνει την αίτηση και μόνος. Εγώ αν δεν ήμουν μηχανικός θα έφτιαχνα το φάκελο σε μηχανικό. Θα ζητούσα τα πάντα (μέχρι και την εμπειρία του στη φόρμα) και θα την έκανα μόνος. Αυτό προβλέπει άλλωστε το πρόγραμμα. Δεν υποβάλλεται η αίτηση παρά μόνο από τον ιδιώτη.

edit: Έχω τέτοιους πελάτες. Σήμερα είναι ενταγμένοι.

edit2: Έχω και τέτοιους πελάτες που επειδή επέλεξαν να κάνουν την αίτηση μόνοι σήμερα είναι με απενταγμένη αίτηση.

Edited by Sw0rdf1sh

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 λεπτά πριν, laxanos said:

Επειδή η αξιολόγηση είναι πρακτικώς αδύνατη! Για λόγους που λίγο πολύ οι περισσότεροι ξέρουμε,
η πιο "καθαρή" διαδικασία ίσως θα ήταν η δημόσια κλήρωση! Έτσι κι αλλιώς random είναι η διαδικασία.
Δίνεις ένα διάστημα πχ 1 μήνα, γίνονται οι αιτήσεις παίρνοντας πρωτόκολλο, κάνεις μια κλήρωση αφαιρώντας
ποσά μέχρι συμπλήρωση του συνολικού διαθέσιμου κονδυλίου.
Ετσι και δικαιότερη θα ήταν η διαδικασία και δε θα τ ακούγαμε απ τον κάθε ψεκασμένο συνομοσιολόγο  πελάτη
στο στύλ οτι τον ρίξαμε για να περάσουμε άλλους....

Είναι τόοοοοοοοσο δύσκολο να πάει με εισόδημα μόνο και μετά παιδιά, αναπηρίες κτλ ??? Ρε παιδιά το κοινωνικό επίδομα πως το δίνουν κάθε χρόνο ? Κάτι παρόμοιο θα είναι.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Πάντως αν θέλαμε το πρόγραμμα να είναι αυστηρά οικονομοτεχνικό, κατά τη γνώμη μου δε θα έπρεπε να υπάρχουν καν τα κουφώματα ως επιλογή 

Είμαι σίγουρος ότι από τον συνολικό προϋπολογισμό του προγράμματος πάνω από τα μισά χρήματα θα πάνε σε αλουμίνια, τη στιγμή που οικονομοτεχνικά είναι πρακτικά η χειρότερη παρέμβαση στα σενάρια εξοικονόμησης ενέργειας... 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αγαπητοί συμμέτοχοι στη συζήτηση,

Ό,τι και να λέμε, δεν έχει καμμία απολύτως σημασία.
Αν μπορούμε να κάνουμε κάτι είναι να πιέσουμε τους ιθύνοντες να αυξήσουν το συνολικό προϋπολογισμό του Προγράμματος.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Μία λύση είναι να πάρουν πόρους από το πράσινο ταμείο αλλά και πάλι δεν ξέρω αν γίνεται.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καμιά ενημέρωση για λίστα με επιλαχόντες;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.