Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • HoloBIM Structural
    HoloBIM Structural


  • Νέες επιβολές κυρώσεων σε 3 ενεργειακούς επιθεωρητές για σωρεία παραβάσεων


    Τρεις νέες αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε ισάριθμους ενεργειακούς επιθεωρητές εξέδωσε το ΥΠΕΝ, με την υπογραφή του κ. Σκουρλέτη.

     

    Αναλυτικά, σύμφωνα με τις αποφάσεις, επιβάλλονται τα παρακάτω:

     

    1η περίπτωση:

    χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 56 του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α' 136), καθώς, κατόπιν ελέγχου διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε σε παραβάσεις των κείμενων διατάξεων κατά την έννοια του άρθρου 56, παρ.1 εδάφια α), β) και ε) του προαναφερόμενου Νόμου.

    Ειδικότερα, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    1. ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτηρίου,
    2. υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    3. εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και τις συμβατικές του υποχρεώσεις.

    2η περίπτωση:

    αποκλεισμό από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενάμιση (1,5) έτους καιχρηματικό πρόστιμο τριών χιλιάδων διακοσίων τριάντα δύο Ευρώ και ογδόντα δύο λεπτών (3.232,82 Ευρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 56 του Ν. 4409/2016 (ΦΕΚ Α 136), καθώς, κατόπιν ελέγχου διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε σε παραβάσεις των εδαφίων α), β), ε) και στ) της παρ. 1 του άρθρου 56, του προαναφερόμενου νόμου.

    Ειδικότερα, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    1. ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
    2. υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    3. εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και τις συμβατικές του υποχρεώσεις,
    4. συντρέχουν στο πρόσωπό του ασυμβίβαστα για τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων.

    3η περίπτωση:

    χρηματικό πρόστιμο χιλίων εξακοσίων σαράντα δύο Ευρώ και σαράντα λεπτών (1.642,40) Ευρώσύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 56 του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α' 136), καθώς, κατόπιν ελέγχου διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε σε παραβάσεις των κείμενων διατάξεων κατά την έννοια του άρθρου 56, παρ.1 εδάφια α), β), ε) και στ) του προαναφερόμενου νόμου.

    Ειδικότερα, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    1. ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά ή άλλα στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
    2. υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    3. εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και τις συμβατικές του υποχρεώσεις,
    4. συντρέχουν στο πρόσωπο του νομικά ή άλλα κωλύματα ή ασυμβίβαστα





    Engineer

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    Θα πρέπει να κάνουμε όμως έλεγχο στο κτίριο αν έχουν γίνει αλλαγές με βάση το παλιό ΠΕΑ και τα σκαριφήματα; Στην περίπτωση που δεν υπάρχουν σκαριφήματα (παλιό ΠΕΑ), δεν το ακουμπάμε γενικά; Ή τραβάμε το xml από το παλιό ΠΕΑ να συγκρίνουμε επιφάνειες;

    Link to comment
    Share on other sites

    Αναφέρεται στο συμβόλαιο αν έχει ΠΕΑ, με τον Α.Π. και τον Α.Α.. Γιαυτό μέσα στα δικαιολογητικά που ζητάμε από τον ιδιοκτήτη για να κάνουμε επιθεώρηση - πέραν όλων των άλλων - είναι και το συμβόλαιο. 

     

    πολυ σωστα...

     

    το ΠΕΑ υπαρχει, αναφερεται στο συμβολαιο και επισυναπτεται στο αρχειο του συμβ/φου

    Συνηθως με το αντιγραφο συμβολαιου και το πιστοποιητικο μεταγραφης  δινει και μια φωτοτυπια απο το ΠΕΑ  στον αγοραστη.

    Link to comment
    Share on other sites

    Η ποινη αφορουσε συναδελφο, ο οποιος εκανε, ο ιδιος, ΠΕΑ για τμημα κτηριου, δυο φορες.

    Δηλαδή άμα αναβαθμίσει ο ιδιοκτήτης ενεργειακά ένα διαμέρισμα και ζητήσει την σύνταξη νέου ΠΕΑ από τον μηχανικό , πρέπει ο μηχανικός να κάνει ανάκληση το παλιό 

    με τον φόβο προστίμου?

    Αυτό είναι το μεγάλο θέμα τώρα  με τα ΠΕΑ και επιβάλλουμε κυρώσεις...

    Δεν κοιτάνε να ενημερώσουν το λογισμικό εκεί στο ΤΕΕ , που όλα τα αμόνωτα τριτογενή που έχω κάνει το τελευταίο εξάμηνο βγαίνουν Β και Β+ γιατί το SEER των κινέζικων κλιματιστικών που βάλανε οι ιδιοκτήτες  ειναι 5.7...

    Link to comment
    Share on other sites

    Συναδελφε μπερδευεσαι.

    Διαβασε ακριβως αυτο που δημοσιευσε ο hkamp.

    Δεν μπερδεύομαι , κατάλαβα οτι πρέπει να γίνει ανάκληση.

    Το σχόλιο μου ήταν για την επιβολή κυρώσεων για αυτό , οταν γίνονται όργια αλλού (νομίμως και παρανόμως).

    Edited by skidoo23
    Link to comment
    Share on other sites

    Εξαρτάται το ανακριβή στοιχεία τι σημαίνει. Αν είναι κα' εξακολούθηση ή όχι. Λογικό είναι σε κάποια να γίνουν λάθη με ανακρίβειες. Όταν όλοι βιάζονται και μεσα σε αυτή την κατάσταση, λογικό να γίνουν και πειρσσότερα λάθη και παραλείψεις. Ακόμα και οι συμβολαιογράφοι όταν κάνουν ένα λάθος μπορούν να το διορθώσουν. Εμείς θα πληρώνουμε χιλιάρικα? Εγώ σε ένα καταστημα με πατάρι μθχ ξεχασα να βάλω την οροφή για το ισόγειο. Ξενύχτησα για να το κανω. Με επερνε ο ιδιοκτητης από τις 8 το πρωί, τόσο το βιαζόταν, έγινε η παράλειψη. Το αντιλήφθηκα μετα κανα δυο βδομάδες, βεβαια δεν άλλαζε η κατηγορία, αλλα θα σου πει ο άλλος ανακριβή στοιχεία. Θα πληρώνουμε χιλιάρικα για πλάκα?   

    Link to comment
    Share on other sites




    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.