Πίνακας Κορυφαίων

Δεν έγινε τελικά εφικτό να συναντηθούμε με τον Πρόεδρο, συναντήσαμε όμως την Διευθύντρια του, συζητήσαμε και πρωτοκολλήσαμε το υπόμηνμα μας εν αναμονη r.v. Επόμενος σταθμός , ο Πρόεδρος της ΔΕ του ΤΕΕ - θα ενημερώσουμε. Μέχρι τότε κοινοποιούμε παντού την ανοικτή μας Επιστολή Kalesma2.jpg (95K).url

ανεβάζω μια εφαρμογούλα που έφτιαξα για το ραπορτάρισμα σημείων στο AutoCAD επειδή δεν είμαι και κανένας τρελός προγραμματιστής, δοκιμάστε το και αν έχουμε κανένα πρόβλημα εδώ είμαστε να το λύσουμε υπενθυμίζω ότι ανέβασα και μια ψιλοβελτίωση για την εξαγωγή ορθοφωτο από Κτηματολόγιο http://www.michaniko... Raport.rar

ο Κατσαγάνης του capital ξαναχτυπά ... "Αποκλειστικό: Όλο το προσχέδιο του νέου Ασφαλιστικού" Edit: Σχετικά με το παραπάνω ας συνεχιστεί η συζήτηση στο νέο νήμα εδώ, το οποίο άνοιξε ο συνάδελφος @Tasos P

Επηρεάζεται από το ιδιοκτησιακό καθεστώς των ομόρων. Αν πρόκειται για δημόσια έκταση, δεν χρειάζεται δουλεία

Φυσικά και δεν είναι υποχρεωτικό

θα δεις το αρθρο 103 παρ. 1 [ανεξαρτητα κυριας κατοικας] Μπορείς να δεις και την παρ. 5 εδ.β', για τις μονογονεικές.

πρωτα θα ρωτησετε τον Δημο, γνωμη μου ειναι οτι και ο ενας μπορει δειχνοντας το συμβολαιο του. Στην χειροτερη περιπτωση κανετε μια εκτακτη ΓΣ των συνιδιοκτητων και παιρνετε αποφαση για τοποθετηση πινακιδων και οριζεται καποιος εκπροσωπος της ΔΕ. Ας πάει ο αλλος σε δικηγόρο και να ζητησει δικαστικως την ακυρωση αυτης της πραξης εξηγωντας στον Δικαστη γιατι δεν θελει και τι ζημία εχει υποστει.

αρα με σωστα συμβολαια, τακτοποιησες μια διαμερισματωση και εχεις νομιμους τιτλους. Τελος. για την παρ. 9...αυτη αφορα εσενα που κανεις αποκλειστικη χρηση...τακτοποιεις και τελειωνεις Για την αποφαση του υπουργου, εχει σχεση με άλλα θεματα......ούτε κι αυτοι καταλαβαν ακριβως τι θελουν...

Καλημέρα, η επικοινωνιακά ορθή και πιο κατανοητή απάντηση θα ήταν να σταματούσε στο "θα παίρνουμε" με "..." ή τον συνδυασμό των πλήκτρων: "shift+2" μετά "δεξί shift+το πλήκτρο ακριβώς από πάνω του" μετά πάλι μετά "δεξί shift+το πλήκτρο ακριβώς από πάνω του" και τέλος "shift+2" 😏

Για την σημανση εισοδο-εξοδου προς πυλωτη, θα συννενοηθεις με τον Δημο http://www.nafpaktos.gr/υπηρεσιεσ-2/τεχνικές-υπηρεσίες/δικαιολογητικα-για-τουσ-πολιτεσ/δικαιολογητικα-εκδοσησ-αδειασ-τοποθ για τις καμερες δες τα ΠΜ

Ν' ανεβάσεις και τα δύο τοπογραφικά διαγράμματα. Το καθένα στη δική του "θέση".

Την ίδια ώρα η Σαλούρου γράφει άλλα https://www.euro2day.gr/news/economy/article/2003587/asfalistiko-pos-tha-asfalizontai-ta-mplokakia.html Τό χουνε κάψει από τις πολλές διαρροές εκεί στο υπουργείο και καίνε και τα τζιμάνια τους δημοσιογράφους. Μέχρι να δούμε τη διαβούλευση θα βάλουνε ΕΦΚΑ και στους εξωγήινους...

οι λαμπτήρες χρειάζονται συγκεκριμένη συνδεσμολογία για να ανάψουν αν δεν την τηρήσεις απλά δεν θα ανάψουν. Δεν παίρνουμε ένα ballast και το συνδέουμε με όσους λαμπτήρες αντέχει η ισχύ του. Θα πάρεις 4 ή 2 ballast για λαμπτήρα 9W (μόνο ή διπλό) δεν νομίζω ότι υπάρχουν τετραπλά και θα συνδέσεις με το τρόπο που φαίνεται στις οδηγίες του. Και προσεκτικά με τους λαμπτήρες αυτούς

εσυ μπορει να το λες για πλακα αλλα ο αλλος μπορει να μπερδευτει...

ο σοβάς μάλιστα 3πλασιάζει το hygrothermal expansion με την υγρασία. Η αλυσίδα των γεγονότων κατα την γνώμη μου είναι ως εξής Υπάρχει πηγή υγρασίας είτε λόγω υγροποιήσης είτε λόγω διαρροής υδραυλικών. Η δοκός/πλάκα παραμορφώθηκε και έσπασε λίγο το σφήνωμα. Έρχεται τώρα η βροχούλα και περνάει μέσα στην ρωγμή. Αυξάνει πλέον τραγικά την υγροθερμική διαστολή. Κοίταξε την θερμοφωτογραφία !!!

Nikolini Το θέμα σου, κατά την γνώμη μου έχει μια νομική ερμηνεία (οι συνήγοροι των 2 πλευρών εξ αρχής πάντα την βάζουν διπλή και την εκμεταλλεύονται) -και πιθανώς μία τεχνική ερμηνεία (την οποία ο ένας εκ των αντιδίκων ζητάει από σένα) Η νομική είναι ότι οφείλεται σε τυχαίο γεγονός δηλ σε λόγους ανωτέρας βίας-και όχι σε αμέλεια ή δόλο –όπως αναφέρεις του ενοικιαστή -γιατί ούτε μπορούσε να προβλεφθεί- ούτε ότι έπρεπε να βάλει διπλό σπιράλ- ούτε αυτόματο ανιχνευτή διαρροής- ούτε να κλείνει τα νερά κάθε φορά που φεύγει από το σπίτι κλπ δηλ ο ενοικιαστής έκανε ότι κάνουν όλοι κατά τα κοινώς είθισται είτε τεχνικά είτε νομικά Επίσης αναφέρεις υπονοώντας ότι η πλάκα δεν ήταν καλά κατασκευασμένη από υπαιτιότητα του αρχικού ιδιοκτήτη (και όχι του ενοικιαστού) Εδώ παραθέτω τον αντίλογό μου (για να σου αποδείξω ότι μερικά πράγματα μπορούν εξ αρχής να θεωρούνται ατού για σε σένα αλλά να προβούν σε βάρος σου τελικά και θέλοντας να σου προετοιμάσω μην βρεθείς από άλλον τεχνικό ή από τον συνήγορο προ απροόπτου) Αν υποθέσουμε ότι η όλη κατασκευή ήταν άρτια κατασκευασμένη ( δάπεδα-πλάκες-εξώπορτες αυτές ιδιαίτερα όπως κατασκεύαζονται τα τελευταία χρόνια κλπ) δεν θα έπρεπε ακόμη και μετά το γεγονός όπως το περιγράφεις τα νερά να εκτονωθούν στο κοιν/στο διάδρομο κλιμ/σιο πιθανά να έμπαιναν και σε διπλανά του ίδιου ορόφου διαμερίσματα αν υπάρχουν-και αν δεν υπάρχουν μόνο στο κλιμ/σιο- και να μην πλημμυρίσει ο από κάτω όροφος ;;; Αναφέρεις επίσης Ερωτώ σαν συνήγορος τώρα Αν ο πελάτης σου ήταν στο διαμέρισμα του και δεν έλειπε, θα πάθαινε ο ίδιος τόση ζημιά; Δεν θα έπρεπε να καλέσει την Π.Υ με τις πρώτες σταγόνες, να προφυλάξει ότι ήταν δυνατόν; κλπ; Τελειώνοντας θέλω να σου πω ότι Εσύ πρέπει να κάνεις ειλικρινά και τεχνικά σωστά την δουλειά σου και άσε τους δικηγόρους και τα δικαστήρια να αποφασίσουν ..

Δεν έχει σημασία πως θα την βαφτίσεις (τεχνική έκθεση ή πραγμ/σύνη) Σημασία έχει να την διαχωρίσεις σε κατανοητά κεφάλαια Αρχικά με μια γενική αναφορά στο τι αφορά (τόπο, ακριβή διεύθυνση-όροφο κλπ) από ποιόν παραγγέλθηκε ή ποιος στην ανέθεσε κλπ Να συνεχίσεις με ένα ιστορικό, με αναφορά σε επιτόπια αυτοψία σου παρουσία του αντίδικου ή όχι, με το τι επικαλούνται έκαστος, φωτογραφικό και άλλο υλικό, πιθανά αίτια, τεκμηρίωση συμπεράσματα, δαπάνη αποκατάστασης κλπ σε σειρά που εσύ θεωρείς ως την πλέον κατανοητή και δόκιμη Οι ορολογία σου πρέπει να είναι αυστηρά τεχνική και ακριβόλογη αλλά να επεκτείνεται με ανάλυση σε κατανοητή γλώσσα για έναν μη τεχνικό όπως είναι οι δικαστές, των γεγονότων ώστε να μην αναγκασθούν σε παραγγελία νέας Αυτά από την εμπειρία μου και από δικαστήρια στα οποία έμπλεξα ή από υποθέσεις πελατών στις οποίες ήμουν τεχνικός σύμβουλος (αυτό δεν έχει σημασία με το τίτλο του Πολιτικού Υπομηχανικού που έχω) Τώρα όσον αφορά την τεχνική ερώτηση, συνάδελφοι: η πολύωρη έκθεση της πλάκας σε νερά δεν συνεπάγεται και την πιθανή προσβολή της στατικής επάρκειας της πλάκας (ενανθράκωση σιδηρού οπλισμού) Προσωπικά δεν θεωρώ ότι φταίει ο ιδιοκτήτης αλλά άλλοι συντελεστές του έργου, εκτός και αν ο ίδιος είναι ο αρχικός ιδιοκτήτης όλης της οικοδομής

Σού έχω στείλει μαιλ φιλε μου.