Πίνακας Κορυφαίων

Καλησπέρα, αφού με τον διαχωρισμό προκύπτει προφανώς νέα παροχή, η απάντηση είναι ναι, θα κάνεις την διαδικασία μέσω του e-adeies για την νέα παροχή.

Η εξωτερική θερμομόνωση επί ορίου {που συμπίπτει με τον αντισεισμικό αρμό) τοποθετείται εύκολα. Κατασκευάζεις έως το πρώτο σενάζ και τοποθετείς τη μόνωση στο κενό (ώστε να λειτουργήσει και σαν καλούπι για τα σενάζ). Το ίδιο κάνεις και στο επόμενο, κοκ. Η ξηρή δόμηση τι φέροντα οργανισμό θα έχει?

Θα αναζητήσεις σχετική απόφαση που το ορίζει. Πχ έχω αποφάσεις που ορίζουν 2 μέτρα από το όριο σε περίπτωση μη χαρακτηρισμού της οδού ως κύριας. Ψάξε και ρώτησε στην Πολεοδομία της περιοχής σου.

@GeorgePi Και στην πολύ σωστή τοποθέτηση του Άκη, το αρχικό ερώτημα που ίσως από μόνο του θα έδινε απάντηση, είναι ο τρόπος με τον οποίο διαχωρίστηκε η αρχική παροχή (π.χ διαχωρισμός διαμερισμάτων, σύσταση οροφοκτησίας κλπ)

Με όσα ξέρω: Τεκμαρτό ημερομίσθιο υπολογισμού: 31,85€ Εισφορές ασφαλισμένου και εργοδότη είναι όντως 17,32% και 58,052% αντίστοιχα.

Εννοείς να αυτονομηθεί πλήρως διακόπτοντας την κεντρική θέρμανση της πολυκατοικίας; Αυτά έγραφε η απόφαση του 2018 για την περίπτωση λ του άρθρου 29 λ) Για την εγκατάσταση αυτόνομου συστήματος θέρ-μανσης, πλην των αναφερομένων στην περίπτωση η του άρθρου 30 του ν. 4495/2017, κατατίθενται: 1) Δήλωση ανάθεσης και ανάληψης της ευθύνης από μηχανικό για την επίβλεψη του έργου. 2) Τεχνική έκθεση μηχανικού στην οποία να αιτιολογείται η βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης της ιδιοκτησίας σε σχέση με το υφιστάμενο σύστημα θέρμανσης και η ικανοποίηση των ελαχίστων απαιτήσεων του ΚΕΝΑΚ σε ότι αφορά το προτεινόμενο σύστημα θέρμανσης και να περιγράφονται οι εργασίες που θα γίνουν και το σύστημα θέρμανσης που επιλέγεται. 3) Πλήρης μελέτη εγκατάστασης αυτόνομου συστήματος θέρμανσης. Στην περίπτωση αυτή γίνεται εφαρμογή του άρθρου 127 του ν. 4495/2017, αντί του δικαιολογητικού της σναίνεσης των συνιδιοκτητών ισχύουν τα οριζόμενα περί συναινέσεων στο εν λόγω άρθρο. και αυτά η απόφαση του 2020: λ) Για τις περιπτώσεις της περ. λ της παρ. 2 του άρθρου 29 του ν. 4495/2017, κατατίθενται επιπρόσθετα των γενικών δικαιολογητικών του αρθ. 3 της παρούσας: αα) Δήλωση ανάθεσης και ανάληψης της ευθύνης από μηχανικό για την επίβλεψη του έργου. ββ) Αντίγραφο τοπογραφικού διαγράμματος. γγ) Τεχνική έκθεση μηχανικού στην οποία περιγράφονται οι εργασίες που θα γίνουν και το σύστημα θέρμαν- σης που επιλέγεται. δδ) Πλήρης μελέτη εγκατάστασης αυτόνομου συστήματος θέρμανσης. εε) Μελέτη κατανομής δαπανών για όλο το κτίριο, εφ' όσον τροποποιείται η υπάρχουσα μελέτη. Στην περίπτωση που γίνεται εφαρμογή του άρθρου 127 του ν. 4495/2017, αντί του δικαιολογητικού της συναίνεσης των συνιδιοκτητών ισχύουν τα οριζόμενα περί συναινέσεων στο εν λόγω άρθρο και υποβάλλονται επιπρόσθετα Πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου ή κτιριακής μονάδας (ΠΕΑ), ενώ στην ανωτέρω Τεχνική έκθεση μηχανικού πρέπει επιπρόσθετα να αιτιολογείται η βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης της ιδιοκτησίας σε σχέση με το υφιστάμενο σύστημα θέρμανσης και η ικανοποίηση των ελάχιστων απαιτήσεων του ΚΕΝΑΚ σε ό,τι αφορά το προτεινόμενο σύστημα θέρμανσης.

800

@jkanel Νομικά δεν στέκει μια οριζόντια σύσταση για τέσσερα κτίρια, εκτός και αν κάπως ενώνονται στατικά ή λειτουργικά (π.χ. κοινό σκέλετό?? κοινό υπόγειο?? Μήπως ακουμπάνε το ένα πάνω στο άλλο ???). Αν όντως έχετε 1 λειτουργική ενότητα κτιρίων με οριζόντια σύσταση τότε ναί περιγράφεται το οικόπεδο ολόκληρο για τα 4 κτίρια... Εδώ όμως είναι που λέω: μην πάρετε την ευθύνη αν δεν είστε σίγουροι... ζητήστε βοήθεια από τον συμβολαιογράφο που έχει αναλάβει για την ερμηνεία της σύστασης (αν ερμηνεύεται ως κάθετη ή οριζόντια). Έχω δει συστάσεις να γράφουν οριζόντια σύσταση και επί της ουσίας να είναι κάθετη σύσταση (άλλωστε και η κάθετη σύσταση είναι υποενότητα της οριζόντιας... ονομάζεται και οριζόντια σύσταση με το σύστημα των καθέτων). extra tips: 1. στο κτηματολόγιο τι ΚΑΕΚ έχουν ... το προτελευταίο νούμερο είναι μηδέν ή διάφορο του μηδενός??? 2. το τοπογραφικό της σύστασης δείχνει τμήματα οικοπέδων για κάθε κατοικία ή όχι ??? (στις οριζόντιες συστάσεις δεν μπορούν να οριστούν τμήματα οικοπέδου, αλλά μόνο ποσοστά συνιδιοκτησίας)

Γεια σου ρε ΙΑΣΟΝΑ. Σε όλα μέσα είσαι!

Για να υπολογίσεις τον προϋπολογισμό του έργου και ακολούθως τις αμοιβές και κρατήσεις χρειάζεσαι κάποια μετρικά στοιχεία του έργου, πχ. εμβαδό και χρήσεις όλων των κλειστών χώρων, εμβαδό ακαλύπτου κλπ. Αυτά λογικά θα πρέπει να στα δώσει ο συνάδελφος που εκπόνησε την αρχ/κη μελέτη. Αν τελικά έχεις αναλάβεις μόνο το σκέλος των συμφωνηθείσων αμοιβών, τότε τα πράγματα είναι σαφώς πιο εύκολα, μιλάς με κάθε εμπλεκόμενο μελετητή να σου στείλει το συμφωνητικό, παραστατικό και ΦΕΜ του και ζητάς από τον συνάδελφο που έβγαλε τις αμοιβές να σου στείλει το αρχείο του έργου αμοιβών του ΤΕΕ.

Καλησπέρα, για ποιό πράγμα ακριβώς σου ζήτησαν αμοιβές και κρατήσεις; Αφορά αμοιβές για έκδοση οικοδομικής άδειας, και αν ναι, ποιός ο ρόλος σου στην άδεια; Θα μπορούσαν να σε βοηθήσουν και οι άλλοι συνάδελφοι που έχουν εμπλακεί στην έκδοση της άδειας, πχ ΑΜ ή ΠΜ.

Καλημέρα και πάλι. Από πού προκύπτει ότι δεν θα μπορούν να υποβάλουν δήλωση αυθαίρετου μετά την άδεια; Ποιες είναι οι εργασίες που παραβιάζουν τις πολεοδομικές διατάξεις; Το βάψιμο και ο σοβάς; Ακόμα και αλλαγές στα ανοίγματα μπορείς να κάνεις με εεμκ από ότι διάβασα χθες (είχα την εντύπωση ότι θέλει άδεια υποχρεωτικά) οπότε αυτό λύνει μερικά θέματα όψης. Παλιά κάναμε και νομιμοποίηση εργασιών με εεμκ... Θα το διευκρινίσω όμως οι πολεοδομιες πολλές φορές τα ερμηνεύουν όπως θέλουν. Προχθές πήρα αντίγραφα από Αρναία Χαλκιδικής και ήθελαν εξουσιοδότηση από τον ιδιοκτήτη για να τα παραλάβω... Ότι να 'ναι

Από πότε ένα κτίριο που έχει οικοδομική άδεια θεωρείται ότι δεν υφίσταται νόμιμα; Δεν αναφέρομαι στο αν έχει αυθαίρετα... Όλα σχεδόν έχουν αυθαίρετα Ποιες εργασίες πρόκειται να εκτελεστούν που παραβιάζουν πολεοδομικές διατάξεις και κανονισμούς; Το σοβατισμα και το βάψιμο αποτελούν προσθήκες ή τροποποιήσεις στο κτίριο; Θα αλλάξουν ανοίγματα, θα κλείσουν χώροι, θα αλλάξουν οι εξώστες; Η προσθήκη θερμομόνωσης έχει κάποιο θέμα, σίγουρα, αλλά νομίζω μέχρι ένα πάχος. Εδώ έρχεται, μετά από καταγγελία, η πολεοδομία να καταγράψει πτώση σοβάδων και δεν κάνει καμία αναφορά σε αυθαίρετα, αλλαγές όψης, υπόστεγα ή κλειστούς χώρους στις εσοχές (που βγάζουν μάτι)... Αλλά και με τον ίδιο νόμο λίγο καιρό πριν που έβγαινε η εεμκ στην πολεοδομία (όχι ηλεκτρονικά) δεν υπήρχε τέτοιο θέμα... Την παλιά όψη χρησιμοποιούσαμε. Εκτός κι αν είναι ειδική περίπτωση και υπάρχουν περιορισμοί από άλλες υπηρεσίες (πχ ιστορικό κέντρο, παραδοσιακός οικισμός, κλπ) Πρακτικά δεν θα γίνονταν καθόλου επισκευές με αυτήν την λογική. Μετρημένες στα δάχτυλα θα ήταν οι οικοδομές. Για αυτό τα έβγαλαν από τις οικοδομικές άδειες και γίνονται με εεμκ

Τό σύστημα δέν ασχολείται μέ έξοδα που δέν είναι χαρακτηρισμένα. Ούτε γιά ΦΠΑ ούτε γιά Φορολογική Δήλωση. Τά αντιμετωπίζει σάν νά μήν υπάρχουν. Αυτήν τήν προφορική απάντηση πήρα σέ ερώτημα πρός τήν ΑΑΔΕ. Ρώτησα, ακόμη, μήπως πρέπει νά τά «Απορρίψω» καί μού είπαν ΟΧΙ. Επομένως απλά Δέν τό χαρακτηρίζεις!